Movilización a la guerra - Historia

Movilización a la guerra - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nueva York

Durante el período previo a la declaración de guerra, el presidente McKinley solicitó y recibió una asignación inmediata de 50 millones de dólares. Una vez que se declaró la guerra, McKinley solicitó 125.000 voluntarios para luchar. Más de 1.000.000 de hombres intentaron alistarse. 78% fueron rechazados; el ejército podía permitirse el lujo de ser exigente. El período previo al inicio de las hostilidades pareció cerrar finalmente las heridas de la Guerra Civil. Dos generales confederados fueron llamados nuevamente al servicio, Fitzhugh Lee de los generales y el general Wheeler. Pronto, las multitudes en el sur se alegraron cuando los soldados que llevaban Old Glory marcharon hacia la guerra.



Movilización temprana y guerra

En 1861, el entusiasmo por la guerra era alto en ambos bandos. El Norte luchó para restaurar la Unión, que Lincoln declaró que nunca podría romperse. La Confederación, que en el verano de 1861 estaba formada por once estados, luchó por su independencia de los Estados Unidos. La continuación de la esclavitud fue un tema central en la guerra, por supuesto, aunque el abolicionismo y la expansión occidental también jugaron un papel, y tanto los del norte como los del sur acudieron con entusiasmo al conflicto. Ambas partes pensaron que terminaría rápidamente. Militarmente, sin embargo, el Norte y el Sur estaban más igualados de lo que Lincoln se había dado cuenta, y pronto quedó claro que el esfuerzo de guerra no sería ni breve ni indoloro. En 1861, los estadounidenses tanto en el Norte como en el Sur idealizaron la guerra como noble y positiva. Pronto la matanza y la matanza los despertarían a los horrores de la guerra.

LA PRIMERA BATALLA DE BULL RUN

Después de la caída de Fort Sumter el 15 de abril de 1861, Lincoln convocó a setenta y cinco mil voluntarios de las milicias estatales para que se unieran a las fuerzas federales. Su objetivo era una campaña de noventa días para sofocar la rebelión sureña. La respuesta de las milicias estatales fue abrumadora y el número de tropas del Norte superó la requisa. También en abril, Lincoln puso en marcha un bloqueo naval del Sur, una medida que otorgó un reconocimiento tácito a la Confederación al tiempo que proporcionaba una excusa legal para que los británicos y los franceses comerciaran con los sureños. La Confederación respondió al bloqueo declarando que existía un estado de guerra con Estados Unidos. Este pronunciamiento oficial confirmó el inicio de la Guerra Civil. Los hombres se apresuraron a alistarse y la Confederación rechazó a decenas de miles que esperaban defender la nueva nación.

Muchos creían que una sola y heroica batalla decidiría la contienda. Algunos cuestionaron cuán comprometidos estaban realmente los sureños con su causa. Los norteños esperaban que la mayoría de los sureños no dispararan realmente contra la bandera estadounidense. Mientras tanto, Lincoln y los líderes militares del norte esperaban que un golpe rápido al sur, especialmente si podían capturar la nueva capital de la Confederación, Richmond, Virginia, pondría fin a la rebelión antes de que siguiera adelante. El 21 de julio de 1861, los dos ejércitos se encontraron cerca de Manassas, Virginia, a lo largo de Bull Run Creek, a sólo treinta millas de Washington, DC. Tan grande era la creencia de que esta sería una victoria decisiva de la Unión que muchos miembros de la alta sociedad y políticos de Washington llevaron almuerzos de picnic a un área cercana, con la esperanza de presenciar el desarrollo de la historia ante ellos. En la Primera Batalla de Bull Run, también conocida como Primera Manassas, se reunieron unos sesenta mil soldados, la mayoría de los cuales nunca habían visto combate, y cada lado envió a dieciocho mil a la refriega. Las fuerzas de la Unión atacaron primero, solo para ser rechazadas. Las fuerzas confederadas se llevaron el día, enviando a los soldados de la Unión ya Washington, DC, espectadores que regresaban de Virginia y destruían las esperanzas de la Unión de una victoria rápida y decisiva. En cambio, la guerra se prolongaría durante cuatro largos y mortales años ([enlace]).

BALANCE GENERAL: LA UNIÓN Y LA CONFEDERACIÓN

A medida que se hizo más claro que la Unión no estaría lidiando con una rebelión fácilmente sofocada, las dos partes evaluaron sus fortalezas y debilidades. Al comienzo de la guerra, en 1861 y 1862, se mantuvieron como combatientes relativamente iguales.

Los confederados tenían la ventaja de poder librar una guerra defensiva, en lugar de una ofensiva. Tenían que proteger y preservar sus nuevas fronteras, pero no tenían que ser los agresores contra la Unión. La guerra se libraría principalmente en el sur, lo que dio a los confederados las ventajas del conocimiento del terreno y el apoyo de la población civil. Además, la vasta costa desde Texas hasta Virginia ofrecía amplias oportunidades para evadir el bloqueo de la Unión. Y con la adición de los estados del Alto Sur, especialmente Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas, la Confederación ganó una proporción mucho mayor de recursos naturales y poder industrial que los estados del Sur Profundo.

Aún así, la Confederación tenía desventajas. La economía del Sur dependía en gran medida de la exportación de algodón, pero con el bloqueo naval, el flujo de algodón hacia Inglaterra, el principal importador de la región, llegó a su fin. El bloqueo también dificultó la importación de productos manufacturados. Aunque la secesión del Alto Sur agregó algunos activos industriales a la Confederación, en general, el Sur carecía de una industria sustancial o una infraestructura ferroviaria extensa para mover hombres y suministros. Para hacer frente a la falta de comercio y la consiguiente falta de fondos, el gobierno confederado comenzó a imprimir papel moneda, lo que provocó una inflación galopante ([enlace]). La ventaja que se obtuvo al luchar en el territorio de origen se convirtió rápidamente en una desventaja cuando los ejércitos confederados fueron derrotados y las fuerzas de la Unión destruyeron granjas y pueblos del sur, y obligaron a los civiles del sur a tomar la carretera como refugiados. Por último, la población del sur se situó en menos de nueve millones de personas, de las cuales casi cuatro millones eran esclavos negros, en comparación con más de veinte millones de residentes en el norte. Este número limitado se convirtió en un factor importante a medida que avanzaba la guerra y aumentaba el número de muertos.

La parte de la Unión también tenía muchas ventajas. Su mayor población, reforzada por la continua inmigración de Europa a lo largo de la década de 1860, le dio mayores reservas de mano de obra a la que recurrir. Las mayores capacidades industriales y la extensa red ferroviaria del Norte hicieron que estuviera mucho más capacitado para movilizar hombres y suministros para el esfuerzo bélico. La Revolución Industrial y la revolución del transporte, que comenzaron en la década de 1820 y continuaron durante las siguientes décadas, habían transformado el Norte. A lo largo de la guerra, el Norte pudo producir más materiales de guerra y mover mercancías más rápidamente que el Sur. Además, las granjas de Nueva Inglaterra, el Atlántico Medio, el Viejo Noroeste y los estados de las praderas suministraron abundantes alimentos a los civiles del norte y a las tropas de la Unión durante toda la guerra. La escasez de alimentos y la población civil hambrienta eran comunes en el sur, donde la mejor tierra se dedicaba a cultivar algodón, pero no en el norte.

Sin embargo, a diferencia del sur, que podía agacharse para defenderse y necesitaba mantener líneas de suministro relativamente escasas, el norte tenía que salir y conquistar. Los ejércitos de la Unión tuvieron que establecer largas líneas de suministro, y los soldados de la Unión tuvieron que luchar en un terreno desconocido y enfrentarse a una población civil hostil fuera del campo de batalla. Además, para restaurar la Unión, el objetivo primordial de Lincoln en 1861, los Estados Unidos, después de derrotar a las fuerzas del sur, necesitarían pacificar una Confederación conquistada, un área de más de medio millón de millas cuadradas con casi nueve millones de residentes. En resumen, aunque tenía mejores recursos y una población más grande, la Unión enfrentó una tarea desalentadora contra la Confederación bien posicionada.

ESTALEMADO MILITAR

Las fuerzas militares de la Confederación y la Unión lucharon en 1861 y principios de 1862 sin que ninguno de los lados ganara. La mayoría de los líderes militares de ambos bandos habían recibido la misma educación militar y, a menudo, se conocían personalmente, ya sea desde su época de estudiantes en West Point o como comandantes en la guerra entre México y Estados Unidos. Esta familiaridad les permitió anticipar las estrategias de los demás. Ambos bandos creían en el uso de ejércitos concentrados encargados de tomar la ciudad capital del enemigo. Para la Unión, esto significó la captura de la capital confederada en Richmond, Virginia, mientras que Washington, DC, fue el premio para las fuerzas confederadas. Después de que las esperanzas de una victoria rápida se desvanecieran en Bull Run, los meses se prolongaron sin ningún movimiento importante de ninguno de los lados ([enlace]).

General George B. McClellan, el general en jefe del ejército, responsable del control general de las fuerzas terrestres de la Unión, se mostró especialmente reacio a entablar batalla con los confederados. Al mando directo de la Ejército del Potomac, la fuerza de combate de la Unión que opera fuera de Washington, DC, McClellan creía, incorrectamente, que las fuerzas confederadas eran demasiado fuertes para derrotarlas y se mostraba reacio a arriesgar a sus tropas en la batalla. Su naturaleza cautelosa lo hizo popular entre sus hombres, pero no entre el presidente o el Congreso. En 1862, sin embargo, tanto el presidente Lincoln como el nuevo secretario de Guerra Edwin Stanton se habían cansado de esperar. La Unión presentó un nuevo esfuerzo para reforzar la fuerza de las tropas, alistando a un millón de hombres para servir durante períodos de tres años en el Ejército del Potomac. En enero de 1862, Lincoln y Stanton ordenaron a McClellan invadir la Confederación con el objetivo de capturar Richmond.

Con ese fin, el general McClellan movió lentamente a 100.000 soldados del Ejército del Potomac hacia Richmond, pero se detuvo a unos pocos kilómetros de la ciudad. Mientras lo hacía, una fuerza confederada dirigida por Thomas “Stonewall” Jackson se trasladó al norte para tomar Washington, DC. Para defenderse del ataque de Jackson, entre un cuarto y un tercio de los soldados de McClellan, encabezados por el mayor general Irvin McDowell, regresaron para defender la capital de la nación, una medida que Jackson esperaba que dejara a las tropas restantes cerca de Richmond más vulnerables. Después de haber logrado retirar una parte considerable de la fuerza de la Unión, se unió al general Lee para lanzar un ataque contra los soldados restantes de McClellan cerca de Richmond. Desde el 25 de junio hasta el 1 de julio de 1862, los dos bandos participaron en las brutales Batallas de los Siete Días que mataron o hirieron a casi veinte mil confederados y diez mil soldados de la Unión. El ejército de McClellan finalmente regresó al norte, sin haber podido tomar Richmond.

El general Lee, emocionado por su éxito en mantener a McClellan fuera de Richmond, trató de capitalizar el fracaso de la Unión llevando la lucha hacia el norte. Trasladó sus fuerzas al norte de Virginia, donde, en la Segunda Batalla de Bull Run, los confederados volvieron a derrotar a las fuerzas de la Unión. Lee luego entró en Maryland, donde sus tropas se encontraron con las fuerzas de la Unión mucho más grandes cerca de Sharpsburg, en Antietam Creek. La batalla de un día que siguió el 17 de septiembre de 1862 provocó una tremenda pérdida de vidas. Aunque hay opiniones divergentes sobre el número total de muertos, ocho mil soldados murieron o resultaron heridos, más que en cualquier otro día de combate. Una vez más, McClellan, creyendo erróneamente que las tropas confederadas superaban en número a las suyas, retuvo una parte significativa de sus fuerzas. Lee se retiró primero del campo, pero McClellan, temiendo que lo superaran en número, se negó a perseguirlo.

La incapacidad del ejército de la Unión para destruir el ejército de Lee en Antietam le dejó en claro a Lincoln que McClellan nunca ganaría la guerra, y el presidente se vio obligado a buscar un reemplazo. Lincoln quería a alguien que pudiera ofrecer una victoria decisiva de la Unión. Personalmente, tampoco le agradaba McClellan, quien se refería al presidente como un “babuino” y un “gorila” y constantemente criticaba sus decisiones. Lincoln eligió al general Ambrose E. Burnside para reemplazar a McClellan como comandante del Ejército del Potomac, pero los esfuerzos de Burnside para ingresar a Virginia fracasaron en diciembre de 1862, cuando los confederados mantuvieron su posición en Fredericksburg y devastaron las fuerzas de Burnside con fuego de artillería pesada. La derrota de la Unión en Fredericksburg dañó la moral en el norte pero fortaleció el espíritu confederado. A fines de 1862, los confederados todavía se mantenían firmes en Virginia. El fracaso de Burnside llevó a Lincoln a hacer otro cambio de liderazgo, y Joseph "Fighting Joe" Hooker asumió el mando del Ejército del Potomac en enero de 1863.

Del general Ulysses S. Grant Ejército del Oeste, que operaba en Kentucky, Tennessee y el valle del río Mississippi, había tenido más éxito. En la campaña occidental, el objetivo tanto de la Unión como de la Confederación era hacerse con el control de los principales ríos del oeste, especialmente el Mississippi. Si la Unión pudiera controlar el Mississippi, la Confederación se dividiría en dos. La lucha en esta campaña se centró inicialmente en Tennessee, donde las fuerzas de la Unión comandadas por Grant hicieron retroceder a las tropas confederadas y obtuvieron el control del estado. La batalla principal en el teatro occidental tuvo lugar en Pittsburgh Landing, Tennessee, el 6 y 7 de abril de 1862. El ejército de Grant estaba acampado en el lado oeste del río Tennessee cerca de una pequeña iglesia de troncos llamada Shiloh, que dio nombre a la batalla. El domingo 6 de abril por la mañana, las fuerzas confederadas al mando del general Albert Sidney Johnston atacaron el campamento de Grant con el objetivo de separarlos de su línea de suministro en el río Tennessee y llevarlos a los pantanos en el lado occidental del río, donde podrían ser destruidos. El general de la Unión William Tecumseh Sherman trató de reunir a las fuerzas de la Unión cuando Grant, que estaba convaleciente de una pierna lesionada cuando comenzó el ataque y no podía caminar sin muletas, pidió refuerzos e intentó montar una defensa. Muchas de las tropas de la Unión huyeron aterrorizadas.

Desafortunadamente para los confederados, Johnston murió en la tarde del primer día. El liderazgo de las fuerzas del sur recayó en el general P. G. T. Beauregard, quien ordenó un asalto al final de ese día. Este asalto fue tan desesperado que una de las dos columnas atacantes ni siquiera tenía municiones. Las fuerzas de la Unión fuertemente reforzadas contraatacaron al día siguiente, y las fuerzas confederadas fueron derrotadas. Grant había mantenido el punto de apoyo de la Unión en la parte occidental de la Confederación. El Norte ahora podría concentrarse en sus esfuerzos para hacerse con el control del río Mississippi, dividiendo a la Confederación en dos y privándola de su ruta de agua más importante.

Lea un relato de primera mano de un soldado confederado en la batalla de Shiloh, seguido de la perspectiva de un soldado de la Unión en la misma batalla.

En la primavera y el verano de 1862, la Unión logró hacerse con el control de parte del río Mississippi. En abril de 1862, la armada de la Unión bajo el mando del almirante David Farragut se abrió camino entre los fuertes que custodiaban Nueva Orleans y disparó armas navales contra la ciudad bajo el nivel del mar. Cuando se hizo evidente que Nueva Orleans ya no se podía defender, el general de división confederado Marshall Lovell envió su artillería río arriba a Vicksburg, Mississippi. Los civiles armados en Nueva Orleans lucharon contra las fuerzas de la Unión que entraron en la ciudad. También destruyeron barcos y suministros militares que podrían ser utilizados por la Unión. Río arriba, las fuerzas navales de la Unión también bombardearon Fort Pillow, a cuarenta millas de Memphis, Tennessee, un centro industrial del sur y una de las ciudades más grandes de la Confederación. El 4 de junio de 1862, los defensores confederados abandonaron el fuerte. El 6 de junio, Memphis cayó ante la Unión después de que los barcos que la defendían fueran destruidos.

Resumen de la sección

Muchos tanto en el Norte como en el Sur creían que una confrontación breve y decisiva en 1861 resolvería la cuestión de la Confederación. Sin embargo, estas expectativas no coincidieron con la realidad y la guerra se prolongó hasta un segundo año. Ambos bandos se movilizaron, con ventajas y desventajas de cada bando que llevaron a un equilibrio aproximado. Las pérdidas de las batallas en Manassas y Fredericksburg, Virginia, impidieron que el Norte lograra la rápida victoria que esperaban sus generales, pero la Unión logró avances y continuó avanzando. Si bien no pudieron capturar la capital del sur de Richmond, obtuvieron la victoria en la Batalla de Shiloh y capturaron Nueva Orleans y Memphis. Por lo tanto, los confederados perdieron terreno importante en el frente occidental.


El gobierno de EE. UU. Ha movilizado a empresas privadas para enfrentar crisis antes. Esto es lo que debe saber

Una semana después de que el presidente Trump anunciara el 18 de marzo que estaba invocando la Ley de Producción de Defensa para aumentar la producción de suministros médicos durante la pandemia de coronavirus, el jefe de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias dijo que la Administración Trump realmente usaría la ley & # 8220 por primera vez & # 8221 el martes para obtener 60.000 kits de prueba y 500 millones de máscaras. El Departamento de Salud y Servicios Humanos ha estimado que la reserva nacional de suministros médicos de emergencia solo contiene el 1% de los 3.500 millones de respiradores y máscaras N95 que se necesitarán si la pandemia continúa durante un año.

La Ley de Producción de Defensa permite al presidente involucrar a las empresas estadounidenses para hacer frente a una emergencia nacional, dándole el poder de tomar medidas como incentivar la producción y exigir que las empresas acepten y prioricen ciertos contratos. Aunque Trump ha tratado de posicionarse como presidente en tiempos de guerra, hasta ahora ha parecido reacio a usar la ley de la era de la Guerra de Corea para hacer demandas a la industria. Pero a medida que EE. UU. Se ha preparado para el impacto de COVID-19, las comparaciones entre la necesidad actual de movilización y los ejemplos pasados ​​de movilización en tiempos de guerra han sido difíciles de evitar y esos ejemplos pasados ​​quizás puedan ofrecer una idea de la situación actual.

Un aspecto de la historia es claro: cuando las empresas se han intensificado con éxito por motivos de seguridad nacional, el gobierno federal y las fuerzas armadas han desempeñado un papel clave en la coordinación del esfuerzo.

Mark Wilson, un historiador y experto en negocios durante la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial, dice que la Administración Trump le dijo a los gobernadores que pidieran ventiladores que & # 8220 intentaran conseguirlos ustedes mismos & # 8221 fue un & # 8220 retroceso a mediados del siglo XIX & # 8221 cuando, Al estallar la Guerra Civil, los estados tuvieron que encontrar sus propias mantas y armas antes de que las autoridades nacionales se hicieran cargo de la adquisición de estos artículos para el lado de la Unión. Del mismo modo, las personas que se ofrecen como voluntarios para coser máscaras para los trabajadores de la salud y para uso personal hoy en día se asemejan a los esfuerzos caseros de aquellos que se ofrecieron como voluntarios para coser ropa y preparar paquetes de alimentos para los hombres que se iban a la guerra. Sin embargo, a medida que avanzaba la Guerra Civil, esos esfuerzos más locales fueron eclipsados ​​por las operaciones de ropa producidas en masa.

Otra lección clave de la historia es que la movilización de la industria no ocurre de la noche a la mañana. Por el contrario, cuando funciona con más fluidez, se basa en el trabajo preliminar que se ha establecido mucho antes y se ha mantenido entre crisis.

& # 8220 Una cosa que creo que algunas personas están diciendo es, & # 8216 Oh, en la Segunda Guerra Mundial, simplemente activamos el interruptor, y GM y Ford hicieron todo lo que necesitábamos, convirtiendo sus plantas automotrices en tanques y ametralladoras. , & # 8217 y creo que & # 8217 es engañoso por al menos dos razones, & # 8221 Wilson dice, & # 8220 En movilizaciones de guerra anteriores, tomó semanas, varios meses para hacer las cosas. & # 8221

En las décadas de 1920 y & # 821730, después de la Primera Guerra Mundial, los militares establecieron unidades de planificación como el Army Industrial College, de modo que estuvieran listos para la siguiente ronda de movilizaciones en tiempos de guerra. Además, Estados Unidos comenzó a prepararse específicamente para la Segunda Guerra Mundial mucho antes de Pearl Harbor.

& # 8220Los estadounidenses piensan en Pearl Harbor en diciembre de 1941, y luego sabemos que para 1942 la economía ya estaba produciendo una gran cantidad de municiones & # 8221 Wilson dice. & # 8220 La verdadera historia es que Estados Unidos se estaba movilizando gradualmente y luego de manera constante más intensa con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa en el otoño de 1939. & # 8221

En ese entonces, antes de que Estados Unidos entrara oficialmente en la guerra, los fabricantes estadounidenses se vieron inundados con pedidos de material de Gran Bretaña y Francia, especialmente después de la caída de Francia en la primavera de 1940, por lo que el gobierno de Estados Unidos financió la construcción de nuevas plantas para fabricar explosivos y aviones, por ejemplo. Entonces, cuando sucedió Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, la aceleración que siguió tuvo un comienzo continuo. Y, además, durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno & # 8220 simplemente pagó y poseyó nuevas líneas de producción & # 8221 y, por lo tanto, & # 8220 absorbieron todo el riesgo & # 8221.

En el número del 20 de agosto de 1945, TIME informó sobre el volumen total de ese esfuerzo: & # 8220 En los cinco años desde la caída de Francia, la industria y el trabajo de Estados Unidos habían resultado: 299,000 aviones de combate (96,000 el año pasado) 3,600,000 camiones 100,000 tanques 87,620 buques de guerra (incluidas las embarcaciones de desembarco), 5,200 buques mercantes 44 mil millones de cartuchos de municiones 434 millones de toneladas de acero 36 mil millones de yardas de textiles de algodón para la guerra. & # 8221

Manténgase actualizado con nuestro boletín diario de coronavirus haciendo clic en aquí.

Cuando comenzó la Guerra de Corea en el verano de 1950, cinco años después de que terminara la Segunda Guerra Mundial y con la Guerra Fría en pleno apogeo, estaba claro que se necesitaban refuerzos una vez más. Estados Unidos estaba en una & # 8220 posición muy vulnerable & # 8221 y & # 8220 no tenía la capacidad industrial & # 8221 para satisfacer las necesidades militares en Corea, explicó el analista de política exterior y defensa nacional del Servicio de Investigación del Congreso, David E. Lockwood, en una Cámara. reunión informativa en 1983. Las medidas para & # 8220 estimular y aumentar la producción en caso de emergencia & # 8221 se hicieron & # 8220 muy necesarias. & # 8221

El presidente Truman firmó la Ley de Producción de Defensa, que se basó en las Leyes de Poderes de Guerra de la era de la Segunda Guerra Mundial, el 8 de septiembre de 1950, aproximadamente dos meses después de iniciado el conflicto. Inicialmente, la ley otorgó al presidente un uso a corto plazo de amplios poderes, desde la requisa de propiedades, materiales e instalaciones hasta la capacidad de imponer límites a los salarios y precios. En la primavera de 1953, cuando el conflicto se estaba disipando, el Congreso terminó con varios de los poderes más amplios de la ley, desde entonces se ha renovado docenas de veces en aproximadamente el mismo formato que tenía después de 1953.

Sin embargo, existen algunas diferencias importantes entre la situación actual y los ejemplos pasados ​​de gobierno e industria trabajando juntos para hacer frente a una emergencia nacional.

Una diferencia clave, dice Wilson, es un cambio en las últimas tres décadas en la forma en que Estados Unidos va a la guerra y una visión más estrecha del papel del gobierno federal en la sociedad. Una tendencia conservadora hacia un gobierno pequeño a través de la desregulación, la subcontratación y la privatización, argumenta, se ha filtrado en los ámbitos de la planificación de emergencia y la coordinación central.

Aun así, el fundamento original detrás de la Ley de Producción de Defensa tiene ecos inquietantes en la movilización de la industria actual, similar a la de una guerra. Como dijo el analista del Servicio de Investigación del Congreso, la situación en Corea había llegado a un punto crítico y estaba claro que iba a durar mucho tiempo. No iba a terminar rápidamente. E iba a requerir un gran esfuerzo de movilización por parte de la industria estadounidense. & # 8221


Contenido

Bloqueo naval Editar

Gran Bretaña utilizó su gran armada para evitar que los buques de carga entraran en los puertos alemanes, principalmente interceptándolos en el Mar del Norte entre las costas de Escocia y Noruega. Los enfoques marítimos más amplios hacia Gran Bretaña y Francia, su distancia de los puertos alemanes y el tamaño más pequeño de la flota de superficie alemana hicieron que a Alemania le resultara más difícil corresponder. En cambio, Alemania usó submarinos para esperar, y luego hundir, barcos mercantes que se dirigían a puertos británicos y franceses.

La estrategia detrás del bloqueo Editar

La Royal Navy detuvo con éxito el envío de la mayoría de los suministros de guerra y alimentos a Alemania. Los barcos estadounidenses neutrales que intentaron comerciar con Alemania fueron capturados o devueltos por la Royal Navy, que consideraba que ese comercio entraba en conflicto directo con los esfuerzos bélicos de los Aliados. El impacto del bloqueo se hizo evidente muy lentamente porque Alemania y sus aliados controlaban extensas tierras de cultivo y materias primas. Finalmente tuvo éxito porque Alemania y Austria-Hungría habían diezmado su producción agrícola al incorporar a tantos agricultores en sus ejércitos. En 1918, las ciudades alemanas estaban al borde de una gran escasez de alimentos, los soldados de primera línea tenían raciones escasas y se estaban quedando sin suministros esenciales. [5]

Alemania también consideró un bloqueo. "Inglaterra quiere matarnos de hambre", dijo el almirante Alfred von Tirpitz, el hombre que construyó la flota alemana y que siguió siendo un asesor clave del Kaiser Wilhelm II. "Podemos jugar el mismo juego. Podemos embotellarla y destruir todos los barcos que se esfuercen por romper el bloqueo". [6] Incapaz de desafiar a la Royal Navy más poderosa en la superficie, el Tirpitz quería ahuyentar a los buques mercantes y de pasajeros que se dirigían a Gran Bretaña. Razonó que, dado que la isla de Gran Bretaña dependía de las importaciones de alimentos, materias primas y productos manufacturados, asustar a un número sustancial de barcos socavaría efectivamente su capacidad a largo plazo para mantener un ejército en el frente occidental. Si bien Alemania solo tenía nueve submarinos de largo alcance al comienzo de la guerra, tenía una amplia capacidad de astilleros para construir los cientos necesarios. Sin embargo, Estados Unidos exigió que Alemania respetara los acuerdos internacionales sobre la "libertad de los mares", que protegían a los barcos estadounidenses neutrales en alta mar de la incautación o el hundimiento de cualquiera de los beligerantes. Además, los estadounidenses insistieron en que causar la muerte de civiles estadounidenses inocentes no estaba justificado y era motivo de declaración de guerra. [7] La ​​Royal Navy violó con frecuencia los derechos neutrales de Estados Unidos al apoderarse de barcos mercantes. El principal asesor de Wilson, el coronel Edward M. House, comentó que "los británicos han ido tan lejos como pudieron en la violación de los derechos neutrales, aunque lo han hecho de la manera más cortés". [8] Cuando Wilson protestó por estas violaciones de la neutralidad estadounidense, la Royal Navy retrocedió.

Los submarinos alemanes torpedearon barcos sin previo aviso, provocando que los marineros y pasajeros se ahogaran. Berlin explicó que los submarinos eran tan vulnerables que no se atrevían a salir a la superficie cerca de barcos mercantes que pudieran llevar armas y que eran demasiado pequeños para rescatar tripulaciones de submarinos. Gran Bretaña armó a la mayoría de sus barcos mercantes con cañones de calibre medio que podrían hundir un submarino, haciendo que los ataques sobre el agua fueran demasiado riesgosos. En febrero de 1915, Estados Unidos advirtió a Alemania sobre el uso indebido de submarinos. El 22 de abril, la Embajada Imperial Alemana advirtió a los ciudadanos estadounidenses que no abordaran barcos a Gran Bretaña, que tendrían que enfrentar el ataque alemán. El 7 de mayo, Alemania torpedeó el transatlántico británico RMS Lusitania, hundiéndola. Este acto de agresión provocó la pérdida de 1.198 civiles, incluidos 128 estadounidenses. El hundimiento de un gran barco de pasajeros desarmado, combinado con las historias anteriores de atrocidades en Bélgica, conmocionó a los estadounidenses y volvió a la opinión pública hostil a Alemania, aunque aún no al punto de la guerra. [10] Wilson emitió una advertencia a Alemania de que enfrentaría una "estricta responsabilidad" si hundía más barcos de pasajeros estadounidenses neutrales. [11] Berlín consintió y ordenó a sus submarinos que evitaran los barcos de pasajeros.

Sin embargo, en enero de 1917, el mariscal de campo Paul von Hindenburg y el general Erich Ludendorff decidieron que un bloqueo submarino sin restricciones era la única forma de lograr una victoria decisiva. Exigieron que el Kaiser Wilhelm ordenara que se reanudara la guerra submarina sin restricciones. Alemania sabía que esta decisión significaba la guerra con Estados Unidos, pero apostaron a que podrían ganar antes de que se pudiera movilizar la fuerza potencial de Estados Unidos. [12] Sin embargo, sobrestimaron la cantidad de barcos que podían hundir y, por lo tanto, el grado de debilitamiento de Gran Bretaña. Finalmente, no previeron que los convoyes podrían y serían utilizados para derrotar sus esfuerzos. Creían que Estados Unidos era tan débil militarmente que no podría ser un factor en el frente occidental durante más de un año. El gobierno civil de Berlín se opuso, pero el Kaiser se puso del lado de su ejército. [13]

Consideraciones comerciales Editar

El comienzo de la guerra en Europa coincidió con el final de la recesión de 1913-1914 en Estados Unidos. Las exportaciones a naciones beligerantes aumentaron rápidamente durante los primeros cuatro años de la guerra de $ 824.8 millones en 1913 a $ 2.250 millones en 1917. [14] Los préstamos de instituciones financieras estadounidenses a las naciones aliadas en Europa también aumentaron dramáticamente durante el mismo período. [15] La actividad económica hacia el final de este período experimentó un auge a medida que los recursos gubernamentales ayudaron a la producción del sector privado. Entre 1914 y 1917, la producción industrial aumentó un 32% y el PNB aumentó casi un 20%. [16] Las mejoras a la producción industrial en los Estados Unidos duraron más que la guerra. La acumulación de capital que había permitido a las empresas estadounidenses abastecer a los beligerantes y al ejército estadounidense resultó en una mayor tasa de producción a largo plazo incluso después de que la guerra había terminado en 1918. [17]

En 1913, J. P. Morgan, Jr. se hizo cargo de House of Morgan, un banco de inversión con sede en Estados Unidos que constaba de operaciones bancarias independientes en Nueva York, Londres y París, después de la muerte de su padre, J. Pierpont Morgan. [15] La Casa de Morgan ofreció asistencia en la financiación en tiempos de guerra de Gran Bretaña y Francia desde las primeras etapas de la guerra en 1914 hasta la entrada de Estados Unidos en 1917. JP Morgan & amp Co., el banco de la Casa de Morgan en Nueva York, fue designado como el principal agente financiero del gobierno británico en 1914 después de un cabildeo exitoso por parte del embajador británico, Sir Cecil Spring Rice. [15] El mismo banco asumiría más tarde un papel similar en Francia y ofrecería una amplia ayuda financiera a ambas naciones en guerra. J.P. Morgan y ampCo. se convirtió en el principal emisor de préstamos al gobierno francés al recaudar dinero de inversores estadounidenses. [15] Morgan, Harjes, el banco afiliado francés de la Casa de Morgan, controló la mayoría de las transacciones financieras en tiempos de guerra entre la Casa de Morgan y el gobierno francés después de las emisiones primarias de deuda en los mercados estadounidenses. [15] Las relaciones entre la Casa de Morgan y el gobierno francés se volvieron tensas mientras la guerra continuaba sin un final a la vista. [15] La capacidad de Francia para obtener préstamos de otras fuentes disminuyó, lo que provocó mayores tipos de interés y una depresión del valor del franco. Después de la guerra, en 1918, J.P. Morgan & amp Co. continuó ayudando financieramente al gobierno francés a través de la estabilización monetaria y el alivio de la deuda. [15]

Debido a que Estados Unidos todavía era un estado declarado neutral, las transacciones financieras de los bancos estadounidenses en Europa causaron una gran controversia entre Wall Street y el gobierno de los Estados Unidos. El secretario de Estado William Jennings Bryan se opuso estrictamente al apoyo financiero de las naciones en guerra y quiso prohibir los préstamos a los beligerantes en agosto de 1914. [15] Le dijo al presidente Wilson que "la negativa a prestar a cualquier beligerante tendería naturalmente a acelerar la conclusión de la guerra. . " Wilson al principio estuvo de acuerdo, pero luego se revirtió cuando Francia argumentó que si era legal comprar productos estadounidenses, entonces era legal sacar créditos por la compra. [18]

J.P. Morgan concedió préstamos a Francia, incluido uno en marzo de 1915 y, tras las negociaciones con la Comisión Financiera Anglo-Francesa, otro préstamo conjunto a Gran Bretaña y Francia en octubre de 1915, este último por valor de 500 millones de dólares. [15] Aunque la postura del gobierno de EE. UU. Era que detener dicha asistencia financiera podría acelerar el final de la guerra y, por lo tanto, salvar vidas, se hizo poco para asegurar el cumplimiento de la prohibición de préstamos, en parte debido a la presión de los gobiernos aliados y estadounidenses. intereses de negocios. [15]

La industria estadounidense del acero había enfrentado dificultades y ganancias en declive durante la recesión de 1913-1914. [19] Sin embargo, cuando comenzó la guerra en Europa, la mayor demanda de herramientas de guerra inició un período de mayor productividad que alivió a muchas empresas industriales estadounidenses del entorno de bajo crecimiento de la recesión. Bethlehem Steel aprovechó en particular la mayor demanda de armamento en el extranjero. Antes de la entrada estadounidense en la guerra, estas empresas se benefician del comercio sin restricciones con clientes soberanos en el extranjero. Después de que el presidente Wilson emitió su declaración de guerra, las empresas fueron sometidas a controles de precios creados por la Comisión de Comercio de los Estados Unidos para asegurar que el ejército de los Estados Unidos tuviera acceso a los armamentos necesarios. [19]

Al final de la guerra en 1918, Bethlehem Steel había producido 65.000 libras de productos militares forjados y 70 millones de libras de placas de blindaje, 1.100 millones de libras de acero para proyectiles y 20,1 millones de cartuchos de munición de artillería para Gran Bretaña y Francia. [20] Bethlehem Steel aprovechó el mercado de armamento nacional y produjo el 60% del armamento estadounidense y el 40% de los proyectiles de artillería utilizados en la guerra. [20] Incluso con controles de precios y un margen de beneficio más bajo en los productos manufacturados, los beneficios resultantes de las ventas en tiempos de guerra llevaron a la empresa a convertirse en la tercera empresa manufacturera más grande del país. Bethlehem Steel se convirtió nuevamente en el principal proveedor de armas de Estados Unidos y otras potencias aliadas en 1939. [20]

Puntos de vista de las élites Editar

Los historiadores dividen las opiniones de los líderes políticos y sociales estadounidenses en cuatro grupos distintos: los campos eran en su mayoría informales:

Los primeros fueron los No Intervencionistas, un movimiento pacifista poco afiliado y políticamente diverso que buscaba mantener a los Estados Unidos fuera de la guerra por completo. Los miembros de este grupo tendían a ver la guerra como un enfrentamiento entre las grandes potencias imperialistas y militaristas de Europa, que eran vistas como corruptas e indignas de apoyo. Otros eran pacifistas, que se opusieron por motivos morales. Entre los líderes destacados se encontraban demócratas como el exsecretario de Estado William Jennings Bryan, el industrial Henry Ford y el editor William Randolph Hearst, los republicanos Robert M. La Follette, el senador de Wisconsin y George W. Norris, el senador de Nebraska y la activista del Partido Progresista Jane Addams.

En el extremo de la extrema izquierda del espectro político, los socialistas, encabezados por su eterno candidato a presidente Eugene V. Debs y veteranos del movimiento como Victor L. Berger y Morris Hillquit, eran acérrimos antimilitaristas y se oponían a cualquier intervención estadounidense, calificando a la conflicto como una "guerra capitalista" que los trabajadores estadounidenses deben evitar. Sin embargo, después de que Estados Unidos se uniera a la guerra en abril de 1917, se desarrolló un cisma entre la mayoría del Partido pacifista y una facción a favor de la guerra de escritores, periodistas e intelectuales socialistas liderados por John Spargo, William English Walling y E. Haldeman-Julius. . Este grupo fundó la Liga Socialdemócrata de América rival para promover el esfuerzo de guerra entre sus compañeros socialistas. [21]

Los siguientes fueron los liberales-internacionalistas más moderados. Este grupo bipartidista apoyó a regañadientes una declaración de guerra contra Alemania con el objetivo de la posguerra de establecer instituciones colectivas de seguridad internacional diseñadas para resolver pacíficamente los conflictos futuros entre naciones y promover los valores democráticos liberales de manera más amplia. Los puntos de vista de este grupo fueron defendidos por grupos de interés como la Liga para el Impulso de la Paz. Los partidarios incluyeron al presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson, su influyente asesor Edward M. House, el ex presidente William Howard Taft, el famoso inventor Alexander Graham Bell, el financiero de Wall Street Bernard Baruch y el presidente de la Universidad de Harvard, Abbott Lawrence Lowell. [19]

Finalmente, estaban los llamados atlantistas. Ardientemente a favor de la Entente, habían defendido la intervención estadounidense en la guerra desde el hundimiento del Lusitania. Su principal motivación política fue preparar a Estados Unidos para una guerra con Alemania y forjar una alianza militar duradera con Gran Bretaña. Este grupo apoyó el Movimiento de Preparación y fue fuerte entre el establecimiento anglófilo que incluía al ex presidente Theodore Roosevelt, el mayor general Leonard Wood, el prominente abogado y diplomático Joseph Hodges Choate, el exsecretario de Guerra Henry Stimson, el periodista Walter Lippman y los senadores Henry Cabot Lodge, Sr. . de Massachusetts y Elihu Root de Nueva York. [22]

Fiestas Editar

Un factor sorprendente en el desarrollo de la opinión pública estadounidense fue la poca participación de los partidos políticos. Wilson y los demócratas en 1916 hicieron campaña con el lema "¡Nos mantuvo fuera de la guerra!", Diciendo que una victoria republicana significaría la guerra tanto con México como con Alemania. Su posición probablemente fue fundamental para ganar los estados occidentales. [23] Charles Evans Hughes, el candidato republicano, insistió en restar importancia al tema de la guerra. [24]

El Partido Socialista habló de paz. La retórica socialista declaró que el conflicto europeo era "una guerra imperialista". Ganó el 2% de los votos de 1916 para Eugene V. Debs, culpó de la guerra al capitalismo y prometió una oposición total. "Una bayoneta", decía su propaganda, "era un arma con un trabajador en cada extremo". [25] Sin embargo, cuando comenzó la guerra, aproximadamente la mitad de los socialistas, representados por el congresista Meyer London, apoyaron la decisión y se pusieron del lado de los esfuerzos pro-aliados. El resto, liderado por Debs, siguió siendo ideológico y opositores acérrimos. [26] Muchos socialistas fueron investigados por la Ley de Espionaje de 1917 y muchos sospechosos de traición fueron arrestados, incluido Debs. Esto solo aumentaría el resentimiento de los grupos contra la guerra de los socialistas hacia el gobierno estadounidense. [27]

Trabajadores, agricultores y afroamericanos Editar

La clase trabajadora era relativamente tranquila y tendía a dividirse por motivos étnicos. Al comienzo de la guerra, ni los trabajadores ni los agricultores se interesaron mucho en los debates sobre la preparación para la guerra. [28] [29] [30] Samuel Gompers, jefe del movimiento obrero de la AFL, denunció la guerra en 1914 como "antinatural, injustificada y profana", pero en 1916 apoyaba el limitado programa de preparación de Wilson, contra las objeciones de Socialist activistas sindicales. En 1916, los sindicatos apoyaron a Wilson en asuntos domésticos e ignoraron la cuestión de la guerra. [31]

La guerra al principio interrumpió el mercado del algodón, la Royal Navy bloqueó los envíos a Alemania y los precios cayeron de 11 centavos la libra a solo 4 centavos. En 1916, sin embargo, los británicos decidieron aumentar el precio a 10 centavos para evitar perder el apoyo del Sur. Los cultivadores de algodón parecen haber pasado de la neutralidad a la intervención aproximadamente al mismo ritmo que el resto de la nación. [32] [33] Los agricultores del medio oeste generalmente se opusieron a la guerra, especialmente los de ascendencia alemana y escandinava.El Medio Oeste se convirtió en el bastión del aislacionismo; otras áreas rurales remotas tampoco vieron la necesidad de la guerra. [34]

La comunidad afroamericana no tomó una posición fuerte de una forma u otra. Un mes después de que el Congreso declarara la guerra, W. E. B. Du Bois llamó a los afroamericanos a "luchar hombro con hombro con el mundo para ganar un mundo donde la guerra no habrá más". [35] Una vez que comenzó la guerra y los hombres negros fueron reclutados, trabajaron para lograr la igualdad. [36] Muchos esperaban que la ayuda de la comunidad en los esfuerzos de guerra en el extranjero les permitiera ganar derechos civiles en casa. Cuando estas libertades civiles todavía no se concedieron, muchos afroamericanos se cansaron de esperar el reconocimiento de sus derechos como ciudadanos estadounidenses. [37]

Sur Editar

Había un fuerte elemento antibelicista entre los blancos rurales pobres del sur y los estados fronterizos. [38] En las zonas rurales de Missouri, por ejemplo, la desconfianza hacia las poderosas influencias orientales se centró en el riesgo de que Wall Street llevara a Estados Unidos a la guerra. [39] En todo el sur, los agricultores blancos pobres se advirtieron entre sí que "la guerra de un rico significa la lucha de un pobre", y no querían nada de eso. [40] [41] El sentimiento pacifista fue más fuerte entre los cristianos afiliados a las Iglesias de Cristo, el movimiento de Santidad y las iglesias pentecostales. [42] El congresista James Hay, demócrata de Virginia fue el poderoso presidente del Comité de Asuntos Militares de la Cámara. Repetidamente bloqueó los esfuerzos de antes de la guerra para modernizar y ampliar el ejército. No se necesitaba preparación porque los estadounidenses ya estaban a salvo, insistió en enero de 1915:

Aislados como estamos, seguros en nuestra inmensidad, protegidos por una gran armada y poseedores de un ejército suficiente para cualquier emergencia que pueda surgir, podemos hacer caso omiso de las lamentaciones y predicciones de los militaristas. [43]

Los sureños educados, urbanos y de clase media apoyaron generalmente el ingreso a la guerra, y muchos trabajaron en comités de movilización. En contraste con esto, muchos blancos sureños rurales se opusieron a entrar en la guerra. [44] Aquellos con una educación más formal estaban más a favor de entrar en la guerra y aquellos en el sur con menos educación formal eran más propensos a oponerse a entrar en la guerra. Las cartas a los periódicos con errores ortográficos o gramaticales eran abrumadoramente cartas que se oponían a la entrada en la guerra, mientras que las cartas sin errores ortográficos o gramaticales abrumaban a las que apoyaban la entrada en la guerra. [45] Cuando comenzó la guerra, Texas y Georgia lideraron los estados del sur con voluntarios. 1.404 de Texas, 1.397 de Georgia, 538 de Louisiana, 532 de Tennessee, 470 de Alabama, 353 de Carolina del Norte, 316 de Florida y 225 de Carolina del Sur. [46] Todos los senadores del sur votaron a favor de entrar en la guerra, excepto el títere de Mississippi James K. Vardaman. [47] Por coincidencia, había algunas regiones del sur que estaban más a favor de la intervención que otras. Georgia proporcionó la mayor cantidad de voluntarios per cápita de todos los estados de la unión antes del reclutamiento y tenía la porción más alta de periódicos pro británicos antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra. Había cinco periódicos en competencia que cubrían la región del sudeste de Georgia, todos los cuales eran abiertamente anglófilos durante las décadas anteriores a la guerra y durante las primeras fases de la guerra. Los cinco también destacaron las atrocidades alemanas durante la violación de Bélgica y el asesinato de Edith Cavell. Otras revistas con distribución nacional que eran pro-británicos como The Outlook y The Literary Digest tuvieron una distribución desproporcionadamente alta en todas las regiones del estado de Georgia, así como en la región del norte de Alabama en el área alrededor de Huntsville y Decatur (cuando la guerra comenzó había 470 voluntarios del estado de Alabama, de estos, más de 400 provenían de la región de Huntsville-Decatur). [48] ​​[49] [50] [51] El apoyo a la entrada estadounidense en la guerra también fue pronunciado en el centro de Tennessee. Las cartas a los periódicos que expresaban un sentimiento pro británico, anti-alemán o pro-intervencionista eran comunes. Entre octubre de 1914 y abril de 1917, las cartas sobre la guerra a los periódicos de Tennessee incluían al menos uno de estos tres sentimientos. En los condados de Tennessee del condado de Cheatham, el condado de Robertson, el condado de Sumner, el condado de Wilson, el condado de Rutherford, el condado de Williamson, el condado de Maury, el condado de Marshall, el condado de Bedford, el condado de Coffee y el condado de Cannon, más de la mitad de las cartas contenían estos tres elementos. [52] En Carolina del Sur hubo apoyo para que Estados Unidos entrara en la guerra. Dirigidas por el gobernador Richard I. Manning, las ciudades de Greenville, Spartanburg y Columbia habían comenzado a presionar para obtener centros de entrenamiento del ejército en sus comunidades, tanto por razones económicas como patrióticas, en preparación para la entrada estadounidense en la guerra. De manera similar, Charleston había internado a un carguero alemán en 1914, y cuando la tripulación esquelética del carguero intentó bloquear el puerto de Charleston, todos fueron arrestados y encarcelados. A partir de ese momento, Charleston se llenó de "fiebre de guerra". 1915, 1916 y principios de 1917 fueron todos los años en los que Charleston y los condados costeros de las tierras bajas al sur de Charleston se sintieron atraídos por un sentimiento que era muy "probritánico y antialemán". [53] [54] [55]

Americanos alemanes Editar

Los estadounidenses de origen alemán en ese momento solo tenían vínculos débiles con Alemania, sin embargo, temían el trato negativo que podrían recibir si Estados Unidos entraba en la guerra (ese maltrato ya estaba sucediendo a los ciudadanos de ascendencia alemana en Canadá y Australia). Casi ninguno pidió intervenir del lado de Alemania, sino que pidió neutralidad y habló de la superioridad de la cultura alemana. Sin embargo, a medida que más naciones se vieron envueltas en el conflicto, la prensa en inglés apoyaba cada vez más a Gran Bretaña, mientras que los medios germano-estadounidenses pedían neutralidad y al mismo tiempo defendían la posición de Alemania. Los alemanes de Chicago trabajaron para asegurar un embargo completo sobre todos los envíos de armas a Europa. En 1916, grandes multitudes en la Germania de Chicago celebraron el cumpleaños del Kaiser, algo que no habían hecho antes de la guerra. [56] Los estadounidenses de origen alemán a principios de 1917 todavía llamaban a la neutralidad, pero proclamaban que si llegaba una guerra serían leales a Estados Unidos. En este punto, habían sido excluidos casi por completo del discurso nacional sobre el tema. [57] Los socialistas germano-estadounidenses en Milwaukee, Wisconsin hicieron campaña activamente contra la entrada en la guerra. [58]

Iglesias cristianas y pacifistas Editar

Los líderes de la mayoría de los grupos religiosos (excepto los episcopales) tendían al pacifismo, al igual que los líderes del movimiento de mujeres. Los metodistas y cuáqueros, entre otros, se oponían a la guerra. [59] El presidente Wilson, que era un presbiteriano devoto, a menudo enmarcaba la guerra en términos del bien y del mal en un llamamiento al apoyo religioso de la guerra. [60]

Pacifistas como Jane Addams, Oswald Garrison Villard, David Starr Jordan, Henry Ford, Lillian Wald y Carrie Chapman Catt hicieron un esfuerzo concertado. Su objetivo era alentar los esfuerzos de Wilson para mediar en el fin de la guerra llevando a los beligerantes a la mesa de conferencias. [61] Finalmente, en 1917, Wilson convenció a algunos de ellos de que para estar verdaderamente en contra de la guerra necesitaban apoyar lo que prometió sería "una guerra para acabar con todas las guerras". [62]

Una vez que se declaró la guerra, las denominaciones más liberales, que habían respaldado el Evangelio Social, pidieron una guerra por la justicia que ayudaría a elevar a toda la humanidad. El tema, un aspecto del excepcionalismo estadounidense, era que Dios había elegido a Estados Unidos como su herramienta para traer la redención al mundo. [63]

Los obispos católicos estadounidenses mantuvieron un silencio general sobre el tema de la intervención. Millones de católicos vivían en ambos campos en guerra, y los católicos estadounidenses tendían a dividirse por motivos étnicos en sus opiniones sobre la participación estadounidense en la guerra. En ese momento, los pueblos y ciudades fuertemente católicos en el este y el medio oeste a menudo contenían múltiples parroquias, cada una sirviendo a un solo grupo étnico, como irlandés, alemán, italiano, polaco o inglés. Los católicos estadounidenses de ascendencia irlandesa y alemana se opusieron con más fuerza a la intervención. El Papa Benedicto XV hizo varios intentos de negociar la paz. Todos sus esfuerzos fueron rechazados tanto por los aliados como por los alemanes, y durante la guerra el Vaticano mantuvo una política de estricta neutralidad.

Estadounidenses judíos Editar

En 1914-1916, hubo pocos judíos estadounidenses a favor de la entrada estadounidense en la guerra. [ cita necesaria ] La ciudad de Nueva York, con una comunidad judía de 1,5 millones, era un centro de activismo contra la guerra, gran parte del cual estaba organizado por sindicatos que estaban principalmente en la izquierda política y, por lo tanto, se oponían a una guerra que consideraban una batalla entre varios grandes poderes. [64] [65]

Algunas comunidades judías trabajaron juntas durante los años de guerra para brindar alivio a las comunidades judías en Europa del Este que fueron diezmadas por las políticas de lucha, hambruna y tierra arrasada de los ejércitos ruso y austro-alemán. [66] [67]

Lo que más preocupaba a los judíos estadounidenses era el régimen zarista en Rusia porque era conocido por tolerar e incitar a los pogromos y seguir políticas antisemitas. Como informó el historiador Joseph Rappaport a través de su estudio de la prensa yiddish durante la guerra, "el pro-germanismo de los judíos inmigrantes de Estados Unidos fue una consecuencia inevitable de su rusofobia". [68] Sin embargo, la caída del régimen zarista en marzo de 1917 eliminó un obstáculo importante para muchos judíos que se negaron a apoyar la entrada estadounidense en la guerra del lado del Imperio Ruso. [69] El borrador se desarrolló sin problemas en la ciudad de Nueva York, y la oposición de izquierda a la guerra se derrumbó en gran medida cuando los sionistas vieron la posibilidad de usar la guerra para exigir un estado de Israel. [70]

Irlandeses-Americanos Editar

Los oponentes domésticos más efectivos de la guerra fueron los católicos irlandeses-estadounidenses. Tenían poco interés en el continente, pero eran neutrales a la hora de ayudar al Reino Unido porque recientemente había promulgado la Ley del Gobierno de Irlanda de 1914, que permitía la autonomía irlandesa. Sin embargo, la ley se suspendió hasta que terminó la guerra. John Redmond y el Partido Parlamentario Irlandés (IPP) declararon que los Voluntarios Irlandeses deberían apoyar los esfuerzos de guerra pro-Aliados de Estados Unidos. Primero, sus oponentes políticos argumentaron que no era el momento de apoyar a Gran Bretaña en su intento de "fortalecer y expandir su imperio". [71] Los ataques contra el IPP y la prensa pro-aliada mostraron una firme creencia de que una victoria alemana aceleraría el logro de un estado irlandés independiente. Sin embargo, en lugar de proponer una intervención en nombre de los alemanes, los líderes y organizaciones irlandeses estadounidenses se centraron en exigir la neutralidad estadounidense. Pero el mayor contacto entre los militantes nacionalistas irlandeses y los agentes alemanes en los Estados Unidos solo alimentó las preocupaciones sobre dónde se encontraban las principales lealtades de los irlandeses estadounidenses. [72] Sin embargo, cerca de 1.000 estadounidenses nacidos en Irlanda murieron luchando con las fuerzas armadas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial. [73] El levantamiento de Pascua en Dublín en abril de 1916 fue derrotado en una semana y sus líderes ejecutados por un pelotón de fusilamiento. La principal prensa estadounidense trató el levantamiento como tonto y equivocado, y sospechó que fue en gran parte creado y planeado por los alemanes. La opinión pública en general se mantuvo fielmente a favor de la Entente. [74]

Los irlandeses-estadounidenses dominaron el Partido Demócrata en muchas grandes ciudades, y Wilson tuvo que tener en cuenta sus puntos de vista políticos. Los esfuerzos políticos irlandés-estadounidenses influyeron en Estados Unidos para que definiera sus propios objetivos de la guerra separados de los de sus aliados, que eran principalmente (entre otros objetivos) la autodeterminación de las diversas naciones y grupos étnicos de Europa. La comunidad irlandés-estadounidense pensó que tenía la promesa de Wilson de promover la independencia irlandesa a cambio de su apoyo a sus políticas de guerra, pero después de la guerra se sintieron decepcionados por su negativa a apoyarlos en 1919. [75] Wilson vio la situación irlandesa simplemente como un asunto interno y no percibió la disputa y los disturbios en Irlanda como el mismo escenario que enfrentan las otras nacionalidades en Europa (como una secuela de la Primera Guerra Mundial). [76] El progreso de las convenciones raciales irlandesas da una idea de las opiniones diferentes y cambiantes durante la guerra.

Inmigrantes pro-aliados Editar

Algunos inmigrantes británicos trabajaron activamente para la intervención. Samuel Insull, nacido en Londres, el principal industrial de Chicago, por ejemplo, proporcionó con entusiasmo dinero, propaganda y medios para que los voluntarios ingresaran a los ejércitos británico o canadiense. Después de la entrada de Estados Unidos, Insull dirigió el Consejo de Defensa del Estado de Illinois, con la responsabilidad de organizar la movilización del estado. [77]

Los inmigrantes de Europa del Este por lo general se preocupaban más por la política en su país de origen que por la política en los Estados Unidos. Los portavoces de los inmigrantes eslavos esperaban que una victoria aliada traería la independencia de sus países de origen. [78] Un gran número de inmigrantes húngaros que eran liberales y nacionalistas en sentimiento, y buscaban una Hungría independiente, separada del Imperio Austro-Húngaro presionaron a favor de la guerra y se aliaron con la porción atlantista o anglófila de la población. Esta comunidad era en gran parte pro-británica y anti-alemana en sentimiento. [79] [80] [81] Los albaneses-estadounidenses en comunidades como Boston también hicieron campaña para entrar en la guerra y eran abrumadoramente pro-británicos y anti-alemanes, y tenían la esperanza de que la guerra conduciría a una Albania independiente que sería libre del Imperio Otomano. [82] El estado de Wisconsin tenía la distinción de ser el estado más aislacionista debido a la gran cantidad de germanoamericanos, socialistas, pacifistas y otros presentes en el estado, sin embargo, la excepción a esto fueron los bolsillos dentro del estado como el ciudad de Green Bay. Green Bay tenía una gran cantidad de inmigrantes pro-aliados, incluida la comunidad de inmigrantes belgas más grande de todo el país, y por esta razón el sentimiento anti-alemán y el sentimiento a favor de la guerra fueron significativamente más altos en Green Bay que en el país en su conjunto. . [83] Había una gran comunidad serbio-estadounidense en Alaska que también estaba con entusiasmo a favor de la entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial. En el caso de Alaska, que en ese momento era un territorio, miles de inmigrantes serbios y serbio-estadounidenses se ofrecieron como voluntarios temprano para unirse al ejército de los Estados Unidos poco después de la declaración de guerra, después de que la comunidad había estado abiertamente a favor de la entrada de Estados Unidos en la guerra antes de esto. Durante la Primera Guerra Mundial, muchos estadounidenses serbios se ofrecieron como voluntarios para luchar en el extranjero, y miles vinieron de Alaska. [84] [85]

Pacifismo popular Editar

Henry Ford apoyó la causa pacifista patrocinando una misión de paz privada a gran escala, con numerosos activistas e intelectuales a bordo del "Barco de la Paz" (el transatlántico Oscar II). Ford fletó el barco en 1915 e invitó a destacados activistas por la paz a unirse a él. reunirse con líderes de ambos lados en Europa. Esperaba crear suficiente publicidad para incitar a las naciones beligerantes a convocar una conferencia de paz y mediar en el fin de la guerra. La misión fue ampliamente burlada por la prensa, que escribió sobre el "Barco de los tontos . "Las luchas internas entre los activistas, las burlas del contingente de prensa a bordo y un brote de influenza empañaron el viaje. Cuatro días después de que el barco llegara a la neutral Noruega, un Ford asediado y físicamente enfermo abandonó la misión y regresó a los Estados Unidos. demostró que los pequeños esfuerzos independientes no lograron nada. [87]

Agentes alemanes Editar

El 24 de julio de 1915, el agregado comercial de la embajada alemana, Heinrich Albert, dejó su maletín en un tren en la ciudad de Nueva York, donde un alerta agente del Servicio Secreto, Frank Burke, lo recogió. [88] Wilson permitió que los periódicos publicaran el contenido, lo que indicaba un esfuerzo sistemático de Berlín para subsidiar los periódicos amigos y bloquear las compras británicas de materiales de guerra. El principal agente de espionaje de Berlín, el debonaire Franz Rintelen von Kleist, estaba gastando millones para financiar el sabotaje en Canadá, provocar problemas entre Estados Unidos y México e incitar huelgas laborales. [89] Alemania asumió la culpa a medida que los estadounidenses se preocupaban cada vez más por la vulnerabilidad de una sociedad libre a la subversión. De hecho, uno de los principales temores que tenían los estadounidenses de todas las emisoras en 1916-1919 era que había espías y saboteadores por todas partes. Este sentimiento jugó un papel importante en despertar el miedo a Alemania y las sospechas con respecto a todos los descendientes de alemanes que no pudieron "demostrar" una lealtad del 100%. [90]

En 1915, los estadounidenses estaban prestando mucha más atención a la guerra. El hundimiento del Lusitania tuvo un fuerte efecto en la opinión pública debido a la muerte de civiles estadounidenses. Ese año, surgió un fuerte movimiento de "preparación". [91] Los defensores argumentaron que Estados Unidos necesitaba construir inmediatamente fuertes fuerzas navales y terrestres con fines defensivos, una suposición tácita era que Estados Unidos lucharía tarde o temprano. El general Leonard Wood (todavía en servicio activo después de servir un período como Jefe de Estado Mayor del Ejército), el ex presidente Theodore Roosevelt y los ex secretarios de guerra Elihu Root y Henry Stimson fueron las fuerzas impulsoras detrás de la preparación, junto con muchos de los más importantes de la nación. banqueros prominentes, industriales, abogados y vástagos de familias prominentes. De hecho, surgió un establecimiento de política exterior "atlantista", un grupo de estadounidenses influyentes extraídos principalmente de abogados, banqueros, académicos y políticos de clase alta del noreste, comprometidos con una rama del internacionalismo anglófilo. El representante fue Paul D. Cravath, uno de los abogados corporativos más importantes de Nueva York. Para Cravath, que tenía cincuenta y tantos años cuando comenzó la guerra, el conflicto sirvió como una epifanía, lo que despertó un interés en los asuntos internacionales que dominó el resto de su carrera. Ferozmente anglófilo, apoyó firmemente la intervención estadounidense en la guerra y esperaba que la estrecha cooperación angloamericana fuera el principio rector de la organización internacional de posguerra. [92]

El movimiento de preparación tenía una filosofía "realista" de los asuntos mundiales: creían que la fuerza económica y la fuerza militar eran más decisivos que las cruzadas idealistas centradas en causas como la democracia y la autodeterminación nacional. Haciendo hincapié una y otra vez en el débil estado de las defensas nacionales, mostraron que el ejército de 100.000 hombres de Estados Unidos, incluso aumentado por los 112.000 miembros de la Guardia Nacional, era superado en número de 20 a uno por el ejército de Alemania, que provenía de una población más pequeña. De manera similar, en 1915, las fuerzas armadas de Gran Bretaña y su Imperio [93]), Francia, Rusia, Austria-Hungría, Imperio Otomano, Italia, Bulgaria, Rumania, Serbia, Bélgica, Japón y Grecia eran todos más grandes y más experimentados que los Estados Unidos. Estados militares, en muchos casos de forma significativa. [94]

Para ellos, reforma significaba UMT o "entrenamiento militar universal". Propusieron un programa de servicio nacional en virtud del cual los 600.000 hombres que cumplían 18 años cada año debían pasar seis meses en entrenamiento militar y luego ser asignados a unidades de reserva. El pequeño ejército regular sería principalmente una agencia de entrenamiento.

Los antimilitaristas se quejaron de que el plan haría que Estados Unidos se pareciera a Alemania (que requería dos años de servicio activo).Los defensores replicaron que el "servicio" militar era un deber esencial de la ciudadanía, y que sin la similitud proporcionada por dicho servicio, la nación se dividiría en grupos étnicos antagónicos. Un portavoz prometió que UMT se convertiría en "un verdadero crisol, bajo el cual el fuego es lo suficientemente caliente como para fusionar los elementos en una masa común de americanismo". Además, prometieron, la disciplina y la capacitación contribuirían a una fuerza laboral mejor remunerada. La hostilidad hacia el servicio militar era fuerte en ese momento y el programa no logró obtener la aprobación. En la Segunda Guerra Mundial, cuando Stimson, como secretario de Guerra, propuso un programa similar de servicio universal en tiempo de paz, fue derrotado. [95]

Subrayando su compromiso, el movimiento de preparación estableció y financió sus propios campamentos de entrenamiento de verano en Plattsburgh, Nueva York, y otros sitios, donde 40.000 alumnos universitarios se volvieron en forma física, aprendieron a marchar y disparar y, en última instancia, proporcionaron el cuadro de un cuerpo de oficiales en tiempos de guerra. . [96] Las sugerencias de los sindicatos de invitar a jóvenes talentosos de la clase trabajadora a Plattsburgh fueron ignoradas. El movimiento de preparación estaba distante no solo de las clases trabajadoras, sino también de la dirección de la clase media de la mayor parte de los pueblos pequeños de Estados Unidos. Había tenido poco uso de la Guardia Nacional, a la que consideraba politizada, localista, mal armada, mal entrenada, demasiado inclinada a la cruzada idealista (como contra España en 1898) y demasiado falto de comprensión de los asuntos mundiales. La Guardia Nacional, por otro lado, estaba firmemente arraigada en la política estatal y local, con representación de una sección muy amplia de la sociedad estadounidense. La Guardia fue una de las pocas instituciones del país que (en algunos estados del norte) aceptó a los negros en pie de igualdad.

El Partido Demócrata vio el movimiento de preparación como una amenaza. Roosevelt, Root y Wood eran posibles candidatos presidenciales republicanos. Más sutilmente, los demócratas estaban arraigados en un localismo que apreciaba a la Guardia Nacional, y los votantes eran hostiles a los ricos y poderosos en primer lugar. Trabajando con los demócratas que controlaban el Congreso, Wilson pudo desviar a las fuerzas de preparación. Los líderes del Ejército y la Marina se vieron obligados a testificar ante el Congreso en el sentido de que el ejército de la nación estaba en excelente forma.

De hecho, ni el Ejército ni la Marina estaban en forma para la guerra. La Armada tenía buenos barcos, pero Wilson los había estado utilizando para amenazar a México, y la preparación de la flota se había resentido. Las tripulaciones de la Texas y el Nueva York, los dos acorazados más nuevos y más grandes, nunca habían disparado un arma y la moral de los marineros era baja. Además, fue superado en número y armado en comparación con las armadas británica y alemana. Las fuerzas aéreas del Ejército y la Armada eran de tamaño diminuto. A pesar de la avalancha de nuevos sistemas de armas creados por británicos, alemanes, franceses, austrohúngaros, italianos y otros en la guerra en Europa, el ejército estaba prestando poca atención. Por ejemplo, no estaba haciendo estudios de guerra de trincheras, gas venenoso, artillería pesada o tanques y no estaba familiarizado en absoluto con la rápida evolución de la guerra aérea. Los demócratas en el Congreso intentaron recortar el presupuesto militar en 1915. El movimiento de preparación aprovechó eficazmente la oleada de indignación por la Lusitania en mayo de 1915, lo que obligó a los demócratas a prometer algunas mejoras a las fuerzas militares y navales. Wilson, menos temeroso de la Marina, adoptó un programa de construcción a largo plazo diseñado para igualar la flota a la Royal Navy a mediados de la década de 1920, aunque esto no se lograría hasta la Segunda Guerra Mundial. El "realismo" estaba en juego aquí, los almirantes eran mahanianos y, por lo tanto, querían una flota de superficie de acorazados pesados ​​insuperables, es decir, igual a Gran Bretaña. Los hechos de la guerra submarina (que necesitaban destructores, no acorazados) y las posibilidades de una guerra inminente con Alemania (o con Gran Bretaña, para el caso), simplemente se ignoraron.

El programa de Wilson para el Ejército desató una tormenta de fuego. [97] El secretario de Guerra Lindley Garrison adoptó muchas de las propuestas de los líderes de Preparación, especialmente su énfasis en una gran reserva federal y el abandono de la Guardia Nacional. Las propuestas de Garrison no solo indignaron a los políticos localistas de ambos partidos, sino que también ofendieron una creencia muy arraigada que compartía el ala liberal del movimiento progresista. Sentían que la guerra siempre tenía una motivación económica oculta. Específicamente, advirtieron que los principales belicistas eran los banqueros de Nueva York (como J. P. Morgan) con millones en riesgo, los fabricantes de municiones lucrativos (como Bethlehem Steel, que fabricaba armaduras, y DuPont, que fabricaba pólvora) e industriales no especificados que buscaban mercados globales para controlar. Los críticos pacifistas los criticaron. Estos intereses especiales eran demasiado poderosos, especialmente, señaló la Senadora La Follette, en el ala conservadora del Partido Republicano. El único camino hacia la paz era el desarme, reiteró Bryan.

El plan de Garrison desató la batalla más feroz en la historia de tiempos de paz sobre la relación de la planificación militar con los objetivos nacionales. [98] En tiempos de paz, los arsenales del Departamento de Guerra y los astilleros de la Armada fabricaban casi todas las municiones que carecían de usos civiles, incluidos buques de guerra, artillería, armas navales y proyectiles. Los artículos disponibles en el mercado civil, como alimentos, caballos, sillas de montar, carros y uniformes, siempre se compraban a contratistas civiles. La placa blindada (y después de 1918, los aviones) fue una excepción que ha causado una controversia incesante durante un siglo. Después de la Segunda Guerra Mundial, los arsenales y los astilleros de la Armada eran mucho menos importantes que las gigantescas empresas de aviones civiles y electrónicos, que se convirtieron en la segunda mitad del "complejo militar-industrial". Líderes de paz como Jane Addams de Hull House y David Starr Jordan de Stanford redoblaron sus esfuerzos y ahora volvieron sus voces contra el presidente porque estaba "sembrando las semillas del militarismo, levantando una casta militar y naval". Muchos ministros, profesores, portavoces agrícolas y líderes sindicales se unieron, con el poderoso apoyo de Claude Kitchin y su banda de cuatro docenas de demócratas del sur en el Congreso que tomaron el control del Comité de Asuntos Militares de la Cámara. [99] [100]

Wilson, en serios problemas, llevó su causa a la gente en una importante gira de conferencias a principios de 1916, un calentamiento para su campaña de reelección ese otoño. [101] Wilson parece haberse ganado a las clases medias, pero tuvo poco impacto en las clases trabajadoras mayoritariamente étnicas y en los granjeros profundamente aislacionistas. El Congreso todavía se negó a ceder, por lo que Wilson reemplazó a Garrison como secretario de Guerra con Newton Baker, el alcalde demócrata de Cleveland y un franco oponente de la preparación (Garrison se mantuvo callado, pero sintió que Wilson era "un hombre de altos ideales pero sin principios"). El resultado fue un compromiso aprobado en mayo de 1916, mientras la guerra continuaba y Berlín estaba debatiendo si Estados Unidos era tan débil que podía ignorarse. El Ejército iba a duplicar su tamaño a 11.300 oficiales y 208.000 hombres, sin reserva, y una Guardia Nacional que se ampliaría en cinco años a 440.000 hombres. Se autorizaron campamentos de verano en el modelo de Plattsburg para los nuevos oficiales, y el gobierno recibió $ 20 millones para construir una planta de salitre propia. Los partidarios de la preparación estaban abatidos, la gente pacífica estaba jubilosa: Estados Unidos ahora sería demasiado débil para ir a la guerra.

La Cámara también destruyó los planes navales de Wilson, derrotando un plan de "gran armada" por 189 a 183, y hundiendo los acorazados. Sin embargo, llegaron noticias de la gran batalla naval entre Gran Bretaña y Alemania, la Batalla de Jutlandia. La batalla fue utilizada por los navalistas para defender la primacía del poder marítimo; luego tomaron el control en el Senado, rompieron la coalición de la Cámara y autorizaron una rápida acumulación de tres años de todas las clases de buques de guerra. Un nuevo sistema de armas, la aviación naval, recibió 3,5 millones de dólares y se autorizó al gobierno a construir su propia fábrica de placas de blindaje. [102] La misma debilidad del poder militar estadounidense alentó a Berlín a comenzar sus ataques submarinos sin restricciones en 1917. Sabía que esto significaba una guerra con Estados Unidos, pero podía descartar el riesgo inmediato porque el Ejército de los EE. UU. Era insignificante y los nuevos buques de guerra no estarían en mar hasta 1919, momento en el que creía que la guerra terminaría, con Alemania victoriosa. El argumento de que los armamentos conducían a la guerra dio un vuelco: la mayoría de los estadounidenses llegó a temer que la falta de armamento en 1916 aumentaba las probabilidades de agresión contra Estados Unidos. [103]

Tamaño de las fuerzas armadas Editar

Estados Unidos se había mantenido al margen de la carrera armamentista en la que se habían involucrado las potencias europeas durante las décadas previas a la guerra. El ejército estadounidense contaba con un poco más de 100.000 soldados en servicio activo en 1916 para ese momento, los ejércitos francés, británico, ruso y alemán habían librado batallas en las que habían muerto más de 10.000 hombres en un día, y habían luchado campañas en las que había habido un total de bajas. superó los 200.000. En otras palabras, todo el Ejército de los Estados Unidos, tal como se encontraba en vísperas de la intervención, podría ser aniquilado en una sola semana de los combates que habían caracterizado la guerra hasta la fecha. Los estadounidenses sentían una creciente necesidad de un ejército que pudiera inspirar respeto. Como dijo un editor, "Lo mejor de un ejército grande y una armada fuerte es que hacen que sea mucho más fácil decir lo que queremos decir en nuestra correspondencia diplomática". Hasta el momento, Berlín se había echado atrás y se había disculpado cuando Washington estaba enojado, lo que aumentó la confianza en sí mismo de los estadounidenses. Los derechos y el honor de Estados Unidos se enfocaron cada vez más. El lema "Paz" dio paso a "Paz con honor". Sin embargo, el ejército siguió siendo impopular. Un reclutador en Indianápolis señaló que "la gente de aquí no adopta la actitud correcta hacia la vida militar como carrera, y si un hombre se une desde aquí, a menudo trata de salir en silencio". El movimiento de preparación utilizó su fácil acceso a los medios de comunicación para demostrar que el Departamento de Guerra no tenía planes, ni equipo, poca formación, ninguna reserva, una Guardia Nacional ridícula y una organización totalmente inadecuada para la guerra. En un momento en que los generales europeos dirigían ejércitos de campaña que contaban con varios cuerpos, en frentes de combate que se extendían por docenas o cientos de millas, ningún oficial general estadounidense en servicio activo había comandado más de una división. Películas como El grito de batalla de la paz (1915) describió invasiones de la patria estadounidense que exigían acción. [104]

Armada Editar

La preparación y la capacidad de la Marina de los EE. UU. Fueron motivo de controversia. La prensa en ese momento informó que lo único para lo que estaban preparados los militares era una flota enemiga que intentara apoderarse del puerto de Nueva York, en un momento en que la flota de batalla alemana estaba encerrada por la Royal Navy. El secretario de Marina, Josephus Daniels, era un periodista con inclinaciones pacifistas. [105] Había acumulado los recursos educativos de la Armada y había hecho de su Naval War College en Newport, Rhode Island, una experiencia esencial para los aspirantes a almirantes. Sin embargo, alienó al cuerpo de oficiales con sus reformas moralistas, que incluyeron no vino en el comedor de oficiales, no novatadas en la Academia Naval y más capellanes y YMCA. Daniels, como periodista, conocía el valor de la publicidad. En 1915 creó la Junta de Consultoría Naval encabezada por Thomas Edison para obtener el asesoramiento y la experiencia de los principales científicos, ingenieros e industriales. Popularizó la tecnología, la expansión naval y la preparación militar, y fue bien cubierto por los medios de comunicación. [106] Pero según Coletta ignoró las necesidades estratégicas de la nación y, desdeñando los consejos de sus expertos, Daniels suspendió las reuniones de la Junta Conjunta del Ejército y la Marina durante dos años porque estaba dando consejos no deseados, divididos en la mitad de las recomendaciones de la Junta General para nuevos barcos, redujo la autoridad de los oficiales en los astilleros de la Armada donde se construían y reparaban los barcos, e ignoró el caos administrativo en su departamento. Bradley Fiske, uno de los almirantes más innovadores en la historia naval estadounidense, en 1914 fue el principal ayudante de Daniels; recomendó una reorganización que prepararía para la guerra, pero Daniels se negó. En su lugar, reemplazó a Fiske en 1915 y contrató para el nuevo puesto de Jefe de Operaciones Navales a un capitán desconocido, William Benson. Elegido por su conformidad, Benson demostró ser un burócrata astuto que estaba más interesado en preparar a la Marina de los Estados Unidos para la posibilidad de un eventual enfrentamiento con Gran Bretaña que uno inmediato con Alemania. Benson le dijo a Sims que "lucharía tanto contra los británicos como contra los alemanes". Las propuestas para enviar observadores a Europa fueron bloqueadas, dejando a la Armada en la oscuridad sobre el éxito de la campaña submarina alemana. El almirante William Sims acusó después de la guerra de que en abril de 1917, solo el diez por ciento de los buques de guerra de la Armada estaban completamente tripulados, el resto carecía del 43% de sus marineros. Los barcos antisubmarinos ligeros eran pocos en número, como si Daniels no hubiera sido consciente de la amenaza submarina alemana que había sido el foco de la política exterior durante dos años. El único plan de guerra de la Armada, el "Plan Negro" suponía que la Royal Navy no existía y que los acorazados alemanes se movían libremente por el Atlántico y el Caribe y amenazaban el Canal de Panamá. El mandato de Daniels habría sido aún menos exitoso si no hubiera sido por los enérgicos esfuerzos del subsecretario Franklin D. Roosevelt, quien efectivamente dirigió el Departamento. [105] Su biógrafo más reciente concluye que, "es cierto que Daniels no había preparado a la armada para la guerra que tendría que pelear". [107]

En 1916 estaba surgiendo un nuevo factor: un sentido de interés propio nacional y nacionalismo estadounidense. Las increíbles cifras de bajas en Europa fueron aleccionadoras: dos grandes batallas causaron más de un millón de bajas cada una. Claramente esta guerra sería un episodio decisivo en la historia del mundo. Todos los esfuerzos por encontrar una solución pacífica se vieron frustrados.

Toma de decisiones Editar

Kendrick Clements afirma que la toma de decisiones burocrática fue una de las principales fuentes que empujaron a Estados Unidos a declarar la guerra a Alemania y alinearse con los Aliados. Cita la demanda del Departamento de Estado de que los submarinos de Alemania obedezcan las obsoletas leyes de navegación del siglo XVIII como uno de los primeros pasos en falso de la burocracia estadounidense con respecto a la guerra. Al hacerlo, Estados Unidos esencialmente le había dado a Alemania la opción de si Estados Unidos entraría o no en la guerra. El secretario de Estado William Jennings Bryan pasó la mayor parte del otoño de 1914 fuera de contacto con el Departamento de Estado, dejando al más conservador Robert Lansing con la capacidad de moldear la política exterior estadounidense en ese momento. Una de estas decisiones se tomó en respuesta a las protestas británicas de que los alemanes estaban usando torres de radio estadounidenses para enviar mensajes a sus buques de guerra. Inmediatamente antes de que comenzara la guerra en 1914, Gran Bretaña había cortado todas las comunicaciones por cable que salían de Alemania, incluido el cable transatlántico. El gobierno de los Estados Unidos permitió que las embajadas alemanas usaran las líneas de cable de los Estados Unidos para negocios diplomáticos "adecuados". Alemania argumentó que el uso de las torres era necesario para permitir un contacto eficiente entre Estados Unidos y Alemania. Lansing respondió solicitando a ambas partes que le dieran a la Marina de los EE. UU. Copias de los mensajes que enviaron a través de las torres. Los franceses y británicos aún podían usar los cables, lo que garantizaba que Alemania sería el único beligerante requerido para proporcionar a los Estados Unidos sus mensajes. Esta y otras decisiones aparentemente pequeñas tomadas por Lansing durante este tiempo eventualmente se acumularían, desplazando el apoyo estadounidense hacia los Aliados. [108]

Zimmermann Telegram Editar

Una vez que Alemania se decidió por la guerra submarina sin restricciones en enero de 1917, trató de formar nuevos aliados, especialmente México. Arthur Zimmermann, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, envió el Telegrama de Zimmermann a México el 16 de enero de 1917. Zimmermann invitó a México (conociendo su resentimiento hacia Estados Unidos desde la Cesión Mexicana de 1848) a unirse en una guerra contra Estados Unidos si Estados Unidos declaraba la guerra. en Alemania. Alemania prometió pagar los costos de México y ayudarlo a recuperar el territorio anexado por la fuerza por Estados Unidos en 1848. Estos territorios incluían los actuales estados de California, Nevada, Utah, la mayor parte de Arizona, aproximadamente la mitad de Nuevo México y una cuarta parte de Colorado. La inteligencia británica interceptó y decodificó el telegrama y se lo pasó a la administración de Wilson. La Casa Blanca lo daría a conocer a la prensa el 1 de marzo. La ira creció aún más cuando los alemanes comenzaron a hundir barcos estadounidenses, incluso cuando los aislacionistas en el Senado lanzaron un obstruccionismo para bloquear la legislación para armar a los buques mercantes estadounidenses para defenderse. [109] [110]

Hundimiento de buques mercantes estadounidenses Editar

A principios de 1917, Kaiser Wilhelm II forzó el tema. Su decisión declarada el 31 de enero de 1917 de apuntar al transporte marítimo neutral en una zona de guerra designada [111] se convirtió en la causa inmediata de la entrada de Estados Unidos en la guerra. [112] El Kaiser Wilhelm II hundió diez barcos mercantes estadounidenses desde el 3 de febrero de 1917 hasta el 4 de abril de 1917 (pero las noticias sobre la goleta Margarita no llegó hasta que Wilson firmó la declaración de guerra). [113] La opinión pública indignada ahora apoyó abrumadoramente a Wilson cuando pidió al Congreso una declaración de guerra el 2 de abril de 1917. [114] Fue votada aprobada por una sesión conjunta (no simplemente el Senado) el 6 de abril de 1917 y Wilson firmó la tarde siguiente.

Barcos registrados en Estados Unidos hundidos del 3 de febrero de 1917 al 4 de abril de 1917 [115]
Nombre del barco Escribe Fecha Estados Unidos asesinado Total muertos Localización Dueño Hundido por
Housatonic Cargador 3 de febrero 0 0 Fuera de las Islas Sorlingas Housatonic Co. U-53 Hans Rose
Lyman M. Law Goleta 12 de febrero 0 0 Fuera de Cerdeña Sindicato George A. Cardine U-35 Von Arnauld
Algonquin Cargador 12 de marzo 0 0 Fuera de las Islas Sorlingas American Star Line U-62 Ernst Hashagen
Vigilancia Cargador 16 de marzo 6 15 Fuera de Plymouth Gaston, Williams y amp Wigmore U-70 Otto Wunsch
Ciudad de memphis Cargador 17 de marzo 0 0 Fuera de Irlanda Compañía de buques de vapor oceánico UC-66 Herbert Pustkuchen
Illinois Petrolero 17 de marzo 0 0 Fuera de Alderney Texaco UC-21 R. Saltzwedel
Healdton Petrolero Mar 21 7 21 Fuera de Holanda Aceite estándar Mía
azteca Cargador 1 de abr 11 28 Fuera de Brest Navegación oriental Sub-46 Leo Hillebrand
Margarita Goleta 4 de abr 0 0 Fuera de Cerdeña William Chase Sub-35 Von Arnauld
Missourian Cargador 4 de abr 0 0 mar Mediterráneo Línea americana-hawaiana U-52 Hans Walther

Historiadores como Ernest R. May han abordado el proceso de entrada estadounidense en la guerra como un estudio de cómo la opinión pública cambió radicalmente en tres años. En 1914, la mayoría de los estadounidenses pidieron la neutralidad, viendo la guerra como un terrible error y estaban decididos a permanecer al margen. En 1917, el mismo público sentía con la misma fuerza que ir a la guerra era necesario y prudente. Los líderes militares tuvieron poco que decir durante este debate y rara vez se plantearon consideraciones militares. Las cuestiones decisivas versaron sobre la moralidad y las visiones del futuro. La actitud predominante fue que Estados Unidos poseía una posición moral superior como la única gran nación dedicada a los principios de libertad y democracia. Al mantenerse al margen de las disputas de los imperios reaccionarios, podría preservar esos ideales; tarde o temprano el resto del mundo llegaría a apreciarlos y adoptarlos.En 1917, este programa de muy largo plazo enfrentó el grave peligro de que triunfaran a corto plazo fuerzas poderosas adversas a la democracia y la libertad. El fuerte apoyo al moralismo provino de líderes religiosos, mujeres (dirigidas por Jane Addams) y de figuras públicas como el líder demócrata William Jennings Bryan, Secretario de Estado de 1913 a 1916. El moralista más importante de todos fue el presidente Woodrow Wilson —El hombre que dominó la toma de decisiones de manera tan absoluta que la guerra ha sido etiquetada, desde una perspectiva estadounidense, "la guerra de Wilson". [116]

En 1917, Wilson ganó el apoyo de la mayoría de los moralistas al proclamar "una guerra para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia". Si realmente creían en sus ideales, explicó, ahora era el momento de luchar. La pregunta entonces fue si los estadounidenses lucharían por aquello en lo que creían profundamente, y la respuesta resultó ser un rotundo "Sí". [117] Parte de esta actitud fue movilizada por el Espíritu de 1917, que evocó el Espíritu del 76.

Los activistas contra la guerra en ese momento y en la década de 1930, alegaron que debajo de la apariencia de moralismo e idealismo debe haber habido motivos ocultos. Algunos sugirieron una conspiración por parte de los banqueros de la ciudad de Nueva York que tenían $ 3 mil millones en préstamos de guerra a los Aliados, o firmas de acero y químicas que vendían municiones a los Aliados. [118] La interpretación fue popular entre los progresistas de izquierda (encabezados por el senador Robert La Follette de Wisconsin) y entre el ala "agraria" del Partido Demócrata, incluido el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. Se opuso enérgicamente a la guerra y, cuando llegó, reescribió las leyes fiscales para asegurarse de que los ricos pagaran más. (En la década de 1930 se aprobaron leyes de neutralidad para evitar que los enredos financieros arrastraran a la nación a una guerra). En 1915, Bryan pensó que los sentimientos probritánicos de Wilson habían influido indebidamente en sus políticas, por lo que se convirtió en el primer secretario de Estado en dimitir en protesta. [119]

Sin embargo, el historiador Harold C. Syrett sostiene que los negocios apoyaron la neutralidad. [120] Otros historiadores afirman que el elemento a favor de la guerra no estaba animado por las ganancias, sino por el disgusto por lo que realmente hizo Alemania, especialmente en Bélgica, y la amenaza que representaba para los ideales estadounidenses. Bélgica mantuvo la simpatía del público cuando los alemanes ejecutaron a civiles [121] ya la enfermera inglesa Edith Cavell. El ingeniero estadounidense Herbert Hoover dirigió un esfuerzo de ayuda privado que obtuvo un amplio apoyo. Para agravar las atrocidades de Bélgica, hubo nuevas armas que los estadounidenses encontraron repugnantes, como el gas venenoso y el bombardeo aéreo de civiles inocentes mientras los zepelines lanzaban bombas sobre Londres. [116] Incluso los portavoces pacifistas no afirmaron que Alemania fuera inocente, y los guiones pro-alemanes fueron mal recibidos. [122]

Randolph Bourne criticó la filosofía moralista alegando que era una justificación de las élites intelectuales y de poder estadounidenses, como el presidente Wilson, para ir a la guerra innecesariamente. Argumenta que el impulso a la guerra comenzó con el movimiento de preparación, impulsado por las grandes empresas. Si bien las grandes empresas no irían mucho más allá de la preparación, beneficiándose al máximo de la neutralidad, el movimiento eventualmente se convertiría en un grito de guerra, liderado por intelectuales guerreros disfrazados de moralismo. Bourne cree que las élites sabían muy bien lo que implicaría ir a la guerra y el precio en vidas estadounidenses que costaría. Si las élites estadounidenses pudieran retratar el papel de Estados Unidos en la guerra como noble, podrían convencer que la guerra pública estadounidense generalmente aislacionista sería aceptable. [123]

Sobre todo, las actitudes estadounidenses hacia Alemania se centraron en los submarinos, que hundieron el Lusitania en 1915 y otros buques de pasaje "sin previo aviso". [124] [125] [126] Eso les pareció a los estadounidenses como un desafío inaceptable a los derechos de Estados Unidos como país neutral, y como una afrenta imperdonable a la humanidad. Después de repetidas protestas diplomáticas, Alemania acordó detenerse. Pero en 1917 la dirección militar de Alemania decidió que la "necesidad militar" dictaba el uso irrestricto de sus submarinos. Los asesores del Kaiser sintieron que Estados Unidos era enormemente poderoso económicamente pero demasiado débil militarmente para hacer una diferencia.

Veinte años después del final de la Primera Guerra Mundial, el 70% de los estadounidenses encuestados creía que la participación estadounidense en la guerra había sido un error. [127]

Alemania Editar

El 2 de abril de 1917, Wilson pidió una sesión conjunta especial del Congreso para declarar la guerra al Imperio Alemán, declarando: "No tenemos fines egoístas que servir". [128] Para que el conflicto pareciera una mejor idea, pintó el conflicto de manera idealista, afirmando que la guerra "haría el mundo seguro para la democracia" y más tarde que sería una "guerra para poner fin a la guerra". Estados Unidos tenía la responsabilidad moral de entrar en la guerra, proclamó Wilson. El futuro del mundo se determinaba en el campo de batalla y el interés nacional estadounidense exigía una voz. La definición de Wilson de la situación ganó gran aceptación y, de hecho, ha moldeado el papel de Estados Unidos en los asuntos militares y mundiales desde entonces. Wilson creía que si ganaban las potencias centrales, las consecuencias serían malas para Estados Unidos. Alemania habría dominado el continente y quizás también ganaría el control de los mares. Latinoamérica bien podría haber caído bajo el control de Berlín. El sueño de difundir la democracia, el liberalismo y la independencia se habría hecho añicos. Por otro lado, si los Aliados hubieran ganado sin ayuda, existía el peligro de que dividieran el mundo sin tener en cuenta los intereses comerciales estadounidenses. Ya estaban planeando utilizar subsidios gubernamentales, barreras arancelarias y mercados controlados para contrarrestar la competencia que plantean los empresarios estadounidenses. La solución fue una tercera ruta, una "paz sin victoria", según Wilson. [129]

El 6 de abril de 1917, el Congreso declaró la guerra. En el Senado, la resolución pasó de 82 a 6, y los senadores Harry Lane, William J. Stone, James Vardaman, Asle Gronna, Robert M. La Follette, Sr. y George W. Norris votaron en contra. En la Cámara, la declaración pasó de 373 a 50, y Claude Kitchin, un demócrata de alto rango, se opuso notablemente. Otro oponente fue Jeannette Rankin, quien fue la única que votó en contra de la entrada tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. Casi toda la oposición procedía del Oeste y el Medio Oeste. [130]

Austria-Hungría Editar

El Senado de los Estados Unidos, en una votación de 74 a 0, declaró la guerra a Austria-Hungría el 7 de diciembre de 1917, citando la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Austria y Hungría con los Estados Unidos, su uso de la guerra submarina sin restricciones y su alianza con Alemania. [131] La declaración aprobada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por una votación de 365 a 1. [132]

El presidente Wilson también fue presionado por el senador Henry Cabot Lodge y por el ex presidente Theodore Roosevelt, quien exigió una declaración de guerra al Imperio Otomano y Bulgaria, como aliados de Alemania. El presidente Wilson redactó una declaración al Congreso en diciembre de 1917 que decía: "Yo recomiendo que el Congreso declare inmediatamente a los Estados Unidos en estado de guerra con Austria-Hungría, con Turquía y con Bulgaria". Sin embargo, después de más consultas, se pospuso la decisión de ir a la guerra contra los otros aliados de Alemania. [133]


ESTALEMADO MILITAR

Las fuerzas militares de la Confederación y la Unión lucharon en 1861 y principios de 1862 sin que ninguno de los lados ganara. La mayoría de los líderes militares de ambos bandos habían recibido la misma educación militar y, a menudo, se conocían personalmente, ya sea desde su época de estudiantes en West Point o como comandantes en la guerra entre México y Estados Unidos. Esta familiaridad les permitió anticipar las estrategias de los demás. Ambos bandos creían en el uso de ejércitos concentrados encargados de tomar la ciudad capital del enemigo. Para la Unión, esto significó la captura de la capital confederada en Richmond, Virginia, mientras que Washington, DC, fue el premio para las fuerzas confederadas. Después de que las esperanzas de una victoria rápida se desvanecieran en Bull Run, los meses se prolongaron sin ningún movimiento importante de ninguno de los lados ([enlace]).


El general George B. McClellan, el general en jefe del ejército, responsable del control general de las fuerzas terrestres de la Unión, demostró ser especialmente reacio a participar en la batalla con los confederados. Al mando directo del Ejército del Potomac, la fuerza de combate de la Unión que opera fuera de Washington, DC, McClellan creía, incorrectamente, que las fuerzas confederadas eran demasiado fuertes para derrotarlas y se mostraba reacio a arriesgar a sus tropas en la batalla. Su naturaleza cautelosa lo hizo popular entre sus hombres, pero no entre el presidente o el Congreso. En 1862, sin embargo, tanto el presidente Lincoln como el nuevo secretario de Guerra Edwin Stanton se habían cansado de esperar. La Unión presentó un nuevo esfuerzo para reforzar la fuerza de las tropas, alistando a un millón de hombres para servir durante períodos de tres años en el Ejército del Potomac. En enero de 1862, Lincoln y Stanton ordenaron a McClellan invadir la Confederación con el objetivo de capturar Richmond.

Con ese fin, el general McClellan movió lentamente a 100.000 soldados del Ejército del Potomac hacia Richmond, pero se detuvo a unos pocos kilómetros de la ciudad. Mientras lo hacía, una fuerza confederada dirigida por Thomas “Stonewall” Jackson se trasladó al norte para tomar Washington, DC. Para defenderse del ataque de Jackson, entre un cuarto y un tercio de los soldados de McClellan, encabezados por el mayor general Irvin McDowell, regresaron para defender la capital de la nación, una medida que Jackson esperaba que dejara a las tropas restantes cerca de Richmond más vulnerables. Después de haber logrado retirar una parte considerable de la fuerza de la Unión, se unió al general Lee para lanzar un ataque contra los soldados restantes de McClellan cerca de Richmond. Desde el 25 de junio hasta el 1 de julio de 1862, los dos bandos participaron en las brutales Batallas de los Siete Días que mataron o hirieron a casi veinte mil confederados y diez mil soldados de la Unión. El ejército de McClellan finalmente regresó al norte, sin haber podido tomar Richmond.

El general Lee, emocionado por su éxito en mantener a McClellan fuera de Richmond, trató de capitalizar el fracaso de la Unión llevando la lucha hacia el norte. Trasladó sus fuerzas al norte de Virginia, donde, en la Segunda Batalla de Bull Run, los confederados volvieron a derrotar a las fuerzas de la Unión. Lee luego entró en Maryland, donde sus tropas se encontraron con las fuerzas de la Unión mucho más grandes cerca de Sharpsburg, en Antietam Creek. La batalla de un día que siguió el 17 de septiembre de 1862 provocó una tremenda pérdida de vidas. Aunque hay opiniones divergentes sobre el número total de muertos, ocho mil soldados murieron o resultaron heridos, más que en cualquier otro día de combate. Una vez más, McClellan, creyendo erróneamente que las tropas confederadas superaban en número a las suyas, retuvo una parte significativa de sus fuerzas. Lee se retiró primero del campo, pero McClellan, temiendo que lo superaran en número, se negó a perseguirlo.

La incapacidad del ejército de la Unión para destruir al ejército de Lee en Antietam le dejó claro a Lincoln que McClellan nunca ganaría la guerra y el presidente se vio obligado a buscar un reemplazo. Lincoln quería a alguien que pudiera ofrecer una victoria decisiva de la Unión. Personalmente, tampoco le agradaba McClellan, quien se refería al presidente como un “babuino” y un “gorila” y constantemente criticaba sus decisiones. Lincoln eligió al general Ambrose E. Burnside para reemplazar a McClellan como comandante del Ejército del Potomac, pero los esfuerzos de Burnside para ingresar a Virginia fracasaron en diciembre de 1862, cuando los confederados mantuvieron su posición en Fredericksburg y devastaron las fuerzas de Burnside con fuego de artillería pesada. La derrota de la Unión en Fredericksburg dañó la moral en el norte pero fortaleció el espíritu confederado. A fines de 1862, los confederados todavía se mantenían firmes en Virginia. El fracaso de Burnside llevó a Lincoln a hacer otro cambio de liderazgo, y Joseph "Fighting Joe" Hooker asumió el mando del Ejército del Potomac en enero de 1863.

El Ejército del Oeste del general Ulysses S. Grant, que operaba en Kentucky, Tennessee y el valle del río Mississippi, había tenido más éxito. En la campaña occidental, el objetivo tanto de la Unión como de la Confederación era hacerse con el control de los principales ríos del oeste, especialmente el Mississippi. Si la Unión pudiera controlar el Mississippi, la Confederación se dividiría en dos. La lucha en esta campaña se centró inicialmente en Tennessee, donde las fuerzas de la Unión comandadas por Grant hicieron retroceder a las tropas confederadas y obtuvieron el control del estado. La batalla principal en el teatro occidental tuvo lugar en Pittsburgh Landing, Tennessee, el 6 y 7 de abril de 1862. El ejército de Grant estaba acampado en el lado oeste del río Tennessee cerca de una pequeña iglesia de troncos llamada Shiloh, que dio nombre a la batalla. El domingo 6 de abril por la mañana, las fuerzas confederadas al mando del general Albert Sidney Johnston atacaron el campamento de Grant con el objetivo de separarlos de su línea de suministro en el río Tennessee y llevarlos a los pantanos en el lado occidental del río, donde podrían ser destruidos. El general de la Unión William Tecumseh Sherman trató de reunir a las fuerzas de la Unión cuando Grant, que estaba convaleciente de una pierna lesionada cuando comenzó el ataque y no podía caminar sin muletas, pidió refuerzos e intentó montar una defensa. Muchas de las tropas de la Unión huyeron aterrorizadas.

Desafortunadamente para los confederados, Johnston murió en la tarde del primer día. El liderazgo de las fuerzas del sur recayó en el general P. G. T. Beauregard, quien ordenó un asalto al final de ese día. Este asalto fue tan desesperado que una de las dos columnas atacantes ni siquiera tenía municiones. Las fuerzas de la Unión fuertemente reforzadas contraatacaron al día siguiente, y las fuerzas confederadas fueron derrotadas. Grant había mantenido el punto de apoyo de la Unión en la parte occidental de la Confederación. El Norte ahora podría concentrarse en sus esfuerzos para hacerse con el control del río Mississippi, dividiendo a la Confederación en dos y privándola de su ruta de agua más importante.


Lea un relato de primera mano de un soldado confederado en la batalla de Shiloh, seguido de la perspectiva de un soldado de la Unión en la misma batalla.

En la primavera y el verano de 1862, la Unión logró hacerse con el control de parte del río Mississippi. En abril de 1862, la armada de la Unión bajo el mando del almirante David Farragut se abrió camino entre los fuertes que custodiaban Nueva Orleans y disparó armas navales contra la ciudad bajo el nivel del mar. Cuando se hizo evidente que Nueva Orleans ya no se podía defender, el general de división confederado Marshall Lovell envió su artillería río arriba a Vicksburg, Mississippi. Los civiles armados en Nueva Orleans lucharon contra las fuerzas de la Unión que entraron en la ciudad. También destruyeron barcos y suministros militares que podrían ser utilizados por la Unión. Río arriba, las fuerzas navales de la Unión también bombardearon Fort Pillow, a cuarenta millas de Memphis, Tennessee, un centro industrial del sur y una de las ciudades más grandes de la Confederación. El 4 de junio de 1862, los defensores confederados abandonaron el fuerte. El 6 de junio, Memphis cayó ante la Unión después de que los barcos que la defendían fueran destruidos.


BALANCE GENERAL: LA UNIÓN Y LA CONFEDERACIÓN

A medida que se hizo más claro que la Unión no estaría lidiando con una rebelión fácilmente sofocada, las dos partes evaluaron sus fortalezas y debilidades. Al comienzo de la guerra, en 1861 y 1862, se mantuvieron como combatientes relativamente iguales.

Los confederados tenían la ventaja de poder librar una guerra defensiva, en lugar de una ofensiva. Tenían que proteger y preservar sus nuevas fronteras, pero no tenían que ser los agresores contra la Unión. La guerra se libraría principalmente en el sur, lo que dio a los confederados las ventajas del conocimiento del terreno y el apoyo de la población civil. Además, la vasta costa desde Texas hasta Virginia ofrecía amplias oportunidades para evadir el bloqueo de la Unión. Y con la adición de los estados del Alto Sur, especialmente Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas, la Confederación ganó una proporción mucho mayor de recursos naturales y poder industrial que los estados del Sur Profundo.

Aún así, la Confederación tenía desventajas. La economía del Sur dependía en gran medida de la exportación de algodón, pero con el bloqueo naval, el flujo de algodón hacia Inglaterra, el principal importador de la región, llegó a su fin. El bloqueo también dificultó la importación de productos manufacturados. Aunque la secesión del Alto Sur agregó algunos activos industriales a la Confederación, en general, el Sur carecía de una industria sustancial o una infraestructura ferroviaria extensa para mover hombres y suministros. Para hacer frente a la falta de comercio y la consiguiente falta de fondos, el gobierno confederado comenzó a imprimir papel moneda, lo que provocó una inflación galopante. La ventaja que se obtuvo al luchar en el territorio de origen se convirtió rápidamente en una desventaja cuando los ejércitos confederados fueron derrotados y las fuerzas de la Unión destruyeron granjas y pueblos del sur, y obligaron a los civiles del sur a tomar la carretera como refugiados. Por último, la población del sur se situó en menos de nueve millones de personas, de las cuales casi cuatro millones eran esclavos negros, en comparación con más de veinte millones de residentes en el norte. Este número limitado se convirtió en un factor importante a medida que avanzaba la guerra y aumentaba el número de muertos.

La Confederación comenzó a imprimir papel moneda a un ritmo acelerado, lo que provocó una inflación galopante y una economía en la que las personas anteriormente acomodadas no podían comprar alimentos.

La parte de la Unión también tenía muchas ventajas. Su mayor población, reforzada por la continua inmigración de Europa a lo largo de la década de 1860, le dio mayores reservas de mano de obra a la que recurrir. Las mayores capacidades industriales y la extensa red ferroviaria del Norte hicieron que estuviera mucho más capacitado para movilizar hombres y suministros para el esfuerzo bélico. La Revolución Industrial y la revolución del transporte, que comenzaron en la década de 1820 y continuaron durante las siguientes décadas, habían transformado el Norte. A lo largo de la guerra, el Norte pudo producir más materiales de guerra y mover mercancías más rápidamente que el Sur. Además, las granjas de Nueva Inglaterra, el Atlántico Medio, el Viejo Noroeste y los estados de las praderas suministraron abundantes alimentos a los civiles del norte y a las tropas de la Unión durante toda la guerra. La escasez de alimentos y la población civil hambrienta eran comunes en el sur, donde la mejor tierra se dedicaba a cultivar algodón, pero no en el norte.

Sin embargo, a diferencia del sur, que podía agacharse para defenderse y necesitaba mantener líneas de suministro relativamente escasas, el norte tenía que salir y conquistar. Los ejércitos de la Unión tuvieron que establecer largas líneas de suministro, y los soldados de la Unión tuvieron que luchar en un terreno desconocido y enfrentarse a una población civil hostil fuera del campo de batalla. Además, para restaurar la Unión, el objetivo primordial de Lincoln en 1861, los Estados Unidos, después de derrotar a las fuerzas del sur, necesitarían pacificar una Confederación conquistada, un área de más de medio millón de millas cuadradas con casi nueve millones de residentes. En resumen, aunque tenía mejores recursos y una población más grande, la Unión enfrentó una tarea desalentadora contra la Confederación bien posicionada.


BALANCE GENERAL: LA UNIÓN Y LA CONFEDERACIÓN

A medida que se hizo más claro que la Unión no estaría lidiando con una rebelión fácilmente sofocada, las dos partes evaluaron sus fortalezas y debilidades. Al comienzo de la guerra, en 1861 y 1862, se mantuvieron como combatientes relativamente iguales.

Los confederados tenían la ventaja de poder librar una guerra defensiva, en lugar de una ofensiva. Tenían que proteger y preservar sus nuevas fronteras, pero no tenían que ser los agresores contra la Unión. La guerra se libraría principalmente en el sur, lo que dio a los confederados las ventajas del conocimiento del terreno y el apoyo de la población civil. Además, la vasta costa desde Texas hasta Virginia ofrecía amplias oportunidades para evadir el bloqueo de la Unión. Y con la adición de los estados del Alto Sur, especialmente Virginia, Carolina del Norte, Tennessee y Arkansas, la Confederación ganó una proporción mucho mayor de recursos naturales y poder industrial que los estados del Sur Profundo.

Aún así, la Confederación tenía desventajas. La economía del Sur dependía en gran medida de la exportación de algodón, pero con el bloqueo naval, el flujo de algodón hacia Inglaterra, el principal importador de la región, llegó a su fin. El bloqueo también dificultó la importación de productos manufacturados. Aunque la secesión del Alto Sur agregó algunos activos industriales a la Confederación, en general, el Sur carecía de una industria sustancial o una infraestructura ferroviaria extensa para mover hombres y suministros. Para hacer frente a la falta de comercio y la consiguiente falta de fondos, el gobierno confederado comenzó a imprimir papel moneda, lo que provocó una inflación galopante (Figura). La ventaja que se obtuvo al luchar en el territorio de origen se convirtió rápidamente en una desventaja cuando los ejércitos confederados fueron derrotados y las fuerzas de la Unión destruyeron granjas y pueblos del sur, y obligaron a los civiles del sur a tomar la carretera como refugiados. Por último, la población del sur se situó en menos de nueve millones de personas, de las cuales casi cuatro millones eran esclavos negros, en comparación con más de veinte millones de residentes en el norte. Este número limitado se convirtió en un factor importante a medida que avanzaba la guerra y aumentaba el número de muertos.

La Confederación comenzó a imprimir papel moneda a un ritmo acelerado, lo que provocó una inflación galopante y una economía en la que las personas anteriormente acomodadas no podían comprar alimentos.

La parte de la Unión también tenía muchas ventajas. Su mayor población, reforzada por la continua inmigración de Europa a lo largo de la década de 1860, le dio mayores reservas de mano de obra a la que recurrir. Las mayores capacidades industriales y la extensa red ferroviaria del Norte hicieron que estuviera mucho más capacitado para movilizar hombres y suministros para el esfuerzo bélico. La Revolución Industrial y la revolución del transporte, que comenzaron en la década de 1820 y continuaron durante las siguientes décadas, habían transformado el Norte. A lo largo de la guerra, el Norte pudo producir más materiales de guerra y mover mercancías más rápidamente que el Sur. Además, las granjas de Nueva Inglaterra, el Atlántico Medio, el Viejo Noroeste y los estados de las praderas suministraron abundantes alimentos a los civiles del norte y a las tropas de la Unión durante toda la guerra. La escasez de alimentos y la población civil hambrienta eran comunes en el sur, donde la mejor tierra se dedicaba a cultivar algodón, pero no en el norte.

Sin embargo, a diferencia del sur, que podía agacharse para defenderse y necesitaba mantener líneas de suministro relativamente escasas, el norte tenía que salir y conquistar. Los ejércitos de la Unión tuvieron que establecer largas líneas de suministro, y los soldados de la Unión tuvieron que luchar en un terreno desconocido y enfrentarse a una población civil hostil fuera del campo de batalla. Además, para restaurar la Unión, el objetivo primordial de Lincoln en 1861, los Estados Unidos, después de derrotar a las fuerzas del sur, necesitarían pacificar una Confederación conquistada, un área de más de medio millón de millas cuadradas con casi nueve millones de residentes. En resumen, aunque tenía mejores recursos y una población más grande, la Unión enfrentó una tarea desalentadora contra la Confederación bien posicionada.


El presidente Wilson pide una declaración de guerra

El 2 de abril de 1917, el presidente Woodrow Wilson le pide al Congreso que envíe tropas estadounidenses a la batalla contra Alemania en la Primera Guerra Mundial. En su discurso al Congreso ese día, Wilson lamentó que sea algo terrible llevar a esta gran gente pacífica a la guerra. Cuatro días después, el Congreso accedió y declaró la guerra a Alemania.

En febrero y marzo de 1917, Alemania, envuelta en una guerra con Gran Bretaña, Francia y Rusia, incrementó sus ataques a la navegación neutral en el Atlántico y ofreció, en forma del llamado Telegrama Zimmermann, ayudar a México a recuperar Texas, Nuevo México y Estados Unidos. Arizona si se uniría a Alemania en una guerra contra Estados Unidos. La protesta pública contra Alemania animó al presidente Wilson al pedirle al Congreso que abandonara la neutralidad de Estados Unidos para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia.

Wilson pasó a liderar lo que fue en ese momento el esfuerzo de movilización de guerra más grande del país y la historia de # x2019s. Al principio, Wilson pidió solo soldados voluntarios, pero pronto se dio cuenta de que el alistamiento voluntario no reuniría un número suficiente de tropas y firmó la Ley de Servicio Selectivo en mayo de 1917. La Ley de Servicio Selectivo requería que los hombres de entre 21 y 35 años de edad se inscribieran en la reclutamiento, aumentando el tamaño del ejército de 200.000 soldados a 4 millones al final de la guerra. Uno de los soldados de infantería que se ofreció como voluntario para el servicio activo fue el futuro presidente Harry S. Truman.


2 respuestas 2

Como ha señalado, las buenas estadísticas son difíciles de encontrar y casi imposibles de interpretar correctamente. Con tantos materiales que tienen aplicaciones duales, extraer números significativos de los datos que tenemos es un desafío.

Tan . . . cuando los números primarios son insuficientes, el historiador inteligente busca indicadores secundarios para los que existen buenos números. La movilidad laboral es un buen ejemplo: cuanto mayor sea el cambio económico, más rotación laboral esperaríamos. La migración laboral sería la máxima expresión de este fenómeno. Sobre esta pregunta: ¿Ha habido alguna vez una migración masiva de fábricas comparable a la de la URSS en la Segunda Guerra Mundial? , se mencionó que los cambios de población estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial fueron comparables a los de la Unión Soviética, lo que da alguna indicación de la magnitud del grado de movilización industrial de Estados Unidos.

Otro indicio que podría investigar serían los cambios en la infraestructura, en particular, los puertos y las instalaciones aéreas. Y aquí, lo que realmente espera encontrar es evidencia de infraestructura que se construyó y abandonado o dejar que se descomponga. Por supuesto, todas sus estadísticas deben compararse con la actividad anterior y / o posterior a la guerra.

Un efecto de segundo orden que valdría la pena considerar son los cambios en las inscripciones universitarias por especialización. Las universidades tienden a mantener ese tipo de datos y deberían ser un buen indicador de la reestructuración económica.

Estoy seguro de que a otros se les pueden ocurrir ideas en la misma línea, y tal vez puedan dirigirlo a números reales.

Una medida de esto en términos "positivos" son los cambios en la fuerza laboral (la suma del empleo civil más el ejército). El NBER midió esto para cuatro países entre 1939-1945. Los resultados se pueden resumir de la siguiente manera:

  1. Estados Unidos pasó de 46,4 millones en 1940 a 65,8 millones en 1945.
  2. Bretaña. Pasó de 21,7 millones en 1939 a 24,5 millones en 1945.
  3. Canadá. Pasó de 4,4 millones en 1939 a 5,3 millones en 1945.
  4. Alemania. Apenas pasó de 40,5 millones en 1939 a 41,4 millones en 1944.

Tres países son dignos de mención. La Unión Soviética destaca por su ausencia en este estudio (no hay datos confiables).

El "empleo" de Alemania apenas aumentó durante la guerra, en términos absolutos, solo tanto como la de Canadá, a pesar de que la fuerza laboral de Alemania era diez veces mayor. La mano de obra se trasladó del sector civil al ejército casi de uno a uno durante la guerra, lo que significa que la mano de obra civil cayó casi un 40%. Alemania había sido la primera en salir de la Depresión y estaba más cerca del pleno empleo en 1939, pero no logró movilizar la fuerza laboral, especialmente las mujeres, durante la guerra. Las ganancias de eficiencia significaron que la producción "positiva" (en total) no disminuyó, pero la situación laboral tampoco permitió un crecimiento tanto como en otros países. No es de extrañar que Alemania no pudiera permitirse una guerra larga.

Estados Unidos fue el caso totalmente opuesto. Fue el más deprimido y tuvo la tasa de desempleo más alta en 1939. La expansión de su fuerza laboral de casi 20 millones se dividió entre 60 y 40 entre militares y civiles. El país vistió a sus hombres desempleados y movilizó a un gran número de mujeres, más en porcentaje y en términos absolutos que cualquier otro país, con la posible excepción de la Unión Soviética, no reportada.

Este artículo detalla cómo el empleo de las mujeres estadounidenses en tiempos de guerra comenzó durante la Primera Guerra Mundial (a pesar de que Estados Unidos se unió a la guerra tarde), y sugiere que lo mismo sucedió en Gran Bretaña (en menor medida). La idea nunca "se puso de moda" en Alemania, que relegó a las mujeres a "Kinder Kuche und Kirche", y perjudicó a Alemania en las dos guerras mundiales.

Debido al bloqueo británico, también hubo una mayor movilización "negativa" en Alemania durante la Primera Guerra Mundial. Por ejemplo, se cortó el suministro de nitratos de Chile, y Alemania tuvo que luchar para producirlos artificialmente a partir del nitrógeno en el aire (el Haber). También hubo escasez de alimentos que llevaron al hambre al final de la guerra. Con la notable excepción de Rusia, los aliados no sufrieron en el mismo grado. Hasta el final de la guerra, Alemania no sufrió tanto en la Segunda Guerra Mundial porque los nazis se habían encargado de almacenar (y saquear) muchos artículos esenciales.


15.3 1863: La naturaleza cambiante de la guerra

Las guerras tienen su propia lógica, duran mucho más de lo que nadie anticipa al comienzo de las hostilidades. A medida que avanzan, la energía y el celo que marcaron la entrada en la guerra a menudo disminuyen, a medida que aumentan las pérdidas y las personas de ambos lados sufren los peajes de la guerra. La Guerra Civil estadounidense es un estudio de caso de esta característica de la guerra moderna.

Aunque los norteños y los sureños anticiparon que la batalla entre la Confederación y la Unión se resolvería rápidamente, pronto quedó claro para todos que no había una resolución a la vista. Cuanto más duraba la guerra, más empezaba a afectar la vida tanto en el norte como en el sur. La mayor necesidad de mano de obra, el problema de la esclavitud y los desafíos continuos de mantener el esfuerzo de guerra cambiaron la forma de vida en ambos lados a medida que avanzaba el conflicto.

MOVILIZACIÓN MASIVA

A fines de 1862, el curso de la guerra había cambiado para adoptar las características de la guerra total, en la que los ejércitos intentan desmoralizar al enemigo atacando objetivos militares y perturbando la capacidad de su oponente para librar la guerra mediante la destrucción de sus recursos. En este tipo de guerra, los ejércitos a menudo no distinguen entre objetivos civiles y militares. Tanto la Unión como las fuerzas confederadas avanzaron hacia la guerra total, aunque ninguno de los bandos abolió por completo la distinción entre militares y civiles. La guerra total también requiere que los gobiernos movilicen todos los recursos, extendiendo su alcance a la vida de sus ciudadanos como nunca antes. Otra realidad de la guerra que se hizo evidente en 1862 y más allá fue la influencia del combate en el tamaño y alcance del gobierno. Tanto la Confederación como los gobiernos de la Unión tuvieron que seguir creciendo para poder gestionar la logística de reclutar hombres y mantener, alimentar y equipar un ejército.

Movilización Confederada

El gobierno confederado en Richmond, Virginia, ejerció amplios poderes para asegurar la victoria, en total contradicción con los sentimientos de derechos de los estados sostenidos por muchos líderes del Sur. El estallido emocional inicial de entusiasmo por la guerra en la Confederación se desvaneció, y el gobierno confederado instituyó un reclutamiento militar en abril de 1862. Según los términos del reclutamiento, todos los hombres entre las edades de dieciocho y treinta y cinco años servirían tres años. El borrador tuvo un efecto diferente en hombres de diferentes clases socioeconómicas. Una laguna permitía a los hombres contratar sustitutos en lugar de servir en el ejército confederado. Esta disposición favoreció a los ricos sobre los pobres y provocó mucho resentimiento y resistencia. Ejerciendo su poder sobre los estados, el Congreso Confederado negó los esfuerzos estatales para eludir el borrador.

Para financiar la guerra, el gobierno confederado también se hizo cargo de la economía del Sur. El gobierno dirigió la industria del sur y construyó una infraestructura sustancial de transporte e industrial para fabricar las armas de guerra. A pesar de las objeciones de los propietarios de esclavos, impresionó a las personas esclavizadas, arrebatando a estos trabajadores esclavizados de sus dueños y obligándolos a trabajar en fortificaciones y vías férreas. Preocupado por la resistencia y el descontento con las medidas gubernamentales, en 1862, el Congreso Confederado otorgó al presidente Davis el poder de suspender el recurso de hábeas corpus, el derecho de los arrestados a ser llevados ante un juez o tribunal para determinar si existe causa. para sujetar al prisionero. Con el objetivo declarado de reforzar la seguridad nacional en la naciente república, este cambio significó que la Confederación podía arrestar y detener indefinidamente a cualquier enemigo sospechoso sin dar una razón. Este crecimiento del gobierno central confederado se presentó como una flagrante contradicción con el argumento de los derechos de los estados anteriores de los defensores de los confederados.

Los esfuerzos de guerra le estaban costando caro a la nueva nación. Sin embargo, el Congreso Confederado escuchó las súplicas de los ricos propietarios de plantaciones y se negó a imponer un impuesto a las personas esclavizadas o al algodón, a pesar de la desesperada necesidad de la Confederación de obtener los ingresos que tal impuesto habría generado. En cambio, la Confederación elaboró ​​un plan de impuestos que mantuvo feliz a la élite sureña pero de ninguna manera satisfizo las necesidades de la guerra. El gobierno también recurrió a la impresión de inmensas cantidades de papel moneda, lo que rápidamente condujo a una inflación galopante. Los precios de los alimentos se dispararon y los sureños blancos pobres se enfrentaron al hambre. En abril de 1863, miles de personas hambrientas se amotinaron en Richmond, Virginia (Figura 15.10). Muchos de los alborotadores eran madres que no podían alimentar a sus hijos. El motín terminó cuando el presidente Davis amenazó con que las fuerzas confederadas abrieran fuego contra la multitud.

Una de las razones por las que la Confederación estaba tan devastada económicamente fue su apuesta imprudente de que las ventas de algodón continuarían durante la guerra. El gobierno tenía grandes esperanzas de que Gran Bretaña y Francia, que usaban el algodón como materia prima en sus fábricas textiles, aseguraran la fortaleza económica del Sur y, por lo tanto, la victoria en la guerra, al seguir comprando. Además, el gobierno confederado esperaba que Gran Bretaña y Francia hicieran préstamos a su nueva nación para asegurar el flujo continuo de materias primas. Estas esperanzas nunca se hicieron realidad. Gran Bretaña, en particular, no deseaba arriesgarse a una guerra con Estados Unidos, lo que habría significado la invasión de Canadá. Estados Unidos también fue una fuente importante de cereales para Gran Bretaña y un importante comprador de productos británicos. Además, el bloqueo dificultaba el comercio del Sur con Europa. En cambio, Gran Bretaña, el principal consumidor de algodón estadounidense, encontró fuentes alternativas en India y Egipto, dejando al Sur sin los ingresos o la alianza que había anticipado.

La disensión dentro de la Confederación también afectó la capacidad del Sur para pelear la guerra. Los políticos confederados estaban en desacuerdo sobre la cantidad de poder que se le debería permitir ejercer al gobierno central. Los defensores de los derechos de muchos estados, que favorecían un gobierno central débil y apoyaban la soberanía de los estados individuales, resintieron los esfuerzos del presidente Davis para reclutar tropas, imponer impuestos para pagar la guerra y requisar los recursos necesarios. Los gobernadores de los estados confederados a menudo se mostraban reacios a proporcionar suministros o tropas para el uso del gobierno confederado. Incluso el vicepresidente de Jefferson Davis, Alexander Stephens, se opuso al servicio militar obligatorio, la confiscación de propiedades esclavizadas para trabajar para la Confederación y la suspensión del habeas corpus. Las divisiones de clase también dividieron a los confederados. A los blancos pobres les molestaba la capacidad de los ricos propietarios de esclavos para excusarse del servicio militar. Las tensiones raciales también asolaron al Sur. En aquellas ocasiones en que los negros libres se ofrecieron como voluntarios para servir en el ejército confederado, fueron rechazados y los afroamericanos esclavizados fueron considerados con miedo y sospecha, mientras los blancos murmuraban entre ellos sobre la posibilidad de insurrecciones de personas esclavizadas.

Movilización sindical

La movilización para la guerra resultó ser más fácil en el Norte que en el Sur. Durante la guerra, el gobierno federal en Washington, DC, al igual que su contraparte del sur, emprendió una amplia gama de esfuerzos para asegurar su victoria sobre la Confederación. Para financiar el esfuerzo de guerra y financiar la expansión de la infraestructura de la Unión, los republicanos en el Congreso expandieron drásticamente el activismo del gobierno, impactando la vida cotidiana de los ciudadanos a través de medidas como nuevos tipos de impuestos. El gobierno también contrató a los principales proveedores de alimentos, armas y otros materiales necesarios. Prácticamente todos los sectores de la economía del Norte se vincularon al esfuerzo bélico.

De acuerdo con su objetivo de larga data de mantener la esclavitud fuera de los territorios occidentales recién colonizados, los republicanos en el Congreso (el partido dominante) aprobaron varias medidas en 1862. Primero, la Homestead Act proporcionó incentivos generosos para que los norteños se mudaran y cultivaran en el oeste. Los colonos podían reclamar 160 acres de tierra federal si residían en la propiedad durante cinco años y la mejoraban. La ley no solo motivó a los agricultores con mano de obra libre a trasladarse hacia el oeste, sino que también tenía como objetivo aumentar la producción agrícola para el esfuerzo de guerra. El gobierno federal también centró su atención en la creación de un ferrocarril transcontinental para facilitar el movimiento de personas y mercancías en todo el país. El Congreso fletó dos empresas, Union Pacific y Central Pacific, y proporcionó fondos generosos para que estas dos empresas conectaran el país por ferrocarril.

El énfasis republicano en el trabajo libre, en lugar del trabajo esclavizado, también influyó en la Ley Land Grant College de 1862, comúnmente conocida como la Ley Morrill en honor a su autor, el senador republicano de Vermont Justin Smith Morrill. La medida preveía la creación de universidades agrícolas, financiadas mediante subvenciones federales, para enseñar las últimas técnicas agrícolas. A cada estado de la Unión se le otorgarían treinta mil acres de tierra federal para el uso de estas instituciones de educación superior.

El Congreso pagó la guerra utilizando varias estrategias. Gravaban un impuesto sobre la renta de los ricos, así como un impuesto sobre todas las herencias. También establecieron aranceles elevados. Finalmente, aprobaron dos Leyes de Bancos Nacionales, una en 1863 y otra en 1864, pidiendo al Tesoro de los Estados Unidos que emita bonos de guerra y a los bancos de la Unión para comprar los bonos. Una campaña de la Unión para convencer a las personas de que compren los bonos ayudó a aumentar las ventas. Los republicanos también aprobaron la Ley de Licitación Legal de 1862, en la que se pedía que se imprimiera el papel moneda, conocido como billetes verdes (Figura 15.11). Alrededor de $ 150 millones en billetes verdes se convirtieron en moneda de curso legal y la economía del Norte experimentó un auge, aunque también se produjo una alta inflación.

Al igual que la Confederación, la Unión recurrió al servicio militar obligatorio para proporcionar las tropas necesarias para la guerra.En marzo de 1863, el Congreso aprobó la Ley de inscripción, que requería que todos los hombres solteros entre las edades de veinte y veinticinco años, y todos los hombres casados ​​entre las edades de treinta y cinco y cuarenta y cinco años, incluidos los inmigrantes que habían solicitado la ciudadanía, se registraran. con la Unión para luchar en la Guerra Civil. Todos los que se inscribieron estaban sujetos al servicio militar y los reclutas fueron seleccionados mediante un sistema de lotería (Figura 15.12). Al igual que en el sur, una laguna jurídica permitía a las personas contratar sustitutos si podían pagarlo. Otros podrían evitar el alistamiento pagando $ 300 al gobierno federal. De acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo en Dred Scott contra Sandford, Los afroamericanos no eran ciudadanos y, por lo tanto, estaban exentos del reclutamiento.

Al igual que la Confederación, la Unión también dio el paso de suspender los derechos de hábeas corpus, para que los sospechosos de simpatizar con los confederados pudieran ser arrestados y retenidos sin que se les diera el motivo. Lincoln había suspendido selectivamente el recurso de hábeas corpus en el estado esclavista de Maryland, hogar de muchos simpatizantes confederados, en 1861 y 1862, en un esfuerzo por garantizar que la capital de la Unión estuviera a salvo. En marzo de 1863, promulgó la Ley de Suspensión de Hábeas Corpus, que le otorgó el poder de detener a presuntos agentes confederados en toda la Unión. La administración de Lincoln también cerró trescientos periódicos como medida de seguridad nacional durante la guerra.

Tanto en el Norte como en el Sur, la Guerra Civil aumentó drásticamente el poder de los gobiernos beligerantes. Rompiendo todos los precedentes pasados ​​en la historia de Estados Unidos, tanto la Confederación como la Unión emplearon el poder de sus gobiernos centrales para movilizar recursos y ciudadanos.

Movilización de mujeres

Cuando los hombres de ambos lados se movilizaron para la guerra, también lo hicieron las mujeres. Tanto en el norte como en el sur, las mujeres se vieron obligadas a hacerse cargo de granjas y negocios abandonados por sus maridos cuando partían para la guerra. Las mujeres se organizaron en sociedades de ayuda para mujeres para coser uniformes, tejer calcetines y recaudar dinero para comprar las necesidades de las tropas. En el sur, las mujeres llevaban a los soldados heridos a sus casas para amamantarlos. En el norte, las mujeres se ofrecieron como voluntarias para la Comisión Sanitaria de los Estados Unidos, que se formó en junio de 1861. Inspeccionaron los campamentos militares con el objetivo de mejorar la limpieza y reducir el número de soldados que murieron por enfermedades, la causa más común de muerte en la guerra. También recaudaron dinero para comprar suministros médicos y ayudaron con los heridos. Otras mujeres encontraron trabajo en el ejército de la Unión como cocineras y lavanderas. Miles de personas se ofrecieron como voluntarios para cuidar a los enfermos y heridos en respuesta a un llamado de la reformadora Dorothea Dix, quien fue puesta a cargo de las enfermeras del ejército de la Unión. Según el rumor, Dix buscaba mujeres respetables mayores de treinta años que fueran "sencillas casi hasta la repulsión en la vestimenta" y, por lo tanto, se podía confiar en que no formaran relaciones románticas con soldados. Las mujeres de ambos bandos también actuaron como espías y, disfrazadas de hombres, participaron en el combate.

EMANCIPACIÓN

Al comienzo de la guerra, el presidente Lincoln abordó el tema de la esclavitud con cautela. Si bien desaprobaba personalmente la esclavitud, no creía tener la autoridad para abolirla. Además, temía que hacer de la abolición de la esclavitud un objetivo de la guerra haría que los estados esclavistas fronterizos se unieran a la Confederación. Su único objetivo en 1861 y 1862 era restaurar la Unión.

Definición de americano

Los pensamientos evolutivos de Lincoln sobre la esclavitud

El presidente Lincoln escribió la siguiente carta al editor del periódico Horace Greeley el 22 de agosto de 1862. En ella, Lincoln declara su posición sobre la esclavitud, que se destaca por ser una postura intermedia. Los discursos públicos posteriores de Lincoln sobre el tema adoptan el tono antiesclavista más estridente por el que se le recuerda.

Salvaría la Unión. Lo salvaría por el camino más corto según la Constitución. Cuanto antes se pueda restaurar la autoridad nacional, más cerca estará la Unión de "la Unión tal como era". Si hay quienes no salvarían la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo salvar la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Si hay quienes no salvarían la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos, lo haría, y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a otros solos, también lo haría. Haz eso. Lo que hago con la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar esta Unión, y lo que me abstengo, lo hago porque no creo que ayude a salvar la Unión. Haré menos siempre que crea que lo que estoy haciendo daña la causa, y haré más cuando crea que hacer más ayudará a la causa. Intentaré corregir los errores cuando se demuestre que son errores y adoptaré nuevos puntos de vista tan rápido como parezcan puntos de vista verdaderos. He expresado aquí mi propósito de acuerdo con mi punto de vista del deber oficial, y no pretendo modificar mi deseo personal, a menudo expresado, de que todos los hombres, en todas partes, puedan ser libres. Tuyo, A. LINCOLN.

¿Cómo caracterizaría la posición pública de Lincoln en agosto de 1862? ¿Qué estaba dispuesto a hacer por las personas esclavizadas y en qué condiciones?

Desde el comienzo de la guerra, miles de personas esclavizadas habían huido a la seguridad de las líneas de la Unión. En mayo de 1861, el general de la Unión Benjamin Butler y otros etiquetaron a estos refugiados de la esclavitud como contrabando. Butler razonó que, dado que los estados del sur habían abandonado los Estados Unidos, no estaba obligado a seguir las leyes federales de esclavos fugitivos. Las personas esclavizadas que escaparon que lograron atravesar las líneas de la Unión fueron protegidas por el ejército de los EE. UU. Y no regresaron a la esclavitud. La intención no era solo ayudarlos, sino también privar al Sur de una valiosa fuente de mano de obra.

El Congreso comenzó a definir el estado de las personas anteriormente esclavizadas en 1861 y 1862. En agosto de 1861, los legisladores aprobaron la Ley de Confiscación de 1861, que autorizaba a la Unión a apoderarse de las propiedades, incluidas las esclavizadas, utilizadas por la Confederación. El Congreso, dominado por los republicanos, tomó medidas adicionales, aboliendo la esclavitud en Washington, DC, en abril de 1862. El Congreso aprobó una segunda Ley de Confiscación en julio de 1862, que extendió la libertad a las personas esclavizadas que habían escapado ya las capturadas por los ejércitos de la Unión. En ese mes, el Congreso también abordó el tema de la esclavitud en Occidente, prohibiendo la práctica en los territorios. Esta ley federal hizo realidad la Wilmot Proviso de 1846 y los sueños del Partido Suelo Libre. Sin embargo, incluso cuando el gobierno de la Unión tomó medidas para ayudar a las personas esclavizadas y limitar la práctica de la esclavitud, no aprobó ninguna medida para abordar la institución de la esclavitud en su conjunto.

Lincoln se movió lenta y cautelosamente en el tema de la abolición. Su principal preocupación era la cohesión de la Unión y el regreso de los estados del Sur al redil. Sin embargo, a medida que la guerra se prolongó y muchos miles de contrabando se abrieron paso hacia el norte, los republicanos en el Congreso continuaron pidiendo el fin de la esclavitud. A lo largo de su carrera política, los planes de Lincoln para las personas anteriormente esclavizadas habían sido enviarlas a Liberia. Todavía en agosto de 1862, había esperado interesar a los afroamericanos en la construcción de una colonia para personas anteriormente esclavizadas en América Central, una idea que no encontró el favor ni de los líderes negros ni de los abolicionistas y, por lo tanto, fue abandonada por Lincoln. Respondiendo a las demandas del Congreso de poner fin a la esclavitud, Lincoln presentó un ultimátum a los confederados el 22 de septiembre de 1862, poco después de la retirada confederada en Antietam. Dio a los estados confederados hasta el 1 de enero de 1863 para volver a unirse a la Unión. Si lo hicieran, la esclavitud continuaría en los estados esclavistas. Sin embargo, si se negaban a unirse, la guerra continuaría y todos los esclavizados serían liberados al concluir. La Confederación no tomó ninguna medida. Se ha comprometido a mantener su independencia y no le interesa el ultimátum del presidente.

El 1 de enero de 1863, Lincoln cumplió su promesa y firmó la Proclamación de Emancipación. Declaró “Que el primer día de enero, en el año de Nuestro Señor mil ochocientos sesenta y tres, todas las personas mantenidas como esclavas dentro de cualquier Estado o parte designada de un Estado, el pueblo del cual entonces se rebelará contra los Estados Unidos serán entonces, de ahora en adelante, y para siempre libres ". La proclamación no liberó inmediatamente a los esclavizados en los estados confederados. Aunque se rebelaron contra los Estados Unidos, la falta de presencia del ejército de la Unión en tales áreas significó que la directiva del presidente no se podía hacer cumplir. La proclamación tampoco liberó a los esclavizados en los estados fronterizos, porque estos estados no estaban, por definición, en rebelión. Lincoln confió en sus poderes como comandante en jefe para emitir la Proclamación de Emancipación. Sabía que la proclamación podía ser fácilmente impugnada en los tribunales, pero al excluir los territorios que aún estaban fuera de su control, los esclavistas y los gobiernos esclavistas no podían demandarlo. Además, los estados esclavistas de la Unión, como Kentucky, no podían demandar porque la proclamación no se aplicaba a ellos. Los esclavistas en Kentucky sabían muy bien que si la institución fuera abolida en todo el sur, no sobreviviría en un puñado de territorios fronterizos. A pesar de los límites de la proclamación, Lincoln cambió dramáticamente el objetivo de la guerra cada vez más hacia el fin de la esclavitud. La Proclamación de Emancipación se convirtió en un paso monumental en el camino para cambiar el carácter de Estados Unidos.

Haga clic y explore

Lea el texto completo de la Proclamación de Emancipación en el sitio web de los Archivos Nacionales.

La proclamación generó reacciones rápidas y dramáticas. La noticia creó euforia entre las personas esclavizadas, ya que señaló el final final de su esclavitud. Como era de esperar, los líderes confederados se enfurecieron contra la proclamación, reforzando su compromiso de luchar para mantener la esclavitud, la base de la Confederación. En el Norte, las opiniones se dividen ampliamente sobre el tema. Los abolicionistas elogiaron las acciones de Lincoln, que vieron como el cumplimiento de su larga campaña para derribar una institución inmoral. Pero otros norteños, especialmente irlandeses, de clase trabajadora, habitantes urbanos leales al Partido Demócrata y otros con creencias racistas, odiaban el nuevo objetivo de la emancipación y encontraban repugnante la idea de esclavos liberados. En esencia, gran parte de este racismo tenía una base económica: muchos norteños temían competir con las personas emancipadas por los escasos trabajos.

En la ciudad de Nueva York, la Proclamación de Emancipación, combinada con la infelicidad por el borrador de la Unión, que comenzó en marzo de 1863, avivó las llamas del racismo blanco. Muchos neoyorquinos apoyaron a la Confederación por razones comerciales y, en 1861, el alcalde de la ciudad sugirió que la ciudad de Nueva York abandonara la Unión. El 13 de julio de 1863, dos días después de que se llevara a cabo el primer sorteo de lotería, este odio racial estalló en violencia. Una compañía de bomberos voluntarios cuyo comandante había sido reclutado inició un motín y la violencia se extendió rápidamente por la ciudad. Los alborotadores eligieron objetivos asociados con el ejército de la Unión o con afroamericanos. Se destruyó una armería, al igual que una tienda de Brooks Brothers, que suministraba uniformes al ejército. Las turbas blancas atacaron y mataron a neoyorquinos negros y destruyeron un orfanato afroamericano (Figura 15.13). En el cuarto día de los disturbios, las tropas federales enviadas por Lincoln llegaron a la ciudad y pusieron fin a la violencia. Se habían destruido millones de dólares en propiedades. Más de cien personas murieron, aproximadamente mil quedaron heridas y aproximadamente una quinta parte de la población afroamericana de la ciudad huyó de Nueva York atemorizada.

AVANCES SINDICALES

La guerra en el oeste continuó a favor del norte en 1863. A principios de año, las fuerzas de la Unión controlaban gran parte del río Mississippi. En la primavera y el verano de 1862, habían capturado Nueva Orleans, el puerto más importante de la Confederación, a través del cual se exportaba el algodón cosechado en todos los estados del sur, y Memphis. Luego, Grant había intentado capturar Vicksburg, Mississippi, un centro comercial en los acantilados sobre el río Mississippi. Una vez que cayó Vicksburg, la Unión habría ganado el control total sobre el río. Un bombardeo militar ese verano no logró forzar la rendición confederada. Un asalto de las fuerzas terrestres también fracasó en diciembre de 1862.

En abril de 1863, la Unión inició un último intento de capturar Vicksburg. El 3 de julio, después de más de un mes de un asedio de la Unión, durante el cual los residentes de Vicksburg se escondieron en cuevas para protegerse del bombardeo y se comieron a sus mascotas para mantenerse con vida, Grant finalmente logró su objetivo. Las fuerzas confederadas atrapadas se rindieron. La Unión había logrado capturar Vicksburg y dividir la Confederación (Figura 15.14). Esta victoria infligió un duro golpe al esfuerzo bélico del Sur.

Mientras Grant y sus fuerzas golpeaban Vicksburg, los estrategas confederados, a instancias del general Lee, que había derrotado a un ejército de la Unión más grande en Chancellorsville, Virginia, en mayo de 1863, decidieron un audaz plan para invadir el norte. Los líderes esperaban que esta invasión obligaría a la Unión a enviar tropas comprometidas en la campaña de Vicksburg hacia el este, debilitando así su poder sobre el Mississippi. Además, esperaban que la acción agresiva de empujar hacia el norte debilitara la determinación de la Unión de luchar. Lee también esperaba que una importante victoria confederada en el Norte convenciera a Gran Bretaña y Francia de extender su apoyo al gobierno de Jefferson Davis y alentar al Norte a negociar la paz.

A partir de junio de 1863, el general Lee comenzó a mover el ejército del norte de Virginia hacia el norte a través de Maryland. El ejército de la Unión, el Ejército del Potomac, viajó hacia el este para terminar junto a las fuerzas confederadas. Los dos ejércitos se encontraron en Gettysburg, Pensilvania, donde las fuerzas confederadas habían ido para asegurarse suministros. La batalla resultante duró tres días, del 1 al 3 de julio (Figura 15.15) y sigue siendo la batalla más grande y costosa jamás librada en América del Norte. El clímax de la batalla de Gettysburg ocurrió el tercer día. Por la mañana, después de una pelea que duró varias horas, las fuerzas de la Unión contraatacaron un ataque confederado en Culp's Hill, una de las posiciones defensivas de la Unión. Para recuperar una ventaja percibida y asegurar la victoria, Lee ordenó un asalto frontal, conocido como Carga de Pickett (para el general confederado George Pickett), contra el centro de las líneas de la Unión en Cemetery Ridge. Aproximadamente quince mil soldados confederados participaron, y más de la mitad perdieron la vida, mientras avanzaban casi una milla a través de un campo abierto para atacar a las fuerzas de la Unión atrincheradas. En total, más de un tercio del ejército del norte de Virginia se había perdido, y la noche del 4 de julio, Lee y sus hombres se escabulleron bajo la lluvia. El general George Meade no los persiguió. Ambos lados sufrieron pérdidas asombrosas. Las bajas totales ascendieron a unas veintitrés mil para la Unión y unas veintiocho mil entre los confederados. Con sus derrotas en Gettysburg y Vicksburg, ambas el mismo día, la Confederación perdió su impulso. La marea había cambiado a favor de la Unión tanto en el este como en el oeste.

Después de la batalla de Gettysburg, los cuerpos de los que habían caído fueron enterrados apresuradamente. El abogado David Wills, residente de Gettysburg, hizo campaña a favor de la creación de un cementerio nacional en el lugar del campo de batalla, y el gobernador de Pensilvania le encargó su creación. El presidente Lincoln fue invitado a asistir a la dedicación del cementerio. Después de que el orador destacado pronunció un discurso de dos horas, Lincoln se dirigió a la multitud durante varios minutos. En su discurso, conocido como el Discurso de Gettysburg, que había terminado de escribir mientras estaba invitado en la casa de David Wills el día antes de la dedicación, Lincoln invocó a los Padres Fundadores y el espíritu de la Revolución Americana. Los soldados de la Unión que habían muerto en Gettysburg, proclamó, habían muerto no solo para preservar la Unión, sino también para garantizar la libertad y la igualdad para todos.

Definición de americano

Discurso de Lincoln en Gettysburg

Varios meses después de la batalla en Gettysburg, Lincoln viajó a Pensilvania y, hablando a una audiencia en la dedicación de la Ceremonia Nacional de los Nuevos Soldados cerca del lugar de la batalla, pronunció su ahora famoso Discurso de Gettysburg para conmemorar el punto de inflexión de la la guerra y los soldados cuyos sacrificios lo habían hecho posible. El discurso de dos minutos fue recibido cortésmente en ese momento, aunque las reacciones de la prensa se dividieron en líneas partidistas. Al recibir una carta de felicitación del político y orador de Massachusetts William Everett, cuyo discurso en la ceremonia duró dos horas, Lincoln dijo que estaba contento de saber que su breve discurso, ahora prácticamente inmortal, no fue "un fracaso total".

Hace cuarenta y siete años nuestros padres dieron a luz en este continente, una nueva nación, concebida en Libertad y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales. Ahora estamos inmersos en una gran guerra civil, probando si esa nación, o cualquier nación así concebida y dedicada, puede durar mucho tiempo. Nos encontramos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a dedicar una porción de ese campo, como lugar de descanso final para quienes aquí dieron su vida para que viviera esa nación. Es totalmente apropiado y apropiado que hagamos esto. Es para nosotros los vivos. . . estar aquí dedicados a la gran tarea que nos queda por delante: que de estos muertos honrados recibamos una mayor devoción a la causa por la que dieron la última medida de devoción completa, que aquí resolvamos firmemente que estos muertos no habrán muerto en vano. que esta nación, bajo Dios, tendrá un nuevo nacimiento de libertad, y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no perecerá de la tierra.
—Abraham Lincoln, Discurso de Gettysburg, 19 de noviembre de 1863

¿Qué quiso decir Lincoln con "un nuevo nacimiento de la libertad"? ¿Qué quiso decir cuando dijo "un gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no perecerá de la tierra"?

Haga clic y explore

El aclamado cineasta Ken Burns ha creado un documental sobre una escuela de niños pequeños en Vermont donde los estudiantes memorizan el discurso de Gettysburg. Explora el valor que tiene la dirección en la vida de estos niños y por qué las palabras siguen siendo importantes.


Ver el vídeo: América Latina en el siglo XX