Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Este águila pescadora cubre la famosa campaña de Gallipoli en la Primera Guerra Mundial, donde las fuerzas británicas, australianas y neozelandesas lucharon en un sangriento estancamiento contra los turcos con la esperanza de abrir un segundo frente. Este libro de 96 páginas está bien ilustrado con muchas fotografías y dibujos en color de aviones, barcos y las tropas involucradas, así como mapas en 3D de las batallas. El texto es muy detallado y bien investigado con órdenes de batalla y ejemplos del humor de los soldados en condiciones tan difíciles. Los aspectos navales de la campaña también están cubiertos y una breve sección cubre los juegos de guerra de la campaña, lo cual es muy bueno e incluye algunas reglas sugeridas.

Capítulos
Orígenes de la campaña
Comandantes
Ejércitos opuestos
El ataque naval
Los desembarcos
Batallas de Krithia
Sari Bair
Sulva
Evacuación
El campo de batalla hoy
Otras lecturas
Juegos de guerra

Autor: Philip J. Haythornthwaite
Edición: Tapa blanda
Páginas: 96
Editorial: Osprey
Año: 2000



Campaña de Gallipoli, 1915 (Dardenelles): Inicio

El asalto anfibio contra una playa defendida está completamente explorado desde la perspectiva del defensor.

La Enciclopedia de la Primera Guerra Mundial de Spencer C. Tucker (Editor) John D. Eisenhower (Prólogo de) Priscilla Mary Roberts (Editor) Gallipoli 1915: asalto frontal a Turquía por Philip J. Haythornthwaite

Falta de adaptación: los británicos en Gallipoli, agosto de 1915.

Al rechazar las teorías aceptadas sobre desastres militares inesperados, los autores analizan brillantemente desastres de gran magnitud. Afirman que la desgracia militar no depende del fracaso individual o colectivo, sino que tiene sus raíces en la naturaleza de las complejas interconexiones entre hombres, sistemas y organizaciones.

Ver parte II: Dardanelos - Gallipoli

"Entre 1911 y 1923, una serie de guerras, la principal de ellas la Primera Guerra Mundial, envolvería al Imperio Otomano y sus estados sucesores. Es una historia que creemos conocer bien, pero como Sean McMeekin nos muestra en esta reveladora novedad historia, sabemos mucho menos de lo que pensamos. A partir de sus años de investigación pionera en archivos otomanos y rusos recientemente abiertos, The Ottoman Endgame saca a la luz toda la narrativa estratégica que condujo a un nuevo orden inestable en el Oriente Medio de la posguerra. mucho de lo cual todavía se siente hoy "- Chaqueta.

. 1. Comenzando con las causas de la guerra y la invasión de Bélgica en 1914 y llevando la historia de la guerra hasta el final de 1915

Ver cap. 12 Gallipoli / A. John Gallishaw.
Ch. 19 Gallipoli abandonado / General Sir Charles C. Monro.


Gallipoli, 1915: Frontal Assault on Turkey Tapa blanda - Ilustrado, 24 de enero de 1991

Este libro, que es el número ocho de esta serie de Osprey, ofrece una bonita descripción general de toda la campaña. La mayor parte se centra en la batalla, lo cual es bueno. No tiene capítulos extraños sobre temas como cómo jugar la batalla. El autor, Philip Haythornthwaite, tiene un estilo de escritura que incluye detalles minuciosos. Por ejemplo, muchas de las unidades están identificadas en múltiples niveles (es decir, tanto por su Brigada, luego por División, etc.) Aunque este detalle es informativo, puede hacer que la lectura sea algo lenta.

La campaña se cubre principalmente desde la perspectiva británica y aliada. Dicho esto, el autor da una idea del punto de vista turco. También describe la diferencia de desempeño entre los comandantes británicos y turcos. Los comandantes turcos eran claramente más agresivos y capaces. El libro termina con una breve sinopsis del personal relevante. Es de destacar que el comandante turco, Mustafa Kemal, finalmente se convirtió en Kemal Ataturk, el padre fundador de la Turquía moderna.

El libro tiene numerosas fotografías en blanco y negro. También hay dibujos de barcos, aviones y uniformes que se suman a la narrativa. Tiene cinco mapas de batalla en 2D. Son ordenadas, claras y hacen un muy buen trabajo al complementar lo que puede ser una narrativa algo confusa. También hay tres mapas de vista de pájaro en 3D que son bastante buenos.
.
En pocas palabras: el estilo de escritura puede ser un poco tedioso. Dicho esto, este libro está lleno de detalles, fotos y dibujos. Esencialmente, este libro proporciona una descripción breve, aunque detallada, de la campaña.

Lo que solía llamarse la Gran Guerra (antes de que supiéramos lo suficiente como para comenzar a enumerarlos) no ha tenido mucho juego desde quizás mediados de la década de 1930. No tanto como la Guerra Civil Estadounidense, las Guerras Napoleónicas o la Segunda Guerra Mundial. Y cuando surge el tema, suele ser con respecto al Somme, o Ypres, o Verdun. Pero el año que los aliados pasaron royendo a los turcos en la península de Gallipoli tuvo el potencial de cambiar toda la guerra. De hecho, el concepto de la campaña estaba bien pensado. Fue la ejecución la que fue desastrosa.

Europa había esperado que el tambaleante Imperio Otomano colapsara durante más de una generación. El último par de sultanes había sido gente espantosa y los "Jóvenes Turcos" habían tomado el control, pero no mejoraron. Enver Pasha, el ministro de guerra mitad albanés, sobre todo, era un cañón suelto egoísta, odiado cordialmente por la mayoría de la población del país. El problema era que la posición geopolítica de Turquía era crucial, ya que se encontraba a horcajadas en el único pasaje de entrada y salida del Mar Negro, lo que significaba que la mayoría de las importaciones y exportaciones de Rusia no podían moverse sin el permiso de Turquía. Y siendo Rusia uno de los aliados, Gran Bretaña y Francia esperaban que el zar pudiera aliviar el estancamiento de la guerra de trincheras en el frente occidental abriendo un segundo frente en el este, no muy diferente a la situación de la Segunda Guerra Mundial, en realidad. Pero para entregar los suministros militares que Rusia necesitaba para llevar a cabo esa esperanza, los Aliados tendrían que abrir los Dardanelos a la navegación.

Parecía ser algo fácil de lograr: lanzar un ataque naval contra las fortuitas defensas turcas, seguirlo con una serie de desembarcos de divisiones de infantería contra el patético ejército turco, y todo habrá terminado en cuestión de semanas, ¿verdad? Si la planificación se hubiera acelerado (acortando los esfuerzos de Alemania para entrenar y equipar a los turcos), y si los Aliados hubieran designado líderes militares talentosos y enérgicos para dirigir la campaña, y si la Royal Navy hubiera estado dispuesta a suministrar cualquier cosa menos un puñado de buques de guerra anticuados, De hecho, todo podría haberse completado con éxito en un tiempo relativamente corto. En cambio, las operaciones navales iniciales a principios de 1915 se toparon con campos minados turcos inesperados y varios acorazados se hundieron con todas sus tripulaciones en cuestión de minutos. Los desembarcos que siguieron se encontraron con una fuerte oposición de las tropas turcas que, aunque mal equipadas, eran luchadores tenaces. Y todo el avance aliado se redujo a otro punto muerto, no tan diferente de la situación en Francia. El liderazgo británico, tanto naval como militar, era asombrosamente incompetente. Las tropas de ANZAC de Australia y Nueva Zelanda, que carecen de experiencia pero posiblemente los mejores combatientes naturales del lado aliado, se desperdiciaron una y otra vez en acciones mal concebidas. Y finalmente, las fuerzas aliadas tuvieron que retirarse por completo, la retirada mayoritariamente secreta se llevó a cabo con mucho más éxito que cualquiera de los asaltos anteriores.

El autor es un historiador militar de primer nivel que se especializa en el siglo XIX y principios del XX y su narrativa de la campaña es magistral. Clava las personalidades de los líderes políticos y militares de ambos lados, explica la estrategia y describe claramente qué funcionó y qué no y por qué. Como era de esperar de Osprey, hay muchas fotografías y pinturas útiles de campos de batalla, trincheras, armas, equipos y barcos, y también algunos mapas excelentes. Recomiendo encarecidamente este volumen como una cura para la ignorancia imperante en nuestro tiempo con respecto a la primera guerra "moderna".


भारत से शीर्ष राय

अन्य देशों से शीर्ष राय

La serie de 96 páginas de la Campaña Osprey ofrece magníficas descripciones / introducciones a las campañas militares. & # 34Gallipoli 1915 & # 34 de Philip Haythornthwaite proporciona un relato claro de la campaña de Gallipoli, con una cronología sencilla, mapas claros y coloridos, muchas fotografías y detalles uniformes, y una información clara muy útil sobre las órdenes de batalla para las diversas fases de la campaña.

Si uno fuera a ser quisquilloso, Haythornthwaite está algo desactualizado cuando afirma que & # 34. La terrible mala gestión que se produjo no debería oscurecer la viabilidad esencial del concepto. Los estudios más recientes tienden ahora a considerar que era fundamentalmente defectuoso, que nunca iba a tener éxito y, en cualquier caso, tenía pocas posibilidades de acortar la guerra. Sin embargo, aparte de esto, este libro ofrece una base sólida y básica, y es un buen punto de partida para alguien que quiera aprender sobre Gallipoli. Para explorar el tema en profundidad, se puede seguir leyendo una historia más larga y detallada, como Robin Prior & # 34Gallipoli the End of the Myth & # 34 (un libro maravilloso que refleja el pensamiento académico actual sobre la campaña), aunque todavía se encontrará refiriéndose constantemente a este libro de Osprey para esos mapas y fotos.


Haythornthwaite, Philip J. Gallipoli 1915.

(Serie Campañas modernas, 5). Londres: Osprey Publishing Co, 1991.

Lo que solía llamarse la Gran Guerra (antes de que supiéramos lo suficiente como para comenzar a enumerarlos) no ha recibido mucho juego desde quizás mediados de la década de 1930. No tanto como la Guerra Civil Estadounidense, las Guerras Napoleónicas o la Segunda Guerra Mundial. Y cuando surge el tema, generalmente es con respecto al Somme, o Ypres, o Verdun, todos en el frente occidental. Pero el año que los aliados pasaron royendo a los turcos en la península de Gallipoli tenía el potencial de cambiar toda la guerra. El concepto de la campaña estaba, de hecho, bien pensado. Fue la ejecución la que fue desastrosa.

Europa había esperado que el tambaleante Imperio Otomano colapsara durante más de una generación. Los últimos dos sultanes habían sido gente espantosa y los "Jóvenes Turcos" habían tomado el control, pero no mejoraron. Enver Pasha, el ministro de guerra mitad albanés, especialmente, era un cañón suelto egoísta, odiado cordialmente por la mayoría de la población del país. El problema era que la posición geopolítica de Turquía era crucial, sentada a horcajadas en el único pasaje que entraba y salía del Mar Negro, lo que significaba que la mayoría de las importaciones y exportaciones de Rusia no podían moverse sin el permiso turco. Y Rusia, siendo uno de los aliados, Gran Bretaña y Francia esperaban que el zar pudiera aliviar el estancamiento de la guerra de trincheras en el frente occidental abriendo un segundo frente en el este, no muy diferente de la situación posterior en la Segunda Guerra Mundial, en realidad. Pero para entregar los suministros militares que Rusia necesitaba para llevar a cabo esa esperanza, los Aliados tendrían que abrir los Dardanelos a la navegación.

Parecía ser algo fácil de lograr: lanzar un ataque naval contra las fortuitas defensas turcas, continuar con una serie de desembarcos de divisiones de infantería contra el patético ejército turco, y todo habrá terminado en cuestión de semanas, ¿verdad? Si la planificación se hubiera acelerado (interrumpiendo los esfuerzos de Alemania para entrenar y equipar a los turcos), y si los Aliados hubieran designado líderes militares talentosos y enérgicos para dirigir la campaña, y si la Royal Navy hubiera estado dispuesta a suministrar algo mejor que un puñado de buques de guerra anticuados. , es posible que todo se haya completado con éxito en un tiempo relativamente corto. Y habría sido un tipo de guerra diferente. En cambio, las operaciones navales iniciales a principios de 1915 se toparon con campos de minas turcos inesperados y varios acorazados sub-blindados se hundieron con todas sus tripulaciones en cuestión de minutos. Los desembarcos anfibios que siguieron se encontraron con una fuerte oposición de las tropas turcas que, aunque mal equipadas, eran luchadores tenaces. Y todo el avance aliado se redujo a otro punto muerto, no tan diferente de la situación de la guerra de trincheras en Francia. El liderazgo británico, tanto naval como militar, era asombrosamente incompetente. Las tropas de ANZAC de Australia y Nueva Zelanda, que carecían de experiencia pero posiblemente los mejores combatientes naturales del lado aliado, se desperdiciaron una y otra vez en acciones ofensivas mal concebidas. Y finalmente, las fuerzas aliadas tuvieron que retirarse por completo, la retirada mayoritariamente secreta se llevó a cabo con mucho más éxito que cualquiera de los asaltos anteriores.

El autor es un historiador militar de primer orden que se especializa en el siglo XIX y principios del XX y su narrativa de la campaña es magistral. Clava las personalidades de los líderes políticos y militares de ambos lados, explica la estrategia prevista y describe claramente qué funcionó y qué no y por qué. Como era de esperar de Osprey, hay muchas fotografías y pinturas útiles de campos de batalla, trincheras, armas, equipos y barcos, y también algunos mapas excelentes. Recomiendo encarecidamente este volumen como una cura para la ignorancia imperante en nuestro tiempo con respecto a la primera guerra "moderna".


Gallipoli, 1915: Asalto frontal a Turquía (Campaña militar Osprey)

La expedición de Gallipoli de 1915, una creación de Winston Churchill, fue diseñada para sacar al Imperio turco de la Primera Guerra Mundial y abrir una ruta de suministro a Rusia. La campaña se caracteriza por la incompetencia militar de los mandos superiores, en particular los aliados. Sin embargo, a pesar de esto, Gallipoli merece ser, y es, también recordado por el heroísmo y el ingenio tanto del ejército británico como de los hombres del Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda. Este libro detalla las batallas, las dificultades y la eventual evacuación por la que tuvieron que pasar estos hombres, en esta guía completa de los desembarcos en Gallipoli de la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

Haga clic aquí para comprar en nuestra tienda de Amazon.


Enlaces rápidos
Contáctenos

La experiencia cultural
8 parque empresarial Barnack
Blakey Road
Salisbury
SP1 2LP
Reino Unido


Reseñas de clientes más útiles en Amazon.com

Este libro, que es el número ocho de esta serie de Osprey, ofrece una bonita descripción general de toda la campaña. La mayor parte se centra en la batalla, lo cual es bueno. No tiene capítulos extraños sobre temas como cómo jugar la batalla. El autor, Philip Haythornthwaite, tiene un estilo de escritura que incluye detalles minuciosos. Por ejemplo, muchas de las unidades están identificadas en múltiples niveles (es decir, tanto por su Brigada, luego por División, etc.) Aunque este detalle es informativo, puede hacer que la lectura sea algo lenta.

La campaña se cubre principalmente desde la perspectiva británica y aliada. Dicho esto, el autor da una idea del punto de vista turco. También describe la diferencia de desempeño entre los comandantes británicos y turcos. Los comandantes turcos eran claramente más agresivos y capaces. El libro termina con una breve sinopsis del personal relevante. Es de destacar que el comandante turco, Mustafa Kemal, finalmente se convirtió en Kemal Ataturk, el padre fundador de la Turquía moderna.

El libro tiene numerosas fotografías en blanco y negro. También hay dibujos de barcos, aviones y uniformes que se suman a la narrativa. Tiene cinco mapas de batalla en 2D. Son ordenadas, claras y hacen un muy buen trabajo al complementar lo que puede ser una narrativa un tanto confusa. También hay tres mapas de vista de pájaro en 3D que son bastante buenos.
.
En pocas palabras: el estilo de escritura puede ser un poco tedioso. Dicho esto, este libro está lleno de detalles, fotos y dibujos. Esencialmente, este libro proporciona una descripción breve, aunque detallada, de la campaña.

Lo que solía llamarse la Gran Guerra (antes de que supiéramos lo suficiente como para comenzar a enumerarlos) no ha tenido mucho juego desde quizás mediados de la década de 1930. No tanto como la Guerra Civil Estadounidense, las Guerras Napoleónicas o la Segunda Guerra Mundial. Y cuando surge el tema, suele ser con respecto al Somme, o Ypres, o Verdun. Pero el año que los aliados pasaron royendo a los turcos en la península de Gallipoli tenía el potencial de cambiar toda la guerra. De hecho, el concepto de la campaña estaba bien pensado. Fue la ejecución la que fue desastrosa.

Europa había esperado que el tambaleante Imperio Otomano colapsara durante más de una generación. El último par de sultanes había sido gente espantosa y los "Jóvenes Turcos" habían tomado el control, pero no mejoraron. Enver Pasha, el ministro de guerra mitad albanés, especialmente, era un cañón suelto egoísta, odiado cordialmente por la mayoría de la población del país. El problema era que la posición geopolítica de Turquía era crucial, sentada a horcajadas en el único pasaje de entrada y salida del Mar Negro, lo que significaba que la mayoría de las importaciones y exportaciones de Rusia no podían moverse sin el permiso turco. Y siendo Rusia uno de los aliados, Gran Bretaña y Francia esperaban que el zar pudiera aliviar el estancamiento de la guerra de trincheras en el frente occidental abriendo un segundo frente en el este, no muy diferente a la situación de la Segunda Guerra Mundial, en realidad. Pero para entregar los suministros militares que Rusia necesitaba para llevar a cabo esa esperanza, los Aliados tendrían que abrir los Dardanelos a la navegación.

Parecía ser algo fácil de lograr: lanzar un ataque naval contra las fortuitas defensas turcas, seguirlo con una serie de desembarcos de divisiones de infantería contra el patético ejército turco, y todo habrá terminado en cuestión de semanas, ¿verdad? Si la planificación se hubiera acelerado (acortando los esfuerzos de Alemania para entrenar y equipar a los turcos), y si los Aliados hubieran designado líderes militares talentosos y enérgicos para dirigir la campaña, y si la Royal Navy hubiera estado dispuesta a suministrar cualquier cosa menos un puñado de buques de guerra anticuados, de hecho, todo podría haberse completado con éxito en un tiempo relativamente corto. En cambio, las operaciones navales iniciales a principios de 1915 se toparon con campos minados turcos inesperados y varios acorazados se hundieron con todas sus tripulaciones en cuestión de minutos. Los desembarcos que siguieron se encontraron con una fuerte oposición de las tropas turcas que, aunque mal equipadas, eran luchadores tenaces. Y todo el avance aliado se redujo a otro punto muerto, no tan diferente de la situación en Francia. El liderazgo británico, tanto naval como militar, era asombrosamente incompetente. Las tropas de ANZAC de Australia y Nueva Zelanda, que carecen de experiencia pero posiblemente los mejores combatientes naturales del lado aliado, se desperdiciaron una y otra vez en acciones mal concebidas. Y finalmente, las fuerzas aliadas tuvieron que retirarse por completo, la retirada mayoritariamente secreta se llevó a cabo con mucho más éxito que cualquiera de los asaltos anteriores.

El autor es un historiador militar de primer orden que se especializa en el siglo XIX y principios del XX y su narrativa de la campaña es magistral. Clava las personalidades de los líderes políticos y militares de ambos lados, explica la estrategia y describe claramente qué funcionó y qué no y por qué. Como era de esperar de Osprey, hay muchas fotografías y pinturas útiles de campos de batalla, trincheras, armas, equipos y barcos, y también algunos mapas excelentes. Recomiendo encarecidamente este volumen como una cura para la ignorancia imperante en nuestro tiempo con respecto a la primera guerra "moderna".


Gallipoli - ¿Qué salió mal?

Echamos un vistazo a los errores clave cometidos durante la campaña de Gallipoli.

Experimentar la vida como un soldado en Gallipoli

Eso dijo el sargento Horvath ficticio y el capitán Miller después de la masacre en la playa de Omaha en "Salvar al soldado Ryan".

A pesar de lo apasionante y realista que es esta escena, Churchill dijo más tarde que las bajas en el Día D habían sido más leves de lo que esperaba.

Eso podría haber sido debido a otra operación anfibia 29 años antes que había sido su creación y que, a diferencia del Día D, también había sido un desastre absoluto.

Así como los desembarcos del Día D (Operación Neptuno) fueron la etapa preliminar de la Batalla de Normandía (Operación Overlord), el asalto de Gallipoli que comenzó el 25 de abril de 1915 fue concebido como la etapa inicial de una campaña naval más grande.

Un vistazo rápido al mapa revela la lógica estratégica detrás del asalto.

Gran Bretaña y Francia estaban luchando contra Alemania en el frente occidental mientras Rusia estaba enzarzada en combate a lo largo de sus vastas fronteras con Alemania, Austria-Hungría y Turquía simultáneamente.

Sin embargo, Churchill creía, con razón, que la geografía podría funcionar a favor de los aliados.

Turquía se encuentra en una posición única, ya que se encuentra en Asia y Europa simultáneamente. Esto se debe a que el estrecho de los Dardanelos corta la esquina superior de Turquía (donde está conectado con Europa) y une el Mediterráneo con el Mar Negro.

Mientras que "Lawrence de Arabia" trabajaría con los aliados árabes para atacar a Turquía (el Imperio Otomano en ese momento) desde su lado asiático, un asalto en los Dardanelos presentó la tentadora perspectiva de sacar a los otomanos de la guerra de inmediato.

Eso es porque la capital de Turquía, Constantinopla (ahora Estambul), se encuentra en los Dardanelos. Si la poderosa armada británica podía someterlo a golpes, había muchas razones para creer que seguiría la capitulación.

Como beneficio adicional, habría una ruta de agua caliente abierta a Rusia que le permitiría ser reabastecida por Gran Bretaña durante todo el año (las rutas del norte a Rusia eran prohibitivamente frías durante el invierno).

Como Primer Lord del Almirantazgo, estaba dentro de las competencias de Churchill proponer tal estrategia y la operación se lanzó por primera vez en febrero y marzo de 1915. En este punto, fue realizada solo por la Marina.

Pero las minas dentro del estrecho y los bombardeos de los fuertes costeros hicieron imposible el paso.

Esto requirió el desembarco de tropas en la península de Gallipoli, la orilla norte de los Dardanelos y rama de la esquina europea de Turquía.

La intención era que estos hombres se abrieran camino rápidamente hacia el interior, donde rápidamente aplastarían y capturarían los fuertes y así permitirían que la Armada se escabullera.

Pero si bien todo esto tenía un buen sentido estratégico, tácticamente la geografía de Gallipoli sería tan enemiga de las tropas atacantes como los otomanos defensores.

En "La batalla de Gallipoli" del Discovery Channel, el geólogo e historiador aficionado, el profesor Peter Doyle, afirma:

“No había un solo enemigo ... los británicos y los aliados luchaban no solo contra los turcos, estaban luchando contra el terreno. El terreno era un enemigo contra el que tenían que luchar y probablemente en términos desiguales ".

En otras palabras, las colinas irregulares y los acantilados que zigzagueaban la península eran el sueño de un defensor y la pesadilla de un atacante.

Por lo tanto, considerado en esta escala, la respuesta a la pregunta de qué salió mal en Gallipoli es prácticamente todo, porque la operación parece haber estado condenada al fracaso desde el principio.

Nunca se llevó a cabo un reconocimiento adecuado, en gran parte porque una buena fotografía aérea sería años en el futuro.

El profesor Doyle señala que la información recopilada desde el aire se complementó con bocetos de los lugares de aterrizaje hechos a partir del agua.

Estos sí mostraban posiciones defendidas, el alambre, donde se ubicaban los fuertes y terreno básico. Pero lo que es más importante, faltaba la ubicación de las ametralladoras y las trincheras de pendiente inversa y los emplazamientos de armas. Estos elementos debían permanecer ocultos, por supuesto, y desafortunadamente para los atacantes, no había forma de detectarlos antes de que fueran encontrados.

Cuando 11.000 hombres aterrizaron el 25 de abril, había muchas trampas esperándolos.

Los ANZAC (tropas australianas y neozelandesas) desembarcaron en el norte (en la playa Z) y su objetivo era un levantamiento conocido como Mal Tepe tierra adentro.

Mientras tanto, los británicos estaban destinados a aterrizar en varios lugares alrededor de la punta de la península (en las playas S, V, W, X e Y) y su objetivo era Achi Baba.

El plan era tomar las posiciones altas, asaltar posiciones a lo largo de "los estrechos" (el punto más delgado de los Dardanelos) y luego inutilizar las armas de los defensores para que la Royal Navy pudiera abrirse paso.

En W Beach, los Fusileros de Lancashire que atacaron fueron inmediatamente rodeados por los acantilados bajos. Naturalmente, los turcos habían construido sus trincheras a lo largo de los contornos de estos acantilados desde que el terreno canalizaba naturalmente a los atacantes en una V mortal rodeada de rifles y ametralladoras.

Los Fusileros de Lancashire no tenían ninguna posibilidad.

Peor aún, aunque habían llegado a tierra esperando toparse con alambre de púas, los británicos en la playa W no esperaban que el alambre fuera tan robusto como para que sus cortadores de alambre no pudieran cortarlo.

El asalto a V Beach fue igualmente trágico.

Aquí, se estaba intentando un desembarco más ambicioso, con hombres en botes de remos y un viejo carbonero llamado SS River Clyde, desde el cual los hombres debían desembarcar por las pasarelas hacia la playa.

Los barcos estaban salpicados de fuego letal, y los que bajaban por las pasarelas serían canalizados, desastrosamente, justo donde el fuego enemigo era más intenso.

La mitad de ellos se convirtieron en víctimas antes incluso de llegar a la costa, aunque una vez allí, una ribera baja otorgó un respiro, ya que los hombres pudieron acurrucarse detrás y debajo de ella después de excavar con sus palas.

La historia fue igualmente terrible en otras playas, pero si bien llegar a tierra fue un logro importante en sí mismo, las dificultades no cesaron para los atacantes una vez que lo hicieron.

A continuación, descubrirían que sus mapas eran inexactos. Faltaban colinas enteras, al igual que la información vital sobre los cables y las posiciones enemigas.

La disparidad fue peor para los ANZAC, que habían aterrizado en el lugar equivocado. Los hombres sacaron el mejor provecho y se precipitaron hacia las colinas. Pero, después de abrirse camino a través de un matorral mortal de afilados tiradores turcos que les disparaban desde debajo de la maleza, las tropas australianas y neozelandesas hicieron un descubrimiento asombroso.

Esperaban un suave ascenso que les permitiría pasar rápidamente al terreno elevado que era su objetivo tierra adentro. Sin embargo, cuando llegaron a la cima del primer pico, descubrieron con horror que su cartografía había sido lamentablemente inadecuada.

La colina se derrumbó frente a ellos en una serie intimidante de desniveles y grietas, un área que sería mortal de cruzar.

Los aliados habían sido inmovilizados, todos ellos 70.000. Ahora, la península de Gallipoli se convertiría en un microcosmos del frente occidental, es decir, un lodazal.

Irónicamente, toda la operación tenía como objetivo evitar el estancamiento que se había desarrollado en otros lugares, no imitarlo. El hecho de que lo haya hecho ahora sacaría a la superficie otros problemas de planificación.

Llevar suministros sería una pesadilla logística. Llegar a los hombres fue difícil precisamente porque la península quedó defendida y muchos barcos que se acercaban a ella se hundieron.

Pequeños detalles como la falta de estandarización en el tipo de munición utilizada por el Ejército Británico y la Marina Real a menudo significaban que las balas guardadas por este último no podían ser utilizadas por el primero.

Mientras tanto, las alturas continuaron facilitando el hostigamiento de la artillería de los que se encontraban en la península, ya que estas posiciones no habían sido definidas ni capturadas rápidamente el primer día.

El resultado fue una lluvia de metralla letal que obligó a los hombres a permanecer bajo tierra.

El confinamiento de trincheras y túneles exacerbó la propagación de la enfermedad; después de todo, una vez que el asalto inicial hubiera fracasado, el clima cálido, los desechos humanos y las hordas de soldados apretados serían un caldo de cultivo perfecto para los microbios.

La disentería, un tipo de gastroenteritis completa con heces con sangre (el resultado de que el patógeno desencadenante se comiera el revestimiento intestinal), fue probablemente la peor enfermedad. Un hombre de doce piedras podría caer a ocho dentro de varias semanas de haber sido infectado.

A medida que la primavera se convirtió en verano y la temperatura se disparó, y más y más hombres se deshidrataron a causa de la diarrea, la falta de agua se convirtió en otro enemigo.

Según el coronel Alan Hawley, comandante de los servicios médicos de la 3ª división, se necesitan 20 litros de agua al día para sostener a un hombre cuando hace calor. Los soldados de Gallipoli habrían tenido suerte de haber conseguido dos al día.

Esto se debe a que los pozos se estropearon por la contaminación del agua del mar, lo que requirió el transporte de enormes latas de agua dulce que a veces se traían de lugares tan lejanos como Egipto.

A pesar de estas dificultades, los aliados presionaron tenazmente, realizando numerosos asaltos, pero iban a chocar contra otra pared, y su nombre era Mustafa Kemal.

Continuaría sirviendo como el primer presidente de Turquía en 1923 después del final del Imperio Otomano, pero durante la campaña de Gallipoli, fue el comandante de primera línea de los turcos.

Fue astuto y despiadado, y les dijo a sus hombres cuando estaban a punto de retirarse: "No te ordeno atacar, te ordeno morir".

La batalla por Gallipoli

A pesar de estar enormemente superados en número, los turcos pudieron, a través de la planificación minuciosa y el duro liderazgo de Kemal, aprovechar al máximo sus defensas naturales y, finalmente, repeler a los invasores.

Los británicos finalmente se vieron obligados a retirarse a principios de 1916 sin nada que mostrar por sus esfuerzos en Gallipoli durante gran parte de 1915. Churchill dimitiría por el fiasco.

Para obtener más información sobre Gallipoli, lea 'Gallipoli 1915' de Philip Haythornthwaite, 'ANZAC Infantryman 1914-15' de Ian Sumner, 'Ottoman Infantryman 1914-18' de David Nicolle y visite Osprey Publishing para conocer más historia militar.


Gallipoli 1915: Asalto frontal a Turquía (Historia militar ilustrada de Praeger) por Haythornthwaite, Philip J. (2004) Tapa dura

La serie de 96 páginas de la Campaña Osprey ofrece magníficas descripciones / introducciones a las campañas militares. & # 34Gallipoli 1915 & # 34 de Philip Haythornthwaite proporciona un relato claro de la campaña de Gallipoli, con una cronología sencilla, mapas claros y coloridos, muchas fotografías y detalles uniformes, y una información clara muy útil sobre las órdenes de batalla para las diversas fases de la campaña.

Si uno fuera a ser quisquilloso, Haythornthwaite está algo desactualizado cuando afirma que & # 34. La terrible mala gestión que se produjo no debería oscurecer la viabilidad esencial del concepto. Los estudios más recientes tienden ahora a considerar que era fundamentalmente defectuoso, que nunca iba a tener éxito y, en cualquier caso, tenía pocas posibilidades de acortar la guerra. Sin embargo, aparte de esto, este libro ofrece una base sólida y básica, y es un muy buen punto de partida para alguien que quiera aprender sobre Gallipoli. Para explorar el tema en profundidad, se puede seguir leyendo una historia más larga y detallada, como Robin Prior & # 34Gallipoli the End of the Myth & # 34 (un libro maravilloso que refleja el pensamiento académico actual sobre la campaña), aunque todavía se encontrará refiriéndose constantemente a este libro de Osprey para esos mapas y fotos.


Ver el vídeo: Turk and Anzac scene at Gallipoli