Tecumseh III YT-273 - Historia

Tecumseh III YT-273 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tecumseh III
(YT-273: dp. 260, 1. 101 '; b. 26'; dr. 11 '; s. 11 k .;
cpl. 19; cl. Pelleacue)

El tercer Tecumseh (YT-273) fue colocado en Brooklyn, Nueva York, el 31 de agosto de 1942 por Ira S. Bushey & Sons, lanzado el 30 de diciembre de 1942; y completado y puesto en servicio el 27 de abril de 1943.

Tecumseh fue asignado al Distrito Naval 3d y sirvió en el área de Nueva York Connecticut. Reclasificado un gran remolcador de puerto-YTB-273: el 16 de mayo de 1944, continuó con sus tareas de remolque en esa zona hasta el final de la Segunda Guerra Mundial y en 1946. En marzo de 1946, fue puesto fuera de servicio, en reserva y atracado en New London, Connecticut. El remolcador se volvió a poner en servicio poco más de seis años después, en julio de 1952. Operó en el 1er Distrito Naval hasta 1957 cuando fue trasladada al sur a Charleston, SC, y el 6º Distrito Naval.

Tecumseh pasó el resto de su carrera en la Marina en Charleston. El 24 de noviembre de 1961, fue reclasificada como remolcador de puerto mediano y redesignada YTM-273. Menos de cinco meses después, el 5 de abril de 1962, su nombre fue cambiado a Olathe (q.v.). Luego de más de 13 años de servicio bajo su nuevo nombre y clasificación, el remolcador fue puesto fuera de servicio. Su nombre fue eliminado de la lista de la Marina en junio de 1976.


El tratado de paz que puso fin a la Revolución Estadounidense, firmado por Gran Bretaña y Estados Unidos el 3 de septiembre de 1783, cedió todos los territorios británicos anteriormente ocupados al nuevo gobierno estadounidense, excepto los fuertes británicos existentes en los territorios del noroeste.

Mediante este acuerdo, Estados Unidos adquirió a toda la población indígena como pupila del gobierno federal, lo que requirió la adopción de políticas específicas para tratar con los indígenas mediante el establecimiento de un departamento gubernamental para supervisar la política indígena. Los gobiernos tribales fueron reconocidos como órganos representativos legítimos de las naciones indias. La propiedad de la tierra indígena fue reconocida en todo el Territorio del Noroeste. Todos los colonos blancos, excepto aquellos con credenciales diplomáticas o asuntos oficiales con las tribus, tenían prohibido ingresar al país indio.

La Ordenanza de Asuntos Indígenas del 7 de agosto de 1786 colocó todo el asunto bajo la dirección del Secretario de Guerra. Mediante este reglamento, el territorio indio se dividió en dos secciones, norte y sur, con el río Ohio como línea divisoria. El presidente nombró superintendentes para supervisar todos los negocios tribales, otorgar licencias a los comerciantes y regular todos los viajes de los blancos dentro de las fronteras de sus respectivas regiones. Sin embargo, seguían existiendo problemas para definir la extensión del dominio indígena: ¿Cuánta tierra reclamaban realmente los indígenas? ¿Cómo extinguiría el gobierno un reclamo de una nación india? Estos problemas establecieron el contexto en el que se llevaron a cabo las futuras relaciones entre indios y blancos y colocaron a las dos razas en un curso de confrontación continua.

Como resultado de la destrucción de las confederaciones indias durante las guerras indias y los crecientes deseos expansionistas hacia el oeste del pueblo estadounidense, los indios fueron expulsados ​​gradual y sistemáticamente de la costa este hacia el oeste.

En la década de 1780, varias tribus se habían trasladado al Territorio del Noroeste y se habían establecido a lo largo de los principales ríos y afluentes, formando importantes centros de población que enfrentaron a las personas que migraron hacia el oeste durante los años de asentamiento del Territorio de Indiana.


Vida temprana [editar | editar fuente]

Tecumseh (en Shawnee, Tekoomsē, que significa "Estrella fugaz" o "Pantera a través del cielo", también conocida como Tecumtha o Tekamthi) nació alrededor de marzo de 1768. Su lugar de nacimiento, según la tradición popular, fue Old Chillicothe & # 917 & # 93 (el área actual de Oldtown del municipio de Xenia, condado de Greene, Ohio, a unas 12 millas (19 & # 160 km) al este de Dayton ). Como Old Chillicothe no fue colonizado por Shawnee hasta 1774, se cree que Tecumseh pudo haber nacido en un "Chillicothe" diferente (en Shawnee, Chalahgawtha), que era el nombre de la tribu para su aldea principal, dondequiera que estuviera ubicada. Se cree que Tecumseh nació en Chillicothe a lo largo del río Scioto, cerca de la actual ciudad de Chillicothe, Ohio, o, tal vez, en otra aldea que Kispoko había erigido no muy lejos, a lo largo de un pequeño arroyo afluente del Scioto, donde su familia se mudó poco antes o poco después de su nacimiento. & # 918 & # 93

Cuando Tecumseh era un niño, su padre Puckshinwa fue "brutalmente asesinado" por hombres de la frontera blancos que habían cruzado a tierra india en violación de un tratado reciente, en la batalla de Point Pleasant durante la guerra de Lord Dunmore en 1774. Tecumseh decidió convertirse en un guerrero como su padre y ser "un fuego que se extiende sobre la colina y el valle, consumiendo la raza de las almas oscuras". & # 919 & # 93 & # 9110 & # 93

A los 15 años, después de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, Tecumseh se unió a una banda de Shawnee que estaba decidida a detener la invasión blanca de sus tierras atacando las barcas de los colonos que viajaban por el río Ohio desde Pensilvania. Con el tiempo, Tecumseh se convirtió en el líder de su propia banda de guerreros. Durante un tiempo, estas incursiones indias fueron tan efectivas que prácticamente cesó el tráfico fluvial. & # 9110 & # 93


Tecumseh III YT-273 - Historia

Un libro de texto de historia de EE. UU. Abierto y masivamente colaborativo

  • América indígena 1
  • Culturas en colisión 2
  • América del Norte británica 3
  • Sociedad Colonial 4
  • La revolución americana 5
  • Una nueva nación 6
  • La República Temprana 7
  • La revolución del mercado 8
  • Democracia en América 9
  • Religión y reforma 10
  • La revolución del algodón 11
  • Destino manifiesto 12
  • La crisis seccional 13
  • La Guerra Civil 14
  • Reconstrucción 15
  • Capital y trabajo 16
  • El oeste 17
  • La vida en la América industrial 18
  • Imperio Americano 19
  • La era progresiva 20
  • Primera Guerra Mundial y sus secuelas 21
  • La nueva era 22
  • La Gran Depresión 23
  • Segunda Guerra Mundial 24
  • La Guerra Fría 25
  • La sociedad opulenta 26
  • Años 60 27
  • El desenredado 28
  • El triunfo de la derecha 29
  • El pasado reciente 30

Yawp yôp norte: 1: un ruido estridente 2: lenguaje áspero y vigoroso
"Hago mi ladrido bárbaro sobre los tejados del mundo". Walt Whitman, 1855.


Tanque Sherman

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Tanque Sherman, oficialmente M4 General Sherman, tanque de batalla principal diseñado y construido por Estados Unidos para la conducción de la Segunda Guerra Mundial. El M4 General Sherman fue la serie de tanques más utilizada entre los aliados occidentales, y fue empleada no solo por el ejército y la infantería de marina de los EE. UU., Sino también por las fuerzas británicas, canadienses y francesas libres. El M4 se empleó en el norte de África, Sicilia, Italia y Europa occidental y en todo el teatro del Pacífico. Se produjeron un total de 49,324 tanques Sherman en 11 plantas entre 1942 y 1946.

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939, Estados Unidos estaba muy por detrás de los principales estados europeos en el desarrollo de la tecnología de tanques y la doctrina de la guerra blindada. La caída de Francia en mayo de 1940 despertó y alarmó a Estados Unidos. El ejército alemán había derrotado a Francia en cuestión de semanas mediante el uso de una nueva doctrina operativa basada en formaciones blindadas masivas de rápido movimiento apoyadas por el poder aéreo. Los líderes estadounidenses se convencieron de que el ejército estadounidense necesitaba un nuevo tanque de batalla principal al menos igual al empleado por los alemanes y que tenía que adoptar la doctrina operativa alemana. Para ello, en julio de 1940 el Departamento de Guerra autorizó el desarrollo de un nuevo carro medio, y también autorizó la organización de las primeras divisiones blindadas. Cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor en 1941, Estados Unidos tenía cinco divisiones blindadas que se organizaban y se preparaban para la guerra en Europa.

El primer tanque de batalla principal estadounidense empleado en combate en la Segunda Guerra Mundial fue el M3 General Grant, llamado así por el general de la Guerra Civil estadounidense Ulysses S. Grant. Los británicos lucharon con este tanque en el norte de África ya en 1941. El M3 fue el resultado de una atmósfera de crisis que prevaleció inmediatamente después de la caída de Francia. Es probable que ningún tanque en la historia haya pasado del diseño a la producción más rápido que el General Grant. Su mayor defecto era el montaje del cañón: el cañón de 75 mm se llevaba en un sponson en la parte delantera derecha del casco y podía atravesar sólo 15 grados, una gran desventaja en las batallas de tanques. Sin embargo, el M3 fue solo una medida provisional. La producción cesó a finales de 1942, cuando el M4 entró en plena producción.

El prototipo del M4, llamado así por el subordinado de Grant, William Tecumseh Sherman, debutó en 1941 y fue aceptado para producción en octubre. Sus diseñadores enfatizaron conscientemente la velocidad y la movilidad, limitando el grosor de la armadura y el tamaño del cañón principal, comprometiendo así la potencia de fuego y la capacidad de supervivencia. El armamento principal del M4 era un cañón de 75 mm de baja velocidad y cañón corto, y el grosor de su blindaje era de un máximo de 75 mm y un mínimo de 12 mm (3 pulgadas y 0,5 pulgadas). El tanque tenía una velocidad máxima de 38 a 46 km (24 a 29 millas) por hora y un rango de 160 a 240 km (100 a 150 millas), dependiendo de la serie (M4 a M4A3E2). El M4 llevaba una tripulación de cinco: comandante, artillero, cargador, conductor y copiloto / artillero de casco. El vehículo pesaba unas 33 toneladas, según la serie. Una planta de energía típica era un motor de gasolina de 425 caballos de fuerza.

El M4 entró en servicio activo con los británicos en el norte de África en octubre de 1942. Pertenecía aproximadamente a la misma clase que las primeras versiones del Pz alemán. IV (panzer), que en ese momento pesaba 25 toneladas, tenía una velocidad máxima en carretera de 40 km (25 millas) por hora y montaba un cañón de 75 mm. Los tanques alemanes de modelos posteriores se mejoraron mucho, de modo que en el momento de la invasión de Normandía en junio de 1944, el M4 fue superado por tanques superiores como el Pz. V (Panther) y el Pz. VI (tigre). La inclinación estadounidense por la producción en masa tendía a obstaculizar las innovaciones en tecnología, y el pensamiento doctrinal estadounidense tendía a permanecer estancado en el período anterior a la guerra, cuando el tanque se consideraba principalmente un arma de apoyo de infantería. Como resultado, el M4 no fue "mejorado" hasta el final de la guerra, y las tripulaciones de tanques estadounidenses, británicos y canadienses se enfrentaron consistentemente a mejores tanques alemanes. El M4 tenía una velocidad de disparo más rápida y una mayor velocidad, pero tanto el Panther como el Tiger tenían un alcance y precisión significativamente mayores. Los tanques alemanes también pudieron sobrevivir mejor. En consecuencia, se necesitaron números superiores para que las fuerzas angloamericanas derrotaran a las formaciones blindadas alemanas. El esfuerzo más notable para romper la ventaja cualitativa de los alemanes fue el Firefly, un Sherman equipado con un cañón de 76,2 mm de largo (un "cañón de 17 libras").

Para la invasión de Normandía y las campañas posteriores en el continente, tanto estadounidenses como británicos equiparon el M4 con dispositivos especiales. Los británicos agregaron mayales (un sistema de rotores y cadenas) para despejar caminos a través de los campos de minas, y los militares estadounidenses agregaron arados amañados por jurados para atravesar setos en el bocage país de Normandía. Quizás la variación más famosa fue el tanque "Duplex Drive" o DD, un Sherman equipado con faldones extensibles y plegables que lo hacían lo suficientemente flotante como para ser lanzado desde una lancha de desembarco y llegar a la orilla con la potencia de una hélice. El M4 también se transformó en el vehículo M32 Tank Recovery y en el portaaviones M4 Mobile Assault Bridge. Numerosos dispositivos de todo tipo se instalaron en el chasis versátil y confiable del Sherman, lo que lo convirtió en el caballo de batalla de los ejércitos angloamericanos de la Segunda Guerra Mundial.


Limpieza ambiental en el antiguo sitio de Bethlehem Steel

El 30 de junio de 2009, DEC y Tecumseh Redevelopment Inc. firmaron una Orden de Consentimiento (la & quot; Orden & quot) para completar una Sección de Medidas Correctivas (CMS) para la instalación. La Orden también requería que Tecumseh Redevelopment Inc. (Tecumseh de ahora en adelante) brinde garantía financiera para completar los requisitos de cierre, post-cierre y acciones correctivas de la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos para el sitio. Lea más para encontrar información sobre el sitio, soluciones y actividades de investigación, junto con conocimientos e información sobre los siguientes temas:

  • El propósito de la limpieza.
  • Historia del antiguo emplazamiento de acero de Belén.
  • Información sobre actividades y avances actuales.
  • Los próximos pasos a seguir con respecto a la limpieza del sitio.
  • Impacto en la comunidad y una visión de cómo se verá el sitio cuando se complete la restauración.
  • Cómo pueden participar los miembros de la comunidad y dónde se puede obtener más información.

Conéctese con DEC - ¡Necesitamos su opinión!

Conozca al DEC, el DOH y los equipos de consultoría: necesitamos su opinión sobre cualquier comentario, información, pregunta o comentario que pueda tener para nosotros.

Envíenos un correo electrónico a [email protected], o
Llame a nuestra línea directa al número gratuito 833-578-2019, o
Complete nuestro formulario en línea en https://bethlehemsteelcleanup.com/contact-us/ (el enlace sale del sitio web de DEC & # 39s)

Últimas noticias:

Visite nuestro sitio web de disponibilidad pública y una nueva línea directa para consultas

Hoja informativa / boletín informativo más reciente:

Plan de participación ciudadana y plan de enlace comunitario de Bethlehem Steel:

Declaraciones de base para comentarios públicos: DEC y DOH (Departamento de Salud del Estado de Nueva York) emitieron el 5 de mayo de 2021 un remedio propuesto para el sitio en documentos llamados Draft Statements of Basis (SB). Esta solución propuesta se presentará al público para su revisión y comentarios a través de una reunión virtual de información pública (el enlace sale del sitio web de DEC).

El DEC aceptará los comentarios presentados sobre las SB durante 45 días desde el 5 de mayo de 2021 hasta el 18 de junio de 2021. Todos los comentarios deben enviarse a Stanley Radon ([email protected])

Metas y objetivos de limpieza

DEC se compromete a supervisar una limpieza cuidadosa y exhaustiva del antiguo sitio de Bethlehem Steel. Esta investigación y limpieza se completará para abordar la posible exposición a contaminantes por encima de los objetivos de limpieza del suelo comercial / industrial del Estado de Nueva York (principalmente arsénico, cadmio, mercurio, plomo y compuestos orgánicos semivolátiles). Los objetivos de la limpieza protegerán la salud humana y el medio ambiente, y permitirán el desarrollo comercial / industrial. Como parte de la limpieza, el DEC se compromete a trabajar con la comunidad y Tecumseh para permitir el acceso público a las áreas cercanas a la costa del lago Erie.

Actualmente, el sitio está parcialmente vallado, vallado y tiene señalización, lo que restringe el acceso público. Sin embargo, las personas que ingresan al sitio podrían entrar en contacto con los contaminantes del suelo al caminar sobre el sitio, cavar o alterar el suelo de cualquier otra forma. Hay varias áreas de aguas superficiales donde las personas pueden entrar en contacto con contaminantes en el lugar. Las personas no entran en contacto con las aguas subterráneas contaminadas porque el área cuenta con un suministro público de agua que no se ve afectado por esta contaminación. Los compuestos orgánicos volátiles en el agua subterránea pueden moverse hacia el vapor del suelo (espacios de aire dentro del suelo), que a su vez pueden moverse hacia los edificios superpuestos y afectar la calidad del aire interior. Este proceso, que es similar al movimiento del gas radón desde el subsuelo hacia el aire interior de los edificios, se denomina intrusión de vapor del suelo. Debido a que el sitio no está desarrollado o no se utiliza para fines industriales al aire libre, la inhalación de contaminantes relacionados con el sitio debido a la intrusión de vapor del suelo no representa una preocupación actual. Obtenga más información sobre la exposición (el enlace sale del sitio web de DEC).

Descripción del lugar

Operaciones históricas

La antigua propiedad de Bethlehem Steel Corporation (BSC) se utilizó para la producción de hierro y acero desde principios del siglo XX (la producción de hierro y acero por Seneca Steel comenzó en 1902 y en 1922 fue comprada por Bethlehem Steel). Las operaciones de fabricación de hierro y acero se interrumpieron a finales de 1983 y, a mediados de la década de 1990, la mayoría de las instalaciones de fabricación de acero en el lado oeste de la autopista de peaje de Hamburgo (Ruta 5 del Estado de Nueva York) habían sido demolidas.

En septiembre de 2001, se interrumpió la producción de coque de BSC. Si bien quedan algunos edificios, la mayoría de las estructuras han sido demolidas. La parte occidental, también conocida como el Área CMS que incluye aproximadamente dos millas de la costa del lago Erie, consta de aproximadamente 489 acres de tierra artificial donde se depositaron hierro, escoria de fabricación de acero y otros desechos de fabricación de la planta de producción.


Buffalo Southern R.R. vertiendo escoria (octubre de 1943).

Investigación y acciones pasadas

BSC inició una RFI en 1990. Las investigaciones del sitio fueron realizadas principalmente por BSC antes de que la empresa se declarara en quiebra en 2001. Tecumseh completó posteriormente el informe final de la investigación del sitio y lo presentó en enero de 2005. Según los resultados de la RFI, las áreas de la Se identificó que la antigua propiedad de Bethlehem Steel requería remediación o evaluación adicional. Tecumseh realizó una mayor investigación y evaluación de alternativas correctivas en un Informe de CMS (2019). También se preparó un Informe Complementario sobre la Calidad del Agua Subterránea (2019) que resumió y evaluó los datos del agua subterránea recopilados durante el RFI y el CMS. La investigación identificó aproximadamente 40 áreas en el Sitio que presentaban contaminación del suelo, relleno, agua subterránea, sedimentos y agua superficial. La mayor parte de la propiedad de Tecumseh fuera del área de CMS ha sido investigada a fondo y remediada bajo el Programa de Limpieza de Terrenos Industriales del Estado de Nueva York (BCP) y vendida a otras partes públicas y privadas (por ejemplo, Buffalo and Erie County Industrial Land Development Corporation [ILDC]) para reurbanización.

Plano del sitio

El sitio está dividido en múltiples unidades operables (OU). Una OU representa una parte de un sitio de programa de remediación que por razones técnicas o administrativas se puede abordar por separado para investigar, eliminar o mitigar una liberación, amenaza de liberación o vía de exposición resultante de la contaminación del sitio. Varias Unidades de Manejo de Desechos Sólidos (SWMU), Áreas de Preocupación (AOC) y dos unidades de Manejo de Desechos Peligrosos (HWMU) en el área de CMS han sido designadas como OU debido a su proximidad entre sí, la composición similar del material de desecho y / o similitud en la selección del remedio.



Figura del sitio que muestra las áreas de la unidad operativa.

Estado actual del proyecto y selección de remedio para 2021

El DEC evalúa las posibles opciones de remediación en función de varios criterios, los más críticos de los cuales son la capacidad de la remediación para brindar protección a la salud humana y el medio ambiente y el cumplimiento de la remediación con las leyes y normas ambientales.Para los remedios que cumplen con estos dos primeros criterios, DEC también evalúa varios "criterios de equilibrio" para determinar el mejor remedio, incluida la eficacia y los impactos a corto y largo plazo del remedio, la capacidad del remedio para reducir la presencia de desechos, la aplicabilidad del remedio, su costo y los usos de la tierra actuales y futuros de un sitio bajo el remedio seleccionado. La aceptación del remedio por parte de la comunidad local también se considera después del período de comentarios públicos sobre la Declaración de base propuesta (SB), también conocida como el Plan de acción correctivo propuesto (PRAP).

Actividades de investigación

Las investigaciones del sitio fueron realizadas principalmente por Bethlehem Steel Corporation antes de que la empresa se declarara en quiebra en 2001. Tecumseh Redevelopment Inc., una subsidiaria de propiedad total de ArcelorMittal USA, Inc., completó y presentó el informe final de RFI. Tecumseh llevó a cabo una mayor investigación y evaluación de las alternativas de reparación en un informe de CMS. También se preparó un Informe Complementario sobre la Calidad del Agua Subterránea que resumió y evaluó los datos del agua subterránea recopilados durante el RFI y el CMS.

El antiguo sitio de Bethlehem Steel está sujeto a requisitos de permisos para instalaciones de tratamiento, almacenamiento y eliminación de desechos peligrosos (TSDF) según las regulaciones de desechos peligrosos del estado de Nueva York (NYS) (6 NYCRR Parte 373) y tiene el número de identificación de la EPA de RCRA NYD002134880. Bajo este programa regulatorio, Tecumseh Redevelopment Inc. es responsable de implementar la Acción Correctiva para abordar las liberaciones al medio ambiente de SWMU y AOC (por ejemplo, cursos de agua).

  • El 30 de junio de 2009, DEC y Tecumseh firmaron una Orden de Consentimiento (la & quot; Orden & quot) para completar un CMS para la instalación. La Orden también requería que Tecumseh brindara garantía financiera para completar los requisitos de cierre, post-cierre y acciones correctivas de RCRA para el sitio.
  • El 24 de septiembre de 2020, DEC, Tecumseh y ArcelorMittal USA LLC firmaron una Orden de consentimiento (la & quot; Orden & quot) para completar la evaluación e implementación de la investigación exhaustiva de las Medidas correctivas / Acciones correctivas, los requisitos de cierre y cuidado posterior al cierre del Sitio para proteger al público la salud y el medio ambiente y permitir, cuando y donde sea apropiado, el uso continuado del Sitio y su remodelación por parte de Tecumseh y / o terceros.

El remedio final de aguas subterráneas OU-4 consiste en dos sistemas independientes de recolección, transporte y tratamiento de aguas subterráneas:

  • El sistema sur consta de 25 pozos de recolección de agua subterránea y unidades de tratamiento.
  • El sistema norte consta de 27 pozos de recolección de agua subterránea y unidades de tratamiento. Las unidades de tratamiento están ubicadas en un solo edificio nuevo.

El efluente tratado combinado fluye a las galerías de infiltración para recargar el agua subterránea. La construcción de las instalaciones de remediación de aguas subterráneas OU-4 se completó sustancialmente y comenzó a operar el 13 de marzo de 2019.

Con base en el desempeño de los sistemas de remediación documentado durante el primer año de operación (2019-2020) del sistema de remediación de aguas subterráneas OU-4, se realizaron investigaciones adicionales y evaluaciones de ingeniería para abordar los problemas y deficiencias identificados. A principios de 2021 se hicieron recomendaciones para realizar modificaciones en el sistema de tratamiento e instalar 5 pozos de recuperación adicionales y 2 pozos de monitoreo adicionales (que podrían convertirse en pozos de recuperación en el futuro, si fuera necesario). Se prevé que estas modificaciones del sistema de tratamiento y las instalaciones de los pozos se completarán a fines de 2021.

Cómo la restauración podría cuidar después de la remediación

DEC apoya la restauración que ayuda a lograr el objetivo de preservar y conectar los recursos naturales y las características de resiliencia de la costa del lago Erie de Nueva York. Aumentar el acceso al lago Erie frente al mar es un componente clave de una estrategia de desarrollo económico sostenible.

Después del proceso de selección de la solución, el diseño de la solución informará la restauración final del sitio. Sin embargo, DEC requerirá el desarrollo de un Plan de Restauración Sostenible que considere lo siguiente:

  • Reconfiguración de la costa en el sitio con enfoques para suavizar la orilla del lago impactada por operaciones pasadas de la instalación y prevenir la migración de materiales contaminados a cuerpos de agua cercanos.
  • Oportunidades de recreación pública
  • Creación, restauración y mejora de hábitats y
  • Mejora del hábitat de peces y vida silvestre.

Con base en las prioridades identificadas en estos planes y programas, las ideas específicas a considerar para las áreas cercanas a la costa, costeras y ribereñas dentro del sitio incluyen:

  • Expansión de áreas de adoquines cerca de la costa aptas para luciopercas y otras especies de peces nativos como el chupador blanco y el lucio del norte. Este valioso hábitat pesquero está muy cerca de la costa, donde la escoria se acumula de manera muy abrupta.
  • Mejora del hábitat de la zona de transición costera, posiblemente en terrazas porciones del acantilado de escoria existente y la costa, combinado con el aumento del suelo y la revegetación apropiada para el hábitat de golondrinas y vencejos de chimenea y
  • Mejora de la zona ribereña de Smokes Creek a través de la antigua propiedad Bethlehem Steel con limpieza de bancos y estabilización para una mayor conectividad acuática en las cabeceras del arroyo.

También se requeriría el desarrollo de un plan de resiliencia climática que incluya como mínimo lo siguiente:

  • Análisis de vulnerabilidad al cambio climático y planificación de la adaptación que conducen a una mayor resiliencia de los remedios
  • Identificación de los peligros potenciales que plantea el cambio climático
  • Caracterización del remedio (s) exposición y sensibilidad a los peligros
  • Considerar factores que pueden exacerbar la exposición y la sensibilidad de los remedios, como el tamaño del agua corriente arriba.
  • Captación, el tamaño de las llanuras aluviales adyacentes y el uso de la tierra en las llanuras aluviales
  • Identificar medidas que potencialmente se apliquen a las vulnerabilidades en una variedad de escenarios meteorológicos / climáticos y
  • Seleccionar e implementar medidas de adaptación prioritarias para el remedio dado.

Participación pública

Actualizaciones de la comunidad

DEC ha publicado una actualización comunitaria que describe el estado actual del sitio y las actividades planificadas para 2021:

Reuniones públicas

DEC celebró reuniones públicas y sesiones de disponibilidad sobre el proyecto en junio de 2006 y julio de 2009. Se llevarán a cabo reuniones públicas adicionales en etapas posteriores del proyecto según sea necesario y se anunciarán aquí y en la página web de disponibilidad pública de DEC.

Para cualquier material de eventos comunitarios anteriores, consulte la página web de DER de la Región 9 de DEC.

¡Reciba hojas informativas por correo electrónico!
DEC lo invita a registrarse con uno o más servidores de listas de correo electrónico de sitios contaminados.

Es rápido, es gratis y te ayudará a mantenerte mejor informado. Como miembro del servidor de listas, recibirá periódicamente información relacionada con el sitio y anuncios de todos los sitios contaminados en los condados que seleccione.

NYSDEC preparó el siguiente Plan de enlace comunitario para ayudar aún más al público a mantenerse informado: Plan de enlace comunitario de Bethlehem Steel - abril de 2021 (PDF, 352 KB)

Información de acceso a documentos

A continuación, se proporciona información sobre el acceso a otros documentos pertinentes que no están vinculados a esta página.

Hojas de datos del NYSDEC:

Los enlaces a continuación brindan acceso a las hojas informativas preparadas por DEC:

Documentos de decisión final, planes de trabajo y otros documentos:

Los enlaces a continuación brindan acceso a los planes de trabajo y otros documentos principales relacionados con el sitio (los documentos completos y los informes adicionales, como los informes de seguimiento anual y los documentos reemplazados / provisionales, se pueden encontrar aquí.

Las copias completas de los documentos enumerados en esta página web y otros documentos relacionados con el antiguo sitio de Bethlehem Steel están disponibles en papel para revisión pública en las siguientes ubicaciones:

  • Biblioteca pública de Lackawanna
    560 Ridge Road
    Lackawanna, NY 14218
    Llame al 716-823-0630
  • Sede de la oficina de la Región 9 de NYSDEC
    270 Michigan Avenue
    Buffalo, NY 14203
    Llame con anticipación para una cita
    716-851-7220, Sr. Stanley Radon

Sitios de programas relacionados

Tecumseh Redevelopment, Inc. - Programa de limpieza de terrenos baldíos de SteelWinds Sitio No. C915205

Tecumseh Redevelopment, Inc. - SteelWinds Site es una parcela de propiedad de aproximadamente 29 acres ubicada al oeste de la Ruta 5 en la ciudad de Lackawanna, condado de Erie. La parcela estrecha tiene aproximadamente 240 pies de ancho por 4800 pies de largo y se extiende de norte a sur a lo largo del borde occidental de la antigua propiedad Bethlehem Steel Corporation (BSC), adyacente al lago Erie. Actualmente, el sitio es una parcela con vegetación y nivelación suave, vacante excepto por la adición de ocho turbinas eólicas de 2,5 megavatios. En diciembre de 2007, la construcción de remediación se consideró completa, se ejecutó una Servidumbre Ambiental y se aceptaron un Informe de Ingeniería Final y un Plan de Manejo del Sitio. El 18 de diciembre de 2007 se emitió un Certificado de finalización. El sitio está arrendado a Niagara Wind Power, LLC, quien actualmente opera y mantiene las turbinas eólicas y los componentes de reparación.


Programa de limpieza de terrenos baldíos de Steel Winds IA Sitio No. C915216 y Programa de limpieza de terrenos baldíos de Steel Winds II Sitio No. C915217

Se envió una solicitud del Programa de limpieza de zonas industriales abandonadas (BCP) para investigar, remediar y reconstruir el sitio de Steel Winds IA y fue denegada. Posteriormente, se presentó una solicitud de BCP para el sitio de Steel Winds II y se aprobó el Acuerdo de limpieza de Brownfield el 27 de marzo de 2008. Debido a que no se demostró progreso, el Acuerdo de limpieza de Brownfield se canceló a partir del 16 de octubre de 2009. Steel Winds II El sitio se ha abordado en el marco del Programa de limpieza de terrenos baldíos del parque empresarial Fase III de Tecumseh. Sitio núm. C915199 (ver más abajo). Se puede encontrar información adicional del sitio en los enlaces siguientes:

Tecumseh Phase I Business Park Programa de limpieza de zonas industriales abandonadas Números de sitio C915197 y C915197B a C915197K

El sitio del parque empresarial Tecumseh Phase I de aproximadamente 103 acres está compuesto por las siguientes 11 subparcelas ubicadas en 2303 Hamburg Turnpike en la ciudad de Lackawanna, condado de Erie. El sitio del Parque Empresarial Fase I está ubicado en la antigua propiedad del BSC y limita al este con la Ruta 5, al norte y al oeste con Gateway Metroport y al sur con el Parque Empresarial Tecumseh Fase II. El sitio está dividido en zonas como Comercial / Industrial y actualmente está vacante. Las medidas correctivas provisionales (MRI) que consisten en excavación seguida de disposición fuera del sitio o tratamiento en el sitio se completaron en el Parque Empresarial Fase I para abordar el suelo / relleno impactado por petróleo, alquitrán y metales. Las acciones de remediación han logrado con éxito los objetivos de limpieza del suelo para uso comercial mediante la instalación de un sistema de cobertura de 1 pie en los sitios I-1, I-3, I-5, I-7, I-9, I-10 e I-11. . La contaminación residual en el suelo y las aguas subterráneas de estos sitios se gestiona mediante un plan de gestión del sitio. Los documentos de decisión, que describen las acciones correctivas requeridas (instalación de una cubierta de 1 pie) para los sitios restantes de la Fase I se emitieron en febrero de 2012. La Corporación de Desarrollo de Tierras Industriales del Condado de Buffalo y Erie actualmente posee y mantiene el sitio del Parque Empresarial Tecumseh Fase I subparcelas.

Tecumseh Phase IA Business Park Programa de limpieza de terrenos baldíos Sitio No. C915218

El sitio Tecumseh Phase IA Business Park es un sitio de aproximadamente 12 acres ubicado en la antigua propiedad BSC en un área industrial en 1951 Hamburg Turnpike en la ciudad de Lackawanna, condado de Erie. El sitio limita al este con el Parque Empresarial Tecumseh Fase I, al oeste y al norte con Gateway Metroport y al sur con el Parque Empresarial Tecumseh Fase II. El sitio contiene tres edificios existentes históricamente utilizados para operaciones de apoyo en el proceso de fabricación de acero. El sitio fue comprado recientemente por Sucro Real Estate NY, LLC para su remodelación que consiste en la importación de materia prima y el futuro refinado de azúcar. En marzo de 2021 se publicó un documento de decisión en el que se describen las acciones correctivas necesarias antes de la remodelación.

Programa de limpieza de terrenos industriales abandonados de Tecumseh Phase II Números de sitio C915918J y C915198B a C9151968L

El sitio del parque empresarial Tecumseh Phase II de aproximadamente 142 acres está compuesto por las siguientes 12 subparcelas ubicadas en 2303 Hamburg Turnpike y 6 Dona Street en la ciudad de Lackawanna, condado de Erie. El parque empresarial Tecumseh Phase II está ubicado en la antigua propiedad de BSC y limita al este con la ruta 5, al norte con el parque empresarial Tecumseh Phase I, al oeste con el parque empresarial Tecumseh Phase III y al sur con South Buffalo. Compañía ferroviaria. Smokes Creek divide en dos el parque empresarial Tecumseh Phase II. Los MRI que consisten en excavación seguida de disposición fuera del sitio o tratamiento en el sitio se completaron en el Parque Empresarial Fase II para abordar el suelo / relleno impactado por petróleo, alquitrán y metales. Las acciones de remediación han logrado con éxito los objetivos de limpieza del suelo para uso comercial mediante la instalación de un sistema de cobertura de 1 pie en los sitios II-9, II-10 y II-12. La contaminación residual en el suelo y las aguas subterráneas de estos sitios se gestiona mediante un plan de gestión del sitio. Los Documentos de Decisión, que describen las acciones correctivas requeridas (instalación de una cubierta de 1 pie) para los sitios restantes de la Fase II, con la excepción del II-4, se emitieron en 2016 y 2017. Un informe de investigación correctiva y análisis de alternativas para el Sitio II- 4 está en revisión. Los sitios II-9 y II-10 se desarrollan con una instalación de fabricación de 280,000 pies cuadrados y un edificio de oficinas adjunto de 8,000 pies cuadrados que comprende el desarrollo de Time Release Sciences, Inc.

Programa de limpieza de zonas industriales abandonadas de Tecumseh Phase III Business Park Números de sitio C915199 y C915199B a C915199J

El sitio del parque empresarial Tecumseh Phase III de aproximadamente 149 acres está compuesto por las siguientes 10 subparcelas ubicadas en 2303 Hamburg Turnpike y 2 Dona Street en la ciudad de Lackawanna, condado de Erie. El parque empresarial Tecumseh Phase III está ubicado en la antigua propiedad del BSC y limita al este con el parque empresarial Tecumseh Phase II, al norte con Gateway Metroport, al oeste con el antiguo emplazamiento del BSC y al sur con el sur. Buffalo Rail Road Company. Smokes Creek divide en dos el parque empresarial Tecumseh Phase II. Las acciones de remediación han logrado con éxito los objetivos de limpieza del suelo para uso comercial mediante la eliminación de materiales impactados y la instalación de un sistema de cobertura de 1 pie en los sitios del Parque Empresarial Tecumseh Fase II, con la excepción del sitio III-10. La contaminación residual en el suelo y las aguas subterráneas de estos sitios se gestiona mediante un plan de gestión del sitio. En agosto de 2015 se emitió un Documento de Decisión en el que se describen las acciones correctivas necesarias (instalación de una cubierta de 1 pie) para el sitio III-10. Sitios III-2, III-3, III-4, III-5, III- 6 y III-9 se desarrollan con parques de energía solar. Los sitios III-7 y III-8 son parte de las instalaciones de fabricación de Welded Tube USA y el sitio III-1 está desarrollado con una instalación de transferencia de madera.

Programa de limpieza de terrenos baldíos de Bethlehem Shoreline Trail Sitio No. C915197L

El sitio de Bethlehem Shoreline Trail es un sitio de aproximadamente 6.7 acres ubicado en un área industrial en 2303 Hamburg Turnpike en la ciudad de Lackawanna, condado de Erie. El sitio es una de las 12 parcelas que comprenden el Parque Empresarial Tecumseh Phase I, que a su vez es parte de una propiedad más grande que incluía Bethlehem Steel Company. El sitio está limitado al este por la Ruta 5, al oeste por los Parques Empresariales Tecumseh Fase I y II, al norte por Gateway Metroport y al sur por South Buffalo Rail Road Company. En octubre de 2018, se abrió al público casi una milla de Erie County Shoreline Trail, que se encuentra al este del antiguo sitio de Bethlehem Steel y es un símbolo que marca la remodelación en la región de Lackawanna. Conecta al público con Outer Harbor Shoreline, Woodlawn Beach, Tift Nature Preserve y Gallagher Beach. Específicamente, la señalización diseñada y la infraestructura restante en el sitio brindan al público que pasa un vistazo al proceso de fabricación de acero. El carril bici de asfalto de 10 pies de ancho cubre la longitud del sitio, y las áreas no cubiertas por el carril bici consisten en un pie de cobertura de suelo que cumple con los requisitos de material de cobertura según 6 NYCRR Parte 375-6.7 (d). Las parcelas circundantes incluyen terrenos industriales vacantes e instalaciones de envío, almacenamiento y transporte. El sitio formaba parte de las operaciones de fabricación de acero de Bethlehem Steel Company (la producción de acero en el sitio se interrumpió en 1983). El sitio es principalmente terreno relleno con entre dos y ocho pies de acero y escoria de fabricación de hierro y otro material de relleno. Se completó la remediación en el sitio. Las acciones de remediación han logrado con éxito los objetivos de limpieza del suelo para uso comercial, y la contaminación residual en el suelo y las aguas subterráneas de estos sitios se gestiona mediante un plan de gestión del sitio.


Hoy en la historia: nacido el 21 de junio

William Sydney Smith, marinero británico durante las Guerras Napoleónicas.

Henry Ossawa Tanner, pintor afroamericano.

Arnold Lucius Gesell, psicólogo y pediatra.

Rockwell Kent, artista, ilustrador de libros.

Reinhold Niebuhr, teólogo protestante.

Jean-Paul Sartre, filósofo y existencialista francés.

Albert Hirschfeld, ilustrador.

Mary McCarthy, novelista estadounidense (Recuerdos de la niñez católica, El grupo).

Carl Stokes, el primer alcalde negro de Cleveland, Ohio.

Príncipe William, duque de Cambridge


Más sobre un asesinato: la muerte de los "príncipes de la torre" e implicaciones historiográficas para los regímenes de Enrique VII y Enrique VIII

El relato de Sir Thomas More sobre el asesinato de los "príncipes de la Torre" ha sido tratado con diversos grados de escepticismo durante el último siglo y medio. Costumbres Historia del rey Ricardo III es notable, sin embargo, por la forma en que proporciona detalles circunstanciales precisos y la responsabilidad del punto focal de la crisis de sucesión de 1483. El relato de More sobre esas muertes es aún más sorprendente porque en el centro de él estaban varias personas que todavía estaban vivas en ese momento. de su redacción, supervivientes del episodio y sus familiares inmediatos. Este artículo explora la identidad y la experiencia de aquellos en el corazón de la historia del asesinato en el contexto de su creación en la década de 1510, especialmente el hombre que bien pudo haber sido el asesino sobreviviente, John Dighton, y Edward y Miles, el prominente servidor real. hijos de su presunto socio en el crimen, Miles Forest, y los contactos de More con ellos. Al hacerlo, arroja algo de luz, si no sobre la veracidad absoluta de la historia, al menos sobre las primeras décadas de su desarrollo en la Inglaterra de finales del siglo XV y principios del XVI, y las implicaciones para la historiografía y la naturaleza de la historia contemporánea. régimen.

El relato de Sir Thomas More sobre el asesinato de los "príncipes de la Torre" ha sido tratado con diversos grados de escepticismo durante el último siglo y medio. Sigue siendo notable, sin embargo, por la forma en que surgió en el corazón de su narrativa detallada de la toma del poder por Ricardo de Gloucester, en una sociedad que durante varias décadas no había poseído una descripción general coherente o incluso vagamente específica de esos eventos. Más proporcionó detalles circunstanciales precisos y la responsabilidad de la muerte de Eduardo V y su hermano Richard, el punto focal de la crisis. El relato de More es aún más sorprendente porque en él se encontraban varios individuos que aún estaban vivos en el momento en que escribió: esta era una historia contemporánea de un tipo verdaderamente inminente. Este artículo explora la identidad y la experiencia de quienes están en el corazón de la historia y sus vínculos con More, y por lo tanto arroja algo de luz, si no sobre su veracidad absoluta, al menos sobre las primeras décadas de su desarrollo en la Inglaterra de finales de los años noventa. siglo XV y principios del XVI, y las implicaciones para la historiografía. No se trataba de un régimen que emitía con seguridad "propaganda Tudor", sino de un período de incómodos silencios sobre las complicidades en los acontecimientos del pasado reciente. More escribió con acceso directo a los testimonios vivos de los involucrados en el asesinato, y sus fuentes estaban ahora, en algunos casos, en el corazón de la corte de Enrique VIII.

Por importante que haya sido el tema de la muerte de los príncipes para algunos contemporáneos, no hubo especulaciones documentadas sobre la responsabilidad específica de los asesinatos hasta que Polydore Vergil y Robert Fabyan identificaron a Sir James Tyrell como el asesino. Vergil hizo esto en su Anglica Historia, un trabajo iniciado quizás ya en 1506 y redactado en el período 1512-13.1 1 Polydore Vergil, La Anglica Historia de Polidore Virgilio, 1485-1537 d.C., ed. D. Hay, Camden Society, 3ª ser., 74 (1950), págs. Xx, 126–7. Esto descarta las acusaciones contra Richard y el duque de Buckingham, para lo cual ver sectas. II – III. Richard, dijo, mientras estaba en Gloucester, escribió a Robert Brackenbury, alguacil ("præfecto") de la Torre, ordenándole que matara a los príncipes. Habiendo retrasado Brackenbury la ejecución de la instrucción, Richard le dio la tarea a Tyrell, quien, "apesadumbrado", fue a Londres y los mató. La afirmación de responsabilidad de Virgilio seguía siendo vaga: indicó que "qué tipo de muerte fueron ejecutados estos niños pequeños y no se sabe con certeza" ("quo genere mortis miselli pueri impacti fuerint, non plane constat") .2 2 Polydore Vergil, Anglicae historiae libri xxvi (Basilea, [1534]), pág. 540 (Tres libros de la historia inglesa de Polydore Vergil, que comprende los reinados de Enrique VI, Eduardo IV y Ricardo III: de una traducción temprana, conservado entre los Mss. de la Antigua Biblioteca Real del Museo Británico, ed. H. Ellis, Camden Society, original ser., 29 (1844), pág. 188) M. Hicks, Edward V: el príncipe en la torre (Stroud, 2003), págs. 186–9, señala las congruencias entre los relatos de Vergil y More, pero también los contrastes, lo que sugiere que pueden haberse derivado independientemente de diferentes copias de una confesión, o haber sido tomados prestados unos de otros. Posiblemente un poco antes, en la fraseología que se desarrolló durante un período probablemente posterior al 7 de noviembre de 1504 y se finalizó en 1512, Robert Fabyan en la 'Gran Crónica de Londres' atribuyó las muertes a Sir James, oa un antiguo sirviente de Ricardo III cuyo nombre dejado en blanco en el manuscrito. La acusación sigue siendo relativamente indirecta: Sir James "era Reportid para ser el autor". Había, indicó Fabyan, muchas opiniones sobre la manera en que los príncipes habían muerto: `` algunos dijeron que fueron asesinados atwene ij ffethyr beddis, algunos dijeron que se ahogaron en malvesy y otros dijeron que eran stykkid con una poción de Venymous ''. 3 3 La gran crónica de Londres, ed. A. H. Thomas e I. D. Thornley (Londres, 1938), págs. 236–7. La sección en la que aparece el pasaje se completó en 1496 o después, ya que Fabyan proporcionó un índice de todos los eventos hasta ese momento, pero desde entonces recurrió a sus 'Nuevas Crónicas', terminadas en 1504, y dado que ese texto no incluía información específica. discusión sobre las muertes de los príncipes, es probable que la adición sea posterior a 1504: Robert Fabyan, Prima pars cronecarum: para eso en el acompañamiento de los años del mundo (RSTC 10659 [Londres], 1516/17) (generalmente conocido como Nuevas crónicas), fo. 228v. J. Boffey, "Robert Fabyan's two hats: compiling La gran crónica de Londres y Las nuevas crónicas de Inglaterra y Francia', En M. Connolly y R. Radulescu (eds), Edición e interpretación de textos en inglés medio: ensayos en honor a William Marx (Turnhout, 2018), págs. 173–88, esp. págs. 182–5. La responsabilidad de Fabyan por las obras está claramente establecida: ver M. T. W. Payne, 'Robert Fabyan y La Crónica de Nuremberg’, La biblioteca, Séptima ser., 12 (2011), págs. 164–9, argumentando ante las dudas de C. L. Kingsford, Literatura histórica inglesa en el siglo XV (Oxford, 1913), pág. 104 y M.-R. McLaren, Las crónicas de Londres del siglo XV: una revolución en la escritura inglesa (Woodbridge, 2002), págs. 26–8 eadem, "Robert Fabyan (D. 1513), cronista ', en C. Matthew y B. Harrison (eds), Diccionario Oxford de biografía nacional (60 vols Oxford, 2004), XVIII. 878–80. John Stow hizo la atribución inicial, para la cual (aunque el autor la cuestiona) ver A. Gillespie, "Stow's" owlde "manuscritos de las crónicas de Londres", en I. Gadd y A. Gillespie (eds), John Stow (1525-1605) y la creación del pasado inglés (Londres, 2004), págs. 60–1.

La aparición de estas acusaciones suele asociarse con el arresto y ejecución en 1502 de Sir James en relación con las actividades de Edmund de la Pole, conde de Suffolk. Sir James, un servidor de confianza de Ricardo III, había estado en Guînes en el Pale of Calais cuando su amo fue derrotado en Bosworth. Por lo tanto, pudo transferir su servicio al nuevo rey, y en 1488 volvió a ser un caballero del cuerpo y actuó en calidad de embajador. Pero en su posición en Guînes en 1499 recibió a De la Pole cuando huía de Inglaterra hacia Flandes, y aunque de la Pole regresó a casa, partió nuevamente en 1501, buscando la ayuda del Archiduque Maximiliano para tomar el trono inglés. Las sospechas recayeron sobre Tyrell, y en la primavera de 1502 Thomas Lovell lo arrestó, junto con su hijo y otros. Sir James fue condenado en el Guildhall el 2 de mayo y ejecutado el 6 de mayo.4 4 El arresto y el interrogatorio de Tyrell probablemente involucraron a Enrique VII, y esto puede haber implicado un significado particular para los sujetos considerados: T. Penn, Winter King: El amanecer de la Inglaterra Tudor (Londres, 2011), págs. 82–5 J. Gairdner (ed.), Cartas y artículos ilustrativos de los reinados de Ricardo III y Enrique VII, Rolls Ser., 24 (2 vols. Londres, 1861–3), I. 181. Cf. el énfasis puesto en la presencia del rey y la reina por David Starkey en el programa del Canal 4 "Ricardo III: los príncipes en la torre" (emitido el 21 de marzo de 2015). El registro del Libro de la Cámara en TNA, E 101/415/3, fos 92v-93v (abril de 1502) no especifica la ubicación, pero Henry firmó órdenes para el Gran Sello en la Torre desde el 27 de abril (TNA, C 82/231, con algunos fechados en la Torre el 2 y 7 de mayo), y la reina Isabel estuvo allí el 1 de mayo (TNA, E 36/210, fo. 33). Debo la discusión de este punto al Dr. Sean Cunningham de The National Archives. Un contexto importante también fue la muerte del príncipe Arturo apenas cinco semanas antes de la supuesta confesión, y quizás la muerte nueve meses después de la reina: S. B. Chrimes, Enrique VII (nueva edición de Londres, 1977), pág. 93. Esta fue la oportunidad aparente para una confesión de responsabilidad por la muerte de los príncipes, aunque ni Vergil ni Fabyan especifican tanto, y los diferentes énfasis de sus relatos pesan mucho en contra de que hayan tenido algún tipo de acceso directo o casi directo a una . El enfoque de Vergil está en la instrucción, el personal y la motivación. Fabyan no tiene claro el personal, no hace ningún comentario sobre la motivación y, en cambio, se refiere en detalle a diferentes opciones para la forma de muerte, algo que Vergil profesa ignorar.

Se reconoce cada vez más que las suposiciones anteriores sobre una "máquina de propaganda" Tudor bajo Enrique VII están fuera de lugar. Cliff Davies, en particular, abordó sucintamente la ausencia de una proyección coherente de las narrativas del pasado reciente, incluso en círculos cercanos de la corte, bajo Enrique VII.5 5 C. S. L. Davies, "Información, desinformación y conocimiento político bajo Enrique VII y principios de Enrique VIII", Investigación histórica, 85 (2012), págs. 228–53. Destacó una negativa deliberada a abordar el destino de los príncipes como un elemento central de esa ausencia. Davies sugirió que esto surgió de una combinación de las dificultades planteadas por la falta de restos físicos para relacionarse con la historia, la vergüenza asociada con el estado continuo de Tyrell en Guînes desde 1485, y problemas más generales planteados por el reinado de Richard, como su desafío a la legitimidad de Eduardo IV y sus hijos (uno que ahora es la reina de Enrique y madre de sus herederos), dada la incertidumbre constante sobre la sucesión, así como la oposición registrada de Ricardo a políticas como las benevolencias y los fuertes impuestos que eran políticamente sensibles bajo Enrique VII, su hijo y Wolsey.

La ausencia de narrativas sobre los años 1483-1485 también se ha relacionado con la prominencia continua en los años posteriores a 1485 de hombres cuyos padres desempeñaron un papel complejo o incluso deshonroso en el reinado anterior. La posición equívoca del segundo duque de Buckingham, primero como principal partidario de Ricardo III y luego rebelde e iniciador del matrimonio entre Enrique e Isabel, dado el papel cada vez mayor de su hijo Edward en la corte desde mediados de la década de 1490, y el papel de John Howard en quizás incluso más vergonzoso eventos como la muerte de William, Lord Hastings, dada la presencia de su hijo Thomas en el corazón del régimen de Henry y, a fines de 1513, el vencedor de Flodden, son los ejemplos más citados de esto. Como señaló Denys Hay, el nieto de John Howard todavía estaba vivo cuando la historia de Polydore Vergil se imprimió por primera vez en 1534, y aunque se pensó que su padre Thomas merecía una mención por su nombre en el relato original de Vergil sobre el golpe contra Hastings, este era un tema suficientemente considerado. sensible a requerir una enmienda al texto cuando se imprimió incluso cincuenta años después.6 6 Hay, Virgilio, pag. 197, ap. iii, ítem I (págs. 204-5) que Vergil aprendió la verdadera historia de la disputa entre Richard y Buckingham una fide dignis uiris también está en el MS pero no en las versiones impresas. En circunstancias como éstas, los extensos tratamientos del reinado de Ricardo, especialmente cuestiones difíciles como el destino de los príncipes, no resultaban un tema cómodo.

Teniendo en cuenta este último pensamiento en cuanto a la sensibilidad de los acontecimientos recientes en regímenes poblados por supervivientes de los acontecimientos de 1483, vale la pena revisar la forma en que el conocimiento (o mejor podría decirse una especulación poco informada) específicamente sobre el destino de los príncipes se habían estado desarrollando en los años antes de que el nombre de Tyrell emergiera como un presunto asesino a principios del nuevo siglo. Las referencias al destino de los príncipes en fuentes oficiales y semioficiales de la corte y sus alrededores siguieron siendo alusivas, salvo en la indicación de que estaban muertos y Richard era el responsable. Se hizo una referencia distintiva al asesinato de niños cuando Richard y sus seguidores fueron presentados en el parlamento que se reunió en noviembre de 1485, cuando fueron acusados ​​de "traición, homicidio y asesinatos por derramamiento de sangre de niños". Rollos del Parlamento de la Inglaterra medieval, 12751504, XV: Ricardo III, 14841485 y Enrique VII, 14851487, ed. R. Horrox (Woodbridge, 2012), pág. 107. y hubo comentarios como los de los poetas de la corte Pietro Carmeliano y Giovanni Giglis que sugirieron que 'él acabó salvajemente con estos muchachos, erróneamente confiados a él' y que habían sido 'víctimas entregadas al espantoso Dios del Inframundo', en 1486.8 8 Carmeliano: HA Kelly, Providencia divina en la Inglaterra de las historias de Shakespeare (Cambridge, MA, 1970), págs. 317-24, en pág. 319 (de B [ritish] L [ibrary], Add. MS 33736, fo. 4v discutió Davies, 'Information', págs. 244–5) ('Hic [Edward IV] moriens, fratri natos commisit utrosque | Hos male commissos perdidit ille ferox '' Cuando él [Eduardo IV] estaba muriendo entregó el cuidado de sus dos hijos a su hermano y salvajemente eliminó a estos niños, erróneamente confiados a él ') Giglis: Historia Regis Henrici Septimi, ed. J. Gairdner, Rolls Ser., 10 (Londres, 1858), pág. victima Diti. de los crímenes '). La tumba de Ricardo fue creada con autorización oficial en 1494-145, y su epitafio no mencionó notablemente la muerte de los príncipes.9 9 J. Ashdown-Hill, "El epitafio del rey Ricardo III", El ricardiano, 18 (2008), págs. 31–45 El Equipo de Investigación de los Frailes Grises, M. Kennedy y L. Foxhall, Los huesos de un rey: Ricardo III redescubierto (Chichester, 2015), págs. 25–32. Alrededor de 1497, el autor de "Les Douze Triomphes de Henry VII", que pudo haber sido Bernard André, se refirió vagamente al alcance de la maldad de Richard, extendiéndose a su voluntad de "destruir a sus propios sobrinos". Incluso en su Historia Regis Henrici septimi, C.1500, André se limitó a decir que "el tirano también dio órdenes para que sus sobrinos desprotegidos en la Torre de Londres fueran ejecutados en secreto por la espada". 10 10 Historia Regis Henrici Septimi, ed. Gairdner, págs. 133–53, en pág. 138 ("qu'il fust de sens si rebuté | De deffaire ses deux propres nepueux. | Ce fut à luy trop grande cruaulté" traducido pp. 307-27, en p. 312) Bernard André, "Vita Henrici VII", en Historia Regis Henrici Septimi, ed. Gairdner, págs. 3-75, en pág. 54 ('Tyrannus in arce Londinia, post interemptos quos noverat fratri suo fideles dominos, nepotes quoque clam ferro incautos feriri jussit sicque mors morte, exitium exitio pensatum est' 'Tras el asesinato de sus tutores, que sabía que eran leales a su hermano, el tirano también dio órdenes para que sus sobrinos desprotegidos en la Torre de Londres fueran ejecutados secretamente por la espada y así la muerte se pagó con la muerte y la destrucción con la destrucción '') DR Carlson, 'Los escritos de Bernard André', Estudios del Renacimiento, 12 (1998), págs. 229–50. Agradezco a mi padre, David Thornton y Mary Harris, sus consejos sobre traducciones.

Por lo tanto, es posible que no haya habido una narración de los hechos que haya circulado oficialmente, o incluso una que se haya cultivado informalmente en la corte y en sus alrededores, pero no parece que se haya impedido a los involucrados en la actividad política tanto durante el golpe de Richard como después de él discutir los hechos entre los miembros de la Corte. ellos mismos y con los demás. Los observadores pronto se dieron cuenta de que los príncipes estaban muertos, pero nuevamente, hubo una notable falta de detalles en prácticamente todos los informes. Dominic Mancini salió de Londres a mediados de julio de 1483 y registró que los príncipes se habían retirado a los apartamentos interiores de la Torre "usque adeo ut penitus desierint apparere" ("hasta que finalmente dejaron de aparecer por completo"). La usurpación de Ricardo III: Dominicus Mancinus ad Angelum Catonem de ocupaee Regni Anglie per Riccardum Tercium libellus, ed. C. A. J. Armstrong (2ª ed. Oxford, 1969), págs. 92–3. George Cely escuchó el rumor de que Eduardo V podría estar muerto ("Yff the Kyng ... wher dessett") poco después de la ejecución de Lord Hastings en junio de 1483 y antes de que Ricardo III reclamara el trono12. Las cartas de Cely, 14721488, ed. A. Hanham, Early English Text Society, original ser., 273 (1975), págs. 184–5. El 15 de enero de 1484, Guillaume de Rochefort, canciller de Francia, dijo a los estados generales de Tours que los príncipes habían sido asesinados y la corona inglesa entregada al responsable13. Journal des états-généraux de France tenus à Tours en 1484 sous le règne de Charles VIII, ed. J. Masselin (París, 1835), pág. 38. Las notas históricas probablemente contemporáneas o casi contemporáneas de un ciudadano de Londres, escritas durante el período 1483-1483, atribuían los asesinatos al 'tornillo de banco' (consejo / diseño) del duque de Buckingham.14 14 RF Green, 'Historical notas de un ciudadano de Londres, 1483-1488 ', Reseña histórica en inglés, 96 (1981), págs. 585-90, en pág. 588. Un registro temprano, que puede representar rumores que circulaban en el momento de la rebelión de Buckingham a fines de 1483, sugiere una fecha de muerte de los príncipes en junio de 1483, y más específicamente que Edward se ahogó: 'interfectus fuit et corpus eius submersum fuit '.15 15 Philip Morgan,' La muerte de Eduardo V y la rebelión de 1483 ', Investigación histórica, 68 (1995), págs. 229–32. The Crowland Chronicler, escribiendo en el otoño de 1485, indicó que los príncipes Eduardo y Ricardo `` por alguna forma desconocida de destrucción violenta, habían encontrado su destino '', evitando así acusaciones específicas de responsabilidad, mientras también citaba un poema (que no era necesariamente su propia) que indicaba 'fratris opprimeret proles' ('sacrificó la descendencia de su hermano'), lo que no dice categóricamente que el rey los haya matado16. Continuaciones de la crónica de Crowland: 1459–86, ed. N. Pronay y J. Cox (Londres, 1986), págs. 162-3 M. Hicks, "La segunda continuación anónima de la crónica de Crowland Abbey 1459-1486 revisitada", Reseña histórica en inglés, 122 (2007), págs. 349–70, en pág. 354. Crowland conectó una comprensión general del destino de los príncipes con la decisión de muchas personas de apoyar las rebeliones de octubre de 1483 asociadas con Buckingham. Sobre "opprimere", véase J. Potter, ¿Buen rey Ricardo? Un relato de Ricardo III y su reputación, 14831983 (Londres, 1983), pág. 76. Diego de Valera dijo a los Reyes Católicos de España el 1 de marzo de 1486 que Ricardo había sido responsable del envenenamiento de los príncipes durante la vida de su padre: `` mató a dos sobrinos inocentes a los que pertenecía el reino después de la vida de su hermano pero por todo lo que el rey Eduardo, su padre, estaba librando la guerra en Escocia, mientras Richard permanecía en Inglaterra, se alega que allí los hizo asesinar con veneno ''. 17 P. Tudor-Craig, Ricardo III (Londres, 1973), pág. 68 Epistolas y otros varios tratados de Mosén Diego de Valera, ed. J. A. de Balenchana (La Sociedad de Bibliófilos Españoles, Madrid, 1878), págs. 91-6 E. M. Nokes y G. Wheeler, "A Spanish account of the Battle of Bosworth", El ricardiano, 2/36 (1972), págs. 1-3 A. Goodman y A. MacKay, "Un informe castellano sobre asuntos ingleses, 1486", Reseña histórica en inglés, 88 (1973), págs. 92-9, en pág. 92 n. 3. En su tratado de 1486 sobre el "paradis terrestre", el cronista borgoñón Jean Molinet se refirió a Inglaterra donde había habido "fait sacrificio au dieu Mars des innocens enffans extrais de royale geniture" ("sacrificados al dios Marte niños inocentes dibujados del linaje real '). 18 18 Crónicas, ed. G. Doutrepont y O. Jodogne (3 vols Bruselas, 1935-7), I. 533-4 discutieron A.Grosjean, "Les rois d'Angleterre dans les Crónicas de Jean Molinet, indiciaire bourguignon (1474-1506) ’, Le moyen âge, 98 (2012), págs. 523–44, págs. 536–7, y más generalmente en J. Devaux, Jean Molinet indiciare bourguignon (París y Ginebra, 1996), págs. 340–57 (la ocasión fue la visita del emperador Federico III en junio de 1486). En algún momento, muy temprano en el reinado de Enrique VII, el bardo galés Dafydd Llwyd también asoció directamente a Ricardo con la muerte de los príncipes, como nada menos que "matar ángeles, el propio Cristo". Una atrocidad'.19 19 Gwaith Dafydd Llwyd o Fathafarn, ed. W. L. Richards (Cardiff, 1964), pág. 69 Tudor-Craig, Ricardo III, pag. 95 A. Breeze, "Un poema galés de 1485 sobre Ricardo III", El ricardiano, 18 (2008), págs. 46–53 (pág. 47 para traducción).

A medida que pasaron los años después de la muerte de Richard, se agregaron pocos detalles al creciente número de estas cuentas. John Rous escribió en 1489 que Richard mató a Edward 'dentro de unos tres meses o un poco más' después de recibirlo en Stony Stratford, 'junto con su hermano', y un autor anónimo en Inglaterra o Gales a principios del reinado de Enrique VII describió a Richard sacar a los príncipes 'de la luz de este mundo, de una u otra forma, vil y asesinamente', poniendo un claro énfasis en el papel del consejo del duque de Buckingham.20 20 John Rous, Historia Regum Anglia (Oxford, 1745), pág. 215 Bodleian Library, Oxford, MS Ashmole 1448, fo. 287 ('eos de lumine hujus seculi, qualiter vel quomodo, nequiter et homicide abstrahebat' W. H. Black, Un catálogo descriptivo de los manuscritos. . . Legado a la Universidad de Oxford por Elias Ashmole (Oxford, 1845), col. 1232) cada uno traducido en A. Hanham, Ricardo III y sus primeros historiadores, 1483-1535 (Oxford, 1975), págs. 108, 120-1. Antes de su muerte en 1489, Jan Alertsz, registrador de Rotterdam, señaló que Richard "mató a dos de los hijos de su hermano, varones, o eso fue acusado" 21. 21 Ed. H. ten Boom y J. van Herwaarden, en Nederlandse Historische Bronnen ('s-Gravenhage, 1979–), II. 1-95 (traducción de L. Visser-Fuchs, "English events in Caspar Weinreich's Danzig chronicle", El ricardiano, 7/95 (1986), págs. 310-20, pág. 320 n. 28). Aparentemente, antes de que el conocimiento del nacimiento del príncipe Enrique en 1491 llegara a Francia, Philippe de Commynes caracterizó a Ricardo como el hombre que hizo asesinar a sus sobrinos, aunque también asoció el hecho con el duque de Buckingham22. Memorias, ed. J. Blanchard (2 vols Ginebra, 2007), I. 480-2 (cf. 49, 422). El 25 de abril de 1496 Rui de Sousa, criado del rey de Portugal, testificó que creía que los príncipes estaban retenidos en una fortaleza por la que pasaba mucha agua, y 'los desangraban y mientras los desangraban, morían' .23 23 LS Fernández, Politica Internacional de Isabel la Catolica, IV: 14941496 (Valladolid, 1971), págs. 526-9, traducido en I. Arthurson, "Perkin Warbeck y el asesinato de los príncipes en la Torre", en M. Aston y R. Horrox (eds), Mucho esfuerzo y empujones: ensayos para Colin Richmond (Chipping, 2005), págs. 158–69, en pág. 167. En Danzig, en su crónica que concluyó en 1496, Caspar Weinreich registró que Richard `` había hecho matar a los hijos de su hermano Edward''24. El astrólogo patrocinado por la corte William Parron, en sus predicciones que completó de escribir el 15 de octubre de 1499, estaba ansioso por enfatizar la muerte de inocentes, los príncipes, en un punto que asoció la responsabilidad con Richard.25 25 CAJ Armstrong, 'An Italian astrologer en la corte de Enrique VII ', en EF Jacob (ed.), Estudios del Renacimiento italiano (Londres, 1960), págs. 433–54, págs. 448–50 (de Bodleian Library, Oxford, MS Selden Supra 77 (De astrorum vi fatali), fos 17v – 18v). Los breves anales de la ciudad de Londres en el libro común del comerciante Richard Arnold tienen la distinción de ser la primera referencia histórica inglesa a los eventos que aparece impresa, probablemente en 1503: pero simplemente dicen "el ij". los hijos del rey Edward fueron silenciados ", y la responsabilidad implícita de los asesinatos se debilita un poco al mencionar que Richard ocurrió después de este pasaje, no antes.26 26 Richard Arnold, En este libro se contestan los nombres de Ye Baylifs Custodio Mairs y Sherefs de la Cite de Londres del Tyme del rey Ricardo Furst. . . wyth odur Dyvers Maters (Amberes, 1503?), Sig. A.7. Probablemente a más tardar en 1504, como hemos visto, en lo que se conoció como sus "nuevas crónicas", Robert Fabyan indicó que Richard "puso en secreto el .ii. Sonnes of his broder Edward the .iiii. ', Lo que resultó en la rebelión del duque de Buckingham, y una redacción muy similar (' también puso en peligro a los ij chiquillos de kyng Edward, por cuyo cawse perdió las hertes del pueblo ' ) aparece en los anales de Londres en Cotton Vitellius A xvi.27 27 Arriba, n. 3 Crónicas de Londres, ed. C. L. Kingsford (Oxford, 1905), pág. 191. Incluso cuando Thomas More estaba escribiendo su historia de los eventos, la publicación impresa de las 'nuevas crónicas' de Fabyan en febrero de 1517 proporcionó un relato más completo y más accesible de 1483, pero como ya se ha señalado, el texto utilizado allí, que había completado en 1504, hizo poco para explicar lo que les había sucedido a los príncipes.28 28 Fabyan, Prima pars cronecarum, fo. 228 supra págs. 2-3. Para la datación, supongo que 'M. CCCCC. xvi. "representa el estilo antiguo, y el 7 de febrero, por lo tanto, cae en el nuevo estilo de 1517, un enfoque adoptado por Davies," Information ", págs. 238-238, y Hanham, Ricardo III y sus primeros historiadores, págs. 217–18 (y véase Lotte Hellinga y J. P. Trapp (eds), La historia del libro de Cambridge en Gran Bretaña, III: 14001557 (Cambridge, 1999), págs. 586-7, donde una publicación de Pynson sólo tiene sentido en su secuencia si él utilizó el estilo antiguo). A partir de 1508, algunos textos impresos indicaron el 22 de junio como la fecha final del reinado de Eduardo V, es al menos tan probable que sea un desliz para el 26 de junio, el comienzo del reinado de Ricardo III (xxii para xxvi) como un intento deliberado de localizar el muerte de los príncipes: SJ Gunn, 'Fechas tempranas de Tudor para la muerte de Edward V', Historia del Norte, 28 (1992), págs. 213-16, comentando sobre C. F. Richmond, "The death of Edward V", Historia del Norte, 25 (1989), págs. 278–80.

Esta falta general de precisión en la atribución de responsabilidad y descripción del crimen durante casi veinte años después de la muerte de Richard destaca la importancia de los relatos de la "gran crónica" de Vergil y Fabyan, y la única fuente de Europa continental que comparte muchas de sus características. El borgoñón Jean Molinet, escribiendo y revisando sus Crónicas antes de finales de 1506, sugirió que los príncipes fueron asesinados unas cinco semanas después de su encarcelamiento, que fueron ejecutados por 'le capitaine de la Tour', que estaban muertos de hambre y sofocado en un calabozo, o asfixiado entre dos camas de plumas ('entre .II. silencios'), durante el cual el más joven se despertó y gritó a su hermano, además de apelar a los asesinos para que lo mataran y perdonaran a Edward, y luego lo enterraron en un lugar secreto, antes de ser exhumado y dado los ritos reales adecuados después de la muerte de Richard. El relato de Molinet incluso se extendió a los sentimientos expresados ​​por los príncipes a medida que se acercaba la muerte, Edward desesperado cuando su hermano le sugirió que aprendiera a bailar29. Crónicas, ed. Doutrepont y Jodogne, I. 431-2. Ha habido una tendencia a confiar en la edición anterior inferior de J.-A. Buchon (5 vols Paris, 1827-188) que incorpora los errores más extensos de algunos MSS (por ejemplo, en Hicks, Eduardo V, pag. 187 P. W. Hammond y W. J. White, "Los hijos de Eduardo IV: un reexamen de la evidencia sobre sus muertes y sobre los huesos en la Abadía de Westminster", en P. W. Hammond (ed.), Ricardo III: Lealtad, Señorío y Ley (Londres, 1986), págs. 104–47, págs. 110–11) Doutrepont y Jodogne dejan en claro que Molinet identificó correctamente al hermano mayor como Edward, y sólo confundió el nombre del menor, curiosamente, con George. El proceso de redacción y revisión de secciones de la crónica se considera en Devaux, Molinet, págs. 131-2. Este pasaje se analiza en Grosjean, "Les rois d'Angleterre", págs. 534-5.

Por lo tanto, cuando amaneció la segunda década del siglo XVI, solo tres fuentes habían dado algún tipo de detalle sobre las circunstancias de la muerte y, en particular, sobre la identidad del asesino: Molinet, Fabyan y Vergil. Sin embargo, ninguna de esas tres fuentes indica que una confesión (de Tyrell o de cualquier otra persona) fuera la fuente de su información. Se ha debatido sobre las formas en que estos tres relatos podrían estar relacionados entre sí. Quizás la más extensa de estas reseñas, de PW Hammond y WJ White, sugiere que el rumor europeo continental, capturado por Molinet, encontró su camino de regreso a Londres, donde fue grabado primero por Fabyan y luego por Vergil.30 30 Hammond y White, ' Hijos de Eduardo IV ', págs. 110-11. Eso es posible, pero es igualmente probable que una historia contada en Inglaterra se hiciera corriente en los Países Bajos poco después y se registrara tanto en Valenciennes como en Londres aproximadamente al mismo tiempo. Lo que importa aquí es el acceso potencial de More a estas otras cuentas, y es difícil descartar la posibilidad de que vio el trabajo de Fabyan, dada su experiencia en la comunidad legal y mercantil de Londres alrededor del cambio de siglo, y / o Vergil, dada la presencia de ambos hombres alrededor de la corte en el momento en que Virgilio estaba redactando su trabajo en 1512-1513. El trabajo de More podría surgir en parte de una lectura de Vergil y Fabyan sobre la muerte de los príncipes, y esos dos relatos predecesores de un conjunto de rumores más o menos informados también representados por Molinet. No se puede evidenciar que ese conjunto de rumores haya estado disponible antes de 1504, ciertamente en Londres y probablemente en otros lugares, ni se asoció explícitamente con una o más confesiones, pero sí tenía cierto grado de similitud.

Sin embargo, una narrativa coherente y detallada de los asesinatos, del personal involucrado y las órdenes dadas, surgió de manera dramática y completamente formada en More Historia del rey Ricardo III sólo unos pocos años después. Según la versión de su historia que finalmente se imprimió en 1557, Ricardo III envió a un tal John Grene al alguacil de la Torre, Sir Robert Brackenbury, con la orden de matar a los príncipes. Cuando Brackenbury se negó, el rey eligió a sir James Tyrell como el hombre para poner en acción su orden de matar a los niños, pero él no llevó a cabo el acto por sí mismo31. 31 Thomas More, La historia del rey Ricardo III, ed. R. S. Sylvester (New Haven, CT y Londres, 1963), págs. 83–7, págs. 263–5. Ver Thomas More, En defensa del humanismo: Carta a Martin Dorp Carta a la Universidad de Oxford Carta a Edward Lee Carta a un monje con un nuevo texto y traducción de Historia Richardi tertii, ed. D. Kinney (New Haven, CT y Londres, 1986), por sus comentarios introductorios que desafían a las autoridades anteriores sobre la prioridad de los textos / ediciones de More y sugieren relaciones complejas entre ellos, incluida la posibilidad de que el texto de More haya influido en Vergil (págs. 7), ahora más desafiado por Alison Hanham, 'Los textos de Thomas More Ricardo III’, Estudios del Renacimiento, 21 (2007), págs. 62-84, y su 'Afinando una historia: las revisiones de Thomas More de su Ricardo III’, Revisión de estudios ingleses, 59 (2008), págs. 197–218. Para ese propósito, Tyrell nombró a Miles Forest, "uno de los cuatro que los guardaban" y se unió a John Dighton "su propio criador de caballos, un gran knaue fuerte cuadrado". En el momento en que Tyrell estaba en la Torre de Londres, en 1502, por traición cometida contra Enrique VII, [v] ery trouthe es y es bien sabido 'que' tanto Dighton como él fueron examinados, y confesó el más de manera anterior por escrito '. Aunque esas confesiones no habían sido mencionadas anteriormente, como se señaló en relación con los relatos de Fabyan, Vergil y Molinet, su contenido podría haber influido en el rumor que, con algunos rasgos consistentes, aparece en su obra de C. 1504.32 32 Véase más arriba, secc. I. Sin embargo, no es directamente a las confesiones a las que More debe su conocimiento específico. Más bien, Moro dice: "Y así, como he aprendido de ellos, mucho sabía y poca causa tenía que mentir, eran estos dos nobles príncipes. . . murthered'.33 33 Más, Historia del rey Ricardo III, ed. Sylvester, págs. 85–6. Más en el texto de 1557 no se refiere a ninguna divulgación deliberada de las confesiones o noticias de ellas, no hay indicios de tal paso hasta que Bacon introdujo este detalle, sin ninguna autoridad aparente: SE Leas, '“Como el rey dio”' , El ricardiano, 4/56 (1977), págs. 2-4. More no nos dice nada más sobre los asesinos en sí, aparte de explicar su destino: "Miles Forest en sainct Martens pecemele se pudrió. Dighton in dede todavía camina sobre un camino en buena posibilidad de ser ahorcado antes de teñirse ". El mismo Tyrell había sido, como recordó a sus lectores, ejecutado en Tower Hill en 1502.

El texto de More impreso en la continuación de Richard Grafton de Chronicle de John Hardyng, publicado en 1543, y su continuación de Edward Hall's Unión de las dos familias ilustres y nobles de Lancastre y Yorke, publicado en 1548, tiene una descripción alternativa del destino de Dighton, diciendo que "vivió en Caleys mucho tiempo después, no menos despreciado y odiado y luego señalado, y allí se tiñó de gran miseria" 34. Historia del rey Ricardo III, ed. Sylvester, págs. 87, 265. Si bien se imprimió antes, los elementos de este texto lógicamente pueden representar una revisión posterior del autor, y la referencia al destino de Dighton podría ser un ejemplo de tal revisión. Hanham ha especulado que estas revisiones podrían haberse realizado por More hasta después de los últimos meses de 1527.35 35 Hanham, Ricardo III y sus primeros historiadores, págs. 209–19 eadem, "Honing a history" eadem, "Textos de Thomas More Ricardo III". Sin embargo, véanse las observaciones de Kinney señaladas en el n. 31 anterior. Si el texto de 1557 es, como afirmó Rastell, la obra de More que comenzó en C.1513, y si se continuó en su primera parte hasta alrededor de 1518–19, entonces aparentemente More estaba escribiendo inicialmente durante un período en el que creía confiadamente que Dighton todavía estaba vivo, al menos treinta años después de la muerte de los príncipes, pero luego durante su proceso de revisión continua se dio cuenta de la muerte de Dighton aparentemente en algún momento entre 1518–19 y finales de 1527.

Este nivel de detalle, después de treinta años de (en el mejor de los casos) imprecisión, invita a considerar la historicidad del relato de More sobre el asesinato de los príncipes y sus implicaciones. Es Miles Forest, cuya identificación es más sencilla y no controvertida y quien habría sido el más prominente en la conciencia general cuando More escribió. James Gairdner señaló hace mucho tiempo el hecho de que, además de ser uno de los encargados de los príncipes, Forest era el guardián del guardarropa en Barnard Castle, un señorío de Neville que había llegado a Richard a través de su matrimonio con Anne, hija de Richard, el conde of Warwick, aunque Gairdner reconoció que no estaba claro si esta concesión de la custodia era anterior al período posterior a la adhesión de Richard cuando se produjeron los presuntos asesinatos36. 36 J. Gairdner, Historia de la vida y el reinado de Ricardo III: a la que se agrega, la historia de Perkin Warbeck, de documentos originales (2a ed. Londres, 1879), pág. 164 se basó en una referencia en BL, Harl. MS 433, fo. 187 (Manuscrito Harleian de la Biblioteca Británica 433, ed. R. Horrox y P. W. Hammond (4 vols Gloucester, 1979), II. 160 (12 de septiembre de 1484).

En este caso, la confiabilidad de More parece verse reforzada por la plausibilidad del hombre propuesto como uno de los guardianes y asesinos de los príncipes. Pero si la identificación de More de un guardián y asesino de los príncipes es plausible en el caso de Forest, es en cierto modo menos impresionante a primera vista debido al destino de Forest. Forest estaba, quizás convenientemente, muerto en septiembre de 1484, porque fue entonces cuando el rey concedió a su viuda Juana y a su hijo y heredero Eduardo una anualidad de cinco marcos37. 37 Calendario de Rollos de Patentes 147685 (Londres, 1901) [en adelante CPR 1476–85], pag. 473 cf. Manuscrito Harleian 433, I. 216, II. 160 TNA, PSO 1/58/2963 C 81/900/710. La verosimilitud de la asociación se suma a la conexión mutua con Barnard Castle de Forest y el alguacil Brackenbury de Tower (que era de Denton en la parroquia de Gainford (co. Durham), aproximadamente una docena de millas al oeste). También se ha notado el otro aspecto de la situación de Forest sobre el que More comenta, y que encaja con este contexto. La referencia de More a Miles "en sainct Martens pecemele podrido" sugiere una muerte en el santuario de St Martin le Grand. La colegiata, una capilla real libre, se encontraba justo al norte de St Paul's en la ciudad de Londres, y la efectividad de su santuario había sido probada incluso contra el rey en 1451 en los casos de William Caym y Sir William Oldhall.38 38 S. McSheffrey, Buscando refugio en el crimen, la misericordia y la política en los tribunales ingleses, 1400-1550 (Oxford, 2017), cap. 3. Por alguna razón, la concesión de una pequeña anualidad a su viuda e hijo podría haber sido necesaria debido a la difícil situación en la que se encontraba Miles Forest en el momento de su muerte, probablemente durante el verano de 1484.

En el caso de John Dighton, los intentos de establecer su identidad han sido más insatisfactorios. Los historiadores se han limitado a las fuentes obvias de registros impresos, que en sus estudios se extienden a poco más de un potencial y otro muy poco probable de John Dighton. El primero recibió la administración de "Ayton", es decir, Haughton en Staffordshire, el 7 de marzo de 1483/439 39 CPR 1476–85, pag. 436. El segundo era un sacerdote que recibió la rectoría de la iglesia de San Nicolás en Fulbeck (Lincolnshire) en mayo de 1487 por Enrique VII40 40 Calendario de listas de patentes 1485–94 (Londres, 1914) [en adelante CPR 1485–94], pag. 173 W. Campbell (ed.), Materiales para una historia del reinado de Enrique VII, Rolls Ser., 60 (2 vols. Londres, 1873-187), II. 148. y puede haberlo mantenido hasta 1514, pero que debería asociarse fácilmente con la familia prominente de ciudadanos de Lincoln del nombre, y no con el hombre potencialmente vinculado a Tyrell y los príncipes.41 41 Para especulaciones sobre Dightons potenciales, ver WE Hampton , 'Sir James Tyrell: con algunas notas sobre los Austin Friars London y los enterrados allí', en J. Petre (ed.), Ricardo III: Corona y pueblo (Londres, 1985), págs. 203-17, págs. 208-10 (reimpreso de El ricardiano, 4/63 (1978), págs. 9-22, págs. 16-17). Para Robert Dighton, alcalde de Lincoln, ver p. Ej. J. S. Brewer, J. Gairdner y R. H. Brodie (eds), Cartas y documentos, extranjeros y nacionales, del reinado de Enrique VIII (21 vols en 37 Londres, 1864-1932), I. 438 (2 m. 25), 872 II. 1255, 4131, y más en general sobre la familia, F. Hill, Tudor y Stuart Lincoln (Cambridge, 1956), págs. 34, 63. Incluso en el primer caso, la referencia a un 'Ayton' por lo demás no especificado por sí solo en lugar de la forma moderna exacta del topónimo fue el límite de la exploración de AF Pollard de la posible identidad de Dighton en su influyente y por lo demás minuciosa discusión sobre la historicidad del relato More.42 42 AF Pollard, 'The making of Sir Thomas More's Ricardo III', En J. G. Edwards, V. H. Galbraith y E. F. Jacob (eds), Ensayos históricos en honor a James Tait (Manchester, 1933), págs. 223–38, en pág. 234.

Hasta aquí ha llegado la exploración de las identidades de los presuntos asesinos en la historiografía del último siglo y medio. Gran parte de este examen se ha realizado desde perspectivas relativamente partidistas decididas a sugerir que los nombres fueron elegidos más o menos al azar por More, o al menos que son tan genéricos que More había construido conscientemente una historia en torno a dos hombres cuyas identidades era imposible de descifrar. confirmar. Paul Murray Kendall describió el relato de More como 'generosamente salpicado de nombres', y habiendo criticado lo que llamó 'inexactitudes y absurdos' en el tratamiento de Brackenbury y Tyrell concluyó que 'no hay razón para suponer que [More] sea más exacto o razonable en [su] uso de figuras menores como Grene, Forest y Dighton, de quienes casi no se sabe nada'.43 43 PM Kendall, Ricardo el tercero (Londres, 1955), pág. 400. Clements Markham argumentó que las personas en cuestión eran identificables pero no podían haber sido culpables de los delitos que se les atribuyen44. 44 C. Markham, Ricardo III: su vida y su carácter, revisados ​​a la luz de investigaciones recientes (Londres, 1906), págs. 260–74. Otros escépticos cuestionan la falta de corroboración de las confesiones de los asesinos: se estableció ya en 1878 que no hay registro de que un John Dighton estuviera en la Torre de Londres en el momento de la detención de Tyrell allí.45 45 WH Sewell, ' Memorias de Sir James Tyrell ', Actas del Instituto de Arqueología e Historia Natural de Suffolk, 5/2 (1878), págs. 125–80, págs. 175–6. Alternativamente, pero con un fin similar, Jeremy Potter expresó su sorpresa de que Forest no había sido condenado por ningún crimen, aparentemente perdiendo el punto sobre la fecha de su muerte, y que Dighton `` todavía camina con vida ''; para él era `` tan asombroso y patético ''. una conclusión 'que More tuvo que agregar su punto sobre la probabilidad de su ahorcamiento. Potter expresó su incredulidad de que se le hubiera permitido salir libre cuando era el asesino de un rey. Concluye que "el verdadero papel de Dighton era dar testimonio de una falsedad tan transparente que no podía publicitarse con seguridad" .46 46 Potter, ¿Buen rey Ricardo?, págs. 123–5. Desde una variedad de perspectivas, por lo tanto, reinan el escepticismo y la precaución en relación con el relato de More sobre los asesinos de los príncipes.

Sin embargo, desde el punto de vista de la credibilidad de la historia y de su transmisión, la conexión con Forest no había caído en la oscuridad cuando More estaba escribiendo. La concesión de 1484 indica que el hijo de Miles se llamaba Edward, y durante la década en que More inicialmente formó Ricardo el tercero Edward Forest y su hermano Miles, que probablemente eran hijos de Miles Forest, todavía estaban vivos. Aunque Forest no es un nombre poco común, la coincidencia del nombre Edward y, a pesar de la carrera cada vez más prominente que siguieron en la corte, su interés particular en Barnard Castle y partes de North Riding of Yorkshire sugiere la identificación, al igual que el dado nombrar a Miles por el hermano de Edward, lo cual es relativamente inusual y estaría en consonancia con su nombre como hijo de Miles padre47. 47 Scott Smith-Bannister, Nombres y patrones de nomenclatura en Inglaterra, 15381700 (Oxford, 1997), cap. 7. Edward aparece por primera vez como Novio de Cámara en febrero de 1511, en el entierro del infante Príncipe Enrique. 48 48 Cartas y Papeles Enrique VIII, I. 707 cf. 988. Continúa en ese papel 1514-16: TNA, E 36/215, fo. 424 BL, Agregar. MS 21481, fo. 211v Cartas y Papeles Enrique VIII, I. 3554 II. 1470 Los grandes relatos del guardarropa de Enrique VII y Enrique VIII, ed. M. Hayward, London Record Society, xlvii (2012), pág. 247 (diciembre de 1511). Eduardo fue asignado al servicio de la hermana del rey, Margarita, reina de Escocia, cuando ella llegó a Inglaterra, apareciendo como tal en mayo de 1517.49 49 TNA, E 36/215, fo. 516 BL, Agregar. MS 21481, fo. 257v Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 1475. Miles Forest ya se había beneficiado de la concesión de un contrato de arrendamiento en Yorkshire en febrero de 1516.50 50 Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 1589. En julio de 1518 recibió más contratos de arrendamiento en el condado, en Sheriff Hutton, demostrando conexiones continuas con el área donde Miles padre había servido anteriormente a Richard de Gloucester. Esta generosidad creció al año siguiente, cuando en marzo Miles y Edward, descritos como hermanos, alquilaron la mansión de Sherburn en el señorío del sheriff Hutton.51 51 Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 4283 III. 154 (22). En agosto de 1518, los hermanos pudieron comprar un barrio, Thomas Cotton: TNA, E 36/216, fo. 172v Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 1490. Durante los años siguientes también acumularon cargos en el señorío de Middleham, incluso como alguacil allí52. 52 Cartas y Papeles Enrique VIII, III. 458 (20), 2145 (20), 2923 (16). Edward todavía figuraba como Novio de la Cámara cuando Henry conoció al rey francés en el Campo de Tela de Oro en 1520, y Miles se asoció cada vez más con el cardenal Thomas Wolsey en esta época también, a veces se lo menciona específicamente como su sirviente, incluyendo cuando la embajada de Wolsey llegó a Calais en 1521.53 53 Cartas y Papeles Enrique VIII, III. 356, 704 (3), 2446, págs.1537, 1542 La Crónica de Calais en los reinados de Enrique VII y Enrique VIII, hasta el año 1540, ed. J. G. Nichols, Camden Society, original ser., 35 (1846), pág. 98. TNA, E 36/216, fo. 101v, muestra a Edward cabalgando entre el rey y el cardenal en 1520. Miles era un novio de la cámara de Wolsey en 1524,54 54 Cartas y Papeles Enrique VIII, IV. 107 y Edward todavía figuraba como novio de la Cámara del Rey en 1526 y recibió una subvención adicional, lo que lo convirtió en alguacil de la ciudad y señorío de Barnard Castle en el condado de Durham ese año.55 55 Cartas y Papeles Enrique VIII, IV. 1939 (8), 2540. Miles tenía una subvención conjunta en las cercanías del castillo de Barnard en 1528: Cartas y Papeles Enrique VIII, IV. 4313 (22). Edward estuvo muy involucrado en las intrigas en torno a la relación de Henry con Anne Boleyn y sus interacciones con Wolsey en 1528.56 56 TNA, SP 1/47, fos 54–55v (H. Ellis, Cartas originales ilustrativas de la historia inglesa, 3er ser. (4 vol. Londres, 1846), II. 131 Cartas y Papeles Enrique VIII, IV. 4005). Miles hizo la transición al servicio del rey en el momento de la caída de Wolsey en noviembre de 1529, actuó como mensajero entre Enrique y Jacobo V de Escocia en el otoño de 1531 y obtuvo una subvención para mejorar aún más la posición de los hermanos alrededor del castillo de Barnard en ese momento. .57 57 Cartas y Papeles Enrique VIII, IV. Apéndice 238 N. Samman, "La corte de Enrique durante la supremacía del cardenal Wolsey C.1514-1529 ’, tesis doctoral inédita, Universidad Prifysgol Bangor (1988), págs. 158, 240 Cartas y Papeles Enrique VIII, V. 480, 535, 559 (20).

En los años siguientes, los intereses de los hermanos se desplazaron hacia el sur, a lo largo de Great North Road por los que habrían viajado con regularidad, y especialmente alrededor de Peterborough y Huntingdon. Miles compró una participación en el arrendamiento de la mansión de Barnwell (catorce millas al suroeste de Peterborough) en 1517-18.58 58 TNA, C 1/407/34. Miles estaba arrendando participaciones en Huntingdonshire de Merton Priory en 1526, y su preferencia por estas participaciones más sureñas es clara, dado que las oficinas en Bishop Auckland se consideraban a la venta como demasiado distantes y, por lo tanto, de pequeñas ganancias para él en 1527.59 59 Cartas y Papeles Enrique VIII, XVII. 1258 (rectoría de Alconbury (Huntingdonshire), alquilada por Merton) Cartas y Papeles Enrique VIII, IV. 3227. En 1540 Miles fue descrito como "de Morborne, Huntingdonshire", y recibió una concesión de la mansión y el señorío de Morborne, y la casa y la granja de Ogerston allí, anteriormente propiedad de la abadía de Crowland, con otras propiedades60. Cartas y Papeles Enrique VIII, XV. 144 (22). Los hermanos parecen haber estado activos en el área durante algún tiempo anteriormente, y pronto consolidaron otros contratos de arrendamiento y subvenciones en Huntingdonshire, y Miles apareció como comisionado en el condado desde 1544 y sirvió como evasor en 1547–8.61 61 Cartas y Papeles Enrique VIII, XVIII / 1. 981 (97) XVIII / 2. 241 (35) (que también involucra al hijo de Miles, Henry) XIX / 1. 812 (114) XX / 1. 622, 623, 1081 (58) TNA, E136 / 26/3. Miles continuó en el servicio real, siendo descrito como sirviente de la reina en 1544 y alcantarillado de la cámara en 1546. Fue recompensado por su servicio a Enrique VIII y tanto a Eduardo VI como a María en 1554, y se registró como todavía sirviente. de la Cámara y la Cámara Privada, y finalmente murió en 1558. La familia se estableció principal y honorablemente alrededor de Morborne, con el bisnieto de Miles, Anthony, logrando el título de caballero y el éxito al servicio de William Cecil, aunque en la última parte del siglo XVI una conexión continua con las partes de North Yorkshire y el condado de Durham en las que se habían originado estaba representada por los matrimonios en familias de esa zona.62 62 Cartas y Papeles Enrique VIII, XIX / 1. 812 (114) XXI / 1. 1383 (77) Calendario de listas de patentes 1553-1554 (Londres, 1937), pág. 310 (con el calendario de "Giles") A. Thrush y J. P. Ferris (eds), La Cámara de los Comunes, 16041629 (6 vols Cambridge, 2010), IV. 299-300 W. Page, G. Proby, H. E. Norris y S. I. Ladds (eds), La historia de Victoria de los condados de Inglaterra: el condado de Huntingdon (4 vol. Londres, 1926-1938), III. 188–90 TNA, PROB 11/41/239 J. Simpson, “Extractos de los registros parroquiales de Glaston, co. Rutland ’, El relicario, 25 (1884–5), págs. 43–8, en pág. 45 William Camden, La Visitación del Condado de Rutland en el año 161819, ed. G. J. Armytage, Harleian Society, 3 (1870), pág. 26 Flor de William, La Visitación de Yorkshire en los años 1563 y 1564, ed. C. B. Norcliffe, Harleian Society, 16 (1881), pág. 268. TNA, REQ 2/11/86 (Edward Forest disputando con Thomas Rokeby a principios de 1560 por la hierba del West Park of Middleham, etc. Historia del condado de Victoria del condado de York: North Riding, I. 112). Una señal conmovedora de que estos eran los descendientes del hombre que había dejado la custodia del guardarropa de un señorío de Teesdale para servir a Ricardo de Gloucester en la Torre de Londres en 1483 fue un legado prominente en el testamento de Miles en 1558, a 'los pobres. 'de Barnard Castle.63 63 TNA, PROB 11/41/239.

Esta evidencia para respaldar que son los hijos del bosque de Miles de More se ve reforzada por las indicaciones que tenemos del grupo de parentesco de Edward y Miles. En el testamento de Miles, reconoce a los primos: Ralph y Thomas Rowlandson, y Ralph Rokeby de Lincoln's Inn. La última conexión fue con un abogado que iba a tener una carrera distinguida: había sido admitido en Lincoln's Inn en 1547, y debía ser llamado a la barra en 1558 y al tribunal en 1566. Más tarde, en la década de 1560, sirvió en Irlanda como Presidente del Tribunal Supremo de Connaught, y después de regresar a Inglaterra como miembro del Consejo en el Norte y más tarde como Maestro de Solicitudes. La conexión de parentesco surgió del matrimonio entre un miembro de la familia Forest y una tía anónima de Ralph (una hija de Thomas Rokeby, de Mortham Tower en la parroquia de Rokeby), siendo esta la generación adecuada para que ella hubiera sido la esposa de Edward o Miles. Mortham Tower está a unas tres millas del castillo de Barnard. El heredero de Thomas se había casado con una de las hijas de Robert Danby de Yafforth, quien fue asesinado en Bosworth Field, por lo que se trataba de una asociación con una familia noble del noreste que había producido un presidente del Tribunal Supremo de Common Pleas y que mostraba un distintivo lealtad a los Neville y luego a Ricardo de Gloucester.64 64 Flor, Visitación de Yorkshire en los años 1563 y 1564, pag. 268 La Visitación de Yorkshire, realizada en los años 15845, por Robert Glover, Somerset Herald: a la que se agrega la visita posterior realizada en 1612, por Richard St. George, rey de armas de Norroy, con varios pedigrí adicionales, ed. Joseph Foster (Londres, 1875), pág. 128 Ralph Rokeby, "Oeconomia Rokebeiorum", BL, Add. MS 24470, fos 294–333 (T. D. Whitaker, Una historia de Richmondshire, I (Londres, 1823), págs. 158–80, págs. 177–8) Wilfred Prest, ‘Ralph Rokeby (C.1527–1596)’, Diccionario Oxford de biografía nacional, ed. en línea [consultado el 3 de marzo de 2020] William Page (ed.), La historia de Victoria del condado de York: North Riding (3 vols. Londres, 1914–23), I. 112 A. J. Pollard, El noreste de Inglaterra durante la Guerra de las Rosas: sociedad laica, guerra y política, 1450-1500 (Oxford, 1990), págs. 133–4, 162 ídem, ‘St. Cuthbert y el cerdo: Ricardo III y el condado palatino de Durham, 1471–85 ', en R. A. Griffiths y W. Sherborne (eds), Reyes y nobles en la Edad Media tardía (Gloucester, 1986), págs. 114-23, esp. págs. 121–2 Norman Doe, "Sir Robert Danby (D. 1474), juez ", Diccionario Oxford de biografía nacional, edn en línea [consultado el 3 de marzo de 2020].

La identificación de Edward y Miles junior como hijos de Miles Forest también depende en parte de sus probables fechas de nacimiento. Cuando se otorgó la subvención a Edward y su madre viuda en 1484, era evidente que todavía era menor de edad. El hijo de Edward Forest, Edward, se encuentra por primera vez en julio de 1546, en una concesión que sugeriría que había alcanzado la mayoría de edad y que puede ser un reconocimiento de la muerte de Edward senior.65 65 Cartas y Papeles Enrique VIII, X. 1256 (45) XXI / 1. 1383 (77). Si Edward senior era un niño pequeño cuando Miles, su padre, murió a mediados de 1484, entonces tenía al menos veintisiete años y probablemente casi treinta cuando aparece en las pruebas de la corte de Enrique VIII, y al menos sesenta y dos años y probablemente en su mediados a finales de los sesenta en el momento de esa probable muerte en la década de 1540. Esa es una cronología nada inverosímil.

Miles junior, hermano de Edward, murió en agosto de 1558.66 66 Will con fecha 7 de agosto, entierro 20 de agosto: TNA, PROB 11/41/239 Simpson, "Extractos de los registros parroquiales de Glaston", p. 45. Si fuera el hijo de Miles mayor, para entonces habría alcanzado una edad venerable de setenta y cinco años. Tuvo un hijo, Edward, que aparece por primera vez en febrero de 1538.67 67 Cartas y Papeles Enrique VIII, XIII / 1. 384 (12)). Si, además, este Miles era el hermano menor, como indicaría la concesión de 1484, entonces Edward padre probablemente nació a principios de la década de 1480, al menos si Miles hijo nació en el momento de la muerte de su padre, entonces lo haría. Tenía cincuenta y cuatro en el momento de esta concesión de 1538. Si este fuera el caso, y él engendró a Edward junior en sus veintitantos años, entonces Edward junior tendría alrededor de 30 cuando se unió a esta subvención. Veinte años después, el testamento de Miles indica que entonces tenía al menos dos hijos supervivientes: Robert (su heredero) y Henry.68 68 Henry había sido mencionado previamente en una subvención en septiembre de 1543: Cartas y Papeles Enrique VIII, XVIII / 2. 241. En el testamento no se menciona a Edward junior, que había recibido la subvención de 1538. En 1558, Robert tenía la edad suficiente para haber engendrado un hijo y heredero Miles (a quien vemos en diciembre de 1572 casándose con Elizabeth, hija de Anthony Colly de Glaston (Rutland) y su esposa Juliana (de soltera Richardson, de Yorkshire) y otro hijo Edward .69 69 Simpson, 'Extractos de los registros parroquiales de Glaston', p. 45. Miles también registra en su testamento hijas lo suficientemente mayores para casarse, con sus yernos Humphrey Orme y Christopher Wray. ya están en camino en esta etapa, ya que Miles recuerda a Robert Forest y su esposa junto con varios hijos: no solo Miles, el heredero de Robert, sino también Edward (que aún no tenía dieciocho años), Mary, Robert junior, y sin nombre y sin especificar. 70 De los Ormes tenemos mención de Cecily, que puede ser la hija de Miles aunque no se nombra como tal (pero recibe la cadena de oro de Miles que él dice que le prometió), y Robert, Edward, Miles, Humphrey, Cecily junior y Elizabeth. A Fabyan y Anne también son hombres aunque por separado, tal vez no deberíamos asumir el parentesco de la misma manera. La extensa familia de Miles a lo largo de varias generaciones ayuda a respaldar la posibilidad de que muriera a una edad muy avanzada y que pudiera haber tenido una fecha de nacimiento tan temprana como la década de 1480. Al igual que con la evidencia de su hermano Edward, no hay nada en estas fechas que socave la posibilidad de que estos hombres fueran los hijos del presunto asesino de More.

La conexión con Dighton tiene un interés tan grande, ya que, según More, John fue el único superviviente de entre los asesinos hasta bien entrado el reinado de Enrique VIII. Poco después de Bosworth, John Dighton parece haber sido desplazado de la oficina en la que Richard lo había puesto. Haughton y sus propiedades asociadas fueron propiedad de la familia Stafford desde hace mucho tiempo. Habían pasado por Ana, viuda de Edmund, conde de Stafford (m.1403) a Sir John Bourchier, Lord Berners, que fue su cuarto hijo de su tercer marido, Sir William Bourchier. Después de su muerte en 1474, esas propiedades fueron heredadas por su nieto, John Lord Berners, pero era menor de edad, habiendo nacido C.1467, y (desde 1484) probablemente un fugitivo en Bretaña con Henry Tudor, razón por la cual estaban en manos reales cuando Richard hizo su concesión.71 71 W. Page et al. (eds), La historia de Victoria de los condados de Inglaterra: el condado de Stafford (14 volúmenes que continúan en Londres, 1908–), IV. 139 C. Rawcliffe, Los Staffords, condes de Stafford y duques de Buckingham, 13941521 (Cambridge, 1978), pág. 191. El control de Dighton sobre Haughton no duró mucho: muy poco después de Bosworth, fue concedido a uno de los sirvientes del nuevo rey, un tal John Gerveys, un hombre de la guardia. 72 72 Resucitación cardiopulmonar 1485–94, pag. 16. Berners tenía siete años cuando su abuelo murió en 1474, por lo que, en cualquier caso, alcanzó la mayoría de edad a principios del nuevo reinado.73 73 G. E. Cokayne, La nobleza completa, ed. V. Gibbs (14 volúmenes en 15 Londres, 1910-1959), II. 154 Dighton pudo haber ido a reunirse con Tyrell en Guînes después de Bosworth, o incluso puede haber estado ya allí, habiendo viajado con su maestro cuando Tyrell cruzó el Canal, aunque no fue uno de los que pidieron el perdón con Tyrell y sus compañeros de guarnición. miembros en julio de 1486.74 74 TNA, PSO 2/2. Sin embargo, tal movimiento en algún momento de 1485 sería completamente lógico para Dighton, y lo dejaría en una posición para contribuir al desarrollo de la historia, y más específicamente al relato de More, como se considerará más adelante.

De aquellos asociados estrechamente con el asesinato, es John Grene quien ha atraído un interés particular recientemente, aunque el texto original de More es menos útil en su caso para proporcionar detalles de identificación y, a diferencia de Forest y Dighton, su supervivencia o la de familiares u otras conexiones es (consecuentemente - y significativamente) menos claro. Es simplemente "un Iohn Grene en quien [Richard] confiaba especialmente", enviado desde Gloucester a Sir Robert Brackenbury con instrucciones para la muerte de los príncipes75. 75 Más, Historia del rey Ricardo III, ed. Sylvester, pág. 83. Se ha especulado mucho sobre las posibles identificaciones de este nombre común, incluidos los caballeros con el apellido Grene.76 76 Hampton, "Sir James Tyrell", págs. 210-13. Las implicaciones más plausibles del fideicomiso especial, y la presencia de Grene con Richard en Gloucester sobre el progreso, son que este hombre era el terrateniente de la cámara que fue nombrado receptor de la Isla de Wight, y del castillo y señorío de Portchester por Richard. en noviembre de 1483, en la concesión se le llamó "nuestro servaunt bienvenido". A John Grene se le nombró controlador de aduanas del puerto de Southampton en diciembre de 1483, y fue evadidor de Hampshire desde el 6 de noviembre de 1483 hasta el 10 de diciembre de 1484.77 77 Ibid., P. 210 (lo que indica que el terrateniente de la cámara también fue nombrado comisionado de formación en Hampshire en mayo y diciembre de 1484, pero véase el n. 78 a continuación). Manuscrito Harleian 433, II. 33 (sin fecha, pero en medio de subvenciones de principios de noviembre) CPR 147685, págs.403, 523 (lo muestra actuando como evasor el 8 de diciembre de 1484) A. C. Wood, Lista de eliminadores de Inglaterra y Gales (Sociedad de listas e índices, 72, 1971), pág. 147. Actuó como comisionado de matrices en el condado en diciembre de 1484, y la coincidencia geográfica significa que es casi seguro que se trata del mismo individuo78. 78 CPR 147685, pag. 491 no estaba en la comisión de mayo de 1484 para Hants (p. 399). Un tal John Grene fue el responsable del forraje de los caballos del rey, y Pamela Tudor-Craig especuló sobre la posible transferencia de la idea de la cría de caballos de este Grene a John Dighton. Ian Arthurson ha desarrollado aún más la discusión sobre este John Grene 'corserman', un miembro del personal de los establos del rey, identificándolo con el Grene que era el terrateniente de la cámara y el funcionario en Southampton, Hampshire y la Isla de Wight, y afirmando su importancia en un argumento renovado a favor de la historicidad de la historia de More sobre las muertes de los príncipes79. 79 Arthurson, "Perkin Warbeck y el asesinato de los príncipes en la torre", pág. 162 Tudor-Craig, Ricardo III, pag. 53.

Al igual que Dighton, Grene fue un sobreviviente del reinado de Enrique VII, si era el sirviente asociado con los establos el que estaba en cuestión: este hombre parece recibir pagos en ese papel, como terrateniente y proveedor del avenario de la casa, en octubre de 1485. y mayo y noviembre de 1487.80 80 CPR 148594, págs. 25, 151, 174. Sin embargo, el Grene que ocupó el cargo en Portchester y la Isla de Wight como el 'bienvenido servaunt' de Ricardo III ya no estaba en el cargo casi inmediatamente después de Bosworth, y si el hombre que tenía cargos en Southampton y Hampshire es el mismo hombre al que casi con certeza fue desplazado casi al mismo tiempo. El controlador de aduanas en Southampton evidentemente había sido reemplazado en noviembre de 1486 por Thomas Thomas.81 81 Ibid., P. 158. El castillo de Portchester y las propiedades asociadas pasaron a manos de sir Edward Woodville muy rápidamente después de la victoria en Bosworth, el 16 de septiembre de 1485, y el mismo día, Woodville recibió una concesión de la Isla de Wight, para conservarla únicamente por lealtad.82 82 Ibid. , págs. 112, 117. En los primeros años del reinado de Enrique VII, por lo tanto, Grene desaparece, y el propio More no muestra el interés continuo en él que muestra en aquellos a quienes identifica más directamente con los asesinatos, Tyrell, Dighton y Forest.

Habiendo establecido la supervivencia y prominencia relativa a principios del siglo XVI de algunos de los que llevaron el legado de los presuntos asesinatos, ¿cuáles son las implicaciones de esta evidencia para el registro de la historia a través de la pluma de Thomas More? Cuando More escribía, tanto Edward Forest como Miles, su hermano, estaban activos en la corte y en los círculos en los que él estaba involucrado. La carrera legal de More lo llevó a convertirse en uno de los dos sub-alguaciles de la ciudad de Londres en 1510. En mayo de 1515 se le encargó, junto con otros, incluido Cuthbert Tunstall, emprender una embajada en Brujas para concluir un tratado comercial. Este fue el primero de una serie de funciones gubernamentales basadas en su experiencia y contactos, y en ese viaje los embajadores mantuvieron contactos con la corte y Wolsey utilizando una variedad de mensajeros, incluido el propio Miles Forest.83 83 TNA, SP 1/11, fo. 126 (Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 977). Una vez que More estuvo completamente comprometido con el servicio del rey, se alineó estrechamente con Thomas Wolsey, y en esa capacidad no pudo sino encontrarse con los hermanos Forest, que servían tanto al cardenal como al rey. Como observó Andrea Ammonio en febrero de 1516 poco después del regreso de More de Brujas, More atormentaba "esos fuegos humeantes del palacio", y en una mañana nadie le deseaba "buenos días" a Wolsey antes que él.84 84 La correspondencia de Erasmo: cartas 298 a 445, 1514 a 1516, trans. R. A. B. Mynors y D. F. S. Thomson, comentaron J. K. McConica (Obras completas de Erasmo, III) (Toronto y Buffalo, 1976), p. 239. Sobre el ascenso de Wolsey y algunos de sus contactos con More, véase Peter Gwyn, El cardenal del rey: el ascenso y la caída de Thomas Wolsey (Londres, 1992), capítulos 1-3. El 5 de julio de 1519, More escribió a Wolsey diciéndole que el rey le había ordenado que entregara a Forest (probablemente Miles), a quien describe como 'su sirviente', una queja presentada por los hombres de Waterford contra la ciudad de New Ross.85 85 BL , Algodón MS Titus B. XI, fo. 391 (H. Ellis, Cartas originales ilustrativas de la historia inglesa, 1er ser. (3 vol. Londres, 1824), I. 195–8. Cartas y Papeles Enrique VIII, III. 356). Y la segunda embajada en la que participó More, que se encargó a fines de agosto de 1517, fue en Calais, cuando ayudó a Sir Richard Wingfield y William Knight a resolver disputas entre comerciantes ingleses y franceses, y de donde solo regresó en diciembre. 86 86 BL, Algodón MS Calígula D. VI, 317 (26 de agosto. Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 3634) Cartas y Papeles Enrique VIII, II. 3831. Durante todo el período de 1513 a 1519, y más allá, cuando More estaba trabajando en Ricardo el tercero, por lo tanto, estaba en contacto con los hijos de uno de los hombres que, según dijo, mató a los príncipes. Además, More pasó una parte significativa de ese tiempo en embajadas en los Países Bajos y en particular en Calais, lo que lo llevó al lugar donde estaba escribiendo que el otro asesino sobreviviente, John Dighton, bien podría haber estado viviendo.87 87 Mientras estaba en Calais, el tono de la correspondencia de More con Erasmo no sugiere que encontrara los asuntos oficiales ni estimulantes ni demasiado exigentes: La correspondencia de Erasmo: cartas 594 a 841, 1517 a 1518, trans. R. A. B. Mynors y D. F. S. Thomson, comentado P. G. Bietenholz (Obras completas de Erasmo, V) (Toronto, Buffalo y Londres, 1979), p. 106 (8 de septiembre de 1517, desde Amberes). Cabe recordar que More describió sus fuentes de lo que les sucedió a los príncipes no directamente como las confesiones obtenidas cuando Tyrell y Dighton fueron llevados a la Torre en 1502, sino lo que había 'aprendido de ellos que mucho sabía y poca causa tuvo que mentir. '.88 88 Más, Historia del rey Ricardo III, ed. Sylvester, págs. 85–6. ¿Qué mejor manera de describir el testimonio de los hijos de Miles Forest, y quizás del propio Dighton? Esta evidencia abre la gran posibilidad de que Edward y Miles junior fueran el canal para la información sobre los asesinatos, transmitida directamente a ellos por su padre Miles Forest, o en un solo paso a través de su madre Joan, o que representaron una conexión muy inmediata. a otros que habían estado asociados con su padre en el momento de su actividad en la Torre, un medio del que el propio More habría tenido algún conocimiento, en cualquier caso, durante su trabajo con la Ciudad.

Desde la década de 1930 se ha convertido en un lugar común argumentar que la historia de More es "de naturaleza representativa y dramática en lugar de simplemente expositiva", en palabras de Alistair Foxe89. 89 A. Foxe, Thomas More: Historia y Providencia (Oxford, 1982), pág. 77 Véase también Pollard, "Making of Sir Thomas More's Ricardo III"A. N. Kincaid," La estructura dramática de la historia del rey Ricardo III de Sir Thomas More ", Estudios de Literatura Inglesa 15001900, 12 (1972), págs. 223–42 Hanham, Ricardo III y sus primeros historiadores, págs. 174–85. El uso que hace More de la ironía, en particular, resalta una realidad subyacente en los eventos que contradice las apariencias superficiales. Sin subestimar la capacidad de More para utilizar el relato de la toma del poder de Richard para debatir cuestiones del poder político y la naturaleza humana, sin embargo, es importante reconocer hasta qué punto estaba trabajando en un momento en el que los elementos principales de la narrativa del reinado se habían desvanecido. no ha sido establecido. El trabajo de More fue fundamentalmente expositivo en los aspectos principales, y representativo y dramático.

Todo esto resalta una característica más general de la historia que More estaba contando. Había una conexión directa entre el historiador y sus súbditos.90 90 Thomas More, utopía, ed. E. Stutz y J. H. Hexter (New Haven, CT y Londres, 1965), págs. 58-61 R. W. Chambers, Thomas More (Brighton, 1982), págs. 59–64 R. Marius, Thomas More: una biografía (Londres y Melbourne, 1985), págs. 20–4 John Guy, Thomas More (Londres, 2000), págs. 22–3. Esto se vio en la experiencia del propio More cuando era un niño de finales de la década de 1480 en la casa de John Morton, un participante central en los eventos de 1483, ilustrada quizás de manera más vívida en su relato de la conocida anécdota de la solicitud de Richard de fresas del jardín de Morton's Holborn poco antes del golpe que se cobró la vida de Lord Hastings y vio al propio Morton, al Arzobispo Rotherham y a Thomas, Lord Stanley encarcelado91. Historia del rey Ricardo III, ed. Sylvester, págs. 47, 217. Pero también impactó a More como alguien que vive y escribe entre personas para quienes los recuerdos de aquellos tiempos eran fuertes e inmediatos. A. F. Pollard en 1933 sugirió que las fuentes de More incluían de manera importante un grupo de testigos sobrevivientes de los eventos clave del reinado de Richard, y este aspecto del trabajo se ha reforzado en el análisis posterior de Sylvester y otros. Han detectado en el relato de More el testimonio y la perspicacia de hombres como Richard Foxe, William Warham, Christopher Urswick, Roger Lupton y Sir Thomas Lovell, hombres que conocieron a Enrique VII y otras personalidades clave en el drama de 1483-1483 y, en algunos casos, ellos mismos habían experimentado directamente esos eventos.92 92 Pollard, 'Making of Sir Thomas More's Ricardo III’, Págs. 226–9. A veces este enfoque se lleva demasiado lejos: R. Marius, Thomas More: una biografía (1st Harvard University Press, edición en rústica, Cambridge, MA y Londres, 1999), p. 119, sugiere la influencia modeladora de Catherine Woodville como para entonces esposa de Richard Wingfield, diplomático, a pesar de que ella estaba muerta en 1497. Estos fueron, por supuesto, los sobrevivientes y vencedores del período, en muchos casos también el 'nuevo hombres 'que dieron un carácter particular al reinado de Enrique VII.93 93 S. Gunn, Los hombres nuevos de Enrique VII y la creación de la Inglaterra Tudor (Oxford, 2016), esp. págs. 321–4. Pero estos relatos e influencias personales no son tan simples como podrían parecer a primera vista, y esa es una de las verdades que están incómodamente presentes en todas partes en el texto de More. Algunas de las conexiones eran muy cercanas a casa: el padre de More, John, era un cliente bien recompensado de Edward, tercer duque de Buckingham, 94 94 TNA, SP 1/22, fo. 79 sobre Morton y el segundo duque de Buckingham durante la crisis de 1483, véase R. A. Griffiths, "Bishop Morton and the Ely Tower at Brecon: documenting intrigue", Brycheiniog, 34 (2002), págs. 13-20. Agradezco al profesor Griffiths por la discusión de esta conexión. y la moneda peligrosa durante la década de 1510 de las historias sobre 1483 se ilustra con la evidencia en el juicio del tercer duque de que Edward se refirió al plan de su padre para asesinar a Ricardo III en una conversación con Charles Knyvet, su topógrafo, en 1519.95 95 3er Informe del Administrador Adjunto de los Registros Públicos (Londres, 1842), Apéndice II, págs. 231-2 M. Levine, "The fall of Edward, Duke of Buckingham", en A. J. Slavin (ed.), Tudor Men and Institutions: Studies in English Law and Government (Baton Rouge, LA, 1972), págs. 32-48, en pág. 37. Contar la historia del reinado de Ricardo III no podía ser simplemente un ejercicio de la historia de los vencedores, ni siquiera de la historia de los supervivientes. Ésta fue la historia de un grupo de hombres (y mujeres96 96 W. E. Hampton, "The Ladies of the Minories", El ricardiano, 4/62 (1978), págs. 15-22 extraído de p. Ej. A. Weir, Ricardo III y los príncipes en la torre (Londres, 2014), págs. 170, 245.) cuyas vidas en la mayoría de los casos habían estado profundamente implicadas en la compleja política de la toma del poder de Ricardo de Gloucester, su gobierno y derrocamiento, y los compromisos que exigían. Esto afectó a individuos que incluían a algunos en la cima de la sociedad, como Thomas duque de Norfolk y Edward duque de Buckingham, pero se plantearon dilemas equivalentes para personas de todos los rangos. Los días, meses y años posteriores a Bosworth no fueron un período de resoluciones fáciles, por mucho que algunos historiadores se hayan sentido tentados a verlos como tales.97 97 M. Bennett, La batalla de Bosworth (Stroud, 1985), págs. 123-32 (una de las declaraciones más reflexivas sobre las secuelas de Bosworth, pero incluso él imagina un proceso relativamente simple a través de un 'tribunal informal' (sin evidencia) con amenazas y promesas negociadas para restablecer las relaciones entre la nación política). S. Cunningham, Enrique VII (Londres, 2007), págs. 44-5, señala la indulgencia de Henry y las limitadas garantías de lealtad de los ex ricardianos. Tampoco las tensiones restantes después del 22 de agosto de 1485 se expresaron como simples elecciones de lealtad o deslealtad, en el crudo drama de la rebelión en 1487 o 1497, o conspiraciones en torno a Lambert Simnel y Perkin Warbeck, o incluso una confrontación extraordinaria como el asesinato en 1489 de el cuarto conde de Northumberland por rebeldes fiscales, acusándolo de traición a Ricardo III mientras su familia se alejaba.98 98 M. Bennett, Lambert Simnel y la batalla de Stoke (Gloucester, 1987) I. Arthurson, La conspiración de Perkin Warbeck, 14911499 (Stroud, 1994) M. E. James, "The Murder at Cocklodge 28th April 1489", Revista de la Universidad de Durham, 57 (1965), págs. 80-7 C. Skidmore, Bosworth: El nacimiento de los Tudor (Londres, 2014), págs. 368-75 (un relato matizado de los continuos impactos de los recuerdos del conflicto). Escribir historia en contextos como estos es un desafío para al menos una generación, y probablemente dos. John Foxe encontró esto en el entorno de una Inglaterra que ya había experimentado un cambio religioso dramático y todavía estaba en un cambio significativo, mientras escribía sobre eventos recientes que a menudo involucraban a personas que permanecían en posiciones poderosas y cuyas historias personales eran complejas y, con frecuencia, embarazosas. Aquellos que trabajan después de la colaboración, la resistencia y la liberación en Europa están aprendiendo lecciones similares mirando hacia atrás desde el punto de vista de las primeras décadas del siglo XXI.99 99 D. Loades, 'Essays: the early reception' (John Foxe's The Acts and Monuments en línea), & lthttps: //www.dhi.ac.uk/foxe/index.php? Realm = more & gototype = & type = essay & book = essay7 & gt [consultado el 10 de septiembre de 2019] G. Parry, 'Elect church or elect ¿nación? La recepción de la Actos y monumentos', En D. Loades (ed.), John Foxe: una perspectiva histórica (Aldershot, 1999), págs. 167–81 H. Rousso (traducción de A. Goldhammer), El síndrome de Vichy: historia y memoria en Francia desde 1944 (Cambridge, MA, 1991): una secuela inmediata de purga y amnistía, luego 'duelo', con represión de la memoria a través del cultivo de un mito de 'resistancialismo' en el que toda la nación se convirtió en la Resistencia, especialmente en la visión gaullista solo destrozado desde 1971. Estoy agradecido por la discusión sobre este punto con el profesor Steve Gunn. Thomas More escribió una historia de la tiranía ricardiana mientras servía estrechamente junto a los hijos de quizás su asesino más atroz, hijos cuyas carreras eran tan dignas como cualquier otra en la corte de Enrique VIII, y entre todos sus compañeros.

Esto trajo un enfoque nítido al hecho de que su historia era una historia de hombres y mujeres que aún vivían, y de sus padres y madres y parientes y mujeres, para quienes una narración detallada de los eventos de 1483-1483 aún era abrumadoramente problemático de abordar. Enrique VII se había negado más o menos conscientemente a permitir un tratamiento de esa historia en otros términos que no fueran los más simplistas evasivos: no había capilla conmemorativa en Bosworth, ninguna conmemoración importante, ninguna formalización detallada de la historiografía. Las posibilidades que se mostraron al comienzo del nuevo reinado de Enrique VIII, de forma muy limitada en los escritos (inéditos) de Vergil y Fabyan en 1512-1513, o en la licencia otorgada para una capilla conmemorativa para las víctimas de Bosworth en Dadlington en 1511, reflejan una expansión más amplia en el uso de los medios impresos para el debate, pero esto fue rápidamente recuperado. 100 100 Dadlington: Cartas y Papeles Enrique VIII, I.857 (18) C. Richmond, "La batalla de Bosworth", Historia hoy, 35/8 (1985), págs. 17-22 Davies, 'Information', págs. 250–1 T. Thornton, 'Propaganda, política comunicación y el problema de las respuestas inglesas a la introducción de la imprenta', en B. Taithe y T. Thornton (eds), Propaganda, retórica política e identidad 13002000 (Stroud, 1999), págs. 41–60, págs. 48–9. La rareza de la edición impresa de 1517 de las nuevas crónicas de Fabyan ha sido muy debatida, 101 101 John Bale sugirió que Wolsey mandó quemar la edición: Índice Britanniae Scriptorum, ed. R. L. Poole y M. Bateson (Oxford, 1902), págs. 370-1. pero cualquiera que sea la razón precisa para ello, esa escasez significa las dudas que se establecieron rápidamente. Esas dudas duraron hasta la década de 1540, porque fue solo entonces, con la publicación de versiones de Vergil y More en la continuación de Richard Grafton de John Hardyng Crónica (Londres, 1543) y su edición de Edward Halle's Unión de las dos familias ilustres y nobles de Lancastre y Yorke (Londres, 1548), que se publicó ampliamente una narrativa coherente del golpe de Ricardo y la muerte de los príncipes.102 102 Davies, ‘Information’, págs. 241–3. Más está incompleto e inédito Historia está en el centro de esta historiografía profundamente problemática, y en el corazón mismo de esto se encuentra la descripción del destino de los príncipes en sí.103 103 Estoy agradecido a mis amigos y colegas por sus consejos sobre este artículo, y especialmente a los profesores Steve Gunn , Ralph Griffiths y John Watts y reseñas anónimas de la revista. Todos los errores siguen siendo mi responsabilidad.


Historia Negra es la historia de Oklahoma

Aprenda sobre la historia negra en nuestras exhibiciones, recursos educativos, artículos de enciclopedia, audio, video y más.

  • Encuentre miles de fotos, periódicos y más en The Gateway to Oklahoma History
  • Ver documentos e imágenes seleccionados en nuestro catálogo en línea
  • Explore las colecciones de artefactos de OHS
  • Encuéntrenos en Google Arts & amp Culture

Rastrea tus raíces
Busque en nuestros recursos genealógicos en línea y comience a rastrear su árbol genealógico

¡Recibe actualizaciones en tu bandeja de entrada!
Suscribirse a ¡OHS EXTRA! para obtener actualizaciones semanales sobre eventos, clases, exhibiciones e historia.

Sociedad histórica de Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Índice del sitio | Comuníquese con nosotros | Privacidad | Sala de prensa | Consultas del sitio web


Ver el vídeo: How to Tune up a Tecumseh Engine