Registro Político

Registro Político


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1802 William Cobbett inició su periódico, el Registro Político. Al principio, el periódico de Cobbett apoyó la Tories pero gradualmente se volvió más radical. En 1806, Cobbett utilizó el periódico para hacer campaña a favor de la reforma parlamentaria.

William Cobbett no tuvo miedo de criticar al gobierno en el Registro Político y en 1809 atacó el uso de tropas alemanas para sofocar un motín en Ely. Cobbett fue juzgado y condenado por sedición y condenado a dos años de prisión en la prisión de Newgate. Cuando Cobbett fue liberado, continuó su campaña contra los impuestos a los periódicos y los intentos del gobierno de impedir la libertad de expresión.

En 1815, el impuesto sobre los periódicos había llegado a 4 peniques. una copia. Como pocas personas podían pagar 6 peniques. o 7d. para un periódico, el impuesto restringía la circulación de la mayoría de estas revistas a personas con ingresos bastante altos. Cobbett solo pudo vender un poco más de mil copias a la semana. Al año siguiente, William Cobbett comenzó a publicarlo como folleto. Cobbett ahora vendió el Registro Político por solo 2 peniques. y pronto tuvo una tirada de 40.000 ejemplares.

El diario de Cobbett fue el principal periódico leído por la clase trabajadora. Esto convirtió a William Cobbett en un hombre peligroso y en 1817 escuchó que el gobierno planeaba arrestarlo por sedición. No dispuesto a pasar otro período en prisión, Cobbett huyó a los Estados Unidos. Durante dos años, Cobbett vivió en una granja en Long Island, pero con la ayuda de William Benbow, un amigo en Londres, continuó publicando el Registro Político.

William Cobbett regresó a Inglaterra poco después de la masacre de Peterloo. Cobbett se unió a otros radicales en sus ataques contra el gobierno y tres veces durante los dos años siguientes fue acusado de difamación.

En 1821 William Cobbett inició una gira por Gran Bretaña a caballo. Cada noche anotaba sus observaciones sobre lo que había visto y oído ese día. Este trabajo fue publicado como una serie de artículos en el Registro Político y como libro, Paseos Rurales, en 1830.

Cobbett continuó publicando material controvertido en el Registro Político y, en julio de 1831, fue acusado de difamación sediciosa después de escribir un artículo en apoyo de los disturbios del Capitán Swing. Cobbett llevó a cabo su propia defensa y tuvo tanto éxito que el jurado no logró condenarlo.

Incluso después de su elección a la Cámara de los Comunes en 1832, William Cobbett continuó publicando el Registro Político. Cobbett escribió su último artículo para el periódico el 13 de junio de 1835. Cobbett murió cinco días después, el 18 de junio de 1835.


Para el Día Nacional de Registro de Votantes, así es como registrarse para votar se convirtió en algo importante

El 24 de septiembre, durante el Día Nacional de Registro de Votantes, voluntarios de todo Estados Unidos ayudarán a los ciudadanos a inscribirse para votar en las próximas elecciones. Por algo que suena tan simple en teoría, el registro de votantes ha sido durante mucho tiempo la fuente de conflicto en la política estadounidense. A medida que la campaña de 2020 se pone en marcha, las preocupaciones van desde el problema moderno de la piratería hasta la pregunta siempre presente de por qué y dónde es más fácil o más difícil registrarse y votar.

Un vistazo rápido a las primeras leyes de registro de votantes en los Estados Unidos revela que, cuando se trata de registro, las cosas nunca han sido simples.

En 1929, Joseph P. Harris, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin, examinó el estado del registro de votantes para la Brookings Institution. Los cientos de páginas de investigación que produjo incluyeron una descripción general de cómo comenzó todo el sistema:

El desarrollo [de las leyes de registro de votantes] no ha sido uniforme en todo el país. Sin embargo, existen ciertas tendencias destacadas en la historia de las leyes de registro. La primera ley de registro en este país se promulgó en Massachusetts en 1800. A esta le siguieron leyes similares en otros estados de Nueva Inglaterra, pero muy pocos estados en otras secciones del país adoptaron el registro antes de 1860. De 1860 a 1880 se promulgaron leyes en la mayoría de los estados más antiguos en el norte, primero por los estados con grandes ciudades, la ley se aplica sólo a las grandes ciudades. Desde 1880 hasta 1900, los estados del Oeste y del Sur proporcionaron el registro por primera vez. En otras partes del país, las leyes de registro se extendieron a las ciudades pequeñas y, en algunos estados, a las zonas rurales.

& # 8230En 1742 Massachusetts limitó el sufragio a los propietarios de bienes inmuebles valorados en veinte libras o más, y siempre que los tasadores de cada ciudad debían proporcionar al secretario municipal una copia de su tasación de tierras para su uso en relación con las elecciones. Esta no era una verdadera lista de registro, pero probablemente sea el precursor más temprano en este país de un sistema de registro oficial.

En 1800 Massachusetts, como se mencionó anteriormente, promulgó la primera ley de registro en los Estados Unidos. Se pidió a los asesores de cada pueblo o plantación que prepararan listas de electores calificados y, en los pueblos, estas listas se presentaban a los selectores, se publicaban y se revisaban antes de cada elección. A los efectos de la revisión, los selectores o asesores se reunieron el día de la elección inmediatamente anterior a la votación para escuchar las solicitudes de registro.

Según una explicación, algunas personas consideraban que las viejas restricciones al voto eran antidemocráticas, pero la creciente población y la expansión del sufragio significaron que ya no era posible que los funcionarios electorales reconocieran a los votantes a simple vista. Y el registro temprano de votantes obtuvo el visto bueno legal. en Massachusetts también, en el caso de 1832 de Capen contra Foster, después de que un hombre que estaba calificado para votar se presentó a emitir su voto y se le negó el derecho porque su nombre no estaba en la lista de votantes que, según una ley de Boston de 1821, había elaborado la ciudad. El tribunal dictaminó que la existencia de un sistema de registro de votantes no interfirió con el derecho al voto, siempre que se le diera al votante la oportunidad adecuada para asegurarse de que estaba registrado.

Sin embargo, no fue hasta mediados del siglo XIX que la idea del registro de votantes se extendió realmente por todo el país.

Desde el principio, la pregunta sobre el registro de votantes que perdura hasta el día de hoy fue un problema inmediato: ¿Fueron estas leyes diseñadas para reducir el fraude o la idea fue evitar que ciertos tipos de personas votaran?

Como señala Alexander Keyssar en El derecho al voto: la controvertida historia de la democracia en los Estados Unidos, las primeras listas de votantes a menudo eran compiladas por asesores que iban de puerta en puerta y, a menudo, pasaban por alto a las personas más pobres. Se vio que otros sistemas de registro temprano, en un momento de gran sentimiento nativista, apuntaban a católicos o inmigrantes, con tácticas como requerir el registro solo en áreas con grandes poblaciones minoritarias. Por otro lado, también existía una seria preocupación en los Estados Unidos de que, sin registro, un sistema político corrupto pudiera influir en los resultados de las elecciones.

Como dijo Daniel P. Tokaji en un 2008 William & amp Mary Bill of Rights Journal artículo sobre el registro de votantes:

No cabe duda de que la política de las máquinas y la corrupción concomitante hicieron que el registro fuera deseable e incluso necesario, especialmente en áreas más densamente pobladas. Al mismo tiempo, tanto en el Norte como en el Sur, los sistemas de registro de votantes a menudo tenían un propósito más insidioso: se usaban para evitar que los ciudadanos elegibles votaran. Aunque los demócratas blancos y la privación del derecho al voto de los negros del sur es el ejemplo más notorio, también está claro que los republicanos del norte a veces manipularon las reglas de registro de votantes para privar a los inmigrantes y trabajadores de tendencia demócrata. Por lo tanto, el registro de votantes ha sido un medio no solo para promover la integridad de las elecciones, sino también para impedir el acceso de los ciudadanos elegibles a la boleta.

Esa paradoja ha perdurado a medida que ha evolucionado el sistema de registro, y las soluciones creativas son un tema frecuente de discusión. Por ahora, la mayoría de los estadounidenses se darán cuenta de que, si quieren votar, deben registrarse y saber que no hay un momento como el presente.


La historia política se desvanece de la vista

Re "¿El fin de la historia política?", De Fredrik Logevall y Kenneth Osgood (artículo de opinión, 29 de agosto):

De hecho, es una lástima que la historia política estadounidense esté desapareciendo de las ofertas de cursos de los departamentos de historia de los colegios y universidades estadounidenses. Ha sido reemplazado y reemplazado, como sugieren los escritores, por cursos especializados a veces ejemplares en historia social, estudios étnicos y raciales y estudios de género e identidad, así como por estudios culturales de clase baja y media.

Los escritores señalan, entre paréntesis, que la historia diplomática y militar ha corrido la misma suerte. Agregaría una tercera víctima importante: la historia intelectual estadounidense, un campo que alguna vez fue poderoso y popular. A mediados del siglo XX, historiadores como Richard Hofstadter, que combinó la historia política e intelectual con la sociología crítica, proporcionaron a nuestros ciudadanos una rica visión de nuestra cultura política. Ideas como la “rebelión por el estatus” y el “estilo paranoico” continúan informando a nuestros mejores periodistas y críticos contemporáneos.

El fin de la historia política, diplomática, militar e intelectual tiene consecuencias premonitorias para nuestro futuro como democracia.

El escritor es profesor emérito de historia y ex rector de SUNY-Buffalo State.

Al editor:

Los historiadores políticos no han sido del todo exentos de culpa en el declive del estatus de su subcampo.

Más que ocasionalmente han dañado su reputación de rigor no partidista, remontándose al menos hasta Arthur Schlesingers Sr. y Jr., cuyos ejercicios periódicos para calificar a los presidentes invariablemente incluyeron a los demócratas en la parte superior de la lista, y a Richard Hofstadter, autor. del ensayo elegante pero escasamente investigado de 1964 "El estilo paranoico en la política estadounidense", que contribuyó a la calumnia calumniosa del candidato presidencial Barry Goldwater y sus partidarios como patológicos.

Ahora, muchos departamentos de historia están cediendo alegremente el estudio de la política, la diplomacia y las relaciones internacionales a los departamentos de ciencias políticas, donde estos subcampos siguen siendo vitales, pero las metodologías y, por lo tanto, las preguntas planteadas y las respuestas proporcionadas tienden a ser muy diferentes de las de los historiadores.

El escritor es profesor asociado de relaciones internacionales en el departamento de gobierno de la Universidad Estatal de Nuevo México.

Al editor:

Fredrik Logevall y Kenneth Osgood fetichizan la etiqueta de "historia política".

Los historiadores más eficaces adoptan múltiples marcos analíticos, metodologías y tipos de datos cuando analizan una cuestión histórica. Están en sintonía con la política de élite del tipo que discuten el Sr. Logevall y el Sr. Osgood. Pero también examinan la agitación de base, los discursos culturales, los vientos geopolíticos y los patrones económicos. En otras palabras, desafían casillas ordenadas como la "historia política".

El escritor es historiador y profesor asistente en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia.

Al editor:

La desaparición de la historia política del aula universitaria es un síntoma de un problema mayor: ¿Por qué las universidades dejaron de exigir americano ¿historia?

Hoy en día, solo el 18 por ciento de los colegios y universidades requieren que los estudiantes tomen un curso de historia o gobierno de los Estados Unidos. Sorprendentemente, en muchas de las instituciones mejor clasificadas, incluso los estudiantes de historia pueden graduarse sin tomar una sola clase de historia estadounidense. En los programas que requieren historia estadounidense, las asignaturas optativas en temas específicos suelen ser suficientes. En lugar de un estudio exhaustivo de la historia de Estados Unidos, cursos como Historia de las sexualidades o Historia del F.B.I. puede pasar por adecuado.

El escritor es el presidente del American Council of Trustees and Alumni.

Al editor:

Los estudiantes universitarios están votando con los pies. Los estudios de la American Historical Association y American Scholar de Phi Beta Kappa señalan que la historia es ahora una de las especialidades de más rápido declive en nuestros campus universitarios.

En una era de globalización en la que los estudiantes de todos los campos necesitan saber más sobre el mundo en el que viven y la historia de los Estados Unidos, los líderes académicos lamentablemente están implementando un curso de estudio que los jóvenes consideran cada vez más irrelevante y tedioso.

El llamado de Fredrik Logevall y Kenneth Osgood para un plan de estudios más equilibrado no debería ser ignorado por aquellos de nosotros que sentimos que una especialidad vital está siendo diezmada.


Partidos como facciones

El primer sistema de partidos estadounidense tuvo sus orígenes en el período posterior a la Guerra Revolucionaria. A pesar de la advertencia de Madison en Federalist No. 10, los primeros partidos comenzaron como facciones políticas. Al asumir el cargo en 1789, el presidente George Washington buscó crear una “administración ilustrada” desprovista de partidos políticos (White & # 38 Shea, 2000). Nombró a dos adversarios políticos para su gabinete, Alexander Hamilton como secretario del Tesoro y Thomas Jefferson como secretario de Estado, con la esperanza de que las dos grandes mentes pudieran trabajar juntas en el interés nacional. Sin embargo, la visión de Washington de un gobierno sin partidos duró poco.

Hamilton y Jefferson difirieron radicalmente en sus enfoques para rectificar la crisis económica que amenazaba a la nueva nación (Charles, 1956). Hamilton propuso una serie de medidas, incluido un controvertido impuesto sobre el whisky y el establecimiento de un banco nacional. Su objetivo era que el gobierno federal asumiera todo el peso de las deudas contraídas por los estados durante la Guerra Revolucionaria. Jefferson, un virginiano que se puso del lado de los agricultores locales, luchó contra esta propuesta. Creía que los intereses comerciales adinerados en los estados de Nueva Inglaterra se beneficiarían del plan de Hamilton. Hamilton reunió a un grupo de partidarios poderosos para promover su plan, un grupo que finalmente se convirtió en el Partido Federalista (Hofstadter, 1969).


El registro anual, o una vista de la historia, la política y la literatura del año.

Libro digitalizado por Google de la biblioteca de la Universidad de Oxford y subido al Archivo de Internet por el usuario tpb.

Se originó con Robert Dodsley, por sugerencia de Edmund Burke, quien fue durante algunos años editor y colaborador principal. Algún tiempo después de 1791, Otridge y otros libreros compraron los derechos de autor y las acciones. Los señores Rivington publicaron una continuación rival, que duró de 1791 a 1812, y nuevamente de 1820 a 1824, cuando los dos se unieron para formar una sola publicación. Cf. Lowndes. Manual del bibliógrafo, v. 1

Colección Batchelder: 1793 (el reverso de la cubierta incluye un ex libris de Robert Louis Stevenson) 1811 (firma de Wordsworth en t.p.) Colección Franklin: 1775, 6a ed., 1778, 4a ed.

Vols. para 1784-1785 emitido en forma combinada 1820, en 2 partes

Algunos vols. en rev. ediciones

1758-1780. 1 v. 1758-1819. 1 v. 1781-1792. 1 v


Artículos relacionados

Trump quería que las legislaturas estatales reconsideraran la certificación de sus electores, y quería que los senadores estadounidenses votaran para devolverles el tema.

Con los disturbios o sin ellos, no iba a suceder, y ese es el final.

Para las próximas elecciones, sigue siendo importante aclarar si los no legisladores pueden cambiar las leyes y los procedimientos electorales.

En su conferencia del 19 de febrero, la Corte Suprema considerará si acepta el caso del Partido Republicano de Pensilvania contra Boockvar, que trata sobre este mismo tema.


Registro político - Historia

Desde el tiroteo en la escuela el viernes pasado, la atención se ha centrado en la posesión de armas en los EE. UU., Así como en la probabilidad de cambios reales en la regulación de armas. Nate Silver publicó sobre las características asociadas con la posesión de armas.

No es sorprendente que la posesión de armas esté fuertemente correlacionada con el partido político, y los republicanos son mucho más propensos a poseer armas que los demócratas. Como explica Silver,

El hecho de que alguien posea un arma es un predictor más poderoso del partido político de una persona que su género, si se identifica como gay o lesbiana, si es hispana, si vive en el sur o una serie de otras características demográficas.

Esa brecha entre los partidos políticos ha crecido significativamente desde principios de la década de 1990, ya que cada vez menos hogares demócratas e independientes poseen armas:

Existe una brecha de género en la posesión de armas, pero según las encuestas a pie de urna de los votantes de 2008, se debe en gran parte a los demócratas que las mujeres republicanas tienen solo un poco menos de probabilidades de poseer armas que los hombres republicanos:

La posesión de armas disminuye a medida que aumenta el nivel educativo:

Silver también presenta diferencias por ubicación urbana / suburbana / rural, ingresos, servicio militar, afiliación religiosa y varias otras características. Estos datos demográficos son importantes, pero el impacto de los partidos políticos sigue siendo claro, incluso teniendo en cuenta otras diferencias.

Y Silver argumenta que la brecha puede crecer. Los demócratas más jóvenes tienen menos probabilidades de poseer armas que los demócratas mayores, pero hay muy poca diferencia entre los republicanos de diferentes grupos de edad:

Por lo tanto, mientras los dos partidos políticos consideran sus respuestas tras el tiroteo de Sandy Hook, se enfrentan a realidades muy diferentes en cuanto a la propiedad de armas de sus miembros y # 8217 y un interés personal probable en las discusiones sobre posibles regulaciones de armas.

Gwen Sharp es profesora asociada de sociología en Nevada State College. Puedes seguirla en Twitter en @gwensharpnv.

Comentarios 9

Yrro Simyarin & mdash 19 de diciembre de 2012

Es realmente una situación desafortunada para los propietarios de armas socialmente liberales. Realmente no quiero tener que elegir entre elegir a alguien que piensa que mis amigos homosexuales son malvados y alguien que piensa que yo soy malvado.

MPS & mdash 19 de diciembre de 2012

Lo que aprendí de esta publicación es que la posesión de armas es alta entre ambas coaliciones políticas.

Ron Johnson & mdash 8 de enero de 2013

¿Cuánto de la disminución de demócratas e independientes se debe a la polarización política? Actitudes de "mi partido me ha dejado".

Periódico de Idaho SLAMS a la NRA, demanda de nueces de pistola y # 8216Retracción & # 8217 | Americans Against the Tea Party & mdash 7 de enero de 2015

[& # 8230] en algún lugar entre el 22 por ciento y el 30 por ciento de los hogares & # 8220liberales & # 8221 tienen armas & # 8212 en lugar de alrededor del 50 [& # 8230]

Mile & mdash 20 mayo 2018

¿Este estudio tiene en cuenta las armas de propiedad ilegal? Me parece simplista, si los demócratas quieren el control de armas, deberían ceder sus armas en masa, dando el ejemplo. Pero no creas que eso sucederá nunca.

Peanut & mdash 14 de septiembre de 2018

¿Cómo podría la sociología abordar un tema como la ley de propiedad de armas de manera diferente a la forma en que las ciencias económicas o políticas estudiarían el mismo tema?

Deja una respuesta Cancelar respuesta

Acerca de las imágenes sociológicas

Imágenes sociológicas alienta a las personas a ejercitar y desarrollar su imaginación sociológica con discusiones sobre imágenes convincentes que abarcan la amplitud de la investigación sociológica. Leer más & hellip


Debido a problemas de privacidad, la información personal de un votante en un registrador de votantes y la oficina # 8217, como la dirección de la casa o el número de teléfono, a menudo no está disponible para el público en general. Solo puede estar disponible la fecha de nacimiento, la dirección postal y la afiliación a un partido político del votante.

En California, aunque la información personal no está disponible para el acceso del público en general, está disponible para & # 8220 propósitos periodísticos & # 8221.

Por lo tanto, para acceder a la dirección y otra información más detallada de un votante en la oficina de registro de votantes # 8217, deberá proporcionar una credencial de prensa o alguna otra forma de identificación que demuestre que es periodista o que trabaja para una organización de periodismo.

Estas son las secciones principales de la ley de California sobre las restricciones de acceso público a cierta información de registro de votantes y cómo esta información está disponible para alguien si se va a utilizar con & # 8220 propósitos periodísticos & # 8221.

Sección 6254.4 del Código de Gobierno de California

(a) El domicilio, el número de teléfono, la dirección de correo electrónico, el número de precinto u otro número especificado por el Secretario de Estado para fines de registro de votantes, y la información de registro anterior que se muestra en la tarjeta de registro de votante de todos los votantes registrados, son confidenciales y no se divulgará a ninguna persona, excepto de conformidad con la Sección 2194 del Código Electoral.

Sección 2194 del Código Electoral de California

(a) La información de la tarjeta de registro de votante identificada en la subdivisión (a) de la Sección 6254.4 del Código de Gobierno:

(1) Deberá ser confidencial y no aparecerá en ninguna terminal de computadora, lista, declaración jurada, declaración jurada duplicada u otro medio disponible rutinariamente para el público en la oficina del funcionario electoral del condado y # 8217s.

(3) Se proporcionará con respecto a cualquier votante, sujeto a las disposiciones de las Secciones 2166.5, 2166.7 y 2188, a cualquier candidato a un cargo federal, estatal o local, a cualquier comité a favor o en contra de cualquier iniciativa o medida de referéndum para la cual se realiza una publicación legal, ya cualquier persona con fines electorales, académicos, periodísticos o políticos, o con fines gubernamentales, según lo determine el Secretario de Estado.


El registro anual

El Registro Anual comenzó a publicarse en 1758. Desde entonces ha continuado con varias editoriales. Es posible que existan ediciones desde finales de 1700 hasta 1825 en ediciones retrasadas y competitivas. No se encontraron renovaciones de derechos de autor de emisión o contribución para esta serie. (Más detalles) ProQuest publica ahora el Registro anual.

Archivos persistentes de problemas completos

  • 1758-1925: HathiTrust tiene volúmenes hasta 1925 digitalizados de la Universidad de Michigan y la Universidad de California. Muchos volúmenes posteriores se pueden buscar pero no se pueden ver en línea. El acceso a los volúmenes posteriores a 1895 puede estar restringido fuera de los Estados Unidos.
  • 1803: HathiTrust tiene una edición de 1803 rival a la incluida en el conjunto de Michigan / California anterior.

Sitio oficial / Material actual

  • La página de producto del Registro anual de ProQuest tiene más información sobre la serie y proporciona acceso basado en suscripción a la ejecución completa.

Este es un registro de un archivo de serie importante. Esta página se mantiene para la página de libros en línea. (Consulte nuestros criterios para enumerar archivos de serie.) Esta página no tiene afiliación con la serie o su editor.


Juntos, somos el Partido Demócrata.

Luchamos por un futuro mejor, más justo y más brillante para todos los estadounidenses: arremangarse, empoderar a los votantes de base y organizarnos en todas partes para reconstruir mejor.

Que hacemos

En 2020 hicimos historia. Ahora, el DNC se dedica a aprovechar nuestras ganancias de 2020 y a continuar organizándose en cada código postal. Aprende más.

Reconstruir mejor

El liderazgo y la visión del presidente Biden están volviendo a encaminar al país. Lea más sobre cómo la administración Biden-Harris está liderando el camino para reconstruir mejor. Aprende más.

Ley para el pueblo

H.R. 1, la Ley para el pueblo, es la reforma más importante de derechos de voto y democracia aprobada en más de medio siglo. Ahora que los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron este proyecto de ley, contamos con el apoyo de las bases para garantizar que el Senado apruebe esta legislación fundamental. Tomar acción.

Tienda

Vea los productos más nuevos de la única tienda donde el 100% de las ganancias se destina a la elección de demócratas.
Tienda.