13 ° Conde de Derby

13 ° Conde de Derby


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Stanley, hijo mayor del duodécimo conde de Derby, nació el 21 de abril de 1775. Educado en Eton y Trinity College, Cambridge, Edward Stanley, fue seleccionado como uno de los dos candidatos para la ciudad de Preston. La ciudad de Preston había estado bajo el control del conde de Derby durante muchos años. Sin embargo, en 1796 se acordó que uno de los escaños debía ser elegido libremente por la gente de la localidad. Por lo tanto, en las elecciones que siguieron a esta decisión, el hijo de veintiún años del conde de Derby, Edward Stanley, y John Horrocks, jefe de los millowners locales, fueron elegidos para representar a Preston en la Cámara de los Comunes.

En el Parlamento, Edward Stanley apoyó a los Whigs. Sin embargo, Edward Stanley rara vez hablaba en la Cámara de los Comunes. En 1812, el Conde de Derby ya no garantizaba que su hijo fuera elegido para Preston, por lo que utilizó su influencia para darle uno de los escaños del condado de Lancaster.

En 1819, Lord Stanley asumió un papel en la defensa de los magistrados de Manchester y del Manchester & Salford Yeomanry en los debates parlamentarios que siguieron a la masacre de Peterloo.

Edward Stanley ocupó su puesto en Lancaster hasta la aprobación del Proyecto de Ley de Reforma de 1832. Stanley seguía siendo un leal partidario de los Whigs, por lo que Earl Grey le otorgó el título de Barón Stanley de Bickerstaffe y fue enviado a la Cámara de los Lores. A la muerte de su padre en 1836, Edward Stanley se convirtió en el decimotercer conde de Derby. Ahora dejó de desempeñar un papel activo en el Parlamento.

Edward Stanley fue nombrado lord teniente de Lancashire y pasó la mayor parte de su vida posterior en su casa de Knowsley. Edward Stanley, decimotercer conde de Derby, murió el 30 de junio de 1851.

Se emitieron órdenes para llevar a algunas de las tropas al punto donde estaban apostados los agentes, y la Yeomanry de Manchester fue la primera en avanzar. La multitud fue tan grande que se expresaron dudas sobre si el poder civil podría ser ayudado efectivamente sin algunas tropas adicionales. El oficial que comandaba la Yeomanry, al ver un espacio abierto que conducía a los guardias, cerca de la línea de policías, y temiendo por el movimiento de la multitud, que sería bloqueado, empujó hacia adelante para ocuparlo. La fila de agentes fue rota por la multitud, que, sin embargo, se retiró y dejó paso al trompetista, los oficiales y la primera parte del cuerpo. Sin embargo, en poco tiempo, la multitud se cerró y obligó al resto de la tropa a avanzar hacia las reuniones en una sola fila.

Algunos siguieron al oficial directamente hasta las órdenes, mientras que otros dieron la vuelta, por lo que se rodeó el carro y se ejecutó la orden de los magistrados. En este período, prevaleció un tumulto considerable, y se produjo una lucha entre los alguaciles y las personas en el carro, que deseaban salvar los gorros de la libertad, estandartes, etc. Algunos de los que resistieron fueron detenidos y los soldados cortados. con sus sables. Al hacer esto, era posible que algunas personas hubieran resultado heridas, pero no intencionalmente. Entendemos por el Capitán Birley que el estado real del caso era que una parte de la Yeomanry, cuando se acercaron hacia los hustings, se separaron del resto, que los individuos tan separados del resto fueron encerrados y luego atacados con piedras y palos, por lo que algunos de ellos se enfrentaron para defenderse. La situación en la que se encontraban estos individuos por parte de los magistrados, quienes, al ver lo que avanzaba, creyeron que era su deber, sin demora, ordenar al coronel L'Estrange que adelantara tropas en su apoyo.


Los Stanley Earls of Derby

El primer antepasado registrado de la familia Stanley fue el normando Adam de Audithlegh, quien luchó en la batalla de Hastings con Guillermo el Conquistador, por lo que fue recompensado con grandes propiedades. El apellido deriva de las propiedades de su familia en Audithlegh en Normandía.

Adam tuvo 2 hijos, Lyulph y Adam de Audithlegh, Adam, el hijo menor, se casó con una heredera anglosajona cuyas tierras incluían Stoneley, cerca de Leek en Staffordshire, de donde deriva el nombre Stanley. Su bisnieto, Sir William de Stanley, aumentó aún más la fortuna de la familia al casarse con Joan, la hija y heredera de Sir Philip Bamville, maestro forestal de Wirral y señor de Storeton cerca de Birkenhead, en la iglesia de Astbury en 1282. A través del matrimonio la familia Stanley adquirió un tercio de la mansión de Storeton, luego ganó los dos tercios restantes y el jefe de guardaparques hereditario del Bosque de Wirral, que luego se extendió por toda la península.

Sir William Stanley, bisnieto del ex William, se casó con Alice, hija de Sir Hamo de Massey de Timperley. Su hijo, Sir John de Stanley, fue nombrado diputado de Robert de Vere, duque de Irlanda en 1386. Stanley dirigió una expedición a Irlanda en nombre de De Vere y el rey Ricardo II para sofocar un seguro. Debido al éxito de la expedición, Stanley fue nombrado teniente de Irlanda. En 1389, Ricardo II lo nombró juez de Irlanda, cargo que ocupó hasta 1391. Estuvo muy involucrado en la primera expedición de Ricardo a Irlanda en 1394-1395. Sir John se casó con Isabel, hija y heredera de Sir Thomas de Lathom, señor de Lathom y Knowsley en Lancashire. En 1405, el rey Enrique IV le concedió la tenencia de la Isla de Man, que había sido confiscada al rebelde Enrique Percy, primer conde de Northumberland. Él y sus descendientes gobernaron como Reyes del Hombre hasta 1736.

Su hijo Sir John Stanley, visitó dos veces la Isla de Mann para sofocar rebeliones (1417 y 1422) y también fue responsable de poner por escrito las leyes de la Isla. Compró el Advowson de la Rectoría de Winwick, Cheshire del Priorato de Nostell, Wakefield en 1433 y desde este momento en adelante, esta iglesia, adyacente a su propiedad, iba a tener vínculos estrechos con la familia Stanley. Thomas Stanley, primer barón Stanley, hijo de Sir John Stanley y Elizabeth Harrington, sirvió como Lord Teniente de Irlanda de 1431 a 1436 y fue nombrado contralor de la casa real por Enrique VI en 1432. Se casó con Joan Goushill, la hija y coheredera de Sir Robert Goushill y Elizabeth FitzAlan, hija de Richard Fitzalan, undécimo conde de Arundel.

Thomas Stanley, hijo de Sir John y Joan, nacido alrededor de 1435, heredó los títulos de su padre, incluido el de Rey de Mann y Barón Stanley. Stanley era dueño de lo que ahora es Tatton Park en Cheshire. Durante el breve reinado de Eduardo V, Lord Stanley fue uno de los nobles arrestados en la junta del consejo en el golpe de estado de Ricardo de Gloucester (más tarde Ricardo III) del 13 de junio de 1483. Se casó, en primer lugar, con Eleanor, hermana de Richard Neville. , Conde de Warwick y en segundo lugar a Lady Margaret Beaufort, la madre de Enrique VII, como su segunda esposa. En el desembarco del futuro Enrique VII en Milford Haven, Lord Stanley, por enfermedad, rechazó una solicitud para unirse a Ricardo III, pero se le impidió unirse abiertamente a Enrique por el hecho de que su hijo, Lord Strange, fue detenido como un rehén en el poder de Richard como garantía de la buena fe de su padre. Fue nombrado conde de Derby después de jugar un papel decisivo en el campo de la Batalla de Bosworth, que colocó a su hijastro y a la dinastía Tudor en el trono de Inglaterra y se dice que recuperó la corona de Inglaterra del campo de batalla y la colocó en la cabeza de su propio hijastro. El título deriva del área en South Lancashire conocida como West Derby y no de la ciudad de Derby. Su hermano William Stanley fue posteriormente condenado por traición y ejecutado por Enrique VII por su apoyo al pretendiente Perkin Warbeck.

Thomas Stanley fue sucedido como conde de Derby por su nieto Thomas Stanley, habiendo fallecido antes que su hijo mayor en cuestión de meses. Thomas, el hijo mayor de George Stanley y Joan Strange, novena baronesa extraña y quinta baronesa Mohun, luchó con el rey Enrique VIII en la batalla de los Spurs en Francia en 1513. Tanto él como su esposa, Anne Hastings, asistieron al Field of the Cloth of Gold en junio de 1520, y Derby asistieron al rey en su reunión con el emperador Carlos V en Dover más tarde ese año. Fue sucedido como conde de Derby por su hijo Edward Stanley, quien heredó el título a la temprana edad de trece años. El rey Enrique VIII asumió la responsabilidad de su educación. Sus comisionados, incluido el cardenal Thomas Wolsey, eran responsables de la mayoría de sus asuntos. En 1528, acompañó al cardenal Wolsey en una misión a Francia, y en 1530, fue uno de los pares que le dio al Papa Clemente VII la declaración sobre el divorcio de Enrique de Catalina de Aragón. En 1532, acompañó al rey a Boulogne, donde se reunieron con el rey Francisco I de Francia. Unos años más tarde, Edward asumió un papel importante en sofocar la Peregrinación de Gracia, una rebelión que comenzó en Lincolnshire y se extendió al norte de Inglaterra. Más tarde, Edward se desempeñó como Lord High Steward en la coronación de la reina María en 1553 y fue comisionado en el juicio de Lady Jane Grey.

Henry, cuarto conde de Derby era hijo del tercer conde y Dorothy Howard, hija de Thomas Howard, segundo duque de Norfolk. Se desempeñó como embajador en Francia y como juez en el infame juicio de María, reina de Escocia, en 1586. Estaba casado con Margaret Clifford , hija de Henry Clifford, segundo conde de Cumberland, y su esposa Eleanor Brandon y nieta del rey Enrique VII e Isabel de York. Leonor era la hija menor de Charles Brandon, primer duque de Suffolk, y su esposa Mary Tudor, hermana del rey Enrique VIII.

Su hijo mayor Ferdinando Stanley, el quinto conde, construyó el castillo de Leasowe, muy probablemente como una plataforma de observación para ver carreras de caballos en las arenas cercanas. Se casó con Alice Spencer, hija de John Spencer de Althorpe, pero el matrimonio no produjo un hijo. Partidario de las artes, disfrutaba de la música, la danza, la poesía y el canto, y especialmente el teatro. Fue el patrón de muchos escritores, incluidos Robert Greene, Christopher Marlowe, Edmund Spenser y William Shakespeare. Ferdinando murió en circunstancias misteriosas y se afirmaron que había sido envenenado para evitar que reclamara el trono de Inglaterra a través de su abuela materna, Mary Tudor. Se enfermó repentinamente con una enfermedad severa y violenta y se rumoreaba que había sido envenenado por los jesuitas, y se sospechaba que su caballero de caballo le había administrado el veneno. Las baronías de Stanley, Strange y Mohun quedaron en suspenso entre sus tres hijas.

Fue sucedido por su hermano menor William, sexto conde de Derby quien era Lord Teniente de Lancashire y Cheshire y compró las propiedades familiares en la Isla de Man a sus sobrinas. William se casó con Elizabeth de Vere, hija de Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford. Su hijo James Stanley apoyó la causa realista durante la Guerra Civil, levantó tropas en Lancashire para luchar en las Guerras de los Obispos (1639-40) y se involucró en algunos de los primeros combates de la Guerra Civil Inglesa. James Stanley le sucedió en el condado de Derby a la muerte de su padre en septiembre de 1642, mientras estaba comprometido en un intento de sitiar Manchester, que fue abandonado a principios de octubre. Concentró las fuerzas realistas alrededor de Preston, Wigan y en su cuartel general en Warrington. Durante la primavera de 1643, con muchas de sus mejores tropas transferidas al ejército de Oxford, las fuerzas parlamentarias lo cercaron gradualmente alrededor de Warrington. El 20 de abril, sufrió la derrota en Whalley Abbey a manos del coronel Ashton y en junio de 1643 se trasladó a la Isla de Man estableciéndola como un bastión realista, rechazó una orden de rendir la isla tras la declaración de la Commonwealth en 1649.

James luchó con el futuro Carlos II en la batalla de Worcester en 1651 y ayudó a Carlos a escapar después de la batalla, guiándolo a los Penderells en Boscobel House, luego se dirigió hacia el norte con otros fugitivos. Fue arrestado en el Palacio de Stanley en Chester y luego transportado a Bolton, donde fue decapitado. Su esposa era Charlotte de la Tr mouille, hija de Claude de la Tr moille, duque de Thouars, y nieta de Guillermo el Silencioso, Príncipe de Orange, defendió la Casa Lathom en 1644 y la Isla de Man en 1651.

Su hijo Charles Stanley Suceder al título como el octavo conde de Derby. Fue nombrado Lord Teniente de Cheshire y Lancashire. Charles se casó con Dorothea Helena Kirkhoven, hija del barón Rupa de los Países Bajos. El hijo mayor del octavo conde William Richard George Stanley se convirtió en el noveno conde. Se casó con Elizabeth Butler, hija de Thomas Butler, conde de Ossory, del matrimonio dos hijas y un hijo.

El hijo del noveno conde falleció antes que él y fue sucedido como conde de Derby por su hermano menor, James Stanley, el décimo conde, que se desempeñó como canciller del ducado de Lancaster y como capitán del Yeomen de la Guardia. Desarrolló Knowsley Hall (en la foto a la derecha) a partir de un edificio que originalmente era un pabellón de caza medieval en la finca de Lathom House y acumuló una importante colección de pinturas de viejos maestros. En 1732 sucedió a su sobrina nieta como sexto barón extraño. No tuvo ningún problema y, a su muerte en 1736, la línea masculina del segundo conde se extinguió. Fue sucedido en la baronía de Strange, por su primo hermano una vez destituido, James Murray, segundo duque de Atholl. El condado fue heredado por su primo lejano,

Sir Edward Stanley, Quinto baronet, de Bickerstaffe Hall cerca de Ormskirk, primo lejano del décimo conde y descendiente de un hermano menor del segundo conde, que se convirtió en el undécimo conde de Derby. La Baronetcy of Bickerstaffe se había creado en 1627 para Edward Stanley, bisnieto de Sir James Stanley, de Cross Hall, hermano menor del segundo conde de Derby.

El undécimo conde fue sucedido por su nieto Edward Smith-Stanley, el duodécimo conde, hijo de James Smith-Stanley, el duodécimo conde era un deportista apasionado y fundó las dos carreras de caballos clásicas: The Derby y The Oaks. Se casó con Lady Elizabeth Hamilton, hija de James, sexto duque de Hamilton. Se casó por segunda vez con una actriz de Drury Lane, Elizabeth Farren. Fue sucedido por Edward Smith-Stanley, decimotercer conde de Derby, su hijo por su primer matrimonio. Fue un eminente historiador natural y sus colecciones zoológicas fundaron el Museo de Liverpool, estableció un aviario y una colección de animales salvajes en Knowsley Park. También fue mecenas de las artes y del poeta y acuarelista Edward Lear, que escribió El búho y el gatito para los hijos del conde.

Su hijo, Edward George Geoffrey Smith-Stanley, 14 ° Conde de Derby se convirtió en un gran orador parlamentario, fue miembro del Parlamento de Stockbridge, Windsor y Lancashire North. Aunque anteriormente fue un político whig, más tarde se pasó al partido conservador y fue nombrado primer ministro tres veces. Fue responsable de dirigir la Ley de Abolición de la Esclavitud a través del Parlamento y en su tercera administración se aprobó la Segunda Ley de Reforma. Su hijo mayor Edward Henry Stanley, el decimoquinto conde, fue un destacado político y se desempeñó bajo su padre como subsecretario de Estado parlamentario de Relaciones Exteriores y Secretario de Relaciones Exteriores. Volvió a ser secretario de Relaciones Exteriores bajo la dirección del gran primer ministro victoriano, Benjamin Disraeli. En 1880 se unió al Partido Liberal y fue Secretario Colonial bajo William Gladstone entre 1882 y 1885.

Su hermano menor, Frederick Arthur Stanley, decimosexto conde de Derby, fue un político conservador y ocupó el cargo de Secretario de Estado para la Guerra y como Secretario Colonial. También fue Gobernador General de Canadá entre 1888 y 1893. En 1892, el decimosexto Conde compró y donó la Copa Stanley, para ser otorgada a la " campeonato del club de hockey del Dominio de Canadá "cada año.

Edward George Villiers Stanley, el decimoséptimo conde era hijo del decimosexto conde y Lady Constance Villiers, hija de George William Villiers, cuarto conde de Clarendon. Se desempeñó como Secretario de Estado para la Guerra y Embajador en Francia, involucrado en la negociación del Tratado de Versalles. Siguió el ejemplo de su padre al donar la Lord Derby Cup, que se entrega cada año a los ganadores de la competencia eliminatoria de la liga francesa de rugby.

Sobrevivió a su hijo mayor para ser sucedido por su nieto Eduardo John Stanley, el hijo mayor de Edward Montagu Cavendish Stanley, Lord Stanley. Fue Lord Teniente de Lancashire y estableció Knowsley Safari Park en 1971. Fue sucedido por su sobrino Edward Richard William Stanley, decimonoveno conde de Derby, hijo de Hugh Henry Montagu Stanley y actual poseedor del título. Está casado con Caroline Emma Neville, su heredero es Edward John Robin Stanley, Lord Bickerstaffe


SMITH STANLEY, Edward George Geoffrey (1799-1869).

B. 29 de marzo de 1799, 1er s. de Edward Smith Stanley, Lord Stanley * (más tarde decimotercer conde de Derby) y Charlotte Margaret, da. del Rev. Geoffrey Hornby, rect. de Winwick, Lancs. educ. Eton 1811 Christ Church, Oxf. 1817, DCL 1852 gira continental 1821-2, gira norteamericana 1824-5. metro. 31 de mayo de 1825, Emma Caroline, da. de Edward Bootle Wilbraham *, 4s. (2 d.v.p.) 2da. (1 d.v.p.). estilizado Lord Stanley 1834-44 summ. a Lords en la baronía de su familia como Lord Stanley de Bickerstaffe 4 de noviembre de 1844 suc. fa. como 14o conde de Derby 30 de junio de 1851 KG 28 de junio de 1859 GCMG 25 de marzo de 1869. D. 23 de octubre de 1869.

Oficinas celebradas

Under-sec. del estado para la guerra y las colonias sept. 1827-ene. 1828 PC 22 de noviembre de 1830, PC [I] 10 de enero de 1831 jefe sec. dicho. lt. [I] noviembre 1830-marzo. 1833, con asiento en el gabinete Junio ​​de 1831 seg. del estado para la guerra y las colonias abril de 1833-mayo de 1834, septiembre de 1841-dic. 1845 primera ld. de tesorería 27 de febrero-28 de diciembre de 1852, 26 de febrero de 1858-18 de junio de 1859, 6 de julio de 1866-29 de febrero de 1868.

Ld. rect. Universidad de Glasgow 1834-6 Fideicomisario de Sloane, Brit. Mus. 1835-66 chan. Buey. Univ. 1852-D. hermano mayor. Trinity House 1852-D.

Biografía

'Young Stanley', de quien se informó en una acertada pero inexacta exageración de que era 'el único hijo mayor brillante producido por la nobleza británica durante cien años', demostró ser uno de los debutantes parlamentarios más talentosos de su generación y un ministro de gabinete de considerable promesa y distinción en este período.1 Se crió en la sede familiar de Knowsley, cerca de Liverpool, para apreciar la vigorosa Foxite Whiggery de su abuelo, el duodécimo conde de Derby, cuya esposa actriz Elizabeth Farren aparentemente le enseñó a Aprovechando al máximo su voz de tenor, Smith Stanley escapó de la obstinada mediocridad de su padre, miembro de Preston y Lancashire, y de la empalagosa piedad de su madre (aunque la edición para niños de las Parábolas atestiguaba una veta evangélica juvenil) para convertirse en un consumado clasicista y devoto deportista2. Atrevido, juvenil e ingenioso cuando buscaba encantar, sus muchos detractores, sin embargo, siempre encontrarían fallas en su autoritario supercilio. usness - Sydney Smith escribió de él, recién llegado de Oxford, que `` nunca vi a una persona más descortés y descortés '' - y no pocos comentaristas, su abuelo aparentemente entre ellos, dudaron más tarde de que pudiera escalar las alturas de la habilidad política que parecía aguardarle.

Smith Stanley, quien se unió a Brooks en 1819, todavía era menor de edad en las elecciones generales a principios del año siguiente, cuando estaba en Preston para ayudar en el regreso de su tío Edmund Hornby, quien por lo tanto continuó ocupando el asiento familiar allí como su locum.4 Encantado por sus viajes a principios de la década de 1820 en Italia, donde estuvo brevemente encarcelado, estaba igualmente complacido de que Lord Grosvenor lo llevara tranquilamente a su recién adquirido distrito de Stockbridge en el verano de 1822, aunque insistió en que no necesariamente se sentiría obligado a votar como su patrocinador whig desearía sobre la reforma o cualquier otro tema.5 Habló con gran efecto sobre las citas, pero, tal vez a instancias de Derby, quien esperaba que no tuviera prisa por actuar. , al principio permaneció en silencio en los Comunes.6 En cambio, ambicioso de hacer una profesión por sí mismo en la vida pública, él, por segunda vez, se dirigió ese otoño a Lord Lansdowne en busca de una guía de la mejor literatura histórica y legal, agradeciéndole por el dau Al escribir la lista de lecturas que recibió en respuesta, expresó su alivio por escapar de la perspectiva, aunque seductora, de disputar el Liverpool, donde la influencia del condado de su abuelo podría haberlo llevado a ser puesto en el lugar de Canning, el nuevo secretario de Relaciones Exteriores. El Lansdowne sobrio y moderado que absorbió la filosofía política del whiggismo liberal que conservaría a lo largo de su carrera: una concepción de la primacía de la política parlamentaria gobernada por la posición privilegiada del liderazgo aristocrático y mediada a través del funcionamiento de la conexión partidista8.

Sus primeros votos conocidos fueron contra el proyecto de ley de pensiones militares y navales, el 14 de abril, y para la derogación de la Ley de Alistamiento Extranjero, el 16 de abril de 1823. Como su padre, que presumiblemente lo tomó bajo su protección, estaba en la mayoría de investigación sobre los procedimientos legales contra los alborotadores de Dublin Orange, 22 de abril, y contra otro en la moneda, el 12 de junio. Se dividió a favor de la reforma parlamentaria, el 24 de abril de 1823, y la alteración de la representación de Edimburgo, el 26 de febrero de 1824, el 13 de abril de 1826. Votó a favor de una investigación antes de la introducción del proyecto de ley de insurrección irlandesa, el 12 de mayo, y de condenar la conducta del lord abogado en el caso Borthwick, 3 de junio de 1823, y del lord canciller por una violación de privilegios, 1 de marzo de 1824. En ocasiones, en los informes parlamentarios, pudo haber sido confundido con lord Stanley, que era más asiduo en los asuntos locales. , pero el 25 de marzo planteó varias peticiones contra la esclavitud de Lancashire y una de Preston contra las leyes de combinación, habiendo vuelto a esta última al día siguiente, aceptó las felicitaciones ofrecidas posteriormente por Canning, quien escribió a su esposa el día 28 que 'me dicen que de ninguna manera es violentamente hostil'.9 Hizo un admirable discurso inaugural, defendiendo el manejo de su padre de la factura de la luz de gas de Manchester, el 30 de marzo, cuando Sir James Mackintosh lo elogió públicamente a él y a Hudson Gurney * privat Ely registró que era "el más prometedor práctico principiante que he escuchado ''. 10 Para angustia de su abuelo, habló y votó en contra de la moción de Hume que ataca al establecimiento de la iglesia irlandesa, el 6 de mayo, después de lo cual Charles Williams Wynn *, presidente de la junta de India, comentó que era `` la moda del oposición a lamentar el duro destino del pobre Lord Derby al ver a su nieto actuar por sí mismo y profesar tanto apego a la iglesia que su discurso fue realmente de primera clase ''. sobre el estado de Irlanda, y ese mes se dijo que George Tierney *, el exlíder whig, `` elogia su inteligencia y promesa''12. Votó con oposición para condenar el juicio del misionero metodista John Smith en Demerara, 11 de junio de 1824.

En lo que se consideró cortésmente un plan descabellado, Smith Stanley y los otros jóvenes `` fashionistas '' John Evelyn Denison *, Henry Labouchere * y John Stuart Wortley * abandonaron Inglaterra en junio de 1824 para realizar una extensa y reflexiva gira por los Estados Unidos y Canadá.13 Regresó a principios del año siguiente con una marcada aversión a la esclavitud y un sentimiento de pesar de que, a diferencia de la posible solución disponible de establecer una iglesia católica en Canadá, no se podría hacer tal arreglo en Irlanda sin poner en peligro la religión protestante allí.14 Ansioso por estar de regreso antes de cualquier posible disolución, estuvo presente para votar por el alivio católico, 21 de abril, 10 de mayo de 1825. De acuerdo con su cuaderno de procedimientos parlamentarios, se dividió para levantar el sufragio electivo en Irlanda, del cual escribió que ' votaron a favor independientemente de la cuestión católica ', el 26 de abril, y para pagar a los sacerdotes católicos, la otra' ala 'propuesta, el 29 de abril. mberland, 27 de mayo de 1825. Derby habiendo renunciado a cualquier objeción a que se casara con la hija de un vecino conservador, se casó el 31 y durante un tiempo residió en la finca familiar en Ballykisteen, condado de Tipperary, donde reconstruyó la mansión. Aunque vivía aislado allí, desarrolló aún más sus intereses en los asuntos irlandeses, especialmente sobre el lamentable estado de los pobres y las iniquidades de los tenedores de diezmos y terratenientes no residentes, que esperaba que pudieran aliviarse parcialmente mediante planes de emigración asistida. Con la intención de permanecer en casa de su suegro hasta después del inicio de la nueva sesión, dudaba que hubiera mucho que discutir en el Parlamento.16 Aparte de presentar la fallida enmienda de demolición contra el proyecto de ley de ferrocarriles de Liverpool y Manchester, el 6 de abril, Su único discurso significativo ese año fue el 8 de mayo, en apoyo del plan ministerial para la admisión de emergencia de maíz extranjero, al que instó brevemente a una enmienda menor, el 11 y 12 de mayo de 1826.

Ofreciéndose en lugar de Hornby por Preston como partidario de las reivindicaciones católicas y la reforma moderada en las elecciones generales de 1826, hizo lo mejor de una contienda severa y fue devuelto en primer lugar con el radical Whig John Wood, contra el conservador Robert Barrie. , a quien (en consonancia con el colapso de la coalición de Derby con la corporación) se vio obligado a desautorizar, y al radical William Cobbett †, que lo convirtió en el blanco de numerosos epítetos ofensivos (como `` la honorable caja de escupir ''). secundó la moción de autorización para el proyecto de ley que autoriza la venta de las reservas del clero canadiense, argumentando que esto ayudaría a mejorar la agricultura sin poner en peligro la estabilidad de la iglesia protestante, el 20 de febrero de 1827. Observando la amargura generada por el debate, dio un silencio vote por el alivio católico, 6 de marzo. Estaba en minorías de la oposición para la investigación de las acusaciones contra la corporación de Leicester, 15 de marzo, información sobre la procesión de Orange y los magistrados de Lisburn, 29 Mar., y por remitir las estimaciones misceláneas irlandesas a un comité selecto, el 5 de abril. Se dividió por la enmienda fallida de Newport para un impuesto más alto sobre la harina, el 19 de marzo, pero contra Hume por reducir gradualmente el impuesto sobre el trigo a 10s., 27 de marzo, y para la segunda lectura del proyecto de ley ministerial sobre el maíz, el 2 de abril. Votó a favor de la moción de Tierney de posponer el comité de suministro, el 30 de marzo, y en contra de la recién instalada administración de Canning a favor de privar a Penryn, 28 de Mayo, 6 de junio.18 Observando que no había nadie que obviamente pudiera tener éxito como primer ministro en el caso de la muerte de Canning, el 19 de mayo, Edward Littleton, miembro de Staffordshire, agregó su pesar que 'Sr. Stanley, un hombre joven, competente para cualquier puesto, no asume el cargo ''. 19 Sin embargo, Smith Stanley se dividió con el gobierno por el proyecto de ley de magistratura de Coventry, el 11 y 18 de junio, cuando respondió al exsecretario del Interior Peel, la subvención para las comunicaciones de agua en Canadá, el 12 de junio, y el proyecto de ley temporal del maíz, el 18 de junio.20 Bajo la égida de Lansdowne, recibió una oferta de un lugar en la tesorería ese mes, pero, aunque la familia cedió su adhesión a los ministros, esta fue rechazada. , en parte porque requería garantías de que ascendería más alto y en parte, como con la sugerencia de una nobleza para su padre, debido a la renuencia de Derby a sancionar las elecciones parciales en Preston y Lancashire, donde se entendía que eventualmente heredaría un escaño. .21 Tras la muerte de Canning a principios de agosto de 1827, se sospechó que podría recibir un subsecretario en el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero, como elemento clave en las demandas de los Whigs de Lansdowne al negociar con el nuevo primer ministro Lo Goderich, le ofrecieron uno en el departamento colonial bajo el heredero político de Canning, William Huskisson *, el mes siguiente, aparentemente con la reversión del cargo de secretario irlandés cada vez que William Lamb * lo dejaba vacante. Asumió el trabajo de inmediato y, a pesar de su inexperiencia, se esperaba que brillara como hombre de negocios.Robert Wilmot Horton *, a quien se negó a obligar al transferirlo a la junta de comercio, no renunció de inmediato al salario que venía con el cargo. y su nombramiento, de hecho, no fue publicado22.

En enero de 1828, Smith Stanley fue testigo de cómo la condesa Gower presenció que sería canciller de Hacienda si la enferma administración de Goderich cedía el paso a una Whig. Lord Palmerston *, el secretario de guerra, informó a Lady Cowper el día 14 que `` Stanley, dicen, se considera ahora vinculado a Huskisson y permanecerá en todo caso '', pero Smith Stanley le escribió a Lord Sandon * el día 17. que `` espero, pero difícilmente espero un gobierno tan mixto como imagino que tanto usted como yo desearíamos ver '' y `` estoy bastante listo para salir o quedarme, según resulten las cosas ''. 23 Sobre el nombramiento del duque de Wellington como A finales de ese mes, el primer ministro se separó de los otros Whigs de Lansdowne, aunque Huskisson, que se quedó en la oficina colonial, se ofreció a retenerlo a su partidario Lady Holland, quien lo consideraba `` muy ambicioso '' pero `` lejos de ser popular entre sus jóvenes colegas '', observó. que estaba `` satisfecho con los asuntos de la oficina y que le agradaba mucho el señor Huskisson personalmente '', pero que había `` presentado debidamente en su dimisión''24. Wellington lo consideraba probablemente hostil en el comité de finanzas, al que fue nombrado 15 de febrero, habló en vindicación de su c onducta, 18 de febrero de 1828, cuando expresó su disgusto por el abandono de los principios de Canning por parte de Huskisson y su convicción de que, sin embargo, `` la veta vieja y obstinada del toryismo está finalmente cediendo a la creciente liberalidad de la época''25. que asombró a Charles Baring Wall * fue descrito por Charles Percy * como 'ofensivo en un hombre tan joven, de poco talento y con una personalidad más que adecuada a Huskisson, teniendo en cuenta que celebró su tardío nombramiento solo por su amabilidad''26.

Smith Stanley votó a favor de la derogación de las Test Acts, el 26 de febrero, y el alivio católico, el 12 de mayo de 1828. A principios de marzo, él y Wood renunciaron a su proyecto de ley electoral de Preston, presentado por primera vez el año anterior, al que se opuso la corporación. su interés en los asuntos coloniales, apoyó el proyecto de ley de regulación de pasajeros varias veces ese mes y se opuso a la producción de información sobre la Compañía de Canadá, el 27 de marzo. asientos a Manchester, 24 de febrero. Argumentó que el proyecto de ley de maíz de Huskisson traicionó los principios de las resoluciones de Canning del año anterior, 22 de abril, cuando actuó como cajero de la enmienda fallida de John Calcraft por un precio de pivote más bajo, y votó en contra de Henry Bankes y Las enmiendas infructuosas de Edward Portman, el 25 de abril, y nuevamente, el 20 de mayo, cuando se dividió para obtener información sobre las pensiones de la lista civil. Acogió con beneplácito el nombramiento de Huskisson de un comité selecto sobre Canadá, del que se convirtió en miembro el 2 de mayo, y, hablando 'muy bien y generosamente' según Lord Seaford, reivindicó la memoria de Canning en el debate sobre cómo hacer provisiones para su familia, el 13 de mayo. .28 Habló, incluso en respuesta a Peel, ahora reinstalado como secretario del Interior, y votó a favor de ceder los escaños de East Retford a Birmingham, el 19 de mayo, cuando declaró que `` no soy un reformador teórico, pero siempre que se produzca un caso en el que sea necesaria una reforma ''. y practicable lo adoptaré ”. Tras la posterior destitución de los Huskissonistas, se pensó que el cebo del secretariado irlandés podría asegurarlo para el gobierno, pero nada resultó de esto y, como lo llevó todo ante él en los Comunes, el ministro del gabinete Lord Ellenborough temió que ' Ahora Stanley liderará la oposición y aterrorizará a Peel. "gran reunión del gobierno y amenazas de disolución, que es impedida por su mayoría satisfactoria". Presentó y respaldó una petición de Liverpool para que su franquicia se limitara solo a propietarios respetables, el 9 de junio. Intervino y dividió (a veces como cajero) para las economías en relación con el proyecto de ley del arzobispo de Canterbury, 16 de junio, Buckingham House, 23 de junio, el salario del teniente general de la artillería, el 4 de julio, y la encuesta de artillería y North Fortificaciones americanas, 7 de julio. Él, al menos en esta etapa, respaldó el proyecto de ley de Nicolson Calvert para privar del derecho al voto a ciertos electores de Retford, el 24 de junio, cuando era un cajero minoritario para investigar los abusos en la iglesia irlandesa, y de nuevo apoyando con tristeza la privación del derecho al voto del distrito, el 27 de junio de 1828, atacó a Peel y dijo que había habido `` una disminución de la pequeña esperanza que tenía, que las medidas liberales y constitucionales procederían de esta administración ''. 30

En julio de 1828, el incondicional Whig Sir James Graham * de Netherby, con quien su nombre se vinculó tan a menudo en los años siguientes, escribió a Smith Stanley, que ahora aspiraba al manto de Canning, para instarlo a arriesgar el liderazgo de una amplia -Oposición basada, independientemente de Gray, Lansdowne y Henry Brougham *:

Según Lady Jersey, él estaba 'muy deseoso de liderar en la Cámara de los Comunes' y ese otoño estuvo de acuerdo con Lord John Russell * 'en la ventaja de hacer de la cuestión católica un punto de partido mucho más importante de lo que se ha hecho hasta ahora. , y también de obtener cualquier punto de unión por el cual consolidar un partido de oposición firme ''. 32 Su rango y talento fueron reconocidos, pero su frivolidad e inexperiencia, comparadas, por ejemplo, con Brougham o Lord Althorp *, fueron contra él y fue desconfiado. James Abercromby *, aludiendo a sus esfuerzos a principios de ese año para reunir a sus amigos de ideas afines en apoyo de la parte liberal del ministerio, lo descartó y escribió a Lord Holland:

Animado por Lansdowne, tenía la intención de participar en lo que esperaba sería un ataque concertado y decisivo contra los ministros al comienzo de la sesión de 1829, sobre la desintegración del estado de Irlanda y la consiguiente necesidad de otorgar la emancipación católica, aunque dudaba que el intento la explotación de otros temas aportaría alguna ventaja.34

En una correspondencia detallada sobre esto a principios de año con su amigo canningita Denison, a quien lamentó que 'usted y yo nos hemos encontrado hasta ahora en dos partidos diferentes, entre los cuales, en mi conciencia, no puedo, si se pone a la pregunta, encuentre cualquier diferencia práctica concebible ”, coincidió en que si Wellington estaba“ dispuesto a llevar esta pregunta, incluso en un grado moderado, incluso requiriendo seguridades innecesarias contra peligros imaginarios. Por mi parte, digo con usted que debe ser apoyado cordialmente ", pero de lo contrario, sus amigos combinados deben unirse en un término medio," no apoyando a ningún gobierno que no llevarlo y apoyar a cualquier gobierno en llevándola'.35 La revelación de la concesión ministerial de emancipación hizo que un ataque de la oposición fuera inútil dándole la bienvenida al expresar su aprobación de la supresión de la Asociación Católica, el 10 de febrero de 1829; sin embargo, envenenó la atmósfera al condenar a los Brunswickers con una aspereza innecesaria. 36 A partir de entonces aparentemente se fue de Londres por el resto del mes37. Votó a favor del proyecto de ley de emancipación, el 6, 30 de marzo, presentó peticiones de Preston y Lancashire a su favor, el 10, 18 de marzo e intervino en sus detalles, 23, 24, 26 de marzo. Se marchó el 19 de marzo antes de la división inesperada sobre el proyecto de ley de franquicia irlandés relacionado, sobre el cual ahora tenía reparos y solo aprobó por `` motivos de conveniencia y compromiso ''. 38 Se dividió por transferir East Retford's asientos a Birmingham, el 5 de mayo, e instó a la alteración del gobierno civil de Canadá, el 14 de mayo, el 5 de junio. Nada surgió de las especulaciones en junio de que aceptaría la oferta de un lugar, pero, como el mejor de los hombres en ascenso en la Cámara, Smith Stanley, quien en una visita a Liverpool en agosto anunció su futura candidatura para Lancashire, continuó siendo En octubre, el líder de los Ultra, Sir Richard Vyvyan * lo describió como 'un hombre que debería ser obtenido' para cualquier administración potencial, sobre todo como 'un buen señuelo para los Whigs'. en cualquier oferta que lo pusiera en el gabinete con una mezcla adecuada de liberales ''. 40 En noviembre de 1829, Thomas Creevey * contó cómo estaba en Knowsley cuando llegó una carta informando que Huskisson había hablado de `` su regreso al cargo como algo bastante seguro, y de Edward Stanley haciéndolo también. ¡De hecho, habló de este último como la esperanza de la nación! ''. Creevey agregó que como `` la esperanza de la nación estaba presente cuando se leyó esto, no habría sido decente reír, pero el pequeño conde me dio una mirada que fue suficiente'.41

El 13 de enero de 1830, Smith Stanley, que se declaró `` muy ocioso y muy indiferente '', le preguntó a Brougham si se le podía permitir permanecer alejado de la apertura de la sesión, pero estuvo presente para votar en minoría a favor de la enmienda de Knatchbull a la Discurso sobre problemas agrícolas, 4 de febrero de 42. Fue nombrado miembro del comité selecto de asuntos de la Compañía de las Indias Orientales, el 9 de febrero. Como lo había hecho en las dos sesiones anteriores, obtuvo permiso para su proyecto de ley de arrendamientos eclesiásticos irlandeses, el 16 de febrero. , pero nuevamente falló en asegurar su paso.Habló brevemente a favor del principio de reforma parlamentaria, el 18 de febrero, pero ese día se dividió en la mayoría ministerial en contra de las propuestas de Lord Blandford, y votó a favor de otorgar el derecho al voto a Birmingham, Leeds y Manchester, el 23 de febrero, transfiriendo los escaños de East Retford a Birmingham, 5 , 15 de marzo, y la moción de reforma de Russell, 28 de mayo. Le dio crédito al gobierno por las economías que había hecho, el 19 de febrero, y se opuso a la moción de Edward Davenport de investigar el estado de la nación como innecesaria e impracticable, el 23 de marzo, pero generalmente se unió a la revitalizada campaña de la oposición para reducir y reducir impuestos ese año. A principios de marzo, él, al igual que su padre, alegó la presión de los negocios para excusarse de la reunión Whig que eligió a Althorp como el nuevo líder de los Comunes.43 El 6 de abril, el heredero de Grey, Lord Howick *, señaló que Smith Stanley se había ido sin conseguir un par sobre la moción de Daniel Whittle Harvey sobre la gestión de los ingresos de las tierras de la corona, el 30 de marzo, registró en su diario que `` me temo que no es exactamente lo que yo desearía '' al hablar de un posible gobierno Whig, el 13 de mayo, Howick describió a su padre como objetando la sugerencia de Althorp de darle un asiento en el gabinete desde el principio.44 Se dividió por la emancipación judía, el 5 de abril, el 17 de mayo, y para abolir la pena capital por falsificación, el 24 de mayo y el 7 de junio. Estuvo en minoría para el proyecto de ley de Daniel O'Connell para alterar las leyes de la sacristía irlandesas, el 27 de abril, la abolición de la lugarteniente del señor irlandés, el 11 de mayo, y la derogación de las obligaciones del carbón irlandés, el 13 de mayo. Habló y votó para condenar a los ministros sobre Terceira, el 28 de abril, y dividido con la oposición sobre Canadá, el 25 de mayo. A fines de junio y principios de julio de 1830, cuando los ministros, entre ellos Peel, estaban nuevamente contemplando una propuesta para él, él estuvo estrechamente involucrado con las operaciones Whig, incluido un plan para alterar las estimaciones, que fue presentado por Hume.45

Smith Stanley, cuyo padre le habría dejado paso en Lancashire si se hubiera visto obligado a asistir a una votación allí, volvió de nuevo con Wood for Preston en las elecciones generales de 1830, cuando, después de haber reivindicado sus votos parlamentarios en las votaciones y gastado mucho bebiendo, derrotó al popular candidato Henry Hunt * en otra contienda violenta.46 En septiembre, el fatal accidente de Huskisson creó una vacante en Liverpool, por lo que fue considerado brevemente, en parte para contrarrestar la posible candidatura de Peel, sin embargo, la muerte de Derby, que lo han trasladado a la sede del condado, se pensó que era inminente y, en cualquier caso, se consideró que era `` demasiado decididamente contra la esclavitud ''. 47 La pérdida del líder de los antiguos canningitas aumentó el valor de Smith Stanley para los ministros: Por ejemplo, ese mes Ellenborough instó a su presentación, con Palmerston, "para evitar la unión de la aristocracia Whig con los radicales" .48 El 1 de noviembre, Arbuthnot informó a Peel de las negociaciones de Wellington con Palm. Erston y los Huskissonitas, a quienes se pensaba que podían comprarse a costa de un compromiso de reforma limitada, junto con Graham y Smith Stanley. Añadió:

Sin embargo, la declaración de Wellington contra la reforma, el 2 de noviembre, acabó con la negociación, y Smith Stanley, que a principios del mes anterior había estado defendiendo una unión whig más fuerte bajo Gray, de inmediato se involucró en los preparativos de la oposición para la moción de reforma de Brougham (el 16). , que se esperaba que decidiera el destino del duque. enemigos ', dividió en la mayoría en la lista civil, lo que precipitó su dimisión.

Smith Stanley, de quien Abercromby comentó sarcásticamente a Holanda que él `` es realmente un pobre, es decir, con referencia a las cualidades más elevadas y nobles de un hombre '', el 19 de noviembre de 1830, fue nombrado secretario en jefe del lord lugarteniente de Irlanda. Lord Anglesey, sobre la formación del ministerio de la coalición gris ese mes.51 Su predecesor, Sir Henry Hardinge *, dio la bienvenida a su nombramiento 'como un hombre de habilidad y de negocios', y Brougham, ahora canciller, lo halagó en su oratoria y declaró que ' usted es la persona que, por encima de todos los demás, considero el campeón poderoso, elocuente y juicioso de las buenas causas 'en los Comunes.52 Inicialmente esperaba una carrera fácil en Preston, donde se vio obligado a ofrecerse a sí mismo para la reelección, pero El retraso del mandato judicial y la campaña organizada de Hunt llevaron a su derrota, para consternación de sus colegas ministeriales, en diciembre de 1830.53 Culpó de su caída a `` la estupidez o la mala voluntad del oficial que regresa '' que, al abrir la votación a todos llega, se volvió un sh arp se convirtió en un triunfo por lo que él llamó 'ley de la mafia', pero su negativa a gastar o comprometerse en la votación y la alteración de las leyes del maíz lo hicieron aún más impopular, mientras que un observador comentó que los radicales nunca habrían vuelto a intentarlo. pero por su `` altanería imprudente y ofensiva ''. 54 Abandonando tanto el escrutinio que había prometido como una petición, evidentemente debido a las insuperables dificultades legales para justificar su legítima elección, aceptó agradecido la oferta del rey de un asiento en Windsor, que se convertiría en disponible una vez que el titular Sir Richard Hussey Vivian había sido provisto.55 Esto se consideró una señal de favor real hacia los ministros y Smith Stanley, quien fue debidamente devuelto sin oposición en las elecciones parciales a principios del año siguiente, usó su discurso allí para insinuar La confianza de Guillermo IV en las credenciales de reforma moderada del gobierno.56

Ya estaba envuelto en los asuntos de Irlanda, donde la creciente angustia económica y los crecientes llamamientos a la derogación de la Unión, promovidos por O'Connell, habían producido casi un estado de insurrección. Escribiendo a Holland desde el castillo de Dublín, el 2 de enero de 1831, confió su esperanza de que `` con la cabeza fría y las manos firmes podríamos ser demasiado para él al final '', y en una cena de gritos en la ciudad el 11, cuando retrató él mismo, como terrateniente irlandés residente, expresó sus ambiciones de ayudar en el desarrollo del país.57 Sin embargo, como escribió un observador más tarde ese año:

Ciertamente, O'Connell, quien lo apodó (como lo hizo con otros secretarios en jefe sin experiencia) un 'mendigo afeitado' y en algún momento lo provocó en un desafío (sin respuesta), lo encontró inaceptable y, particularmente después de su arresto el 19 de enero. .por violar la proclamación contra la celebración de reuniones sediciosas, su antagonismo mutuo, que era frecuentemente evidente en sus encuentros parlamentarios de mal humor, influyó en todos los aspectos del mandato de Smith Stanley como secretario irlandés.59 Absorto con numerosos planes de mejora, tomó su asiento, 11 de febrero, cuando, como solía hacer a menudo, rechazó una pregunta sobre la angustia y los disturbios irlandeses como desafortunada, pero que estaba fuera del mandato inmediato del gobierno al día siguiente, informó a Anglesey que 'el temperamento de la Cámara de los Comunes es excelente sobre asuntos irlandeses y podremos llevar nuestros asuntos allí con una mano alta ”. Indignado, negó que el gobierno hubiera mantenido algún compromiso político secreto a cambio de que O'Connell se declarara culpable de los cargos en su contra, el 14 y 16 de febrero, y, en privado, se jactaba de que había `` adquirido las acciones de él con la Cámara ''. atacó a O'Connell por actuar como un demagogo fuera del Parlamento, el 21 de febrero, y mantuvo la ventaja al insistir en que era él, y no los ministros, quien había demandado por los términos de su juicio, el 28 de febrero de 1831.60

Ya considerado, en palabras de Holland, 'uno de los principales puntales del gobierno' en los Comunes ese mes, estaba ansioso por el pobre desempeño de sus colegas y confió a Anglesey, en relación con el plan de reforma parlamentaria aún no revelado, que 'entre nous, I mucho duda de su éxito ''. 61 Althorp, el ministro de Hacienda, le mostró las extensas propuestas justo antes de que Russell hiciera su declaración introductoria, el 1 de marzo de 1831, para que estuviera preparado para hablar al respecto: estaba tan sorprendido que se echó a reír con incredulidad, pero se recuperó poco a poco y accedió a hacer lo que se le pedía ''. 62 Serenamente optimista sobre las posibilidades del proyecto de ley, actuó de manera brillante al responder a Peel, el 4 de marzo, cuando su discurso, que sir Henry Bunbury , Miembro de Suffolk, descrito como 'estadista, claro, puntiagudo y eficaz', indujo a Gray a comentarle a Anglesey, quien estuvo de acuerdo, que él 'evidentemente será, a su debido tiempo, el líder de la Cámara de los Comunes, y yo soy ansioso por tenerlo en el gabinete ahora ''. 63 Consciente de lo absurdo de que el secretario irlandés esté en el gabinete mientras su jefe, el lord teniente, permaneció necesariamente fuera de él, Smith Stanley, quien se negó a mudarse a un departamento diferente y a incurrir en 1.500 libras más de gastos en Windsor , sugirió que sus funciones deberían ser transferidas a la nueva oficina de un cuarto secretario de estado a cargo de Irlanda, pero nada resultó de esto.64 Entre las contribuciones menores en otros asuntos del gobierno, descarriló la moción de Sir John Newport sobre los ingresos de las primicias irlandesas. , El 14 de marzo, explicó las disposiciones del proyecto de ley de reforma irlandesa, el 24 de marzo, y defendió sus medidas para aliviar la angustia irlandesa, el 30 de marzo. Temeroso de que el castillo se quedara sin un recurso inmediato a mayores poderes legislativos, se opuso enérgicamente a la opción de una disolución e incluso hacer saber que renunciaría en lugar de seguir siendo responsable de mantener la paz en Irlanda en tales circunstancias.65 Para admiración del ultraduque de Newcastle, quien lo consideró excepcionalmente prometedor, pronunció otro excelente discurso, advirtiendo Miembros que el destino del proyecto de ley dependía del resultado, contra la enmienda de demolición de Gascoyne, el 19 de abril, aunque Thomas Gladstone * comentó que 'perdió los estribos con tristeza y habló algo así como un hombre desesperado'.66 Habiendo rechazado los acercamientos de Dublín, Preston y (un poco más tarde) Liverpool en las elecciones generales subsiguientes, pronunció un importante discurso en Windsor para justificar las políticas ministeriales de paz, reducción y reforma (en respuesta Wellington preparó un extenso memorándum) y fue devuelto sin oposición.67 El 14 de mayo de 1831 informó a Gray desde Dublín que las elecciones irlandesas, en las que él estaba estrechamente involucrado, estaban `` yendo muy bien '', y una semana después concluyó que terminarían 'alrededor de 66 a 34, o tal vez uno más a nuestro favor'.68

Según se informa, furioso porque los oficiales de la ley irlandeses habían dictaminado que el procesamiento de O'Connell debería terminar con la vida del Parlamento, Smith Stanley se vio obligado a ceder ante la decisión de Grey de que esto era probablemente lo mejor, aunque seguramente conduciría a procedimientos desagradables en 69 Habiendo sido llevado al gabinete, algo en contra del mejor juicio de Anglesey, para darle lo que Gray denominó `` mayor autoridad y eficiencia en la Cámara de los Comunes '', negó debidamente cualquier compromiso con O'Connell en el debate sobre el discurso , 21 de junio de 1831, cuando declaró su creencia de que el estado de Irlanda estaba mejorando gradualmente, pero insinuó la introducción de un sistema de leyes de pobreza para hacer frente a los niveles desesperados de angustia.70 Como a menudo se veía obligado a hacer, defendió la mano de obra en relación con el asunto Castle Pollard, el 27 de junio, y repitió que la justicia se administraba imparcialmente a pesar de indignaciones ocasionales como la de Newtownbarry, el 30 de junio pronunció un discurso 'inimitable' contra t Goulburn sobre los salarios oficiales ese día, cuando también presentó declaraciones sobre el proyecto de ley de reforma irlandés reintroducido y la emisión de 500.000 libras esterlinas de facturas del tesoro para financiar obras públicas.71 Sin embargo, cometió un grave error al presentar el proyecto de ley de armas irlandés, el 1 de julio, para O'Connell Althorp se abalanzó sobre su propuesta de convertir la posesión de armas no registradas en un distrito proclamado en un delito punible con el transporte, que no se había presentado ante el gabinete, y lo escuchó asombrado y lo describió en privado como 'uno de los La mayoría de las medidas tiránicas que he escuchado propuestas '', informó a su padre, Lord Spencer, que `` debemos apoyar a Stanley, pero debemos suavizar su medida; en cualquier caso, es un gran rasguño, porque O'Connell tendrá el mérito de imponernos cualquier modificación'.72 Él dio marcha atrás debidamente en el asunto, el 8 de julio, y aunque todavía se lo consideraba un maestro en el debate y un posible reemplazo como líder si la muerte de Spencer trasladaba a Althorp a los Lores, O'Connell, cuyo El proyecto de ley de los jurados fue apoyado por él el 19 como una serie de intenciones del gobierno, señaló que `` Stanley es mucho menos engreído desde que le eché un vistazo a su proyecto de ley de armas ''. 73 Ahora más confiado en la viabilidad de los asuntos ministeriales, Smith Stanley, quien el mes anterior había pospuesto la cuestión de los diezmos porque `` daría a los tories el grito de revolución en la iglesia después de la revolución en el estado '', objetó brevemente las repetidas mociones para aplazar los procedimientos sobre el proyecto de ley de reforma reintroducido, el 12 de julio, y se opuso a posponer las cláusulas de privación del derecho al voto el 13 de julio.74 A partir de entonces, hizo frecuentes intervenciones, algunas de ellas sustanciales, sobre sus detalles en el comité, donde, aunque no tan activo como Althorp o Russell, parece haber tenido un papel cuasi-supervisor . El día 28 le escribió a Anglesey que

Defendió el anexo B y negó que la representación de las áreas agrícolas se viera afectado por él, el 2 de agosto de 1831.

El 9 de agosto se había enfrentado con petulancia a las críticas de que estaba descuidando los negocios irlandeses en los Comunes, Smith Stanley también fue criticado por un frustrado Anglesey, quien protestó ante Gray el 14:

Holland, que como ministro del gabinete estaba al tanto de la falta de progreso en la formulación de la política irlandesa, registró en su diario que había algo "en las quejas sobre los modales del Sr. Stanley y la falta de concierto y consulta" con los miembros irlandeses. Irónicamente, cuando Smith Stanley y Althorp se reunieron con los favorables a la administración, el 18 de agosto, el plan de Anglesey para convertir a la yeomanry en un establecimiento permanente fue totalmente rechazado y el señor teniente fue informado posteriormente por su secretario, quien admitió que la idea tendría que abandonarse. , que `` su objetivo no es echarnos (lo que, sin embargo, harán) sino obligarnos a adoptar sus medidas, lo que no puedo permitirles ''. 77 Al menos Anglesey, quien le escribió desde Dublín el día 20 que 'los en dit aquí es que estás despedido por haberse opuesto a O'Connell acerca de la mano de obra y que [el ex virrey Lord] Talbot me relevará de mis labores ', estaba encantado con su' exhibición más brillante 'al derrotar triunfalmente la moción de Robert Gordon de censurar al gobierno irlandés por ejercer una interferencia indebida en las elecciones de Dublín, el 23 de agosto de 78 Aunque estuvo de acuerdo en oponerse a la moción de Sadler sobre la pobreza irlandesa, con la esperanza de poder presentar mejores propuestas el año siguiente, el 29 de agosto, entró en una serie de leyes correctivas ese otoño. 79 Obtuvo permiso para un proyecto de ley exitoso para mejorar el control de los magistrados estableciendo lugartenientes en los condados irlandeses, el 15 de agosto explicó su plan para educar a protestantes y católicos juntos, en todas las materias excepto la instrucción religiosa, en escuelas nacionales que serían financiadas por una subvención inicial de £ 30,000, el 9 de septiembre y publicó una medida (luego abandonada) para alterar las leyes irlandesas del gran jurado con el fin de poner fin a los abusos financieros generalizados, el 29 de septiembre el 3 S ept.1831 Anglesey, quien entendió que Smith Stanley sería transferido al tesoro, lo consideró `` demasiado alto y rudo '' para los miembros irlandeses, pero el 23 este último, que temía que el proyecto de ley de reforma irlandés causaría problemas en el debate, informó que ellos 'están de muy buen humor en la actualidad [y] espero poder mantenerlos así'80.

A principios de ese mes, cuando se habló de su renuncia, se alineó con el duque de Richmond y los reformadores moderados en el gabinete en contra de pedirle al rey una creación de pares para asegurar la aprobación del proyecto de ley de reforma en los Lores.81 Sin embargo, continuó dando a la medida su pleno apoyo en los Comunes, donde el 20 de septiembre de 1831 respondió a Croker argumentando que su derrota en la Cámara Alta aumentaría no disminuiría las posibilidades de revolución. Condenó como un insulto indignante la sugerencia de Sir Charles Wetherell de que los ministros se habían confabulado ante la ola de malestar público que acogió la pérdida del proyecto de ley en los Lores, el 12 de octubre. Una carta de ese día de Sandon, cuyo padre Lord Harrowby, un destacado 'Waverer', visitó a principios del mes siguiente, con la aprobación de Grey, para hablar sobre posibles alteraciones al proyecto de ley.82 Simpatizante con la sensibilidad del líder moderado Palmerston, quien lo contó entre sus colegas que estarían `` a favor de las modificaciones '', su posición se encontraba en algún lugar entre los reformadores avanzados, que estaban a favor de un proyecto de ley aún más fuerte, y Palmerston, a quien escribió el 28 de octubre:

Después de otra disputa ese mes sobre el nombramiento sugerido de O'Connell como oficial de la ley irlandesa, lo que llevó a Brougham y Holland a reflexionar sobre su traslado a un puesto ministerial más seguro, se dedicó de nuevo a los asuntos de Irlanda, donde, condenado por Lord Donoughmore como un `` cachorro '' ignorante y peligroso, continuó siendo extremadamente impopular.84 El secretario de patrocinio Edward Ellice * informó que había dicho que `` los irlandeses lo odiaban tanto como él odiaba a los irlandeses '', mientras que O'Connell lo condenó como 'el irritable, impertinente y autoritario señor Stanley de la alta iglesia', que 'se ha vuelto personalmente odioso con todos los miembros irlandeses' y 'es el partidario de todos los abusos existentes en Irlanda', y agregó que él y sus amigos apoyarían gobierno si tan solo su protagonista fuera 'promovido desactivado'.85

Smith Stanley se enfureció por las decisiones, tomadas en la reunión de gabinete a la que se perdió el 19 de noviembre de 1831, de adoptar un proyecto de ley de reforma muy similar y revocar el Parlamento antes de Navidad, entre otras cosas porque le costaría tener listas sus propuestas legislativas. para el comienzo de la sesión.86 Sin embargo, logró que se aprobara su plan de diezmos, a pesar de cierta resistencia, en otras reuniones y Holland posteriormente comentó a Anglesey que `` me gustan las opiniones y las medidas de Stanley mucho, infinitamente mejor que su lenguaje y tono ''. 87 Respondió a Croker al comienzo del debate sobre el discurso, el 6 de diciembre, argumentando que la alteración de los diezmos fortalecería a la iglesia irlandesa del mismo modo que la reforma fortalecería al Parlamento.Al anunciar el nombramiento de un comité selecto sobre diezmos irlandeses, del que se convirtió en presidente el 15 de diciembre, explicó que los cambios se habían vuelto esenciales debido a la campaña masiva de impago desde el verano anterior e indicó una estrategia doble: primero , en línea con su firme compromiso con la iglesia establecida, en hacer cumplir los pagos y, en segundo lugar, como una concesión concomitante, en eliminar las quejas genuinas de los católicos. Charles Baring Wall informó que `` dio una gran satisfacción '' con su discurso, aunque O'Connell, como era de esperar, lo condenó al señalar que había unido a todos los irlandeses, tanto a los protestantes, que temían por el bienestar de su establecimiento, como a los católicos, que deseaban para ir más allá - 'en execración unánime de su plan'.88 Hablando por una vez de un texto cuidadosamente preparado, que sus amigos temían que lo hiciera menos efectivo, reivindicó la conducta del gobierno sobre la reforma y sus propuestas en el proyecto de ley revisado, el 17 de diciembre. .1831, cuando, preparado por John Cam Hobhouse *, que estaba complacido con `` el genuino espíritu inglés que respiraba a través de todo lo que decía '', demolió elocuentemente a Croker, cuya comparación de principios de la década de 1830 con la desastrosa década de 1640 fue expuesta como una maraña de inexactitudes históricas. Fue aplaudido en voz alta en todo momento, y Denis Le Marchant † registró que muchos de los miembros mayores pensaron que "si no el mejor, fue uno de los discursos más efectivos que jamás habían escuchado". Según Greville, 'Gray dijo que lo colocó en la cima de la H. of C., sin rival' (aunque agregó que, en su propia opinión, esto quizás era 'saltar a una conclusión demasiado apresurada') . Sir John Benn Walsh * exclamó en su diario del autor de este "brillante" discurso: "Cuánto está avanzando y cómo se están expandiendo sus facultades de oratoria y debate" .89

Optimista sobre las perspectivas de reforma, Smith Stanley, a quien Greville consideraba que mantenía el equilibrio de poder en el gabinete sobre el tema, se puso del lado de los moderados en contra de pedir al rey la creación inmediata de 15 pares, el 2 de enero de 1832.90 Ese mes para estar en desacuerdo con un Anglesey resentido y estar dispuesto a renunciar en lugar de permitir el expolio de la iglesia irlandesa, Ellenborough especuló que podría unirse a una administración 'Waverer' y que 'si lideraba la Cámara de los Comunes, harían un gobierno muy fuerte y dejarían de lado a Peel ''. 91 Sin embargo, nuevamente abogó por una reforma para reintroducir el proyecto de ley irlandés, el 19 de enero, cuando explicó las razones de los cinco escaños adicionales y el uso de la prueba del `` interés beneficioso '' , entre otras alteraciones, e insistió en que el interés protestante no sería abrumado por el aumento del electorado católico.92 Ejerciendo un control estricto sobre los procedimientos en el comité de diezmos, el tema w que le valió el sobrenombre de 'escorpión Stanley' ese año, defendió la decisión de excluir a los miembros católicos de ella contra las objeciones de O'Connell, el 24 de enero de 93. nuevamente el 7 de febrero, cuando Holland registró que mostró su habitual 'agudeza, dominio propio, juicio y autoridad'.94 Según el relato de Littleton sobre el debate sobre Portugal, el 9 de febrero.

Hizo hincapié en que su política de diezmos abarcaría tanto la aplicación como la reparación de agravios, el 14 de febrero, y, en medio de una confusión de negocios irlandeses menores, llevó su proyecto de ley de enmienda de la Ley de subarrendamiento a través del comité, el 20 de febrero, y repitió los principios detrás de la plan ministerial de educación nacional, 6 de marzo. En marzo aparentemente se negó a dejar Irlanda para convertirse en canciller y líder de los Comunes, como parte de la posible reorganización por la cual Althorp habría podido pasar a los Lores para supervisar el proyecto de ley de reforma allí en cualquier momento. En este caso, Ellice dudaba de que incluso él pudiera tener éxito, tal era su impopularidad entre sus compañeros whigs.96 Respondiendo nuevamente a Peel, cerró el debate sobre la tercera lectura del proyecto de reforma, el 22 de marzo de 1832, con lo que Greville describió. como un `` discurso bueno y diestro '', elogiado por todos.97 El hijo de Holland, Charles Fox *, quien calificó su elocuencia como `` bastante emocionante y espléndida '', se sintió impulsado luego a exclamar: `` Stanley es un gran hombre ''. 98

Smith Stanley, que había presentado su primer informe del comité de diezmos el 17 de febrero de 1832, no pudo presentar sus resoluciones al respecto, el 8 de marzo, cuando Charles Brownlow, miembro del condado de Armagh, desvió el debate con su enmienda fallida ( derrotado por 314-31) para posponer la discusión hasta la finalización de las deliberaciones del comité. El día 13 argumentó que la angustia sufrida por muchos clérigos requería una acción rápida, pero a pesar de su promesa de contrarrestar los elementos coercitivos iniciales de su política con concesiones futuras, nuevamente tuvo que escuchar las aprensiones de los radicales irlandeses de que pretendía subyugar a sus ciudadanos. país. Cuando se reanudaron los procedimientos, el 27 de marzo, derrotó la enmienda de Edward Ruthven para la apropiación de los ingresos de la iglesia irlandesa (por 123-27) y aseguró sus tres primeras resoluciones: reconocer el grado de resistencia al pago para adelantar £ 60,000 a los afligidos clero y pagar tales anticipos en proporción al valor de cada uno de sus sustentos. Al día siguiente se encontró de nuevo con una feroz oposición, por lo que no fue hasta el 30, cuando la enmienda hostil de Henry Lambert fue rechazada (por 130-25), que se acordaron las dos resoluciones finales: para hacer cumplir el cobro de los atrasos (con el fin de reembolsar los anticipos del gobierno) y por la 'extinción' de los diezmos por conmutación. Estas proposiciones formaron la base de su proyecto de ley de diezmos (atrasos) irlandés, que presentó el 2 de abril. Obtuvo su segunda lectura (por 119-21), el 6 de abril, aseguró su aprobación contra nuevos desafíos en el comité, el 9 de abril, y estuvo de acuerdo en la tercera lectura (por 52-10), el 16 de abril, cuando, en respuesta a un ataque abrasador de Richard Sheil, reprobó el constante hostigamiento con el que se encontraba al intentar mejorar la situación de Irlanda. Fue promulgado el 1 de junio. Habiéndose quejado el 25 de mayo de que se había impreso un borrador de su segundo informe en el Correo de la tarde de Dublín, los días 30 y 31 persiguió al editor Thomas Sheehan, quien fue amonestado por el Portavoz el 1 de junio. Presentó este informe final, el 4 de junio, y al ser leído, el 5 de julio, aclaró su uso de la palabra 'extinción', que había suscitado expectativas poco realistas en Irlanda, al afirmar que realmente se refería a la conmutación obligatoria y permanente, en otras palabras. , ese 'el objeto que tengo a la vista. es imponer la carga, no al miserable inquilino ocupante de la tierra, sino al propietario solvente y responsable ”. Derrotó una enmienda de O'Connellite para abolir los diezmos (por 149-25) ese día, y obtuvo permiso para el siguiente proyecto de ley de diezmos (composición) irlandés (por 124-32) el día 13. Habiendo obtenido su segunda lectura, el 18 de julio, habló extensamente a favor de los principios duales de aplicación y concesión para garantizar su compromiso, el 24 de julio, cuando una moción radical para agregar una investigación sobre otros aspectos de la iglesia al informe del comité fue derrotado (por 77-16), e hizo frecuentes intervenciones durante su etapa de comité, del 31 de julio al 2 de agosto. La tercera lectura transcurrió sin incidentes, el 6 de agosto, y recibió la aprobación real, el 16 de agosto de 1832.99

Smith Stanley, quien informó a Anglesey, el 10 de mayo de 1832, que `` el rey estaba muy afectado y lloraba repetidamente '' por la renuncia de los ministros por la crisis de la reforma a principios de ese mes, señaló que también renunciaría rápidamente a su asiento en Windsor. 100 En una reunión del partido en Brooks's, el 13 de mayo, él, según Le Marchant, `` saltó sobre la mesa y, en un discurso conmovedor y elocuente, atacó a los nuevos ministros y a la aristocracia conservadora de la manera más implacable '', pero, a pesar de su violencia, al final apoyó la exitosa resolución de Althorp de respaldar cualquier medida de reforma que Wellington pudiera proponer. Para el 16, cuando se le citó diciendo que `` todo estaba arreglado y no habían sido demasiado duros con el rey '', él y sus colegas habían sido reintegrados.101 Sin embargo, al día siguiente, un ex ministro conservador señaló que 'Stanley dice están montando al rey demasiado duro en el asunto de esta creación de pares ', y el 20 de mayo le escribió a Sir Thomas Acland *:

Independientemente de sus reservas personales, habló dos veces para la segunda lectura del proyecto de ley de reforma irlandés, el 25 de mayo, y defendió el uso de la prerrogativa real de crear pares, el 5 de junio. Inmerso en los detalles de la medida irlandesa, repelió los intentos de O'Connell de restaurar la calificación del condado a 40s. o al menos rebajarlo a 5 libras esterlinas, el 13 y 18 de junio, y chocar con él por las franquicias de arrendatario y hombre libre, el 25 de junio y el 2 de julio. Provocó la oposición conservadora protestante a su proyecto de ley de procesiones del partido irlandés, el 14 y 25 de junio, pero después de anunciar su aplazamiento, el 29 de junio, logró llevarlo a cabo contra la última resistencia en el comité, el 8 de agosto. Expresó su simpatía por la moción de Sadler de hacer provisión para los pobres irlandeses mediante un impuesto sobre los ausentes, pero llevó la pregunta anterior en su contra, el 19 de junio. Atacó a Peel por introducir consideraciones políticas de partido en el debate sobre el ataque de Ascot al rey, el 20 de junio. O'Connell había amenazado con llevarlo a un juicio político en el Parlamento reformado, hizo una larga réplica sobre su conducta hacia Irlanda durante su discurso reivindicando al gobierno sobre el préstamo ruso-holandés, el 20 de julio, y reaccionó con enojo a la petición contra los diezmos de Preston. Se levantó por Hunt y presentado por Sheil, que pidió su destitución de la oficina, el 3 de agosto de 1832.

Smith Stanley, quien en junio anunció que dejaría Windsor para ofrecer en lugar de su padre, mientras que su hermano Henry reemplazó a Preston, fue devuelto sin oposición a Lancashire North en las elecciones generales de diciembre de 1832, cuando declaró que la Ley de Reforma pretendía ser una medida final, pero abogaba por otros cambios liberales.103 Considerado en ese entonces como superado sólo por Peel como intérprete parlamentario, James Grant recordó que "todo era ansiedad y atención cada vez que se levantaba". Dominó a pesar de sus defectos, en particular el 'espíritu de burla' con el que escuchaba, el rencor que mostraba al hablar y el júbilo desvergonzado con el que se regocijaba con sus oponentes, y lo hizo en gran parte porque, como escribió el duque de Argyll, 'la voz era hermosa, las frases perfectas en la construcción, la entrega fácil y elegante. Hubo fuego, diversión y burlas, mientras que de vez en cuando Stanley se elevaba a pasajes de gran dignidad y poder ". 104 Tom Macaulay * se sorprendió al oírle decir una vez que" mi garganta y mis labios. cuando voy a hablar son tan secas como las de un hombre que va a ser colgado ", porque sentía que" nada puede ser más tranquilo y sereno que los modales de Stanley ". [él] habla como un hombre que nunca supo lo que era el miedo o incluso la modestia'.105 Otro colega, Russell, observó más tarde que durante los debates sobre la reforma era él, y no Althorp y otros oradores, quien

De hecho, fue por su suprema brillantez a este respecto que más tarde se hizo conocido como el "Rupert del debate", según la frase de Sir Edward Lytton Bulwer * "The New Timon" (1845). Sin embargo, Russell también era consciente de cómo, incluso en su primer nombramiento como secretario irlandés, `` sus declaraciones a favor de la iglesia establecida de Irlanda y su temperamento, poco tolerante con la oposición, advertían de tormentas ''. 107 Los primeros dos años en el cargo, durante los cuales no solo a menudo parecía ser frívolo y arrogante en sus relaciones con los miembros irlandeses y generalmente mostraba un sesgo temperamental hacia las políticas autoritarias, sino que también a veces no hablaba con Anglesey sobre asuntos oficiales, por lo que que en palabras de Holland se convirtió en 'casi un obstáculo para nuestro gobierno en Irlanda'.108 Como la' gran autoridad 'de Gray en los asuntos irlandeses, su posición no fue cuestionada seriamente hasta el otoño de 1832, cuando surgieron disputas sobre sus propuestas demasiado conservadoras para la reforma de la iglesia irlandesa, en particular con Russell y Durham. Sin embargo, a petición de Grey, fuertemente reforzada por Graham, acordó no insistir en una promesa de respaldo inequívoco del gabinete que corría el riesgo de poner en peligro la administración y, como resultado de una promesa hecha antes de la disolución, a principios de 1833 finalmente fue trasladado a En otro puesto en el gabinete.109 Como secretario colonial llevó la emancipación de los esclavos en las colonias británicas, pero sus objeciones a las opiniones de Russell a favor de la apropiación laica de los ingresos de la iglesia irlandesa provocaron su renuncia al año siguiente y al final de la década se había unido a su viejo rival Peel en oposición.

En octubre de 1832, el joven William Gladstone † escribió, con lo que resultó ser una doble ironía, que `` cuando escuché a Stanley en la Cámara de los Comunes, pensé que era el hombre más inteligente que había visto en mi vida; parecía más rápido de lo que pensaba. es demasiado bueno para ellos: desearía que estuviera con nosotros ”. Más tarde, Brougham se hizo eco de este sentimiento al comentar que 'cuando Stanley salió del armario, y a la edad de 30, era, con mucho, el joven más inteligente de la época: y a los 60 sería el mismo, todavía con mucho el joven más inteligente del momento''111. Por supuesto, para entonces, dolorido por la gota y entrando en la última década de su vida, como el decimocuarto conde de Derby, se había transformado en el líder del partido conservador durante mucho tiempo. . No obstante, en algunos aspectos estaba gobernado por los instintos que había absorbido durante su aprendizaje político, en particular en su actitud en última instancia limitada hacia la alteración de las leyes del maíz, su manera paradójicamente audaz de promover la causa de la reforma parlamentaria y su obstinación, pero tampoco irreflexiva. ni oposición poco caritativa a la apropiación laica, tema de uno de sus últimos, como había sido de uno de sus primeros discursos parlamentarios. Recordado como el primer ministro que dirigió tres gobiernos conservadores minoritarios de corta duración y presidió la aprobación de la segunda Ley de Reforma en 1867, se podría argumentar que fue mucho antes de heredar su nobleza que obtuvo los logros registrados en la célebre frase formulado por Benjamin Disraeli †, quien durante mucho tiempo lo ha eclipsado en la historiografía de su partido, que `` abolió la esclavitud, educó a Irlanda, reformó el Parlamento ''. 112 Según Sir Herbert Taylor *, Derby

A su muerte en octubre de 1869, su hijo mayor Edward Henry (1826-93) le sucedió en su título y fincas, quien se desempeñó bajo su mando y Disraeli como secretario de Relaciones Exteriores, pero se unió a los liberales en 1879 antes de terminar sus días como unionista.


13 ° Conde de Derby Papers

El hijo mayor del duodécimo conde de Derby, Edward Smith Stanley (1775-1851) nació en Knowsley, la sede de la familia, a ocho millas al este de Liverpool. Después de recibir su maestría en el Trinity College, Cambridge, en 1795, Stanley ingresó al Parlamento, en representación de Preston, Lancashire, un lugar tradicionalmente ocupado por miembros de su familia. Sin embargo, no era un político celoso, nunca alcanzó prominencia en el Partido Whig, rara vez hablaba en la Cámara, y renunció por completo a su asiento en 1812. Tras la muerte de su padre en octubre de 1834, Stanley logró el título de 13o Conde de Derby y fue nombrado Caballero de la Jarretera en abril de 1839.

Aunque es posible que la política nunca haya absorbido los intereses de Derby, la zoología sí lo hizo. En Knowsley, estableció una magnífica colección privada, aprovechando su fortuna y sus contactos sociales y políticos, para rastrear las colonias africanas de Gran Bretaña en busca de especímenes exóticos. Finalmente, buscó establecer poblaciones reproductoras en Knowsley o, en su defecto, recolectar al menos las pieles y los huesos. Era un coleccionista exigente, muy leído en la literatura zoológica, y buscaba las especies más oscuras disponibles, con un ojo particular para los antílopes, los rumiantes y las aves. Con más de 100 acres de tierra y 70 acres de agua, su colección de animales albergaba a casi 100 especies de mamíferos y más de 300 especies de aves en el momento de su muerte y consumía entre £ 10,000 y £ 15,000 por año para su mantenimiento. Su museo zoológico era igualmente extenso, con más de 20.000 especímenes de mamíferos, aves, huevos y vertebrados inferiores.

Derby fue un colaborador habitual de la Actas de la Sociedad Zoológica, de la que era presidente en el momento de su muerte, y entre 1828 y 1833 fue presidente de la Sociedad Linnæan. Sin embargo, se le puede recordar mejor como el empleador de Edward Lear (1812-1888), quien fue contratado por Derby entre 1832 y 1837 para dibujar los animales en la colección de animales de Knowsley. Lear's Libro de tonterías fue dibujado para los nietos de Derby.

Después de la muerte de Derby, la colección de animales y el museo se dispersaron. La mayoría de los especímenes del museo fueron legados al Museo de Liverpool, convirtiéndose en el núcleo de sus colecciones históricas naturales, y algunos de los animales fueron enviados al zoológico de Regent's Park, Londres, que había sido inaugurado en 1828. En 1971, el 18th Earl of Derby abrió Knowsley Park al público como un parque de safari.

Los Derby Papers constan de dieciséis cartas y dos cartas parciales escritas principalmente por Edward Smith Stanley, decimotercer conde de Derby, a Thomas Reade (1785-1849) y su hijo Richard. De 1846 a 1851, los Reade, cónsules británicos en Trípoli, fueron una parte importante de una red de asociados que ayudaron a conseguir animales exóticos para la colección privada de Derby en Knowsley Park. Hay una carta de Richard Reade a Derby y otra de Derby a su "agente", Louis Fraser.

La correspondencia de Derby-Reade se ocupa principalmente de identificar, obtener y enviar animales del norte de África a la propiedad de Derby en Knowsley, incluidos los detalles sobre qué animales Derby consideraba más importantes y cómo podrían enviarse. El primer contacto de Derby con los Reade se produjo en una carta de presentación para Louis Fraser, a quien había empleado para recolectar animales en el norte de África, buscando la ayuda de Thomas Reade como cónsul para facilitar el trabajo.

Con el tiempo, y particularmente después de la muerte de Thomas Reade en 1849, Derby llegó a depender cada vez más de Richard Reade para ayudarlo a recolectar especímenes. Pudo compensar a Reade por sus problemas en 1850 escribiendo a Lord Palmerston en nombre del hermano menor de Reade, Thomas, que buscaba una cita consular.Derby se basó más tarde en algunos de los afiliados políticos en un intento de vincular a Fraser a una expedición que se estaba montando en el interior de África desde el norte, con la clara intención de que Fraser continuaría actuando como su agente personal. En este sentido, los Derby Papers ofrecen una visión menor del uso del patrocinio político para promover los esfuerzos científicos, además de revelar tanto la mente como los métodos de un ávido coleccionista inglés de animales exóticos que explota el alcance colonial de Gran Bretaña en pos de su pasión.


Esta imagen está disponible para descargar, sin cargo, bajo el Programa de Contenido Abierto de Getty.

Lord Stanley 13o Conde de Derby con su hermana, por G. Romney

Caldesi & Montecchi (británico, activo 1850) 23,7 × 18,7 cm (9 5/16 × 7 3/8 pulg.) 84.XB.582.2.60

Las imágenes de contenido abierto tienden a tener un tamaño de archivo grande. Para evitar posibles cargos por datos de su proveedor, le recomendamos que se asegure de que su dispositivo esté conectado a una red Wi-Fi antes de descargar.

Actualmente no a la vista

Vistas alternativas

Detalles del objeto

Título:

Lord Stanley 13o Conde de Derby con su hermana, por G. Romney

Artista / Creador:
Cultura:
Lugar:

Londres, Inglaterra (lugar creado)

Medio:
Número de objeto:
Dimensiones:

23,7 × 18,7 cm (9 5/16 × 7 3/8 pulg.)

Inscripción (es):
Departamento:
Clasificación:
Tipo de objeto:
Descripción del objeto

Fotografía de un retrato de Edward Stanley, decimotercer conde de Derby, con su hermana, Lady Charlotte Stanley, por George Romney. La pintura muestra al joven conde de pie junto a su hermana en un escenario al aire libre. Él sostiene un sombrero con la mano izquierda, mientras que la joven Lady Charlotte, inclinando la cabeza hacia la derecha, sostiene un objeto no identificado en sus manos entrelazadas.

Obras relacionadas
Obras relacionadas

Esta información se publica a partir de la base de datos de la colección del Museo. Las actualizaciones y adiciones derivadas de las actividades de investigación e imágenes están en curso, con contenido nuevo agregado cada semana. Ayúdenos a mejorar nuestros registros compartiendo sus correcciones o sugerencias.

Tenga en cuenta que esta base de datos puede incluir imágenes y lenguaje original considerados despectivos, ofensivos o gráficos, y puede que no sea adecuada para todos los espectadores. Las imágenes, los títulos y las inscripciones son productos de su tiempo y de la perspectiva del creador y se presentan aquí como documentación, no como un reflejo de los valores de Getty. El lenguaje y las normas sociales cambian, y la catalogación de una colección es un trabajo continuo en progreso. Alentamos su opinión para mejorar nuestra comprensión de nuestra colección.

Se han realizado todos los esfuerzos posibles para determinar con precisión el estado de los derechos de las obras y sus imágenes. Comuníquese con Derechos y reproducciones del museo si tiene más información sobre el estado de los derechos de una obra contraria o adicional a la información en nuestros registros.

/> El texto de esta página tiene una licencia de Creative Commons Attribution 4.0 International License, a menos que se indique lo contrario. Se excluyen imágenes y otros medios.

El contenido de esta página está disponible de acuerdo con las especificaciones del Marco Internacional de Interoperabilidad de Imágenes (IIIF). Puede ver este objeto en Mirador, un visor compatible con IIIF, haciendo clic en el icono IIIF debajo de la imagen principal o arrastrando el icono a una ventana del visor IIIF abierta.


Guía de los documentos de Edward Smith Stanley, decimotercer conde de Derby (filmado por la AJCP)

Los temas incluyen: envío de colecciones de historia natural de aves y otros especímenes de Australia, Nueva Zelanda, Nueva Guinea e Indias Orientales para el nombramiento de colecciones de Derby de J. MacGilivray como naturalista en el HMS Serpiente de cascabel Los disturbios maoríes en 1843 y la lucha contra los maoríes en Kawati Pah y John Gould's Aves de Australia.

Los corresponsales incluyen a J. Gray, Sir William Hooker, G.W. Earl, J.W. Willis, Edward Stanley, John Gould y T.M. McDonnell.

Condiciones que rigen el acceso

Condiciones que rigen el uso

Muchos de los registros digitalizados como parte del AJCP todavía están protegidos por derechos de autor. Los lectores que deseen publicar o reproducir documentos deben solicitar el permiso, en primera instancia, del propietario del material original.

Cita preferida

El reconocimiento del uso de este material debe referirse a la ubicación del material original y al Proyecto Australiano de Copia Conjunta.

Los elementos de esta colección deben incluir referencias a la ubicación del material original y al número AJCP nla.obj, que sirve como identificador en línea para la copia digital.

Ejemplo: Serie M: Diario del Capitán James Cook, 18 de febrero de 1770, British Library Add. MS 27885 (ref. AJCP: http://nla.gov.au/nla.obj-1234)

Historia de archivo

Material filmado selectivamente en la Liverpool Record Office como parte del Australian Joint Copying Project, 1986 (AJCP Reels: M2077). Microfilm original digitalizado como parte del Proyecto de Entrega en Línea del AJCP, 2017-2020.

Existencia y ubicación de originales

Oficina de registro de Liverpool, Biblioteca Central, William Brown Street, Liverpool.

Referencia de colección: 920 DER. Para obtener más información, consulte el catálogo de Estudios Locales y Oficina de Registro de Liverpool (http://archive.liverpool.gov.uk/calmview/default.aspx).

Existencia y ubicación de copias

El microfilm original de AJCP de los registros filmados de esta colección está disponible en la Biblioteca Nacional de Australia [https://nla.gov.au/nla.cat-vn774440], así como en otras instituciones que tienen microfilmes de AJCP.

Notas de ayuda para la búsqueda

Esta ayuda para la búsqueda es una versión en línea revisada de la ayuda para la búsqueda original preparada por el Australian Joint Copying Project (AJCP), publicada por la Biblioteca Nacional de Australia en 2019. Las ayudas para la búsqueda originales del AJCP eran copias mecanografiadas o fotocopias inéditas disponibles en bibliotecas que tenían copias. del microfilm original.

Las fechas utilizadas en esta ayuda de búsqueda se refieren al rango de fechas de los registros seleccionados para la filmación en lugar del rango de fechas de la Serie o Archivos.

Los identificadores utilizados en esta ayuda de búsqueda eran precisos en el momento de la filmación.


Edward Smith-Stanley, decimotercer conde de Derby

Edward Smith-Stanley, decimotercer conde de Derby KG (21 de abril de 1775-30 de junio de 1851), estilo Lord Stanley de 1776 a 1832 y conocido como El señor Stanley de 1832 a 1834, fue un político inglés, terrateniente, constructor, agricultor, coleccionista de arte y naturalista. El periquito de Derbyan, Psittacula derbiana, lleva su nombre.

Fue el primer hijo y único hijo de Edward Smith-Stanley, duodécimo conde de Derby y Elizabeth Hamilton, hija de James Hamilton, sexto duque de Hamilton. El 30 de junio de 1798 se casó con Charlotte Margaret Hornby, hija del reverendo Geoffrey Hornby, con quien engendró al futuro primer ministro Edward Smith-Stanley, decimocuarto conde de Derby.

Después de recibir su educación en Eton College y Trinity College, Cambridge, [1] Lord Stanley fue miembro del Parlamento de Preston y Lancashire de 1796 a 1832, cuando fue ennoblecido como Barón Stanley de Bickerstaffe, de Bickerstaffe en el condado de Palatine de Lancaster. En 1834 sucedió a su padre como decimotercer conde de Derby y se retiró de la política, concentrándose en su lugar en su colección de historia natural en Knowsley Hall, cerca de Liverpool. Tenía una gran colección de animales vivos: a su muerte había 1.272 aves y 345 mamíferos en Knowsley, enviados a Inglaterra por exploradores como Joseph Burke.


ExecutedToday.com

Oliver Cromwell llamó a su victoria en la última batalla de la Guerra Civil Inglesa & # 8220 una misericordia suprema & # 8221 & # 8230, pero fue todo menos para el noble realista James Stanley, quien fue decapitado unas semanas después, en esta fecha en 1651.

Con el maravilloso título de Earl of Derby y el de Baron Strange al estilo de Marvel Comics, Stanley era el nieto materno del dramaturgo Edward de Vere.

Había luchado contra el bando de los caballeros en la década de 1640 y se hizo famoso con el asalto de Bolton que resultó en la Masacre de Bolton. Semanas más tarde, estuvo presente cuando las fortunas realistas tomaron forma de pera en el norte en la Batalla de Marston Moor.

Stanley se refugió en la Isla de Man después de que el rey Carlos I perdiera la cabeza, rechazando a sus enemigos & # 8217 todo halago hasta que pudiera volver a entrar al campo como comandante del reinicio de las hostilidades de Carlos II & # 8216.

Esto también resultó ser un fracaso catastrófico, y aunque Charles pudo regresar al exilio continental, Lord Derby no pudo encontrar robles tan complacientes como los que le sirvieron a su amo. *

Aunque sus captores le dieron términos, un consejo de guerra posteriormente rechazó tal liberalidad con el carnicero de Bolton y lo condenó como traidor.

Los parlamentarios lo llevarían de regreso a Bolton para enfrentar su castigo. El lugar de la decapitación está marcado por una columna en la cruz del mercado de Bolton.

El folklore local poco confiable sostiene que Lord Derby pasó su última noche en la antigua (y aún existente) posada Ye Olde Man and Scythe, cuyos alrededores exhiben algunos artefactos de Lord Derby, incluida una cabeza cortada de utilería.


Cinco vieiras en un cartucho sobre manto de armiño con una corona (Van der Noot)

Este ex libris aparece en una copia de Giovanni Battista Palatino & # 8217s Libro & # 8230 nel qual s & # 8217insegna à scrivere ogni sorte lettera (En Roma: Per Antonio Blado, 1548) en Mortimer Rare Book Room, Smith College Library, Northampton, Massachusetts, EE. UU. Una posible marca de estantería y una inscripción (¿cita?) Están en la última hoja, que imprime un emblema de un polilla y llama rodeadas de una cita de Petrarca. (Para ver otras imágenes de esta copia, haga clic en el ex libris).

Las cinco vieiras sobre un fondo dorado se repiten en las porciones del manto que se pliegan hacia adentro a ambos lados. El uso de un cartucho para el escudo implicaría que estos son los brazos de una dama, el armiño y la corona denotan un soberano totalmente europeo, no inglés.

En una comunicación privada, Roberto Rossi identifica los brazos (cinco vieiras a modo de cruz) como los de una de las familias Van der Noot de Bélgica, y proporciona una imagen de los brazos en una vidriera de la Abbaye de la Cambre ( Ter Kameren) cerca de Bruselas. Una búsqueda posterior muestra los mismos brazos en el borde de la página de título grabado en madera de Jan van der Noot & # 8217s Theatrum, 1572 y en la marca de la impresora & # 8217s del impresor de Bruselas de principios del siglo XVI Thomas van der Noot.

Cortesía de Roberto Rossi

Del Proyecto Gutenberg EBook of Printers & # 039 Marks, por William Roberts

De una copia ofrecida por Antiquariaat Forum y reproducida en su sitio web.


Catálogo

Formatos de descarga
Identificador persistente de manuscrito
Identificador persistente de catálogo
Citación APA

Derby, Edward Smith Stanley. & amp Proyecto conjunto australiano de copia. y Biblioteca Nacional de Australia. y Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur. ([19--]). Documentos de Edward Smith Stanley, decimotercer conde de Derby (filmado por la AJCP) [M2077],. https://nla.gov.au/nla.obj-815328907

Citación MLA

Derby, Edward Smith Stanley. y Proyecto Australiano de Copia Conjunta. y Biblioteca Nacional de Australia. y la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur. Documentos de Edward Smith Stanley, decimotercer conde de Derby (filmado por el AJCP) [microforma]: [M2077], 1813-1851 [19--] & lthttps: //nla.gov.au/nla.obj-815328907>

Citación australiana / de Harvard

Derby, Edward Smith Stanley. & amp Proyecto conjunto australiano de copia. y Biblioteca Nacional de Australia. y Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur. [19--], Documentos de Edward Smith Stanley, decimotercer conde de Derby (filmado por el AJCP) [microforma]: [M2077], 1813-1851 & lthttps: //nla.gov.au/nla.obj-815328907>

Cita de Wikipedia
Documentos de Edward Smith Stanley, decimotercer conde de Derby (filmado por el AJCP) [microforma]: [M2077], 1813-1851

Correspondencia de Lord Derby relacionada con expediciones zoológicas, colecciones y recolectores de especímenes de animales y aves, aves extintas de Nueva Zelanda y otros asuntos de historia natural. Se relacionan principalmente con Australia y Nueva Zelanda, pero también con Filipinas, Malaya, Borneo, Sarawak y otros países. Los principales corresponsales incluyen a J. Gray, J. Gould, Sir Robert Heron, D. Mitchell y T. Whitfield. También incluye un relato de Java, Madura y las Indias Orientales Holandesas en el siglo XVIII, posiblemente por Sir Stamford Raffles, y un manuscrito sobre el estado de Nueva Zelanda, n.d.

Whig M.P. 1796-1832. Presidente de la Sociedad Linneana, 1828-33. Presidente de la Sociedad Zoológica de Londres, 1831-51. Coleccionista de historia natural.

Filmado como parte del Proyecto Australiano de Copia Conjunta por la Biblioteca Nacional de Australia y la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur.

La Biblioteca Nacional de Australia tiene una maestría en microfilm.

Proyecto de copia conjunta australiana serie miscelánea M2077.

Copia en microfilm de los originales en poder de Liverpool Record Office, Liverpool.

Serie Miscelánea (Proyecto Australiano de Copia Conjunta).

En línea

En la biblioteca

Solicite este artículo para verlo en las salas de lectura de la biblioteca usando su tarjeta de la biblioteca. Para obtener más información sobre cómo solicitar artículos, vea este breve video en línea.


Recoger de: Sala de lectura principal - Periódicos e historia familiar
Número de llamada: Mfm M 2077
Estado: Disponible

Pedir una copia

Pueden aplicarse restricciones de derechos de autor o permisos. Nos pondremos en contacto contigo si es necesario.
Para obtener más información sobre Copies Direct, vea este breve video en línea.

Necesita Flash Player 8+ y JavaScript habilitado para ver este video incrustado.

Necesita Flash Player 8+ y JavaScript habilitado para ver este video incrustado.

Necesita Flash Player 8+ y JavaScript habilitado para ver este video incrustado.

¿Necesitas ayuda?

Artículos similares

  • Sobueto kakumeishi
  • El guardabosques en casa: bocetos de historia natural y vida rural / con ilustraciones de Charles Whymper
  • Red de magia: maravillas y engaños en India / Lee Siegel
  • MacDonald como diplomático: la política exterior del primer gobierno laborista en Gran Bretaña / con f.
  • Tai ping tian guo ge ming shi / Zhang Xiaoming zhu

Ver el vídeo: Lord Derby 1920-1929