¿Cómo llamaban los romanos a los negros (subsaharianos)?

¿Cómo llamaban los romanos a los negros (subsaharianos)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Cómo llamaban los romanos a los negros (subsaharianos)? En latín clásico, así como en latín y jerga vulgar.


Los antiguos romanos usaban la palabra Aethiops / Aethiopem que se deriva del griego Αἰθίοψ (Aithíops).

Pero la otra respuesta no es correcta cuando dice que la palabra Aithiops no tenía ningún significado excepto para la tierra de "Etiopía". En cambio, la palabra es una combinación creada a partir de αἴθω (aíthō, "quemar") + ὤψ (ṓps, "cara").

Entonces, la palabra grecorromana para los negros era básicamente una "cara quemada". El nombre de "Etiopía" se deriva de "cara quemada". En el mundo grecorromano, se creía que "Etiopía" incluía todo el África no romana. Era la palabra universal para esa parte del mundo vagamente conocida.

La idea de que las naciones antiguas no reconocieran las razas es absolutamente absurda desde un punto de vista histórico. Por el contrario, son solo los últimos 30 años cuando se puso de moda para algunas personas negar las razas y su importancia. Esta negación no tiene absolutamente ningún precedente en ninguna época histórica.

El significado original de Aethiops era puramente racial. Esto lo demuestran decenas de refranes y textos importantes. Por ejemplo, Jeremías 13:23 de la Biblia.

si mutare potest Aethiops pellen suam aut pardus…

que actualmente se traduce como

¿Cambiará el etíope su piel, o hará leopardo sus manchas?

Esa es la traducción moderna a pesar de que el contexto deja muy claro que, por definición, "Aethiops" era alguien definido por tener la piel oscura. Durante miles de años, "blanquear los Aethiops" se consideró el idioma número uno para "hacer algo imposible". No se puede blanquear un negro porque los negros se definen por no ser blancos.


En mis respuestas anteriores a preguntas similares,

¿Cuáles son algunos ejemplos de racismo en la literatura premoderna?

¿Cómo se categorizaban las personas entre sí en la Edad Media, cómo funcionaba el racismo?

Expresé la opinión de que ni los romanos ni los griegos ni los judíos (de la época en que se escribió la Biblia) tenían palabras para designar razas. La raza es una invención moderna. Desafié a cualquiera a encontrar un contraejemplo. Nunca se me mostró ningún contraejemplo. Las personas fueron descritas por su país de origen, religión, etnia, pero no por raza. De la literatura antigua ni siquiera podemos sacar una conclusión sobre el color de piel de varios personajes. ¿Era negra la reina de Saba que visitó a Salomón? ¿Qué hay de los personajes de Aethyopica de Heliodorus? ¿Quién de ellos era negro?

Además de Scipio Africanus, había un emperador Cayo Pescennius Niger Iustus, un 100% italiano, de una noble familia romana. Por supuesto, en latín "niger" significa "negro". Pero esto no tiene nada que ver con la raza.

EDITAR. En su respuesta, Lubos Motl afirma que la palabra "etíopes" en la literatura antigua describe una raza. No es así. Los nubios son de la misma raza, se los menciona con frecuencia en la literatura antigua, y no hay una palabra que signifique "nubios y etíopes y otras personas de apariencia similar".

O tomemos a los númidas. ¿Puede alguien decirme de qué raza y de qué color eran los númidas, tan frecuentemente mencionados en la historia romana? En cualquier caso, estoy bastante seguro de que nunca los llamaron "etíopes" :-)

Las citas de la Biblia que se dan en su respuesta no tienen carácter racial: solo significan que los etíopes tienen la piel oscura, y esto no se puede cambiar. Que es simplemente una declaración de hecho. La Biblia tiene muchas declaraciones que discriminan a varios pueblos, pero SIEMPRE por idioma o religión. Y nunca por raza, hasta ahora.

En los comentarios, la gente menciona a Helens / Romanos vs Bárbaros. Pero, ¿qué tiene esto que ver con la raza o el color de la piel? Para los griegos, los bárbaros eran persas / medos, en primer lugar, personas de "raza arriana". Para los romanos, los británicos, los alemanes y los galos (antes de la conquista de Gran Bretaña y la Galia) eran bárbaros. ¿No está claro que "bárbaros" no tiene nada que ver con la raza?


El caso es que los griegos y romanos no tenían ningún conocimiento de África al sur del Sahara, por lo que no podrían haber tenido ningún nombre para sus habitantes.


Los primeros romanos eran negros llamados etruscos

Nos dieron la palabra "persona" e inventaron un símbolo de gobierno de hierro que luego adoptaron los fascistas. Algunos incluso argumentan que fueron ellos quienes realmente moldearon la civilización romana.

Sin embargo, los etruscos, cuyos descendientes viven hoy en el centro de Italia, han estado durante mucho tiempo entre los grandes enigmas de la antigüedad. Su lenguaje, que nunca ha sido descifrado correctamente, no se parecía a ningún otro en la Italia clásica. Los estudiosos han debatido acaloradamente sus orígenes durante siglos.

Sin embargo, la investigación genética que se hizo pública el fin de semana parece dejar el asunto más allá de toda duda. Muestra que los etruscos vinieron de la zona que ahora es Turquía, y que los parientes genéticos más cercanos de muchos de los toscanos y umbros de hoy se encuentran, no en Italia, sino en los alrededores de Izmir.

Los negros fueron los primeros en la tierra. Y, como los historiadores, investigadores y arqueólogos demuestran que, durante miles y cientos de años, los negros dominaron gran parte de Europa, antes de que llegara la población europea (caucásicos).

Italia, conocida por ser la residencia de Roma, fue habitada originalmente por los negros etruscos.

Las leyendas dicen que eran descendientes de refugiados de la ciudad caída de Troya, liderados por el príncipe moreno (de piel oscura) Eneas después de que la ciudad cayera en manos de los griegos. Ya sea que esta leyenda sea cierta o no, las piezas de evidencia a continuación señalan claramente que Roma fue propiedad de los negros primero.

Las estatuas y el arte de los etruscos revelaron que eran africanos, gente negra. La historia demuestra que eran personas sensuales y creativas. La ciudad de Roma fue originalmente conocida como Ra Ouma que significa un "lugar protegido por Ra".

Este culto de Ra, indudablemente por parte de los etruscos, significa que muy probablemente tenían un vínculo espiritual, físico y cultural con Kemet (kmt), el antiguo Egipto o Fenicia. En arqueología, los hallazgos muestran que dos pueblos africanos, los sicani y los liburni ocuparon la antigua Italia.

El escritor romano Virgilio reveló que los pelasgos, los kemetianos (negros) que se asentaron en el sur de Grecia, también ocuparon el Palatino, una de las siete colinas de Roma. Los romanos más tarde se convirtieron en un pueblo "latino" y se convirtieron en una raza mixta.

Pero el elemento africano jugó un papel importante en la historia de Roma. Los negros lo eran todo, desde aurigas hasta soldados, generales y emperadores. Los famosos Oráculos de Roma fueron las Sibilas, profetisas africanas, que escribieron las famosas Profecías Sibilinas. Estos escritos fueron luego plagiados por los cristianos. Fueron las Sibilas africanas quienes construyeron el Vaticano original, que era un templo para Mami Wata, diosa del mar.

Evidencia histórica indiscutible

Ahora, antes de seguir adelante, debemos afirmar que muchos relatos sobre el origen de Roma que se encuentran en Internet o incluso en libros modernos son mentiras. Son versiones caucásicas para usurpar la verdadera identidad de los etruscos, que ocuparon Etruria (antigua Roma, Grecia y partes del Egeo).

Los albinos (caucásicos), que fueron llamados "los latinos" comenzaron a migrar de las llanuras euroasiáticas a Italia. Lo más probable es que viajaron con la gente de Hellene a Grecia y luego se mudaron a Italia, que era un territorio negro.

El contacto entre los caucásicos y los habitantes negros de Italia fue caótico, ya que los caucásicos eran violentos e invasivos.

Es importante señalar que los primeros habitantes negros originales no solo se limitaron a Italia (Roma), sino que se extendieron a Grecia y el área del Egeo. Cuando aumentaron las amenazas y la violencia de los invasores blancos, los negros de estas áreas formaron una coalición.

Muchos de ellos empacaron sus pertenencias, abordaron sus barcos y se mudaron fuera de su tierra. Algunas personas se quedaron atrás para defender sus tierras y lidiar con la Etruria blanca.

Los etruscos (propietarios negros de Roma), tenían una forma única de construir sus hogares y ciudades. Construyeron sus casas en colinas empinadas, que estaban rodeadas de gruesos muros. La mitología caucásico-romana afirma que los romanos blancos construyeron los primeros muros, pero según la historia fáctica y los relatos de los etruscos, los negros construyeron los antiguos muros de Roma y el Vaticano.


Los Romanos Negros & # 8212 Artículos sobre Historia Negra

¿Fue Septimio Severo el primer hombre negro en gobernar Inglaterra?

¿Sabías que los negros y asiáticos llegaron por primera vez al noreste en la época romana? ¿O que Inglaterra estuvo una vez gobernada por un libio? Estos y muchos más hechos históricos se revelaron como parte del Mes de la Historia Negra de la BBC.

Historia negra temprana

El emperador Septimio Severo no era el único romano negro de Gran Bretaña. Había otros oficiales africanos, soldados & # 8230 apostados en y alrededor del Muro de Adriano & # 8217 en el siglo III.

Desde el siglo IX en adelante, hay registros de vikingos que trajeron marroquíes a la región.

Existe una brecha en el registro de la presencia negra en el noreste de Inglaterra durante casi 400 años hasta principios del siglo XVI.

La presencia negra y asiática en el noreste de Inglaterra se remonta a Septimius Severus, un libio del norte de África, que gobernó Inglaterra como emperador romano entre 193-211 d. C.

Severus fue único entre los emperadores romanos por ser el primer ciudadano negro en ocupar el cargo más alto del imperio.

El ejemplo más célebre de una presencia negra temprana en Gran Bretaña es el caso de la guarnición militar romana en el Muro de Adriano en Cumbria.

Una inscripción del siglo IV nos dice que la unidad auxiliar romana, Numerus Maurorum Aurelianorum, estaba estacionada en Aballava, la actual Burgh-by-Sands.

Esta unidad se había reunido en la provincia romana de Mauritania en el norte de África, el actual Marruecos.

septimus-severus Los romanos negros

Evidencia genética

Recientemente se sugirió que podría encontrarse ADN africano presente en las poblaciones locales cercanas al Muro de Adriano.

Sin embargo, esto no demostraría de manera concluyente que los soldados romanos negros en el muro se casaron con la población local debido al problema de & # 8216admixture & # 8217.

La mezcla es un proceso mediante el cual el ADN de una población se diluye con el tiempo y no se puede mostrar en qué período de tiempo tuvo lugar esa dilución.

Legado Africano

Durante su mandato, Septimius Severus legalizó el matrimonio durante el servicio militar.

También hay evidencia de que algunos romanos negros se casaron, tuvieron hijos y permanecieron en Gran Bretaña después de su período de servicio.

Los esqueletos desenterrados en un cementerio romano romano en las afueras de York revelaron que las proporciones de las extremidades de algunos de los hombres sugerían que eran negros africanos.

¿Quizás podrían ser considerados como el primer pueblo de la diáspora de Gran Bretaña, lo que convierte a Cumbria en el lugar de nacimiento de la historia británica negra?


Ubicación de Havilah y Garden of Eden

Havilah se menciona en Génesis 2:10 http://www.biblegateway.com

Y un río salía del Edén para regar el jardín y de allí se dividía en cuatro brazos. El nombre del primero es Pisón; éste es el que rodea toda la tierra de Havila, donde hay oro.

Además de la región descrita en el capítulo 2 de Génesis, dos personas llamadas Havilah se enumeran en la Tabla de las Naciones, que enumera a los descendientes de Noé, que se consideran ancestros epónimos de las naciones. Se mencionan en Génesis y Crónicas. Uno es el hijo de Cus, el hijo de Cam, el otro, un hijo de Joctán y descendiente de Sem.

Otra tierra llamada Havilah se menciona en Génesis, donde define el territorio habitado por los ismaelitas como & # 8220 de Havilah a Shur, frente a Egipto en la dirección de Asiria & # 8221 y en Samuel, que establece que el rey Saúl atacó a los amalecitas que vivían allí.


Activistas y misioneros negros del siglo XVIII

A fines de la década de 1700, los activistas negros británicos del siglo XVIII estaban haciendo una dura campaña contra la práctica de la esclavitud en Inglaterra. Publicaron panfletos que describían la horrible brutalidad e inhumanidad de la esclavitud en las plantaciones. Una de las imágenes más famosas mostraba a un hombre negro encadenado preguntando "¿No soy un hombre y un hermano?"

Sin embargo, una vez que el Imperio Británico abolió la esclavitud en 1833, los activistas negros volvieron sus esfuerzos contra la práctica. dentro de África. En las colonias, los británicos también estaban frustrados porque las personas que habían estado esclavizadas no querían seguir trabajando en las plantaciones por salarios muy bajos. Pronto los británicos estaban retratando a los hombres africanos no como hermanos, sino como holgazanes perezosos o malvados comerciantes de esclavos.

Al mismo tiempo, los misioneros comenzaron a viajar a África para llevar la palabra de Dios. Esperaban tener mucho trabajo por delante, pero cuando décadas después todavía tenían pocos conversos en muchas áreas, comenzaron a decir que los corazones de los africanos eran inalcanzables, "encerrados en la oscuridad". Estas personas eran diferentes a los occidentales, dijeron los misioneros, cerrados a la luz salvadora del cristianismo.


En una genealogía estándar de Cleopatra VII, cuestionada por algunos eruditos, los padres de Cleopatra VII son Ptolomeo XII y Cleopatra V, ambos hijos de Ptolomeo IX. La madre de Ptolomeo XII es Cleopatra IV y la madre de Cleopatra V es Cleopatra Selene I, ambas hermanas de su marido, Ptolomeo IX. En este escenario, los bisabuelos de Cleopatra VII son Ptolomeo VIII y Cleopatra III. Esos dos son hermanos completos, hijos de Ptolomeo VI de Egipto y Cleopatra II, que también son hermanos completos, con aún más matrimonios mixtos de hermanos completos desde el primer Ptolomeo. En este escenario, Cleopatra VII tiene herencia griega macedonia, con poca contribución de cualquier otra herencia durante generaciones. (Los números son una adición de estudiosos posteriores, no presentes en la vida de estos gobernantes, y pueden ocultar algunas ambigüedades en los registros).

En otra genealogía estándar, la madre de Ptolomeo XII es una concubina griega y la madre de Cleopatra V es Cleopatra IV, no Cleopatra Selene I.Los padres de Cleopatra VI son Ptolomeo VI y Cleopatra II en lugar de Ptolomeo VIII y Cleopatra III.

La ascendencia, en otras palabras, está abierta a la interpretación basada en cómo uno ve la evidencia disponible.


Abagond

Parece no haber mapa del mundo de los negros en Internet, así que hice uno. Haga clic en el mapa de arriba para ampliar.

  • marron oscuro: 75% a 100% negro
  • marrón medio: 50% a 74% negro
  • marrón claro: 25% a 49% negro
  • gris: 0% a 24% negro

Nota: Si un país o estado es gris, no significa que no haya negros allí. Simplemente significa que constituyen menos de una cuarta parte de la población. Hay muchos lugares así, como California.

Al hacer tal mapa, por supuesto, todo gira en función de lo que significa la palabra & # 8220Negro & # 8221:

Definición: Para este mapa, considero a alguien Negro si:

  1. En una encuesta o censo gubernamental, dicen que son negros o en parte negros.
  2. Si su ADN mitocondrial pertenece al haplogrupo L, lo mismo que Eva mitocondrial & # 8217s. (Todos los demás tienen una historia, al menos por parte de su madre, de haber abandonado África hace más de 25.000 años).

Si encajas en la definición social (n. ° 1) o en la genética (n. ° 2), se te considera negro en el mapa.

Utilizo esta definición porque hace que un mapa de este tipo sea factible y al mismo tiempo está más o menos en línea con lo que significa & # 8220Black & # 8221 en los EE. UU., La forma principal en que se usa la palabra en este blog.

La definición no es perfecta. Por ejemplo, el negro social puede significar diferentes cosas en diferentes países. Pregúntale a Zoe Saldana. Y mientras que el negro genético puede parecer más & # 8220objetivo & # 8221, usarlo solo excluiría al 30% de los afroamericanos, mientras que incluiría como el 1% de los estadounidenses blancos (tal vez más debido a la aprobación).

Usé el # 1 cuando fue posible, principalmente en América y Sudáfrica. Usé el n. ° 2 en todos los demás lugares. El norte de África enciende el número 2. Para los países en los que no pude encontrar un número que se ajustara a ninguna de las definiciones, utilicé un valor que hacía que el mapa pareciera razonable.

En breve: Utilice el mapa solo para hacerse una idea aproximada. Es un trabajo en progreso, no la verdad del evangelio.

Algunas observaciones sobre diferentes regiones:

  • Dejado en blanco porque no estoy seguro: Omán y las pequeñas islas cercanas a África.
  • Adivinado en: Libia, Sáhara Occidental, Mauritania, Chad, Eritrea, Djibouti y Madagascar. Puede que estén un poco alejados, pero dudo que estén lejos. Estoy menos seguro de Madagascar.
  • Contado como negro: Coloreados en Sudáfrica.

  • Dejado en blanco porque no estoy seguro: Aruba.
  • Adivinado en: Martinica y San Cristóbal y Nieves. Los hice de color marrón oscuro ya que eso es lo que son las islas cercanas.
  • Contado como negro: Mulatos, garífunas, zambos, pardos, etc. Tenga en cuenta que la región amazónica puede estar exagerada ya que pardo puede significar una mezcla de blanco y nativo sin negro.
  • No cuenta como negro: Aquellos que anotaron más de una raza en el censo de EE. UU. Las cifras del censo de EE. UU. Generalmente no enumeran a los negros birraciales por separado. Sin embargo, el único lugar donde eso podría marcar la diferencia es Washington, DC. Puede ser marrón medio en lugar de marrón claro.

Europa en mi mapa está completamente gris porque ningún país tiene más del 25% de negro. Pero Europa es no tan Lily White como imagina. El mapa de arriba hace marrones las regiones entre 0.5% y 25%, mostrando el porcentaje de personas con ascendencia negra comprobablemente reciente (haplogrupo L). & # 8220Recent & # 8221 significa como en los últimos 6.000 años.

Actualizar (2 de marzo de 2018): se cambiaron los mapas en escala azul a marrón.

Fuentes: Las últimas cifras de Wikipedia, CIA Factbook, US Census (2014), un mapa interesante basado en CIA Factbook, la página de Wikipedia sobre el haplogrupo L (2015) y un mapa en Mathilda & # 8217s Anthroplogy Blog (2008). .

Compartir esta publicacion:

Como esto:

67 Respuestas

¡Sorprendido que miraste el blog de Mathilda & # 8217s!

It & # 8217s Matilda & # 8217s Anthropology Blog, vinculado en esta publicación.

& # 8220Si un país o estado es gris, no significa que no haya negros allí. Solo significa que representan menos de una cuarta parte de la población. & # 8221

En los Estados Unidos, los negros están muy por debajo de 1/4 de la población.

Así que sobre la gente de Melanesia y las Islas Salomón e incluso algunas personas únicas en todo el Pacífico y en el sur y sudeste de Asia. Supongo que en América serían considerados & # 8216Black & # 8217 pero no en Abagond & # 8217s Book.

En su mapa mundial, ¿el área de tierra física de África no está representada en términos de su tamaño general en relación con el resto de los continentes?

v8 gracias por el mapa. Entonces, ahí es donde está el estado de Nueva York y ustedes tienen un estado llamado Maine. La mayoría de los negros viven en el sur.

Ok, entonces Estados Unidos está fuera del mapa mundial debido al promedio, pero parece que una nueva regla abagond bi-racial ya no es negra. No puedo seguir con todo eso, hay mucho & # 8216multiétnico & # 8217 en el mapa de EE. UU. Me recuerda a oregon, seattle, idaho, upstate ny, kentucky, siendo bastante blanco como el lirio.

En el mapa, las personas birraciales que son parte negras se cuentan como negras. La única excepción es Washington, DC.

DC es 49% negro monoracial. Puede haber suficientes negros birraciales para ponerlo por encima de la marca del 50%, lo que lo convierte en azul medio en lugar de azul claro. Una vez que encuentre los números sobre negros birraciales en DC, esa excepción desaparecerá. Las cifras del censo de EE. UU. Generalmente no incluyen los números negros birraciales, por lo que será necesario investigar un poco.

Estoy totalmente intrigado por esa zona sombreada en medio de los Balcanes. ¿Los negros en el ejército otomano, tal vez?

LMAO. Gracias. Por favor, dígame si me perdí alguno.

Lo más probable es que sea otomano. Una posibilidad ajena a que sea Roman.

Roman sería una posibilidad interesante. ¿Cómo recopiló estos datos / dónde los encontró?

Sería interesante ver si es en su mayoría masculina (como se esperaba) o tal vez una línea genética femenina. Si es mujer, diría que los romanos podrían ser mejores candidatos (aunque incluso para aquellos, esperaría más línea masculina).

De hecho, quería hacer una de esas pruebas genéticas, pero todo lo que pude aprender es mi madre madre y el lado de la familia. Mi padre murió y yo no tengo hermanos, así que no puedo aprender nada sobre la línea masculina.

Tendría que ser mujer: estamos hablando de ADN mitocondrial. Este tipo de cosas ocurre con mayor frecuencia cuando un imperio gobierna partes de África y Europa.

Entonces yo diría que los romanos son mejores candidatos. No creo que los otomanos traigan a sus mujeres ni que se mezclen con los lugareños. No lo sé, pero es fascinante en cualquier caso. Por otra parte, 6000 años es un período largo, y los Balcanes son conocidos por su mezcla excesiva. Dicho esto, es más asiático que africano y no hay muchas posibilidades de mezcla africana a menos que sea una de las dos posibilidades que mencionamos. Estoy tratando de pensar en otro.

¿Cuál es el objetivo de este ejercicio? ¿Por qué cree que es importante identificar a las personas por su color percibido y por qué cree que es valioso identificar qué porcentaje de estas personas utilizan Internet en diferentes áreas?

Para mí, esto me parece una cosa muy colonizadora.

Maryland (no coloreado en los mapas) es más del 30% de negro, más alto que Carolina del Sur y Alabama y a la par con Georgia y Louisiana, y está creciendo mucho más rápido, como porcentaje, que cualquiera de los otros & # 8220 cinturón negro & # tradicionales 8221 estados. No me sorprendería que incluso superara a Mississippi en un par de décadas para convertirse en el estado más negro de Estados Unidos en porcentaje.

Sin embargo, el único lugar donde eso podría marcar la diferencia es Washington, DC. Puede ser azul medio en lugar de azul claro.

Sí, DC @ 49% negro probablemente sería más de la mitad si se contaran todos los negros de razas mixtas. En la década de 1970, superó el 72%, tal vez podría haber sido azul oscuro durante varios años.

¿Eh? Maryland está coloreado en los mapas

¿Eh? ¿Dónde dije algo sobre el uso de Internet?

1. Quería hacerme una idea de la diáspora africana.

2. Quería tener algún tipo de control sobre la línea, si la hay, entre & # 8220subsahariana Africa & # 8221 y el resto de África. Ese problema surge de muchas maneras, especialmente cuando se habla con racistas blancos sobre la historia.

3. Hice un mapa de personas blancas, así que tenía curiosidad por ver una de personas negras.

Lo siento por eso. No aparecía en color en mi pantalla, pero después de volver a abrirlo en una pestaña separada y agrandarlo, ahora parecía coloreado. Disculpas.

Antes de la llamada expansión mongoloide, el sudeste asiático era negro (los llamados aborígenes Negrito).

Antes de la llamada expansión europeo-caucasoide, el sur de Asia y Australia eran negros (los llamados aborígenes australianos)

Antes de la llamada expansión polinesia, las islas del Pacífico eran negras (las llamadas melanesias).

Hubo un tiempo en que toda la Tierra estaba poblada por pueblos de piel oscura.

Estoy de acuerdo. El término & # 8220Asian & # 8221 como raza en el sentido que tiene en los EE. UU. Es completamente artificial:

Las ideas sobre la raza en los EE. UU. Están distorsionadas por, entre otras cosas:

1. La mayoría de la gente proviene de los extremos de otros continentes.

2. El racismo mantiene a las personas separadas, haciendo que las & # 8220razas & # 8221 parezcan un hecho inamovible de la naturaleza. Si no fuera por el racismo, Estados Unidos se habría vuelto beige hace mucho tiempo.

¡El mapa asiático sería interesante!

& # 8220 Lamento molestarte, pero Hong Kong se colocó de nuevo. & # 8221

No veo cómo pasó eso, pero tienes razón. ¡Gracias!

Lo extraño de los Negritos, Melanesios, etc., es que tienen un parentesco más lejano con los Negros, como se define en el post, que cualquier otra persona. Eso es porque salieron de África primero. La razón por la que se parecen tanto es que la mayoría permaneció en los trópicos.

He leído en muchas fuentes diferentes (de hecho, acabo de leer en otra fuente el fin de semana pasado) que los migrantes de la India a los EE. UU. En el siglo XVIII se clasificaron como & # 8220black & # 8221 y & # 8220slave & # 8221, incluidos algunos indios / blancos. Euroasiáticos. Esto indica (junto con los melanesios y australianos) cómo se asigna & # 8220black & # 8221 a personas que no son de origen africano reciente. También podría explicar cómo algunos ancestros asiáticos se mezclaron con la población negra de EE. UU., Incluso en el siglo XVIII.

Me informaron que los llamados Negritos dejaron África milenios antes del último período glaciar (hace 11.000-20.000 años), mientras que los llamados Melanesios dejaron África hace 3.500 años. Los lingüistas señalan que los idiomas de los llamados melanesios (fiyianos, ni-Vanuatu, canacos, etc.) son fundamentalmente africanos. Estoy totalmente de acuerdo con usted en que los trópicos permitieron que ambos grupos, los llamados Negritos y Melanesios, conservaran su llamado fenotipo Negroide.

Los lingüistas señalan que los idiomas de los llamados melanesios (fiyianos, ni-Vanuatu, canacos, etc.) son fundamentalmente africanos.

¿Existe alguna forma de lenguaje que podamos llamar & # 8220 fundamentalmente africano & # 8221?

Leí un artículo que decía que los fiyianos afirman que proceden de la religión de Tanzania en África hace mucho tiempo, pero los científicos dicen que son del sudeste asiático. No puedo corroborarlo porque no conozco a ningún fiyiano, pero eso es interesante. Si es cierto, me pregunto cómo surgió esa tradición.

De todos modos, sé que el mapa se basa en la proporción de la población que es negra, pero da como resultado una imagen algo engañosa. Hay alrededor de 12 millones de estadounidenses que se identifican como negros (¿verdad?). Eso & # 8217s más que toda la población de Cuba & # 8211 & # 8211 la isla caribeña más poblada con más de 11 millones de personas, Haití, República Dominicana o Jamaica. El mapa, de un vistazo, hace que parezca que apenas hay personas negras en América cuando hay más de las que hay en cada una de las islas del Caribe individualmente. También hay más estadounidenses negros que toda la población de Gambia cerca de Senegal. De hecho, solo

23 de los casi 60 países africanos tienen más de 12 millones de personas, por lo que no pueden tener más personas negras.

No es realmente una queja, solo una observación (¿A quién estoy engañando? Estoy un poco molesto al ver a los AA esencialmente borrados en un mapa de la Diáspora africana: P). Es una consecuencia de los criterios de coloración basados ​​en la proporción y la disparidad entre un país con más de 300 millones de personas y países con menos de 12 millones. Los países más poblados con mucha gente negra pero donde constituyen una proporción menor de la población tienen su presencia negra borrada mientras que los países más pequeños con un número numérico menor de personas se vuelven de color. Diablos, hay más británicos negros que todas las poblaciones de algunos de los países de color. Eso es lamentable desde un punto de vista visual, incluso si se sigue naturalmente de la metodología utilizada.

Me gusta el mapa, pero creo que podría dar una imagen más completa, de un vistazo, de dónde se encuentran dispersas las personas de ascendencia africana reciente. Quizás se podrían usar tonos de otro color (¿verde?) Para representar categorías numéricas (crudas) para países poblados con minorías negras por debajo del umbral de coloración proporcional. Sin color para menos de 1 millón, un verde más oscuro para 1-5M y más oscuro aún para 5-10 + M. O se podría elegir un número de umbral y usar solo un tono (o rayas / puntos) para representarlo.

En cuanto a Cuba, debería decir que es el país más poblado de las islas del Caribe. Los países de Haití (

10M) y República Dominicana (

10M) comparten la isla Hispaniola, lo que la convierte en la isla más poblada por un amplio margen.

Tus mapas están bien & # 8211 dan una idea general de dónde vive la mayoría de los negros.
Incluso Detroit / Flint sería solo un punto en el mapa.
Mientras que California tiene más de 2 mil. el porcentaje sigue siendo bastante bajo (hay el doble de asiáticos que de negros). Las principales ciudades del estado son menos del 10% negras.


Los países más poblados con mucha gente negra pero donde constituyen una proporción menor de la población tienen su presencia negra borrada mientras que los países más pequeños con un número numérico menor de personas se vuelven de color. Diablos, hay más británicos negros que todas las poblaciones de algunos de los países de color. Eso es lamentable desde un punto de vista visual, incluso si se sigue naturalmente de la metodología utilizada.

Me gusta el mapa, pero creo que podría dar una imagen más completa, de un vistazo, de dónde se encuentran dispersas las personas de ascendencia africana reciente.

Una metodología alternativa sería colorear los países según el absoluto número de negros que tenían (y no de acuerdo con su relativo números).

Adivina qué:
& # 8211 Nigeria vendría en primer lugar & # 8230
& # 8211 & # 8230 y Brasil quedaría en segundo lugar (¡antes incluso de todos los países africanos excepto Nigeria!)

Si. Es muy interesante que Brasil tenga más personas de ascendencia africana reciente que cualquier otro país, excepto Nigeria. Eso implica que el portugués es casi el idioma más hablado entre los negros (Angola y Mozambique en África también son oficiales portugueses). Probablemente solo lo eclipsa el inglés, asumiendo que la mayoría de los nigerianos lo hablan junto con los idiomas de sus grupos étnicos. Creo que eso dice mucho sobre el impacto del comercio de esclavos y el colonialismo.

Correcto, el mapa no te da idea de los tamaños relativos de las diferentes poblaciones negras. La mejor manera de manejar eso gráficamente es dimensionar los países de acuerdo con la cantidad de personas negras que tiene cada uno. Ese también sería un mapa interesante.

Como se ha señalado, Nigeria sería la más grande con Brasil en segundo lugar. Estados Unidos solo tendría la mitad del tamaño de Brasil. Sudáfrica sería aún más pequeña.

Yo & # 8217m mitad fiyiano (materna), mitad afroamericano (paternalmente). Debido a que soy negro y orgullosamente negro, rodeo a los afroamericanos o negros en todo lo relacionado con la raza o el origen étnico. Pero tenga en cuenta que los fiyianos también son fenotípicamente negros. Mi madre y los parientes maternos tienen piel de color marrón medio a oscuro y textura de cabello & # 8216buiniga & # 8217 (rizado). A menudo se confunden con afroamericanos. Hay muchos fiyianos en California, pero el número de fiyianos no coincide con el de los habitantes de Tonga y Samoa. Los indígenas fiyianos (los llamados melanesios) pueden rastrear su linaje africano hasta una & # 8220tribe & # 8221 de Tanzania llamada Fipa. Curiosamente, muchas palabras Fipa y Fiji son similares: & # 8220Mai & # 8221 (agua en el idioma Fipa) y & # 8220Wai & # 8221 (agua en el idioma Fiji) & # 8220Kuli & # 8221 (Fipa para & # 8220dog & # 8221) y & # 8220Koli & # 8221 (Fiyiano para & # 8220dog & # 8221) & # 8220Yaasa & # 8221 (Fipa para & # 8220hunt & # 8221) y vakasasaa (Fiyiano para & # 8220hunt & # 8221) & # 8220Wane & # 8221 (Fmanipa & # 8220 # 8221) y & # 8220tagane & # 8221 (para & # 8220man & # 8221) & # 8220Kuru & # 8221 (Fipa para & # 8220village & # 8221) y & # 8220koro & # 8221 (Fiji para & # 8220village & # 8221).

& # 8220 ¿Existe alguna forma de lenguaje que podamos llamar & # 8216 fundamentalmente africano & # 8217? & # 8221

No puedo & # 8217t realmente decir & # 8216sí & # 8217 o & # 8216no & # 8217. Sin embargo, muchos lingüistas e historiadores destacados de las lenguas de Oceanía probablemente dirían que sí. Jane Resture, una hermosa mujer samoana y una de las mejores historiadoras de Oceanía, dijo: & # 8220 La investigación actual indica que la ocupación humana de Oceanía & # 8211 esas vastas extensiones del Pacífico que abarcan Polinesia, Melanesia y Micronesia & # 8211 comenzó en Nueva Guinea ( Papua Occidental y Nueva Papua Guinea). Los primeros pobladores trajeron consigo una lengua fundamentalmente africana. Luego se trasladaron a lo largo del archipiélago de Melanesia desde Papua Occidental y Nueva Guinea hasta las Islas Salomón, Vanuatu, Nueva Caledonia [Kanaky] y, finalmente, Fiji. During this time, the language evolved and became fragmented until it developed into the present-day language of Melanesia.” http://www.janeresture.com/melhome/index.htm (scroll down to “Origins”)

Ms. Resture also said: “The migration, thousands of years later, of the ancestors of the present-day Polynesians out of Asia, brought with it languages and dialects that were essentially Asian in origin and which developed into the present-day languages of Polynesia.”

@abagond
Yeah, other maps could be made that would also be interesting.

@Michael Cooper
Thank you so much for chiming in. I’m glad to hear directly from someone of Fijian heritage rather than simply reading about it secondhand. (BTW, I just noticed I’d typed “religion of Tanzania” instead of “region” oops) It’s interesting so see that linguistic links survived.

Vinaka gane (thank you, brother) for being receptive and understanding to Fijian history. But I must thank every Dau Ni Talanoa (oral historian) in Fijian villages for keeping our African history alive.

I agree with Kiwi and Michael Cooper. India definitely has its large share of blacks, and places like Fiji, Vanuatu and Papa New GUINEA should be classified as majority black. Also the Andaman Islands, etc.

I have no idea why Sudan, Ethiopia and Eritrea are in medium blue. They definitely have over 90% black populations each. As does Mauritania.

Also, limiting “blackness” to haplogroup L misses that M and N are also prevalent all over Africa, including in very remote locations untouched by outside admixture.

Why is Ethiopia and Sudan medium blue: 50% to 74% Black? its more than 90% black

They are “more than 90% black” based on what?

In Ethiopia, for example, the 2007 national census says the following 6 ethnic groups account for 80% of the population: Oromo, Amhara, Somali, Tigray, Sidamo, Gurage

Unless one considers these ethnic groups as non-black, then Ethiopia’s population is more than 74% black.

“In Ethiopia, for example, the 2007 national census says the following 6 ethnic groups account for 80% of the population: Oromo, Amhara, Somali, Tigray, Sidamo, Gurage

“Unless one considers these ethnic groups as non-black, then Ethiopia’s population is more than 74% black.”

Ethiopia was based on mitochondrial DNA. Many Ethiopians, though not most, have mitochondrial DNA that comes from outside Africa. You find the same thing if you look at the history and languages of Ethiopia. The Amhara and Tigray, for example, speak Semitic languages that are believed to have come from Arabia.

What the hell, why would you seperate horn of Africans? Djobuti is mostly Somali, and besides that all horn of Africans cluster together genetically (Afro Asatic speaking ones like Amhara, Somalis, TIgray, Oromo, etc, etc).

What the hell, why would you seperate horn of Africans? Djobuti is mostly Somali, and besides that all horn of Africans cluster together genetically (Afro Asatic speaking ones like Amhara, Somalis, TIgray, Oromo, etc, etc).

Add to the above, the semitic speaking horners have minimal south Arabian admixture, it’s really miniscule (it came with the language shift, previously they were cushtic speakers).The non “African” genetics of all horners, whether Semitic speaking, or Cushitic speaking is largely shared and pre historic (pre dating Arabs or any modern west asian group) The semitic speaking east Africans like Amhara and TIgray are overall 50% west Eurasians, while Somalis are 40% west Eurasian. It’s believed that in pre history (think stone age, or the neolithic era) there was a mixture between genetically middle eastern pastrolist and a unique group of ancient east Africans that don’t exist in a pure form anymore. The admixture is super old and I don’t consider horn of Africans “mixed” because of that.

Please read this blog post, it’s very good and talks about the above in way more detail with evidence.
http://anthromadness.blogspot.com/2015/07/horn-africans-mixture-between-east.html

But yea, my main point is not about race itself, but rather making genetic distinctions based on language family and what not, the cushitic speaking horners (somalis, Oromos) and Semitic speaking horners (Amhara and Tigray) share large portions of ancestry with each other (both African and non African), the latter having a bit more (10%) due to probably when they shifted their language to Semitic.

The semitic speaking horners have minimal south Arabian admixture, it’s really miniscule (it came with the language shift, previously they were cushtic speakers).The non “African” genetics of all horners, whether Semitic speaking, or Cushitic speaking is largely shared and pre historic (pre dating Arabs or any modern west asian group) The semitic speaking east Africans like Amhara and TIgray are overall 50% west Eurasians, while Somalis are 40% west Eurasian. It’s believed that in pre history (think stone age, or the neolithic era) there was a mixture between genetically middle eastern pastrolist and a unique group of ancient east Africans that don’t exist in a pure form anymore. The admixture is super old and because of that I don’t consider horn of Africans “mixed” because of that.

Main point is there is very little difference between the semetic speakers and cushitic speakers genetically.

The number of Blacks and Mulattoes in Brazil are actually not that higher than the US. Those figures are actually counting all mixed people and non-Whites as Black. The pardo group stands for mixed and includes Mestizos, Gypsies and Eurasians. More than half of those counted as Black are actually Mestizo or Castizo and look like Jessica Alba and Taylor Lautner. The Northern region or North-West (Amazon basin area) that appears as dark in the map is actually mostly Castizo, Caboclo and Indigenous with a White minority.
Brazil has 89 million European descendants 10 million Levantine Arabs, mostly Christian Lebanese 162 thousand Ashkenazi and Sephardi Jews and 800 thousand Anusim, descendants of colonial Dutch and Portuguese Crypto Jews or Marranos.
800 thousand Roma people or Gypsies 400 thousand Eurasians, mostly Ainoko or hafu, meaning Japanese and European. 2.3 million East Asians and 30 thousand South Asians and East Indians. Most Asians are Japanese. Brazil has 1.8 million Japanese people, 300 thousand Chinese, 50 thousand Taiwanese and 150 thousand Koreans.
Caboclo people are people whose genes span from 70% to 90% European (mostly colonial Portuguese, Dutch, French and Spanish) with the rest being Native blood admixture. In Spanish they use the word Castizo. Brazil has 43 million Caboclos or Castizos/Mestizos. The number of Indigenous people who live in reservations is 500 thousand. 160 thousand people speak speak Indigenous languages. Brazil has 42 million Mulattos and 13 million Blacks. According to DNA research people who identify as Mulatto or Black and White mix have a range of 62 to 80% European DNA markers (colonial Portuguese, Dutch and French) with the other markers being Sub-Saharan African blood assimilation.
Argentina and Uruguay have small Mulatto populations. Peru has a Black minority and Colombia, Venezuela, Suriname and Guyana have a considerable Black and Mulatto population. In French Guiana, Suriname and Guyana there are the Maroon people, formerly called Bush Negroes. Peru also has East Asians and Colombia and Venezuela also received European and Arab immigration. They also have Jewish minorities. Most Jews in South America live in Argentina and Brazil. Peru and Venezuela have large Chinese populations.


El legado de Einstein-Bohr: ¿podemos alguna vez descubrir qué significa la teoría cuántica?

La teoría cuántica tiene implicaciones extrañas. Tratar de explicarlos solo hace que las cosas sean más extrañas.

  • La rareza de la teoría cuántica va en contra de lo que experimentamos en nuestra vida cotidiana.
  • La rareza cuántica creó rápidamente una división en la comunidad de la física, cada lado defendido por un gigante: Albert Einstein y Niels Bohr.
  • Como muestran dos libros recientes que defienden puntos de vista opuestos, el debate aún continúa casi un siglo después. Cada "resolución" tiene un precio elevado.

Albert Einstein y Niels Bohr, dos gigantes de la ciencia del siglo XX, defendían visiones del mundo muy diferentes.

Para Einstein, el mundo era, en última instancia, racional. Las cosas tenían que tener sentido. Deben ser cuantificables y expresables a través de una cadena lógica de interacciones de causa y efecto, desde lo que experimentamos en nuestra vida cotidiana hasta las profundidades de la realidad. Para Bohr, no teníamos derecho a esperar tal orden o racionalidad. La naturaleza, en su nivel más profundo, no necesita seguir ninguna de nuestras expectativas de determinismo bien educado. Las cosas podrían ser raras y no deterministas, siempre que se parezcan más a lo que esperamos cuando viajamos del mundo de los átomos a nuestro mundo de árboles, ranas y coches. Bohr dividió el mundo en dos reinos, el mundo clásico familiar y el mundo cuántico desconocido. Deben ser complementarios entre sí pero con propiedades muy diferentes.

Los dos científicos pasaron décadas discutiendo sobre el impacto de la física cuántica en la naturaleza de la realidad. Cada uno tenía grupos de físicos como seguidores, todos ellos gigantes. El grupo de Einstein de negadores de la rareza cuántica incluía a los pioneros de la física cuántica Max Planck, Louis de Broglie y Erwin Schrödinger, mientras que el grupo de Bohr tenía a Werner Heisenberg (de fama del principio de incertidumbre), Max Born, Wolfgang Pauli y Paul Dirac.

Casi un siglo después, el debate continúa.


The Evidence

“The evidence indicates that Blacks in ancient times came to Britain from Spain, Felix Arabia, Egypt, West Africa, India, Persia and what is today named Denmark. These Negroes were builders, scientists, masters of ocean travel and inventors of letters, according to Higgins they built Stonehenge, Gerald Massey agrees pg 11 books of the Beginnings” see Ancient and Modern Britons- MacRitchie pg 2. The Welsh chronicles described the Danes coming in by way of England and Norwegians by way of Ireland were “pretty well all Black Black Gentiles (y Kenedloed Duon) Black Norseman (y Normanyeit Duon) Black Host, Pagans, Devils and the like” (cont.) see History of the Vikings by Gwyn Jones (1968).

The Oseberg Carving in Ship Detail


Are there any black people mentioned in the Bible?

We can say with a fair degree of certainty that, yes, the Bible does mention black people, although the Bible does not explicitly identify any person as being black-skinned. Neither does the Bible specifically identify any person as being white-skinned. A person’s skin color is rarely mentioned in the Bible the color of one’s skin is meaningless to the basic message of the Bible.

The vast majority of the Bible’s narrative takes place in the Middle East, in and around Israel. Neither “black” nor “white” people are common in these regions. The majority of people in the Bible are Semitic and would have been light to dark brown in complexion. Ultimately, it does not matter what skin color the people in the Bible had.

Some scholars guess that Moses’ wife, Zipporah, was black since she was a Cushite (Numbers 12:1). Cush is an ancient name for an area of Africa. The Shulammite may have been black (Song of Solomon 1:5), although the context indicates that her skin was dark due to working in the sun. Some propose that Bathsheba (2 Samuel 11:3) was black. Some believe that the Queen of Sheba who visited Solomon (1 Kings 10:1) was black. Simon of Cyrene (Matthew 27:32) may have been black, and also “Simeon called Niger” in Acts 13:1. The Ethiopian eunuch in Acts 8:37 was almost certainly black. Ethiopians are mentioned about 40 times in the Bible, and we can assume that these are references to black people, since Ethiopians are black. The prophet Jeremiah asked, “Can the Ethiopian change his skin?” (Jeremiah 13:23)&mdashthe natural assumption is that Jeremiah refers to black skin.

Most Bible teachers believe that black people are descendants of Noah’s son Ham (Genesis 10:6&ndash20), but we cannot be sure since the Bible does not specifically say. When it comes to skin color, the Bible is consistently silent. The color of the skin is not as important to God as the condition of the heart. The gospel is universal good news. Black people, white people, and every shade in between are invited to come to Christ for salvation. By the grace of God we can take our eyes off of the skin and focus on the soul.


Difference Between White and Black People

How are the black people different from the white denomination? Obviously, it all boils down to skin color of course. Nonetheless, the term ‘white or black’ has been used to describe certain races, at least metaphorically.

Also termed the Caucasians, the white people are called as such, primarily because of their seemingly light skin pigmentation. These people are those who are basically European in ancestry. They have the lightest skin color (almost to the point of having no skin color at all when untanned) though you can’t safely pinpoint the Americans to be purely white because of the great diversity in their specific sub-races.

Earlier definitions of black people described them as those who are of Sub Saharan-African ancestry. Today, the term has been embraced to include the indigenous inhabitants of Oceania and even some parts of Southeast Asia. Along with this are key characteristics like the hair texture being afro-like (dense, thick and wooly haired individuals) and of course those who really look black.

Black skin color is due to too much melanin ‘“ the skin pigment responsible for color. Scientifically, this pigment is a form of protection against the harsh rays of the sun and other external factors. That’s why white people are more prone to have sunburn when left exposed under the heat of the sun for prolonged periods of time, compared to the blacks. Also, they are more prone to having skin cancer with particular mention to those from Australia as they are the ones with the highest skin cancer index.

The blacks, on the other hand, are more protected from vitamin folate destruction which makes them healthier beings for reproduction. Hence, it is safe to say that under natural conditions (without the aid of medicine, vitamins and other forms of supplementation) the blacks have a higher life expectancy and chances of survival and reproduction when left in the tropics compared to the white people.

Not to demean either group, it has been said (although not proven yet) that there are some other differences between them. Some scientists claim that black people are less intelligent and more prone to commit violence than the whites. Most likely it is because of the way they think. However, there’s no clear proof to this notion yet and even if there will be proof, the case is difficult to get generalized as being intelligent and violent can be a result of lots of variables and situations that are hard to control. In addition, it has also been noted that both blacks and whites have different reactions to some drugs. And like the ones mentioned earlier, either group has some predispositions to certain diseases which make one group more likely to have them compared to the other.

1. Black people are those who are of Sub Saharan-African ancestry, while the white people are those who are primarily European in decent.
2. Black people have very dark skin colors compared to the whites who have very light skin.
3. Black people have wooly and denser hair compared to the whites who often have straight and light-colored hair.


Ver el vídeo: No te subas al tobogán, que nos contagias enfermedades. Gente Maravillosa


Comentarios:

  1. Adalson

    La respuesta segura ;)



Escribe un mensaje