¿Por qué fueron ejecutados los Rosenberg?

¿Por qué fueron ejecutados los Rosenberg?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pocas ejecuciones con pena de muerte pueden igualar la controversia creada por las electrocuciones de los espías Julius y Ethel Rosenberg en 1953. Acusados ​​de supervisar una red de espías que robó secretos atómicos estadounidenses y los entregó a la Unión Soviética, la pareja fueron los únicos espías ejecutados durante La guerra fria.

¿Pero eran culpables? Para algunos, eso ha estado en disputa durante más de medio siglo.

Es casi seguro que Julius Rosenberg era culpable.

Según la mayoría de las cuentas, Julius Rosenberg era un comunista entusiasta. Su trabajo en los Laboratorios de Ingeniería del Cuerpo de Señales del Ejército lo convirtió en un recluta atractivo para los espías soviéticos, que se acercaron a él el Día del Trabajo de 1942.

A fines de 1944, Julius se convirtió en reclutador de los rusos y supervisó a varios espías, incluido el que causaría la caída de Julius: su cuñado David Greenglass. Greenglass trabajó en el Proyecto Manhattan en el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México.

Después de que se descubrió el anillo, Greenglass fue arrestado el 15 de junio de 1950. Nombró a su esposa como cómplice, junto con Julius. Greenglass originalmente negó que su hermana Ethel estuviera involucrada, pero luego cambió su historia.

Ethel Rosenberg fue arrestada en la escalinata del juzgado.

Poco después, el FBI allanó la casa de Rosenberg y arrestó a Julius. Más tarde, Ethel fue arrestada cuando salía de un tribunal federal en la ciudad de Nueva York después de testificar que no tenía conocimiento de los esfuerzos de espionaje. El FBI esperaba que su arresto obligara a Julius a nombrar a otros simpatizantes comunistas.

Greenglass más tarde dijo New York Times el periodista Sam Roberts que había llegado a un acuerdo con el gobierno, implicando a su hermana a cambio de la inmunidad de su esposa.

Los Rosenberg y Greenglass fueron declarados culpables.

Las pautas de sentencia le dieron al juez dos opciones para Julius y Ethel: 30 años de prisión o ejecución. El director del FBI, J. Edgar Hoover, sugirió una sentencia de 30 años para Ethel, creyendo que eventualmente nombraría nombres en la cárcel.

Pero el juez Irving Kaufman eligió la muerte para ambos Rosenberg. David Greenglass recibió una sentencia de 15 años, cumpliendo poco más de nueve años.

Los Rosenberg fueron ejecutados con electricidad el 19 de junio de 1953 en la prisión de Sing Sing en Ossining, Nueva York.

La paranoia de la Guerra Fría influyó en los procedimientos.

Una de las razones de la controversia duradera sobre el caso se debe a la dureza percibida de la sentencia. El Dr. Arne Kislenko, profesor de historia en la Universidad Ryerson en Toronto, Canadá, considera que las condenas están codificadas en una época en la que Estados Unidos quería mirar con firmeza la agresión soviética en todo el mundo, particularmente durante la Guerra de Corea.

“No hace falta decir que también complació un poco el anticomunismo cada vez más mordaz de la época, en su mayoría proveniente de Joseph McCarthy y sus asociados”, dice Kislenko.

Ha habido dudas continuas específicamente sobre el papel de Ethel en el plan de espionaje. En 2016, los hijos de Rosenberg le pidieron al presidente Barack Obama que perdonara a su madre.

"La culpabilidad de Ethel sigue siendo una cuestión debido a la falta de documentación, tanto en términos de pruebas ofrecidas durante y después de su condena en los Estados Unidos como en documentos soviéticos publicados décadas después", explica Kislenko. "Dicho esto, la mayoría de los historiadores creen que ella era culpable".

¿Se hizo justicia en el juicio de Rosenberg?

Kislenko señala que el conspirador Morton Sobell corroboró la participación de Ethel en 2008. Además, documentos de la KGB soviéticos publicados posteriormente muestran a Ethel como una participante prominente en las actividades de su esposo.

"Mi opinión es que sin duda estaba al tanto de las actividades de su marido y, nuevamente persuadida por la documentación de la KGB, de que desempeñó un papel más activo de lo que imaginaban sus defensores", dice Kislenko.

No obstante, Kislenko tiene reservas sobre cómo se hizo justicia. "Me aferro al hecho de que su juicio, como el de Julius, se manejó terriblemente con muchas irregularidades tan graves que nunca deberían haber sido condenados, y mucho menos ejecutados".


Julius y Ethel Rosenberg

Julius Rosenberg y Ethel Rosenberg (de soltera Greenglass) eran ciudadanos estadounidenses que fueron condenados por espiar en nombre de la Unión Soviética. La pareja fue acusada de proporcionar información ultrasecreta sobre radares, sonar, motores de propulsión a reacción y valiosos diseños de armas nucleares (en ese momento, Estados Unidos era el único país del mundo con armas nucleares). Condenados por espionaje en 1951, fueron ejecutados por el gobierno federal de los Estados Unidos en 1953 en la instalación correccional de Sing Sing en Ossining, Nueva York, convirtiéndose en los primeros civiles estadounidenses en ser ejecutados por tales cargos y los primeros en sufrir esa pena durante tiempo de paz. [1] [2] [3] [4]

  • Julius
    (05/12/1918) 12 de mayo de 1918
    Manhattan, Nueva York, Estados Unidos
  • Ethel
    Ethel Greenglass
    (09/28/1915) 28 de septiembre de, 1915
    Manhattan, Nueva York, Estados Unidos
  • Julius
    19 de junio de 1953 (06/19/1953) (35 años de edad)
    Sing Sing Correctional Facility, Nueva York, EE. UU.
  • Ethel
    19 de junio de 1953 (06/19/1953) (37 años de edad)
    Sing Sing Correctional Facility, Nueva York, EE. UU.

Otros co-conspiradores convictos fueron condenados a prisión, incluido el hermano de Ethel, David Greenglass (que había hecho un acuerdo de culpabilidad), Harry Gold y Morton Sobell. Klaus Fuchs, un científico alemán que trabaja en Los Alamos, fue condenado en el Reino Unido. [5] [6]

Durante décadas, los hijos de los Rosenberg (Michael y Robert Meeropol) y muchos otros defensores mantuvieron que Julius y Ethel eran inocentes de espiar a su país y eran víctimas de la paranoia de la Guerra Fría. Después de la caída de la Unión Soviética, se desclasificó mucha información sobre ellos, incluido un tesoro de cables soviéticos decodificados (nombre en clave: Venona), que detallaba el papel de Julius como mensajero y reclutador para los soviéticos. El papel de Ethel fue como cómplice que ayudó a reclutar a su hermano David en la red de espías y que trabajó de secretaria escribiendo documentos para su esposo que luego fueron entregados a los soviéticos. En 2008, los Archivos Nacionales de los Estados Unidos publicaron la mayor parte del testimonio del gran jurado relacionado con el enjuiciamiento de los Rosenberg.


Julius y Ethel Rosenberg: ¿Por qué fueron ejecutados? ¿Sucedería hoy?

En las décadas de 1930 y 1940, Julius Rosenberg trabajó como ingeniero eléctrico. La mujer que se convertiría en su esposa, Ethel Greenglass, era empleada de una compañía naviera.

Los dos se conocieron el 31 de diciembre de 1938, cuando Ethel, una mujer a la que le encantaba cantar, estaba esperando para subir al escenario en un espectáculo benéfico de Nochevieja al que asistía Rosenberg.

Rosenberg quedó prendado de Greenglass y los dos se casaron meses después, en el verano de 1939.

La pareja parecía vivir una vida estadounidense típica de principios de la década de 1940, criando dos hijos en Nueva York. Pero sus vidas eran todo menos típicas cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial.

En medio del fervor patriótico que recorrió el país durante los tiempos más oscuros en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, las lealtades de los Rosenberg eran cualquier cosa menos inclinaciones estadounidenses de Main Street.

Julius y Ethel eran miembros devotos del Partido Comunista, tan devotos que espiaban para la Unión Soviética, entregando secretos al arma más devastadora que el mundo jamás haya visto: la bomba atómica.

Hace sesenta y seis años, el 19 de junio de 1953, los Rosenberg fueron ejecutados en la prisión de Sing Sing de Nueva York, los primeros civiles estadounidenses ejecutados por vender secretos gubernamentales durante la guerra.

He aquí un vistazo a su historia.

¿Qué hicieron que los llevó a su ejecución?

La pareja vendió planes ultrasecretos para construir un arma nuclear a la Unión Soviética. En ese momento, Estados Unidos era el único país que tenía planes para una bomba atómica funcional.

Como adolescentes y adultos jóvenes, tanto Julius como Ethel Rosenberg tenían inclinaciones comunistas, y cuando se conocieron a fines de la década de 1930, se habían convertido en miembros de pleno derecho del Partido Comunista.

En 1940, después de que comenzara la Segunda Guerra Mundial en Europa, Julius se convirtió en ingeniero-inspector destinado en el Laboratorio de Ingeniería del Cuerpo de Señales del Ejército en Fort Monmouth, Nueva Jersey.

Según muchas versiones, fue reclutado por la Policía Secreta Soviética en 1942 y se le pidió que robara investigaciones y planes para proyectos como el nuevo sistema de control de misiles guiados de Estados Unidos, un sistema que se estaba desarrollando en Fort Monmouth.

Rosenberg, según el testimonio en su juicio, proporcionó a la Unión Soviética miles de informes clasificados hasta su despido en 1945, cuando el Ejército de los Estados Unidos descubrió sus vínculos con el Partido Comunista.

¿Cómo funcionó el anillo de espías?

Los Rosenberg formaban parte de una red de espías que incluía al hermano de Ethel, David Greenglass. Greenglass era maquinista en el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México. Ese laboratorio fue donde se llevó a cabo la mayor parte de la planificación, el diseño y los experimentos de la primera bomba nuclear que produjo Estados Unidos.

Greenglass robaría información del laboratorio y se la entregaría a Julius quien, a su vez, se la entregaría a Harry Gold, un espía soviético.

Gold luego le daría la información a Anatoly Yatskow, el consejero general soviético, que vivía en la ciudad de Nueva York.

Gold fue arrestado después de ser implicado por un espía llamado Klaus Fuchs. Fuchs fue arrestado por cargos de espionaje para la Unión Soviética y confesó haber robado secretos sobre el proyecto Manhattan, el proyecto para construir la primera bomba atómica.

Fuchs implicó a Gold, quien poco después se volvió contra Greenglass. Greenglass fue arrestado y, mientras lo interrogaban, dijo a las autoridades que su hermana y su cuñado también formaban parte del círculo.

Julius Rosenberg fue arrestado el 17 de julio de 1950. Ethel fue arrestada unas semanas más tarde en agosto.

¿Qué pasó en el juicio?

El juicio de la pareja comenzó el 6 de marzo de 1951. El testigo estrella de la acusación fue Greenglass. Le dijo a la corte que Julius había sido un espía durante mucho tiempo, incluso durante los años de la guerra, y que Ethel ayudó escribiendo información que Julius había robado.

Los Rosenberg fueron condenados el 29 de marzo.

El 5 de abril fueron condenados a muerte.

La pareja presentó siete apelaciones durante un período de dos años. Cada uno falló.

Pidieron clemencia a dos presidentes, Harry Truman y Dwight Eisenhower, y ambos los rechazaron.

Después de poco más de dos años en el corredor de la muerte en la prisión de Sing Sing en Nueva York, Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados el 19 de junio de 1953.

Julius, de 35 años, fue llevado a la cámara primero, alrededor de las 7:50 p.m. Lo ataron a la silla eléctrica y después de tres descargas fue declarado muerto a las 8 p.m.

Ethel, de 37 años, fue llevada a la cámara de la muerte después de que sacaron a su esposo de la habitación. Antes de sentarse en la silla, según los informes, le dio un beso de despedida a la matrona de la prisión. Ethel Rosenberg recibió cinco descargas antes de ser declarada muerta a las 8:16 p.m.

Los dos no se hablaron en los momentos antes de ser ejecutados.

Antes de la ejecución, Albert Einstein, el hombre que descubrió la mayor parte de la ciencia que permitió a los investigadores producir un arma nuclear, pidió clemencia para la pareja.

¿Y los demás?

Ninguno de los otros miembros de la red de espías fue ejecutado por sus crímenes.

El hermano de Ethel Rosenberg, David Greenglass, fue declarado culpable de espionaje y cumplió una condena de 15 años. Murió en 2014.

Harry Gold fue sentenciado a 30 años de prisión y fue puesto en libertad condicional después de 14 años. Murió en 1972.

Morton Sobell, que formaba parte de la red de espías junto con los Rosenberg, fue arrestado y condenado por espionaje. Fue condenado a 30 años de prisión. Fue puesto en libertad después de 18 años. Murió el 26 de diciembre de 2018. Tenía 101 años.

Durante años, los partidarios de los Rosenberg afirmaron que eran inocentes y habían sido acusados ​​en el juicio. Durante los años transcurridos desde la ejecución de los Rosenberg, ha habido muchos documentales, libros y artículos académicos que afirman que la pareja y los demás en el ring eran inocentes.

Sin embargo, en al menos dos ocasiones, Sobell admitió que era un espía soviético al igual que Gold, Greenglass y los Rosenberg.


Huérfanos después de que sus padres fueran ejecutados por espionaje, la historia de los chicos Rosenberg es una que todos los estadounidenses deberían conocer.

La izquierda se volvería loca por los disidentes judíos estadounidenses Abel y Anne Meeropol si estuvieran vivos hoy. Su historia es una epopeya radical tan conmovedora que uno se pregunta dónde está la miniserie de diez capítulos. Cubre una variedad de temas contemporáneos: los niños separados de sus padres, la persecución política de los disidentes y los guerreros de la justicia social que luchan contra una América racista, xenófoba y cada vez más fascista.

Es una historia tan fantástica y que contiene tantos nombres célebres que es difícil creer que no se haya arraigado mejor en la corriente principal. Por otra parte, una historia que involucra ejecuciones judiciales por cargos falsos de espionaje y el heroísmo de radicales judíos y negros probablemente no obtendría la luz verde de la televisión de prestigio. La única forma en que la historia de los Meeropols sería aprobada por los ejecutivos de la cadena es si la presentara alguien como Aaron Sorkin, quien sin duda llenaría su guión con discursos neoliberales.

Si bien Hollywood no va a contar la historia real de los Meeropol en el corto plazo, si hiciera esa serie de televisión, la abriría en una escena de fiesta en el salón principal de una casa de piedra rojiza de Brooklyn. La habitación está decorada para Navidad. La casa pertenece al socialista negro y activista de derechos civiles W.E.B. Du Bois. Es diciembre de 1953.

En la fiesta, quizás parado al lado de los asistentes, está el poeta y compositor Abel Meeropol (también conocido por su seudónimo, Lewis Allan), el autor de la famosa canción anti-linchamiento, "Strange Fruit". Está junto a su esposa, Anne Meeropol, maestra de escuela pública y organizadora sindical. Están esperando pacientemente la llegada de los hijos huérfanos de Ethel y Julius Rosenberg. Abel y Anne serán sus nuevos padres.

“Nos dijeron que íbamos a irnos a vivir con ellos”, me dijo recientemente Robert Meeropol, el hijo menor de Ethel y Julius Rosenberg, acerca de conocer a sus padres adoptivos por primera vez. "En ese momento nos habían transportado tanto ... dijimos que estaba bien".

Ethel y Julius Rosenberg fueron los primeros civiles estadounidenses en ser ejecutados por espionaje durante tiempos de paz. Sus hijos, Robert y Michael, tenían tres y siete años cuando sus padres fueron arrestados en 1950 tras ser acusados ​​de compartir secretos nucleares con los soviéticos. Durante el encarcelamiento de sus padres, los niños vivieron con sus abuelos, pasaron un breve período en un orfanato y finalmente fueron enviados fuera de la ciudad de Nueva York a la casa de amigos de la familia en Toms River, Nueva Jersey. Fue aquí donde un boletín de noticias que interrumpió su juego de los Yankees les informó de la hora de la inminente ejecución de sus padres. Para 1953, las fotografías de Robert y Michael Rosenberg, con trajes y gorras de los Brooklyn Dodgers, habían aparecido en los periódicos durante tres años. Eran los famosos hijos de espías comunistas.

Cómo iban a vivir Robert y Michael, y con quién iban a vivir, seguía siendo una cuestión abierta después de la ejecución de sus padres. Emanuel Hirsch Bloch, abogado de los Rosenberg y un reconocido abogado defensor de izquierda que había defendido a numerosas personas acusadas de simpatías comunistas, actuó temporalmente como su tutor. Bloch fue informado de la solicitud de los Meeropol de adoptar a los niños a través de Shirley Graham Du Bois, esposa de W.E.B. Du Bois. Ella fue uno de los fideicomisarios del fondo que se recaudó para la crianza de Robert y Michael.

En nuestra entrevista telefónica en septiembre de 2020, Robert Meeropol me habló durante más de una hora, con tremenda fluidez y franqueza, sobre las circunstancias que rodearon la ejecución de sus padres y cómo él y su hermano fueron adoptados por los Meeropol.

Manny [Emanuel Hirsch] Bloch conocía la reputación de Abel como autor de & # 8220Strange Fruit & # 8221 y sabía que Abel y Anne apoyaban a mis padres biológicos, Robert Meeropol me lo dijo. Entonces, los conoció, le gustaron y dijo: & # 8220OK, ¡puedes adoptarlos! & # 8221

Los Rosenberg fueron ejecutados el 19 de junio de 1953. Michael y Robert Rosenberg se fueron a vivir con los Meeropol en enero de 1954. Sin embargo, antes de que se formalizara la adopción, Bloch sufrió un infarto y murió.

“En ese momento, grupos de derecha intentaron que nos quitaran a Abel y Anne, y se desarrolló una batalla judicial por la custodia”, me dijo Robert Meeropol. “De hecho, la policía de la ciudad de Nueva York nos apresó y nos envió a un orfanato. Pero los Meeropol ganaron la batalla legal y nos reunimos con ellos en el otoño de 1954. Pasamos de la vista del público y en un par de años nuestros nombres se cambiaron a Meeropol ”.

Es esta parte de la historia, la parte sobre la izquierda que muestra un profundo cuidado por los suyos, la que podría aprovechar para mi programa de televisión de prestigio imaginario. Mi historia comenzaría con la fiesta de Navidad en los Du Bois y terminaría con Robert y Michael reuniéndose con los Meeropol, después de haber ganado su batalla legal. Mi historia no se centraría en el caso del gobierno contra los Rosenberg ni en la defensa de Bloch. Dejaría de lado a David Greenglass, el hermano de Ethel Rosenberg que la implicó a ella y a Julius en la red de espías, y en cuyo testimonio se basó gran parte de las pruebas del caso. De hecho, no me acercaría mucho al juicio ni a las apelaciones. Este material ha sido revisado en innumerables libros y artículos. Incluso ha sido ficcionalizado por E.L. Doctorow en El Libro de Daniel (un hermoso ejemplo de escritura de tipo blanco Sorkinesque con mirada de ombligo, si es que alguna vez hubo uno). Paseaba por ese material, que creo que ha sido examinado en exceso y ha perdido gran parte de su humanidad.

En cambio, enfocaría mi historia en la comunidad de izquierda en la ciudad de Nueva York que se unió a la familia Rosenberg. Me concentraría en la red interconectada de sindicatos, organizaciones socialistas y grupos de derechos civiles que eventos como la ejecución de los Rosenberg dejaron en ruinas.

Abel y Anne Meeropol decidieron adoptar a los hijos de los Rosenberg, y estar en condiciones de hacerlo, fue una de esas convergencias tan poéticas que no parece real. Es como si un miembro de la DSA en Twitter estuviera escribiendo fan fiction de izquierdas. Los hijos de espías acusados, tomados bajo las alas de famosos íconos de los derechos civiles, terminan al cuidado de artistas y activistas radicales. Es más fácil pensar en la historia como una película de los hermanos Coen (veo a John Turturro y Frances McDormand en el papel de los Meeropols) que como historia.

Quizás ya hayas adivinado el secreto detrás de esta extraña convergencia de personas. Quizás ya sepa lo que los Du Bois, los Meeropols y los Rosenberg tenían en común. Tal vez ya sepa que estas personas volaron en los mismos círculos porque en algún momento fueron miembros del Partido Comunista o, al menos, amigos de la causa socialista en Estados Unidos.

Como muchos zurdos artísticos de la ciudad de Nueva York, los Meeropols se unieron al Partido Comunista en la década de 1930.El Partido en ese momento era un hervidero de actividad creativa. Fomentó el trabajo cultural y apoyó a los artistas a través de organizaciones como John Reed Clubs para escritores y el Pierre Degeyter Club para músicos.

Abel era profesor de inglés en una escuela pública (enseñó a un joven James Baldwin en la escuela secundaria Dewitt Clinton en el Bronx a principios de la década de 1940) y le dio la mitad de su salario al Partido Comunista. Escribió canciones para críticas de izquierda que fueron apoyadas por o en la órbita del Partido. Apenas escapó de las listas negras cambiando de trabajo, moviéndose por el país y mintiendo y confundiéndose cuando lo interrogaron agentes del gobierno. Robert Meeropol sospecha que Abel y Anne solo abandonaron el Partido para adoptarlo a él y a su hermano. Se mantuvieron amistosos con los miembros del Partido durante su infancia.

En la década de 1930, el Partido Comunista de EE. UU. Aumentó a unos 80.000 miembros en el apogeo de su popularidad. Fue en esta época que un prometedor cantante de jazz llamado Billie Holiday conoció a Abel Meeropol en Café Society, el primer club nocturno integrado en la ciudad de Nueva York. Allí cantó por primera vez su canción "Strange Fruit" ante un público silencioso y asombrado.

Abel había escrito "Strange Fruit" cuando la izquierda se manifestaba en apoyo de un proyecto de ley contra los linchamientos en el Senado. Apareció por primera vez como un poema, "Fruta amarga", en el Maestra de Nueva York, una publicación del Sindicato de Maestros de la Ciudad de Nueva York. La canción consta de 12 versos que comparan un idilio sureño (“Escena pastoral del sur galante”) con un linchamiento brutal (“Los ojos saltones y la boca torcida”). Abel tenía un estilo sobrio e imaginativo y podía utilizar un lenguaje sencillo para producir efectos emocionales devastadores. Su tipo de arte era ideal para escribir canciones políticamente poderosas.

“Abel no era un liberal que pusiera la otra mejilla”, dijo Robert Meeropol. “Mucho de lo que escribió fue una sátira mordaz y tenía un toque desagradable. "Strange Fruit" se ha descrito a menudo como una balada cantarina. Creo que se pierde la verdad. El punto de 'Strange Fruit' era que era una canción de ataque. Fue un ataque a los perpetradores del linchamiento ”.

También fue en este período que Abel Meeropol escribió el poema "Amado camarada". El poema, de ocho líneas, es incluso más corto y más escaso que "Strange Fruit". Dirigirse a un amigo fallecido (“A ti, amado camarada, te hacemos este voto solemne / La lucha continuará”), les reconforta saber que la lucha por la que habían luchado y por la que habían muerto continuaría hasta la victoria final (“ Duerme bien, querido camarada, nuestro trabajo apenas comenzará / La lucha continuará hasta que ganemos ”).

Cuando el compositor Fred Katz le puso música, “Beloved Comrade” se convirtió en un himno cantado en los funerales socialistas. Probablemente escrito para soldados de las Brigadas Internacionales de la Guerra Civil española, fue cantado por Josh White para Franklin Roosevelt y por Holly Near y Ronnie Gilbert en memoria de Sacco y Vanzetti (dos anarquistas italianos acusados ​​de asesinato y ejecutados en 1927). Recientemente, Sing in Solidarity, un coro compuesto por miembros de los Socialistas Democráticos de América (del que soy miembro), lo cantó para las víctimas de la pandemia COVID-19. Si bien Abel Meeropol era comunista, “Amado camarada” no pertenece a ninguna facción y ha sido cantado en solidaridad por muchos movimientos de izquierda. Robert Meeropol cree que así es exactamente como Abel pretendía que se usara la canción.

La solidaridad izquierdista fue un tema que recorrió la carrera de compositor y la vida política de Abel. También fue lo que les permitió a él y a Anne adoptar a los hijos de los Rosenberg. Como maestros zurdos de escuelas públicas, los Meeropol estaban muy involucrados en el Sindicato de Maestros de la Ciudad de Nueva York. Este era un sindicato radical y muchos de sus miembros también eran miembros del Partido Comunista. Fue a través del sindicato que llegaron a conocer a la maestra y miembro del Partido, Alice Citron. Después de ser incluida en la lista negra en la década de 1940 y despedida de su trabajo como profesora, Citron pasó a trabajar como secretaria personal de Shirley Graham Du Bois. A través de esta cadena de vínculos personales, los Meeropols finalmente pudieron adoptar a Robert y Michael.

Bajo la constante amenaza de persecución, la izquierda de la ciudad de Nueva York estaba necesariamente unida. Pero había un límite de protección que una red de amigos podía brindarse entre sí. En 1945, los Meeropols, temerosos de ser incluidos en la lista negra como Alice Citron y muchos de sus compañeros miembros del Teachers Union, dejaron sus trabajos docentes y se fueron a Los Ángeles. Aquí, Abel escribió guiones de televisión. También asistió a un grupo de lectura socialista que el Partido Comunista organizó para los guionistas de Hollywood. Robert Meeropol recuerda:

Estaban en este grupo de estudio leyendo a Lenin o algo así y Abel levantó la mano hacia el funcionario del partido que estaba enseñando y dijo: "No sé por qué tengo que leer todo esto. Sé quiénes son los trabajadores, sé quiénes son los dueños, sé quiénes son nuestros aliados, sé quiénes son nuestros enemigos, ¡eso es lo suficientemente bueno para mí!

Por su impertinencia, Abel fue redactado por el funcionario del Partido.

Según Robert Meeropol, Abel tenía una "ira visceral por la injusticia y una voluntad de actuar en consecuencia". Junto a estos sentimientos profundos también parece haber existido una claridad moral sintonizada de manera única. Sin duda, fue esta misma naturaleza intrépida y lúcida lo que le hizo escribir una canción contra los linchamientos en el apogeo de Jim Crow y adoptar a los hijos de los Rosenberg en el apogeo de la Guerra Fría. Eventualmente, también lo llevaría a regresar a la comunidad que había dejado atrás, al diablo con las listas negras.

Los Meeropol vivían en la ciudad de Nueva York en 1954 cuando adoptaron a los chicos Rosenberg. Robert y Michael se criaron en un hogar amoroso, peculiar y de izquierdas. “No había un trabajo regular”, recuerda Robert Meeropol. “Había esto, aquello y lo otro. Fue muy artístico. Siempre había una corriente de escritores, artistas e intérpretes que iban y venían. Supongo que fue un entorno muy emocionante y rico para un niño cuando crecía ". Sus padres siempre corrían a los ensayos y actuaciones de conciertos de izquierda. Robert Meeropol recuerda a Malvina Reynolds cantando “Cajitas” en el sofá de su sala.

Los chicos de Meeropol hoy tienen más de 70 años. Si no conocieras su historia de fondo, se parecerían mucho a los otros "bebés de pañales rojos" de su generación: esa camarilla de fanáticos que protestaron contra Vietnam, mantuvieron la fe durante el terrible período neoliberal e incluso enviaron a sus hijos a socialist campamento de verano. Las personas que crecieron en la izquierda estadounidense, y especialmente en la izquierda judía estadounidense, podrían sentir un destello de reconocimiento ante la mención de sus nombres de nacimiento. Para el resto de nosotros, la saga del compositor y los hijos de los “espías” asesinados parece una historia secreta, un potshard enterrado bajo la arena que habla de toda una civilización caída.

La primera vez que supe la historia de los Meeropol fue en 2018 cuando, como miembro de Sing in Solidarity, me enseñaron a cantar “Beloved Comrade” para un homenaje a Heather Heyer, la joven asesinada en el ataque terrorista de Charlottesville en 2017. Yo era nuevo a la izquierda, habiéndome unido a DSA después de ser voluntario de Bernie Sanders en 2016. Escuchar esta historia me hizo sentir unida a mi nueva comunidad y me hizo pensar en lo poderosa que puede ser una memoria colectiva como esta. Me hizo sentir como si acabara de dejar a un lado el polvo de medio siglo y descubrí una parte de mi propio pasado. Me sentí rejuvenecido e incluido. Fue una pequeña recompensa por tener la fe en la humanidad que me había llevado a la izquierda en primer lugar.

También me hizo pensar en lo pequeña y reservada que fue la izquierda durante tantas décadas, y de alguna manera continúa siéndolo. Mi sentimiento de pertenencia fue parte integrante de un sentimiento de exclusividad. Tuve que ser iniciado y comprometido con el movimiento para poder escuchar estas historias. Sin embargo, para que ese movimiento crezca, necesita poder contar sus historias a los no iniciados. Necesita poder enmarcar esas historias para un consumo generalizado. Las campañas de Bernie Sanders lo entendieron. DSA lo entiende.

Sin embargo, la izquierda es actualmente pequeña (relativamente hablando) y la hegemonía cultural neoliberal no va a desaparecer pronto. En nuestro momento actual de impotencia generalizada, cuando narrativizar nuestro pasado sería una práctica terapéutica y políticamente conveniente, la historia de la izquierda está siendo reescrita por liberales como Aaron Sorkin. Mientras el tumultuoso presente desentierra el pasado radical, Hollywood sigue sacando películas que capitalizan el interés público al tiempo que apuntalan las estructuras de poder existentes. Películas como Lincoln (2012), Sobre la base del sexo (2018) y, más recientemente, el drama 2020 de Sorkin. El juicio de los 7 de Chicago apoyarse en el procedimentalismo de arriba hacia abajo y enfatizar la naturaleza duradera e inquebrantable de las instituciones estadounidenses. Es vital que la izquierda continúe respondiendo a estas reescrituras de la historia radical. Pero también necesitamos hacer nuestra propia narración, para hacer obras narrativas creativas que mitifiquen nuestro propio pasado.

Podemos ver la necesidad del actual movimiento de izquierda de tales obras en la carrera tremendamente exitosa de un escritor como Sorkin. Su espectáculo El ala oeste, Es cierto que es un arte muy malo. Sin embargo, su mensaje engañosamente “pragmático” tuvo un efecto real en el discurso y la práctica políticos liberales. Reconocer este hecho es reconocer la necesidad de contar historias ambiciosas de izquierda que puedan actuar como contraarrativas. Antes de que Sorkin presente su versión de los Rosenberg, y tengamos que soportar una caminata y una conversación entre Roy Cohn y Joseph McCarthy, creo que es hora de comenzar a compartir nuestra propia historia.

Sin duda, reconstruir esos eslabones en la cadena de la memoria y desenterrar los secretos de la izquierda estadounidense no será una tarea fácil. La financiación colectiva para el arte de izquierda tampoco será una tarea fácil. Tampoco es imposible, como lo demuestra la existencia de medios independientes de izquierda (como esta revista). El nuevo movimiento necesita sus propias obras de arte y los medios para realizar esas obras están al alcance. Hace mucho tiempo que reivindicamos nuestro pasado y narramos públicamente nuestras historias —historias como las de Abel y Anne Meeropol— y recuperamos el terreno político (actualmente Sorkinizado) en la imaginación popular.

Si te gustó este artículo, considera suscribirte a nuestra magnífica edición impresa o hacer una donación. Asuntos actuales es 100% compatible con el lector.


Julius y Ethel Rosenberg (d 1953)

Julius Rosenberg nació el 12 de mayo de 1918 en Nueva York. Se graduó en el City College of New York con un título en ingeniería eléctrica en 1939 y en 1940 se unió al Army Signal Corps donde trabajó en equipos de radar. Se convirtió en líder de la Liga de Jóvenes Comunistas, donde conoció a Ethel en 1936, antes de casarse con ella tres años después.

Ethel Greenglass nació el 28 de septiembre de 1915 en Nueva York. Ella era una aspirante a actriz y cantante, pero finalmente aceptó un trabajo de secretaria en una compañía naviera. Se involucró en conflictos laborales y se unió a la Liga de Jóvenes Comunistas, donde conoció a Julius. Los Rosenberg tuvieron dos hijos, Robert y Michael.

En 1942, Julius y Ethel se convirtieron en miembros de pleno derecho del Partido Comunista Estadounidense. En 1943, sin embargo, los Rosenberg abandonaron el Partido Comunista para continuar con las actividades de espionaje de Julius. A principios de 1945, Julius fue despedido de su trabajo con el Cuerpo de Señales cuando salió a la luz su membresía anterior en el Partido Comunista. El 17 de junio de 1950, Julius Rosenberg fue arrestado bajo sospecha de espionaje después de haber sido nombrado por el sargento. David Greenglass, hermano menor de Ethel y ex maquinista en Los Alamos, quien también confesó haber pasado información secreta a la URSS a través de un mensajero, Harry Gold. El 11 de agosto de 1950, Ethel fue arrestada.

El juicio contra los Rosenberg comenzó el 6 de marzo de 1951. Desde el principio, el juicio atrajo una gran cantidad de atención de los medios y generó una respuesta en gran medida polarizada de los observadores, algunos de los cuales creían que los Rosenberg eran claramente culpables, y otros afirmaron su inocencia.

El testigo principal de la acusación, David Greenglass, declaró que Ethel, que trabajaba como "en libertad condicional", había escrito notas que contenían secretos nucleares estadounidenses, y que luego se las entregaron a Harry Gold, quien las entregaría a Anatoly A. Yakovlev, el soviético. vicecónsul en la ciudad de Nueva York. Ambos Rosenberg afirmaron su derecho bajo la Quinta Enmienda a no incriminarse a sí mismos cuando se les pregunta acerca de su participación en el Partido Comunista o con sus miembros.

Los Rosenberg fueron condenados el 29 de marzo de 1951 y condenados a muerte en virtud de la Sección 2 de la Ley de Espionaje. La pareja fueron los únicos dos civiles estadounidenses ejecutados por actividades relacionadas con el espionaje durante la Guerra Fría. El juez Kaufman señaló que los responsabilizó no solo por el espionaje sino también por las muertes de la Guerra de Corea, ya que se creía que la información filtrada a los rusos los ayudaría a desarrollar la bomba atómica y estimular la agresión comunista en Corea. Su caso ha estado en el centro de la controversia sobre el comunismo en los Estados Unidos desde entonces.

Los Rosenberg mantuvieron estoicamente su inocencia durante todo el juicio y las apelaciones. Fueron ejecutados por la silla eléctrica el 19 de junio de 1953.


Los Rosenberg fueron ejecutados por espionaje en 1953. ¿Pueden sus hijos revelar la verdad?

. mintió sobre mis padres? él pide. Constantemente cuestionan sus propios recuerdos del pasado. Robert dice que cuando piensa en su familia antes de que arrestaran a sus padres, tiene “este sentimiento de una edad dorada, de una maravillosa familia amorosa antes de que se desgarrara. ¿Pero eso es solo una fantasía?

. mintió sobre mis padres? él pide. Constantemente cuestionan sus propios recuerdos del pasado. Robert dice que cuando piensa en su familia antes de que arrestaran a sus padres, tiene “este sentimiento de una edad dorada, de una maravillosa familia amorosa antes de que se desgarrara. ¿Pero eso es solo una fantasía?

Ethel ha sido retratada durante mucho tiempo como una mujer fría, una que, como dijo Kaufman en su sentencia, amaba el comunismo más que a sus hijos. En realidad, como revela Sebba en su libro, era una madre particularmente devota, con un interés progresivo por la psicología infantil. Antes de su arresto, visitaba regularmente a una terapeuta infantil, Elizabeth Phillips, para que la ayudara con Michael y aprendiera cómo ser una mejor madre. Durante sus tres años en prisión, mantuvo fielmente su suscripción a la revista Parents. Pero cuando fue arrestada, todas las aspiraciones que había albergado de darles a sus hijos el tipo de infancia feliz que le habían negado, se derrumbaron espectacularmente. Al principio, los niños vivían con su madre, Tessie, quien no ocultó su resentimiento por la situación. Las cosas empeoraron aún más cuando los pusieron en una casa de niños. Finalmente, la madre de Julius, Sophie, los acogió, pero dos niños pequeños eran demasiado para su frágil abuela. Ninguna de sus muchas tías o tíos quiso aceptarlos, ya sea porque se pusieron del lado de David y Ruth, o porque estaban asustados. Entonces fueron enviados a varias familias. Todo lo que Ethel pudo hacer fue escribir cartas a su abogado, Manny Bloch, exponiendo desesperadamente sus teorías sobre la crianza con la esperanza de que de alguna manera fueran seguidas ("Uno no puede comportarse de manera inconsistente con los niños ..."). Por el bien de los niños, ella siempre mantuvo un frente feliz cuando visitaron.

“Siempre la pasamos bien en las visitas a la prisión: cantando, hablando, divirtiéndonos”, dice Michael. Incluso solía jugar al verdugo con su padre, aunque no se dio cuenta de la ironía hasta que fue adulto.

El gobierno de Estados Unidos dijo que si Julius les daba los nombres de otros espías y él y Ethel admitían su culpabilidad, se salvarían la vida. Los Rosenberg emitieron una declaración pública: "Al pedirnos que repudiemos la verdad de nuestra inocencia, el gobierno admite sus propias dudas sobre nuestra culpa ... no seremos coaccionados, ni siquiera bajo pena de muerte, para dar falso testimonio". El 16 de junio de 1953, los niños fueron llevados a la prisión de Sing Sing en el estado de Nueva York para despedirse de sus padres. Ethel mantuvo su habitual apariencia valiente, pero en esta ocasión Michael, que tenía 10 años y entendía lo que estaba sucediendo, estaba molesto por su calma exterior. Después, Ethel escribió una carta a sus hijos: “Tal vez pensaste que no tenía ganas de llorar cuando nos abrazamos y nos despedimos con un beso ... Queridos, eso hubiera sido tan fácil, demasiado fácil para mí ... porque te amo más de lo que me amo a mí mismo y porque sabía que necesitabas ese amor mucho más de lo que yo necesitaba el alivio de llorar ". El 19 de junio, Ethel y Julius escribieron su última carta a sus hijos: “Ojalá hubiéramos tenido la tremenda alegría y gratificación de vivir nuestra vida contigo… Recuerda siempre que éramos inocentes y no podíamos dañar nuestra conciencia. Te apretamos y te besamos con todas nuestras fuerzas. Con cariño, papá y mamá ". Justo después de las 8 pm de ese día, los Rosenberg fueron ejecutados. Fueron enterrados en Long Island, en uno de los pocos cementerios judíos que aceptarían sus cuerpos.

Dado que su familia extendida aún no estaba dispuesta a cuidarlos ("Más tarde la gente me dijo: '¡¿Una familia judía y ningún miembro de la familia acogió a los niños?'", Dice Michael con ironía), los niños finalmente fueron adoptados por Abel y Anne Meeropol. una pareja mayor de izquierdas. Finalmente podrían crecer en.


La ejecución de esta pareja es un ejemplo típico del castigo hacia quienes han traicionado a sus países. Parece ser una decisión adecuada volver a la época que es sentimental sobre este tipo de problemas, por lo que la gente se preguntaría si la ejecución será apropiada para los últimos días. Mi opinión es que no importa en qué tipo de circunstancia estemos, debemos insistir en la lealtad a nuestro país. Entonces la traición al país es inaceptable, la gente debe ser castigada con el precio de perder la vida, para que haya una alarma para los ciudadanos.

De hecho, creo que la pareja de Rosenberg fue víctima de la guerra fría. En ese momento, toda la gente estaba inmersa en la atmósfera del macartismo. No puedo prometer que la pareja de Rosenberg fuera inocente, pero creo que deberían ser ejecutados después de pruebas suficientes. Se suponía que el juez no debía determinarlos únicamente por el testimonio de David granolas. El juez no debe verse afectado por la emoción y otros puntos no relacionados. El último punto que quiero decir es que respeto la integridad de la pareja, pero debemos ser leales a nuestro país.

Creo que no deberían ser ejecutados por tres razones. Primero, nadie estaba seguro de lo que sucedió. En segundo lugar, si lo que se sospechaba del conde era cierto, deberían estar en prisión, pero no asesinados. Nada es más importante que la vida, incluso lo más importante en un país. Podrían ser castigados en prisión. Además, tal vez podamos sacar a alguien más a través de ellos si fueran espías. Así que no teníamos motivos para matarlos. Ese fue un error que debería ser admitido por Estados Unidos.

Creo que no deberían ser ejecutados. Primero, en ese momento, la Guerra Fría está en marcha y la situación internacional es muy tensa.En segundo lugar, nadie tiene pruebas definitivas que demuestren que son espías, así que creo que deben ir a la cárcel pero no matar. Por lo tanto, en mi opinión, es un ejemplo equivocado porque Rosenberg es un error y sé que esto es producto de la Guerra Fría.

En mi opinión, no deberían ser ejecutados. La primera razón es que este caso fue la falta de evidencia, Rosenberg puede ser inocente. La segunda razón es que si fueron espías, también fueron víctimas de la Guerra Fría. No hicieron las cosas incorrectas. Ésos eran sus trabajos. La tercera razón es que la ejecución es demasiado difícil para los espías. Spies no mata a otros ni daña a las sociedades. Simplemente trabajan para otros países. Así que creo que los Rosenberg no deberían ser ejecutados.

La traición es uno de los peores casos en los que te quieres meter, especialmente en el momento del susto rojo. No tolera la traición, pero tampoco apoyo la expansión de los culpables. En un momento tan delicado, ampliar las consecuencias y la influencia conducirá a que las personas no confíen entre sí, lo que provocará problemas sociales. Los amigos se protegen, los murmuradores de la familia dudan unos de otros. Una sociedad sensible no tendría alegrías que hicieran que la gente sintiera ganas de vivir en paz. La ejecución es un buen ejemplo para advertir a los ciudadanos, pero es demasiado en un momento delicado. En mi opinión, no apoyo la ejecución, demasiado grave para asustar a la gente que causa problemas sociales.

En mi opinión, la pareja de Rosenberg fue víctima de la guerra fría. En la atmósfera del macartismo, el juez los determinó solo por el testimonio de David Granolas. Eso fue injusto, pero la traición es lo peor en ese momento. Nadie tolerará la traición. Lo que hizo la pareja de Rosenberg fue exagerado. Sea lo que sea, la gente debe ser leal a su país.

Fueron castigados y asesinados por traicionar a su país. Sin embargo, hay un punto dudoso de que ¿qué es lo evidente para demostrar que lo hicieron y por qué? Fueron ejecutados antes de que el gobierno encontrara evidencia. Fueron ejecutados demasiado rápido y los # 8217 me hicieron sentir aprensión. ¿Algo escondido en este caso? El gobierno debe saber si mataron a la pareja de Rosenberg antes de que descubran la verdad de que pueden causar una tormenta política comunista, así que ¿por qué decidieron ejecutarlos?

Hoy en día, los casos de traición suelen terminar con una pena de prisión. Teniendo en cuenta el ambiente en los Estados Unidos en ese momento, ¿fue correcto que el juez del caso Rosenberg hiciera un ejemplo de la pareja y los ejecutara?

Creo que el juez del caso Rosenberg es demasiado serio. Después de todo, son estadounidenses y deberían ser enviados a prisión. Sin embargo, si consideramos la atmósfera en los Estados Unidos en ese momento, esta decisión es fácil de entender. En ese momento, la Unión Soviética era el mayor competidor de Estados Unidos. Por eso, Estados Unidos no puede perdonar ninguna forma de traición.

La implementación de esta pareja para quienes la traicionaron es un ejemplo típico del castigo de su propio país. Esta parece ser la decisión acertada, volviendo a esa época sentimental acerca de estos temas, por lo que la gente sospecharía, si actúas se aplicará a los últimos días. Mi opinión es que, no importa en qué situación nos encontremos, debemos insistir en la lealtad a nuestro país. Por tanto, la traición al país es inaceptable, hay que castigarlos con la pérdida de sus vidas, por lo que el público tendrá el precio de la alarma.

Creo que puede que no sea correcto que el juez del caso Rosenberg dé un ejemplo a la pareja y los ejecute. Pero considere esa vez, durante la Guerra Fría, Estados Unidos tuvo que ejecutar a esta pareja para advertir y evitar que otros espías robaran información de Estados Unidos a la Unión Soviética. Pero si Estados Unidos se calma y piensa, poner a Rosenberg en la cárcel podría ser la mejor manera. No solo puede evitar que la información continúe fluyendo hacia la Unión Soviética, sino que también puede encontrar información sobre la Unión Soviética y mostrar tolerancia hacia los Estados Unidos.

Rosenberg fue acusado de filtración de espionaje entre los secretos de la bomba atómica a la Unión Soviética. Fueron sentenciados a muerte por el gobierno de Estados Unidos. En mi opinión, creo que la verdad de la Unión Soviética proporciona información valiosa, no Rosenberg. Rosenberg es solo víctima de la guerra fría, pero quizás solo porque son judíos.

Si sucedió en la palabra de hoy, no creo que deba juzgar a la pareja de Rosenberg. Creo que la pareja de Rosenberg fue víctima de la guerra fría al igual que los demás. En ese período de tiempo, muchas personas estaban inmersas en la atmósfera del macartismo y creo que la pareja de Rosenberg era inocente, no puedo dar su razón exacta para proporcionarla, simplemente lo siento de esa manera. En mi opinión, se suponía que el juez no debía determinarlos solo por el testimonio de David granolas, él no debería ser influenciado en su mente por la emoción y otras personas. Por otro lado, esta decisión es fácil de entender para mí, en ese momento, la Unión Soviética era el mayor competidor de Estados Unidos, por lo que Estados Unidos tiene que seguir lo que piden.

Creo que es correcto juzgar y ejecutar los golpes de Estado de los Rosenberg. En primer lugar, en ese momento de la guerra fría, el mayor oponente de Estados Unidos es la Unión Soviética, pero los golpes de Rosenberg roban la información y le dan a la Unión Soviética la divulgación de la información a su mayor oponente que debería ser un delito grave. En segundo lugar, el expediente robado es sobre armas nucleares. Entonces, la información es muy importante y peligrosa, podría causar crisis de seguridad en Estados Unidos. Esta información realmente ayuda a la Unión Soviética a construir sus bombas nucleares. Entonces este crimen tiene una influencia muy negativa. Depende de este punto, el tribunal debería dar a los golpes de Estado de Rosenberg una sentencia y un castigo graves. Además, es un momento muy delicado para Estados Unidos, si Estados Unidos no castiga con severidad los golpes de Estado de los Rosenberg, es posible que la gente no se tome este crimen en serio y puede estimular a la gente a robar más información. Y el gobierno tiene que usar los golpes de Los Rosenberg como un ejemplo para el público: tratan este crimen en serio con castigos para evitar que más personas cometan el mismo crimen y causen más influencia negativa.


Julius y Ethel Rosenberg

En uno de los juicios de pena capital más controvertidos del siglo XX, un hombre y su esposa fueron acusados, juzgados, condenados y ejecutados por el delito de "conspiración para cometer espionaje contra Estados Unidos", en un momento en que el Frío La guerra se estaba calentando. La pareja declarada del Partido Comunista también fue acusada de trabajar con agentes de la KGB soviética para adquirir secretos de armas nucleares, que olían a traición. Aunque sus coacusados ​​en el juicio recibieron sentencias de 15 a 30 años de prisión, los Rosenberg se convirtieron en los primeros civiles estadounidenses en ser ejecutados por espionaje. Como era de esperar, el frenesí mediático durante el evento calentó las emociones del público a una intensidad al rojo vivo. Mientras que en América se enteró del caso a través de los periódicos, una gran audiencia lo siguió en la radio y, en menor grado, en la televisión.

Debido al clima político recalentado y la mentalidad nerviosa de la América posterior a la Segunda Guerra Mundial, se amplió la brecha entre quienes estaban convencidos de que una cantidad mínima de evidencia era suficiente para condenar a los Rosenberg y quienes creían que la evidencia estaba comprometida, como presentado por la fiscalía. Fondo Julius nació en Nueva York en mayo de 1918, de padres judíos. Mientras trabajaba en su licenciatura en ingeniería eléctrica en el College of New York, se unió a la recién formada Young Communist League (YCL). Allí conoció a su futura esposa, Ethel Greenglass. Nacida en septiembre de 1915, Ethel también era de una familia judía. Después de que fracasaron los intentos de convertirse en cantante o actriz, consiguió un trabajo como secretaria en una empresa de transporte marítimo. En una intrépida zambullida, para una mujer de esa época, Greenglass se involucró en disputas laborales y se unió a la YCL. Después de que los dos se casaron en 1939, Julius se alistó en el Cuerpo de Señales del Ejército y se especializó en la reparación de equipos de radar. La KGB En 1943, mientras la Segunda Guerra Mundial se libraba en numerosos frentes, Semyon Semenov, un oficial de alto rango de la KGB, reclutó a Julius Rosenberg, a través de sus vínculos con el Partido Comunista de Estados Unidos, para proporcionar información clasificada a los soviéticos. Aparentemente, los soviéticos necesitaban la información porque, como aliados de EE. UU., Podían luchar contra los alemanes en el frente oriental con el armamento avanzado utilizado por EE. UU. En sus batallas. De particular interés para la KGB fue el "fusible de proximidad". Cuando se instala en misiles aire-tierra, aire-aire o tierra-aire, el dispositivo podría detonar una ojiva sin tener que hacer un impacto directo en el objetivo. La mecha se basó en el principio Doppler de la caída repentina de ondas de frecuencia una vez que pasaba su objetivo. Esa fue una gran mejora con respecto a los dispositivos de cronometraje y otros medios de detonación de bombas. Si bien los Rosenberg, especialmente Julius, posiblemente fueron engañados al pensar que estaban ayudando a reforzar a un aliado, no obstante, fueron cómplices de actos contra Estados Unidos en tiempos de guerra. Co-conspiradores y el Proyecto Manhattan Cuando Semyonov fue llamado a Moscú en 1944, sus funciones fueron asumidas por su protegido, Alexander Feklisov. Feklisov cultivó una cálida relación con Julius y, finalmente, lo convenció de que trajera a su cuñado, David Greenglass, un maquinista del Proyecto Manhattan, para que proporcionara información al oleoducto. Debido al punto de vista de que Estados Unidos no debería poseer la única bomba atómica, Julius logró reclutar a Joel Barr, Al Sarrant, William Perl y Morton Sobell. Después de la guerra, Estados Unidos era muy sensible a la hora de compartir información con la U.R.S.S., por lo que fue una gran sorpresa que los soviéticos hubieran logrado producir su propia ojiva nuclear. Se determinó que el desertor alemán Klaus Fuchs, un físico teórico que trabajaba para Gran Bretaña, había pasado documentos secretos a los soviéticos a través de un correo. Después de su arresto, David Greenglass confesó haber proporcionado documentos a la KGB y luego testificó contra su hermana y Julius. Greenglass también nombró a Sobell como cómplice, pero Sobell huyó a la Ciudad de México en busca de asilo. Más tarde fue extraditado a Estados Unidos para ser juzgado. El juicio y el veredicto Como era de esperar, el juicio atrajo la atención de los medios de una magnitud similar a la del reciente caso Alger Hiss. Algunos observadores argumentaron que el sesgo de los medios había influido en el veredicto y / o la sentencia impuesta a los Rosenberg. Durante el juicio, que comenzó el 6 de marzo de 1951, el testigo estrella de la acusación, David Greenglass, continuó señalando a su hermana y a Julius como conspiradores que transmitieron información confidencial a los soviéticos durante la guerra. Ethel fue descrita por su hermano como una "en prueba" o "agente", según la información proporcionada por un sofisticado dispositivo para descifrar códigos, conocido por sus siglas VERONA. Fue utilizado por el cuerpo de inteligencia de los EE. UU. Para desentrañar la correspondencia codificada en el extranjero hacia y desde los operativos soviéticos en los EE. UU., Durante y después de la guerra. Fue declarada culpable de los cargos, pero muchos partidarios sintieron que un cargo capital de conspiración no solo era demasiado severo, sino que claramente no estaba respaldado por la evidencia. Señalan el hecho de que a Ethel nunca se le dio un nombre en clave (Julius era "Antenna" o "Liberal"), lo que hace que su papel parezca menos importante que el de su marido. El golpe definitivo de ignominia se produjo en 2001, cuando David Greenglass admitió que había cometido perjurio en relación con el testimonio sobre su hermana, casi 50 años después de su muerte, para proteger a su esposa e hijos de la persecución y posible enjuiciamiento. En cuanto a Julius, adoptó la Quinta Enmienda cada vez que se le hacían preguntas sobre sus conexiones con el Partido Comunista o cualquiera de sus miembros. Eso no le valió ningún punto de simpatía con el jurado. La evidencia mostró que, de hecho, se reunió con Feklisov más de 50 veces durante un período de tres años. La calidad de la información, sin embargo, es algo sospechosa más allá de la mecha de proximidad. El juicio finalizó el 28 de marzo y los veredictos de culpabilidad se leyeron al día siguiente. Una semana después, el juez Kaufman impuso la pena de muerte a los Rosenberg. Sobell recibió una sentencia de 30 años. Sin ser acusado, Fuchs regresó a Inglaterra en 1946. Sin embargo, era arrestado allí en 1950, después de que los oficiales de inteligencia obtuvieron suficiente información del Proyecto VERONA para enfrentarlo. Fuchs confesó, fue declarado culpable y sentenciado a 14 años de prisión, la máxima en Inglaterra por pasar secretos a una "nación amiga". La ejecución Una serie de apelaciones, incluso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, se agotó el 19 de julio de 1953. Los Rosenberg fueron ejecutados en la silla eléctrica. Julius murió con la primera oleada de jugo. Pero la silla no era un artilugio único para todos, no estaba diseñada para una mujer pequeña. Los espeluznantes resultados fueron que, debido a conexiones incompletas, se tuvieron que hacer tres intentos en Ethel antes de que se pronunciara la muerte. Algunos espectadores dijeron que se podía ver humo saliendo de su cuero cabelludo, con un olor fétido flotando a través de la sala de observación. Secuelas Todo el proceso dejó a muchos llorando, muchos más con mal sabor de boca y la sensación de que la justicia estaba lejos de ser cumplida. Prevaleció un sentimiento de enfado y comenzó una cruzada de base, en parte debido al temor real de que se usurparan los derechos individuales sin que los compañeros oyeran toda la verdad. Preguntas tan enloquecedoras permanecen como:

Más allá de la tumba El caso Rosenberg se niega a desaparecer. Sus hijos, que quedaron huérfanos a los diez y seis años, coescribieron un libro, Somos tus hijos: el legado de Ethel y Julius Rosenberg (1975), sobre sus experiencias como huérfanos. Ningún miembro de la familia estaba dispuesto a acogerlos, por temor a ser despedidos por los empleadores, o algo peor. Los documentales, así como las novelas de ficción, han ayudado a evitar que el caso se acumule polvo:


El Rosenberg
Se descubrió que Julius y Ethel Rosenberg compartían el desarrollo de la bomba atómica con la Unión Soviética, lo que les ayudó un poco a desarrollar una bomba atómica. Además, se sabía que Julius se afilió al comunista durante el macartismo, lo que lo ha hecho más dudoso sobre su espionaje con los soviéticos. Ambos se declararon inocentes y fueron incriminados por el hermano de Ethel. Sin embargo, es complicado juzgar si el gobierno estaba justificado al ejecutar a Ethel, ya que no se trata de simpatías ideológicas individuales, sino de si la ley y los principios aplicados se llevan a cabo de manera justa y con un grado razonable. En este caso, está claro que el gobierno de EE. UU. Ha utilizado su autoridad para influir en las leyes y la orden de la corte para adoptar un castigo severo.

En mi opinión personal, creo que no. Si los ejecuta, debe ejecutar a otros porque lo que hicieron no es diferente de lo que hicieron muchos otros espías. Si bien sí, sus acciones pusieron en peligro la vida de los estadounidenses, al igual que las de otros condenados por espionaje e incluso otros criminales básicos. Además, matar a personas que actúan en la causa contra el gobierno en el poder tiende a agitar las emociones de otros miembros de esa misma causa y también de aquellos que comparten sentimientos de esa causa pero no necesariamente parte de ella, haciendo que el tema crezca y por lo tanto, pone en peligro aún más la vida de otros civiles. El gobierno debería haber considerado más. Después de su ejecución, el hermano de Ethel, que también era parte de este espionaje, fue capturado, sin embargo, no fue ejecutado. Para ser justos, todas estas personas deberían ser ejecutadas o condenadas a prisión.

Estoy en un lado neutral con respecto a este argumento. Porque ambos lados tienen sentido para mí.
En primer lugar, de acuerdo con los antecedentes de la sociedad en los Estados Unidos en 1953, que la sociedad estaba histérica en anticomunista. En un momento tan especial, los Rosenberg transfieren información sensible al Soviet, el enemigo más odiado de Estados Unidos. Cualquier delito relacionado con comunista en este momento recibiría un castigo exagerado. No es de extrañar que los Rosenberg fueran condenados por ejecución y lo que hizo el gobierno parece razonable en la década de 1950.
Por otro lado, cuando volvemos a lo racional. Nos damos cuenta de que los Rosenberg son víctimas de la tendencia social de un anticomunismo abrumador. Ejecutar a los Rosenberg es un castigo inusual que otros casos de espionaje. La gente argumenta que los Rosenberg deberían ser condenados con el mismo resultado que otros casos de espionaje. No es justo para los Rosenberg recibir un castigo más severo.
Creo que el grado de castigo que el gobierno / la corte juzgará por espionaje dependerá de la severidad del espionaje y de la influencia de la sociedad. Es difícil definir qué es la decisión correcta y qué es incorrecta.

En mi opinión, creo que la ejecución de los Rosenberg por parte del gobierno de Estados Unidos no es una mala decisión. En primer lugar, la ejecución de Rosenberg es injusta porque hay muchas personas condenadas por espionaje que son condenadas a entre 20 y 30 años de prisión. Además, era probable que los Rosenberg fueran incriminados por el hermano de Ethel y también debería ser condenado a muerte si el gobierno quería ejecutar a los Rosenberg. En segundo lugar, creo que el castigo debería ajustarse al crimen. Reconozco el odio de los Estados Unidos hacia la Unión Soviética, pero el castigo por este incidente no debería ser la pena de muerte porque no daña directamente a los Estados Unidos. Creo que Estados Unidos reaccionó de más en este incidente, en mi propia opinión creo que la cadena perpetua o sentenciar al criminal a 20 años de prisión es más que suficiente porque no están pasando información sobre la destrucción del país, solo están pasando información sobre la atmósfera. bomba a los soviéticos. Sin embargo, creo que es razonable si el gobierno quisiera la ejecución de Rosenberg para disuadir el espionaje, pero no estoy de acuerdo con su acción.

(En mi propia opinión, creo que la ejecución de los Rosenberg por parte del gobierno de los Estados Unidos es una mala decisión). *
Lo siento, escribí un no entre is y a. en mi publicación anterior.

*los
Cometí muchos errores tipográficos en este comentario & # 8230

Creo que ejecutar a los Rosenberg no estuvo bien, ya que no había pruebas suficientes de que Ethel fuera quien planeó toda la misión y fue creada por David Greenglass, pero puedo pensar que el gobierno los ejecutó porque quieren mostrar todo nación que no están jugando con el espionaje y se toman en serio el hecho de que la gente robe información clasificada y la entregue al peor enemigo que tengan. Mostrando un poder real, los Rosenberg fueron los primeros en ser ejecutados por el gobierno de los EE. UU., Para dar el ejemplo de que quienquiera que espíe terminará como ellos. Considerando que, los Rosenberg no hicieron cosas que realmente dañen a Estados Unidos. Fue más un orgullo y una demostración de poder por parte de Estados Unidos al hacerlo. En cuanto a los Rosenberg, no era justo que los mataran así, otras personas que fueron declaradas culpables de espionaje acababan de ser condenadas a prisión. Entonces, creo que no fue justo, pero puedo entender la razón por la que el gobierno los ejecutó.

Personalmente, creo que no estaba bien. En primer lugar, nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona.En segundo lugar, es injusto ya que la mayoría de las personas condenadas por espionaje son condenadas a entre 20 y 30 años de prisión en lugar de ser ejecutadas. Si hubo culpa, fue principalmente Julius & # 8217 porque el papel de Ethel & # 8217 era limitado. Estoy de acuerdo en que los Rosenberg infringieron la ley y debían ser castigados ya que revelaron el secreto de la bomba atómica estadounidense a los soviéticos, pero la ejecución no era necesaria y no era la única forma. Fue sólo un intento de Estados Unidos de demostrar que la conspiración comunista era una amenaza para el estilo de vida de los estadounidenses.

Personalmente, no creo que sea lo correcto. A pesar de que la información que dieron a los soviéticos era tan importante y delicada, cada individuo tiene su propio derecho a mantener su vida, y la mayoría de las personas condenadas por espionaje son condenadas a 20-30 años de prisión, no a ejecución. Si hicieron algo incorrecto, nadie discutirá con ponerlos en la prisión, sin embargo, como fueron ejecutados, hay algunas personas que incluso ahora dicen que Estados Unidos hizo algo incorrecto con seguridad. No hay duda de lo que han hecho los Rosenberg, pero matarlos definitivamente no fue lo correcto para castigarlos.

Todavía sigue siendo controvertido por ejecutar a Ethel Rosenberg en la actualidad. Partidarios que insisten en que fue injusto porque la decisión de ejecución se tomó en la situación con un miedo extremo al comunismo. En mi opinión, este camino fue absolutamente injusto, sin embargo, es comprensible tomar esa decisión en esa circunstancia política especial. Según mi investigación de Wikipedia, no revelaron ninguna información valiosa a la Unión Soviética, y la investigación posterior muestra que la Unión Soviética ya conoce esos materiales sobre el proyecto Manhattan de otros recursos. Así que proporcionaron cualquier valor esencial a la Unión Soviética. Creo que la principal razón por la que fueron ejecutados fue la situación especial de la guerra fría y la gran emoción de popularidad del susto rojo. Estuvo totalmente mal ponerlos en la silla porque en realidad no hicieron nada efectivo para dañar la seguridad de los Estados Unidos, pero puedo entender por qué el juez tomó esa decisión debido a la alta tensión de ambas partes.

Creo que el gobierno de Estados Unidos hizo bien en ejecutar a Rosenberg. En ese período, la Guerra Fría, sé que Rosenberg fue la única pareja que fue ejecutada. Sin embargo, Rosenbergs filtró los secretos del Proyecto Manhattan, el proyecto se trataba de un arma nuclear. En Clod War, el arma principal era el poder decidido de una guerra. En otras palabras, el Proyecto Manhattan relacionó la vida de todos los estadounidenses. De lo contrario, Rosenberg se unió a la KGB, la organización de espías más famosa del mundo. Proporcionaron la mayor cantidad de información a la Unión Soviética. En comparación con otros espías de la Guerra Fría, la información que filtró Rosenbegrs era mucho más seria que otras. El gobierno de los Estados Unidos hizo lo correcto, evitó que sucediera algo similar de alguna manera.

No fue la mejor decisión tomada por el gobierno de Estados Unidos al ejecutar a los Rosenberg, ya que había muchas personas involucradas y solo fueron condenados a veinte treinta años de prisión. Además, sin mencionar el hecho de que Estados Unidos tiene un fuerte resentimiento hacia la decisión soviética y de los rosenberg de transferir información sensible en este caso, la bomba atómica, que es un gran caso considerando el hecho de que lo que hace, no fue una elección inteligente. . Pero hay muchas formas de castigar en lugar de ejecutar.

En mi opinión, creo que es injusto ejecutar a los Rosenberg porque el gobierno de Estados Unidos no los juzgó como delitos normales. ¿Solo porque los Rosenberg transfieren información confidencial en este caso? No lo creo. Debe mencionar el hecho de que Estados Unidos tenía un fuerte resentimiento hacia el soviet. Por lo tanto, creo que el gobierno estadounidense debería ser racional y objetivo para manejar este caso.

Durante la Guerra Fría, en los Estados Unidos, solo los Rosenberg condenaron a muerte por juicio de espionaje. Aunque después de varios años, el documento soviético demostró que al menos Julius estuvo involucrado en el espionaje, la gente todavía debate la acusación. Creo que, desde la década de 1950, Estados Unidos había aumentado la emoción sobre Red Scare, por lo que el juicio sobre los Rosenberg debe ser injusto. La razón por la que recibieron el castigo más grave que otros espías porque siempre se han negado a declararse culpable. No hay duda de que son víctimas de la Guerra Fría.

Estados Unidos ya le dio a Rosenberg la oportunidad de admitir lo que ha hecho. Eligieron no confesar y llevarlos a la ejecución. Fue una competencia entre la URSS y los Estados Unidos durante la Guerra Fría. Ser un espía en este caso iba más allá de lo serio, Rosenberg no quería darse cuenta de lo que estaba mal después de las cosas que hizo. Si los ponen en prisión, habrá una posibilidad de fuga. Así que, personalmente, creo que fue lo correcto para el gobierno de EE. UU.

En mi opinión, Estados Unidos tomó una decisión equivocada con Rosenberg porque no había razón suficiente para ejecutar a Rosenberg. Se sospechaba que contaba el secreto de la bomba nuclear, pero la evidencia para demostrar que era solo la acusación de su hermano. El tribunal no puede tomar una decisión con una razón y podemos pensar en cómo acusó a su hermano. Para mí, creo que Estados Unidos solo quería matarlo, por lo que el país lo obligó a mentirle a su hermano y resultó en ejecutarlo. Como resultado, creo que hay pocas razones para demostrar que Rosenberg actuó como espía.

Creo que la implementación de los Rosenberg no es correcta, porque la primera razón es que nadie tome el derecho a la vida de los demás. En segundo lugar, es importante que esto sea injusto, porque la mayoría de las personas condenadas por espionaje y condenadas a 20-30 años de prisión en lugar de ser ejecutadas. Si es culpable, principalmente Julius & # 8220 porque el papel de Ethel & # 8217 es limitado. Estoy de acuerdo en que los Rosenberg violaron la ley, necesitas ser castigado, porque revelan los secretos de la bomba atómica soviética de Estados Unidos, pero la ejecución no es necesaria, no es la única forma. esto es solo un intento de demostrar que Estados Unidos es un complot comunista para amenazar la vida de los estadounidenses. No hay suficiente evidencia de que Mingaisaier haya planeado toda la misión por parte de David Greengrass. gobierno porque quieren mostrar a todo el país, no juegan con los espías, son gente seria para robar información confidencial, y trasladarla para tener el mayor enemigo. Demostrar poder real, los Rosenberg es el primero de varios gobiernos de Estados Unidos en ser ejecutados, a modo de ejemplo, donde el espionaje finalmente como lo tuvieron. Sin embargo, los Rosenberg no hicieron las cosas que realmente lastimaron a Estados Unidos. Esto es solo una demostración más popular del orgullo y la fuerza estadounidenses para hacerlo. En cuanto a los Rosenberg, no es justo que los mataran así, la otra persona que fue declarada culpable de espionaje acaba de encarcelar. Entonces, creo que esto es injusto, pero por qué el Gobierno los implementa, puedo entender la verdad.

Personalmente, no deberían ser ejecutados. La razón principal es que este caso fue la falta de confirmación, Rosenberg podría ser inocente. La segunda razón es si eran espías, además fueron víctimas de la Guerra Fría. No hicieron las cosas mal. Éstas eran sus ocupaciones. La tercera razón es que la ejecución es demasiado difícil para los espías. Spies no masacra a otros ni daña los órdenes sociales.

Este caso merece ser discutido en detalle. Hasta cierto punto, el juicio es definitivamente correcto, porque el Proyecto Manhattan fue realmente un proyecto muy importante y lo peor es que los documentos se filtraron al principal oponente, la Unión Soviética. Esto puede ser extremadamente peligroso para los EE. UU. Sin embargo, algunas objeciones están relacionadas con la sentencia y la evidencia. Hubo evidencia que muestra que Julius estaba involucrado en el espionaje, pero Ethel no alcanzó, al menos no alcanzó el grado en que podría ser condenado. Mientras tanto, recibieron una sentencia mucho más severa que cualquier otro espionaje en ese momento. Y es bajo la circunstancia de que los documentos que filtraron no eran tan importantes, ya que la Unión Soviética ya tenía la tecnología. Entonces, lo que podemos decir es que la sentencia no fue justa. El gobierno de los EE. UU. Emitió el juicio que creemos que ahora está equivocado. Sin embargo, creo que era muy posible que el gobierno tomara la decisión en ese momento. Después de todo, era el período de emergencia de la Guerra Fría y la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética era muy tensa. Los Rosenberg podrían no ser condenados así si no filtraran el documento a la Unión Soviética sino a otra persona. Puede que sea una sentencia injusta para los Rosenberg, pero creo que el gobierno de EE. UU. No se arrepintió de su decisión.

En mi opinión, el gobierno de Estados Unidos exageró un poco al ejecutar a los Rosenberg. Ambos podrían ser declarados culpables de pasar información sobre el proyecto nuclear estadounidense a la Unión Soviética, pero deberían cuestionar el valor de la información que Rosenberg compartió con la Unión Soviética. Sin embargo, incluso los condenados por espionaje, deberían ser condenados a 20-30 años de prisión únicamente. Malmente, el caso Rosenberg sucedió durante el macartismo, que puso tanto a Julius como a Ethel en las peores condiciones. Además, la gente de Estados Unidos en ese momento creía demasiado en Joseph McCrathy y no solo en los Rosenberg, muchas personas en Hollywood perdieron su trabajo porque se les acusó de su creencia en el comunismo. El comunismo como un tema delicado en ese entonces.

Definitivamente no. Como se mencionó anteriormente, los cargos de espionaje generalmente condenan a los criminales a 20-30 años de prisión. ¿Por qué los Rosenberg tuvieron que sufrir un destino diferente? Y si el razonamiento se debió al hecho de que proporcionaron información confidencial de grado militar a la URSS, los EE. UU. Y el rival de toda la vida, ejecutarlos es un salto masivo de 20 a 30 años de prisión. Mantener a alguien encarcelado es una cosa, pero quitar una vida, y mucho menos dos, es algo bastante inhumano para simplemente contrabandear información, algo que no se puede deshacer. El sentimiento de EE. UU. Hacia la URSS es de conocimiento común, y el odio de los estadounidenses hacia ellos tampoco es un secreto, pero matar y quitarle la vida a alguien, ese es un nivel completamente diferente que no creo que los Rosenberg se merecieran.

Creo que es mejor matar a los Rosenberg que ponerlos a 20 o 30 años de prisión, escapar de la libertad de alguien durante 20 años. No, si ese fuera yo, elegiría suicidarme. Por otro lado, creo que el gobierno de los Estados Unidos no tiene derecho a acabar con la vida de los Rosenberg. Dar a los hombres documentos a la Unión Soviética sobre el proyecto de Manhattan es un castigo necesario. Puedo entender por qué el juez tomó la decisión, pero sigo pensando que no debería matarlos, el clima debe elegir morir o vivir, debe dar a los Rosenberg el derecho a elegir. Para mí, es una pregunta realmente difícil, no puedo dar una respuesta para decir que los mate, simplemente no es un ensayo si yo fuera el juez en esa situación.

En mi opinión, Estados Unidos exageró el crimen de Rosenberg & # 8217. Estados Unidos no tiene pruebas suficientes para decidir el castigo para ellos, pero se apresuró a optar por condenar a muerte. En la cima del problema está David Greenglass, quien es el que diseñó todo el plan, el robo de información del Proyecto Manhattan a la Unión So Viet, solo fue encarcelado.

Aunque Ethel participó en el espionaje, no tuvo un impacto tan grande. No defiendo la ejecución de los Rosenberg & # 8217, pero todavía no puedo decir que su muerte fue una gran pérdida porque fueron dos vidas más que la de una nación entera. Pero, de nuevo, esto proviene de un tercero completamente imparcial que nunca se sentirá realmente afectado por ello. Sin embargo, todavía es indignante lo injusta que fue la decisión. Es bueno que Estados Unidos se tomara el asunto en serio, pero pasaron de tomarlo en serio a tomarlo sin remordimiento alguno.

Creo que no fue la mejor decisión tomada por el gobierno de EE. UU. Al ejecutar a Rosenberg, ya que hubo muchas personas involucradas y solo fueron sentenciadas a prisión por 20-30 años, así que en general creo que no fue la mejor decisión tomada por el gobierno de EE. UU. Y la Unión Soviética y Estados Unidos estaban teniendo competencia en ese momento, por lo que el hecho de que Rosenberg filtró la información sobre la bomba atómica, que se suponía que era una cosa muy secreta, lo habría metido en muchos problemas, pero creo que matarlo no fue una buena opción. . Creo que el gobierno de Estados Unidos debería haber buscado otro tipo de castigos.

Creo que no fue la mejor decisión tomada por el gobierno de EE. UU. Al ejecutar a Rosenberg, ya que hubo muchas personas involucradas y solo fueron sentenciadas a prisión por 20-30 años, así que en general creo que no fue la mejor decisión tomada por el gobierno de EE. UU. Y la Unión Soviética y Estados Unidos estaban teniendo competencia en ese momento, por lo que el hecho de que Rosenberg filtró la información sobre la bomba atómica, que se suponía que era una cosa muy secreta, lo habría metido en muchos problemas, pero creo que matarlo no fue una buena opción. . Creo que el gobierno de Estados Unidos debería haber buscado otro tipo de castigos.

Personalmente soy una persona que no cree en la pena de muerte. Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados a muerte por su papel en la transmisión de secretos atómicos a los soviéticos. Aunque proclamaron su inocencia, murieron en la silla eléctrica en 1953. No fue hasta 2008 que el juicio por espionaje coacusado finalmente admitió que él y su amigo, Julius, habían sido agentes soviéticos. A pesar de que cometieron un delito, creo que la pena de muerte no resolverá ningún problema.

Desde mi punto de vista, creo firmemente que no deberían haber sido ejecutados. Los Rosenberg pueden ser llamados espías a pesar de que Julius fue el cerebro detrás del complot. Cada país tiene espías que venden sus secretos de país a otro país, pero la mayoría de ellos no son ejecutados. Serán condenados a prisión por varios años dependiendo de la gravedad del caso. Al considerar a los Rosenberg, aunque la información filtrada era sobre la bomba atómica, no era un gran secreto que fueran ejecutados. Lo que EE. UU. No pudo resistir fue que los soviéticos supieran sobre el proyecto de la bomba atómica debido a la carrera armamentista entre EE. UU. Y los soviéticos. Si los Rosenberg hubieran filtrado la información sobre la bomba atómica a otro país excepto a los soviéticos, desde mi punto de vista, no habrían sido condenados a muerte, sino que habrían cumplido algún tiempo en la cárcel y habrían sido puestos en libertad.

Es justo para ellos. Primero, en comparación con otros espías que filtraron información, ellos filtraron información que es más seria. En segundo lugar, la información de América es muy importante y si le contaran a otros la información, el Ameican se perdería en una situación muy grave. En tercer lugar, mientras tanto, el segundo miedo rojo fue muy serio durante ese tiempo, y el gobierno y la gente eran muy sensibles al comunista. Por lo tanto, si la gente hacía algo para ser bueno para el comunista, el estadounidense elegiría usar otras formas de protegerse. .

Creo que no es correcto que el gobierno de los Estados Unidos ejecute a los Rosenberg, porque la mayoría de las personas condenadas por espionaje son condenadas a entre 20 y 30 años de prisión. A pesar de que la información que roban es muy importante y ayudó mucho a la Unión Soviética, siempre es bueno tener un poco de piedad con los espías, porque Estados Unidos también debe tener sus propios espías en la Unión Soviética. Ejecutar a los Rosenberg que acaba de dar a la Unión Soviética para ejecutar a los espías que Estados Unidos envió a la Unión Soviética, no creo que sea bueno para satisfacer temporalmente a arriesgar la vida de su propio agente.

Desde mi punto de vista, es obviamente incorrecto que el gobierno estadounidense ejecute a Rosenberg porque filtró la información sobre el proyecto de Manhattan. Es cierto que Manhattan Project es un proyecto importante para que los estadounidenses compitan con los soviéticos. No solo muestra el poder del país, sino que también expresa la capacidad que les permite fabricar el arma nuclear o no. Sin embargo, cada pueblo tiene su propio derecho a vivir. Además, la filtración de información confidencial no es tan grave como para que el gobierno le prive de la vida. Además, es extremadamente injusto para Rosenberg. Según el tema, la mayoría de las personas condenadas por espionaje suelen ser condenadas a entre 20 y 30 años de prisión. ¿Por qué habría que matar a Rosenberg? Creo que no hay ninguna razón convincente para que el gobierno ejecute a Rosenberg.

De pie en el punto del gobierno de Estados Unidos, creo que tomaron una buena medida, a pesar de que parecía un poco radical. Debido a que los Rosenberg entregaron el documento sensato del gobierno de EE. UU., Que hizo daño a EE. UU., Lo que hicieron viola el principio de ciudadano, ese tipo de personas deberían merecer un reembolso por lo que hicieron.

Personalmente, no pienso ni apoyo ninguna ejecución, y creo que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona. Pero en un caso de Rosenberg, creo que estuvo bien que Estados Unidos los ejecutara, y en parte solo para asustar a la gente y mostrar con su ejemplo que no debería ir en contra de su propio gobierno. La información que transmitieron a la Unión Soviética alteró el equilibrio de poder a principios de la Guerra Fría y dañó significativamente la libertad y la democracia. En el momento en que sucedió, hubo cierta controversia sobre si en realidad eran espías o simplemente comunistas, y simplemente podían ser comunistas si quisieran, no hay nada de malo en ello. Después de la caída de Alemania Oriental y el descubrimiento de informes soviéticos, se hizo evidente que en realidad eran espías. Así que todo el asunto no fue un accidente y fueron ejecutados merecidamente. Sí, no es justo que otras personas condenadas por espionaje hayan sido condenadas a entre 20 y 30 años de prisión, pero mirando la historia en general, la mayoría de las ejecuciones no fueron justas y, al menos en este caso, los Rosenberg realmente dañaron mucho y fueron ejecutado con justicia.

Creo que no es justo ejecutar a los Rosenberg mientras que la mayoría de las personas condenadas por espionaje son condenadas a entre veinte y treinta años de prisión. Ethel y Julius Rosenbergs fueron arrestados por robar información sobre el Proyecto Manhattan y venderla a los soviéticos. Si el gobierno de Estados Unidos ejecuta a los Rosenberg, también debe ejecutar a otros por espionaje. Aunque el Proyecto Manhattan es confidencial e importante, la ley debe tratar a todos por igual, incluso si son delincuentes.

El gobierno de los Estados Unidos no debería ejecutar a los Rosenberg cuando descubrieron que la pareja podría ser la de los espías. No fue justo para todos. Como sabemos, solo los miembros del comunista y su muerte causó el & # 8220Red Scare & # 8221. Ellos solo el de trágico para la Guerra Fría. La competencia de dos países: la Unión Soviética y los Estados Unidos fue terrible. Hizo morir a gente inocente.

Personalmente, creo que ejecutar a los Rosenberg no fue justo y, de hecho, fue Greenglass quien debería haber sido ejecutado, ya que fue él quien planeó todo. Y Rosenberg debería haber sido encarcelado.Sin embargo, la información que se espió era muy sensible, y en ese momento, para los EE. UU., Los soviéticos que adquirieron el conocimiento y la capacidad para crear un arma nuclear significaron que ya no podían amenazarlos para lograr sus objetivos. Y finalmente (obviamente no solo por los Rosenberg) los soviéticos lograron crear armas nucleares. Y esto no fue beneficioso para Estados Unidos en muchos casos, como la guerra en Corea (ya que ya no podían amenazar a los soviéticos con abandonar Corea del Norte). Con todo lo dicho, cabe observar que probablemente Estados Unidos temía que si sus castigos eran inadecuados, pudieran surgir otros casos de espionaje, por lo que los ejecutaron para dar una lección a la gente.

Ethel y Julius Rosenbergs fueron arrestados por robar información sobre el proyecto de Manhattan y venderla a los soviéticos. Es cierto que la información sobre el proyecto Manhattan fue más valiosa pero no es la razón por la que fueron condenados a muerte. Las leyes mantienen nuestra sociedad ordenada. No podemos juzgar a la gente lo que queremos. Aunque los Rosenberg hicieron algo mal y traicionaron a su país, tienen derecho a vivir en el mundo. Y debían ser juzgados con justicia.

El caso Rosenberg sigue siendo controvertido en la actualidad. Aunque los Rosenberg son miembros del comunismo, las evidencias posteriores solo atestiguan que podrían ser espías de la unión soviética y la información que filtraron no es útil para el proyecto nuclear de la unión soviética. Por eso la gente pensaba que la pena de muerte era injusta para ellos. pero cuando consideramos la situación social en ese período, podríamos tener un punto de vista más racional para pensar en este caso. En ese período, Estados Unidos y la Unión Soviética estaban en guerra fría. Y Estados Unidos intentó atacar el susto rojo y el efecto comunismo en el ámbito estadounidense. El caso Rosenberg & # 8217 ocurrió durante ese período delicado. Durante el período de guerra, la única forma de tratar a los espías es la pena capital. Así que no podemos decir que el castigo es falso para los Rosenberg, al menos el resultado final no me sorprende.

En mi opinión personal, fue la decisión correcta castigar al Rosenberg. Hay una razón por la que pienso. Primero, puede ser un buen ejemplo que le muestre a los estadounidenses sobre el castigo cuando la gente roba tecnología. Si el gobierno de Estados Unidos no castigara con tanta dureza, habría más personas que roban la tecnología y la venden a otros países. Puede ser una situación más peligrosa porque todas las naciones tendrán la bomba atómica. Por tanto, creo que castigar a Rosenberg es una decisión acertada.

¡Creo que la sentencia de muerte a la esposa no fue justa en absoluto! Su ejecución probablemente se hizo para enviar un mensaje al pueblo de los Estados Unidos y al mundo de que Estados Unidos no tolera ninguna forma de comunismo. Volviendo al tema, creo que el gobierno debe reconocer su error a pesar de que es tarde. Ejecutar a alguien sin pruebas no se justificaba de ninguna manera, especialmente si se consideraba que tantos asesinatos fueron condenados a cadena perpetua y Ethel recibió una ejecución.

No hay duda de que tienen que ser castigados por su espionaje. Especialmente la información que transfirieron es sobre la bomba atómica que podría causar innumerables bajas y pérdidas. Pero la decisión de ejecutarlos parece un poco demasiado dura cuando otros que también estaban en parte del espionaje solo fueron condenados a 20 a 30 años de prisión. Si los ejecutaron, los demás deberían recibir el mismo trato. Entonces, en mi opinión, no es correcto que el gobierno ejecute a los Rosenberg.

Creo que la pena de muerte no fue solo mostrar el caso de este porque Estados Unidos estaba en la carrera armamentista y quieren vencerlos durante este período de la Guerra Fría. El foco de los Estados Unidos estaba en la Unión Soviética, quiero decir que podrían haber hecho todo lo posible si pudieran vencer a los soviéticos y aquí el gobierno descubre la filtración del proyecto de Manhanttan, ¿cómo Estados Unidos podría simplemente perdonarlos? La gente quiere que los ejecuten y los llama traidores. Creo que Estados Unidos debería darles una oportunidad más para revivir su crédito por la lealtad.

Creo que fue una decisión acertada. Su ejecución podría ser un buen ejemplo para otros espías. Podría aterrorizar a otros espías y mostrárselos a las autoridades. Si tenía éxito, el número de espías sería menor. Además, era algo importante y sensible para Estados Unidos. Sin embargo, simplemente ejecutar a Rosenberg es injusto. Fueron muchos los espías que están condenados por espionaje. También tenía derecho a ser condenado a 20-30 años de prisión. Por eso creo que fue correcto.


Los hechos sobre Ethel Rosenberg

La mayoría de la gente cree que Ethel Rosenberg fue ejecutada en 1953 porque pasó secretos vitales sobre la bomba atómica a la Unión Soviética. Pero ella no lo hizo.

La información divulgada después de su muerte a partir de confesiones, archivos de la KGB y del gobierno de EE. UU., Y el testimonio del gran jurado publicado en 2015, ha revelado muchas verdades sobre el juicio y la ejecución de Ethel Rosenberg. La narrativa que sigue proviene en su totalidad de fuentes independientes de terceros, con citas proporcionadas.

—El esposo de Ethel Rosenberg, Julius, proporcionó información sobre tecnología militar a la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, en lo que vio como un esfuerzo para ayudar a los soviéticos a derrotar a los nazis [i]. En ese momento, la Unión Soviética era un aliado de Estados Unidos [ii]. Los soviéticos dieron a sus agentes nombres en clave, pero nunca le dieron uno a Ethel porque no era una espía. [Iii]

—Los secretos sobre el programa de bombas atómicas de Estados Unidos se transmitieron a los soviéticos, pero no a Julius Rosenberg. Julius, un ingeniero eléctrico, fue despedido por el Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos en enero de 1945. [iv] Como resultado, fue suspendido por sus manejadores soviéticos en febrero de 1945, y por lo tanto estaba inactivo cuando los soviéticos recibieron dibujos sobre el bomba más tarde ese año. [v]

—El hermano menor de Ethel Rosenberg, David Greenglass, era maquinista en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, donde Estados Unidos construyó sus bombas atómicas. Los soviéticos les dieron nombres en clave a él y a su esposa, Ruth, y les pasaron información sobre la bomba atómica. [Vi] Greenglass hizo dibujos y notas burdos sobre la bomba atómica en Los Alamos, que Ruth Greenglass entregó a un agente de la KGB. en diciembre de 1945. [vii] Los soviéticos y otros expertos juzgaron que la información de Greenglass era virtualmente inútil. [viii] Los soviéticos recibieron la mayor parte de su información útil sobre la bomba de un físico atómico alemán altamente calificado que trabajaba en Los Alamos llamado Klaus Fuchs . [ix]

—En 1950, durante el apogeo del macartismo, Greenglass y Fuchs fueron arrestados y confesados ​​por espionaje. [X] Julius Rosenberg también fue arrestado pero se negó a confesar o nombrar nombres. Los fiscales del gobierno, en un esfuerzo por presionarlo, también arrestaron y acusaron a Ethel, que luego se ocupaba de sus dos hijos pequeños. Cuando los Rosenberg se negaron a confesar, el gobierno aumentó la presión amenazándolos con la pena de muerte. Los Rosenberg todavía se negaban a declararse culpables. Un fiscal le dijo a un comité del Congreso que, si bien el caso contra Ethel era débil, debería ser condenada y recibir una sentencia "dura" "como medida de disuasión" [xi].

- Un fiscal del gobierno en ese momento dijo que el caso contra Ethel por conspiración para cometer espionaje contenía "pruebas insuficientes" para condenarla, pero que podría ser utilizada "como palanca contra su marido". [Xii] En testimonio jurado, David Greeenglass le dijo al gran jurado que nunca discutió el espionaje con Ethel. [Xiii] Luego fue presionado por los fiscales federales y cambió su historia. [Xiv] En el juicio, Greenglass testificó que Ethel había escrito notas sobre la bomba atómica, proporcionando así la evidencia clave contra su hermana. [xv] Muchos años después, David Greenglass dijo que había mentido en el juicio y que las notas probablemente fueron mecanografiadas por su esposa, Ruth. [xvi] En 1986, Roy Cohn, fiscal asistente en el juicio de Rosenberg , admitió que el gobierno había "fabricado" pruebas contra los Rosenberg. [xvii]

—Ethel y Julius Rosenberg fueron declarados culpables de conspiración para cometer espionaje y ejecutados en una silla eléctrica en la prisión de Sing Sing el 19 de junio de 1953. Fueron los únicos ciudadanos estadounidenses ejecutados por conspiración para cometer espionaje. [Xviii] secretos de los soviéticos vivieron sus vidas. Greenglass cumplió menos de diez años de prisión y su esposa, Ruth, nunca fue acusada. [Xix] Klaus Fuchs pasó nueve años en una prisión británica [xx].

Como dijo el presidente Obama en junio de 2016, refiriéndose al discurso de odio contra los musulmanes: “Hemos pasado por momentos en nuestra historia en los que actuamos por miedo, y llegamos a lamentarlo. Hemos visto a nuestro gobierno maltratar a nuestros conciudadanos. Y ha sido una parte vergonzosa de nuestra historia ”. [Xxi] El miedo a la era McCarthy condujo a la injusta condena y ejecución de Ethel Rosenberg. [Xxii] El gobierno de Estados Unidos se ha disculpado por otros incidentes vergonzosos, como el internamiento de Japonés-Americanos [xxiii]. Sin embargo, nunca ha corregido su maltrato a Ethel Rosenberg.

[iii] Las transcripciones de Venona solo enumeran a Ethel Rosenberg por su nombre de pila, no un nombre en clave como con los agentes reales. Si bien fue una voluntaria activa y madre, dicen de ella: "En vista de su delicada salud, no funciona". (Transcripción de Venona, "traducción revisada del mensaje sobre la esposa de Antenna-Liberal, Ethel", 12 de agosto de 1948). Meredith Gardner, descifradora jefe de la NSA, interpretó esto de la siguiente manera: "El trabajo que Ethel no puede hacer en vista de su delicada salud puede no ser ganarse el pan y la mantequilla, sino un trabajo conspirativo". (Comentario sobre la "Traducción revisada del mensaje sobre la esposa de Antenna-Liberal, Ethel", Meredith Garner, 12 de agosto de 1948). Los archivos del FBI indican que sabían que Ethel Rosenberg no espiaba. Un memorando del FBI con una serie de preguntas que se le harían a Julius Rosenberg si aceptaba cooperar solo hace una pregunta sobre Ethel: "¿Su esposa estaba al tanto de sus actividades?" (Memorando del FBI de W.A. Branigan a A.H. Belmont, 17 de junio de 1953) Véase también Weinstein & amp Vassiliev, (1999). El bosque embrujado: Espionaje soviético en América. Casa al azar.

[v] Schneir, Walter y Schneir, Miriam (2010). Veredicto final. Casa Melville, página 127

[viii] Roberts, Sam (2001). El hermano: la historia no contada del caso Rosenberg. Casa al azar. págs. 425–426, 432. También Schneir, Veredicto final, página 26, 130. También notas de archivos de la KGB en "Vassiliev Black Notebook", 2009, Archivo Digital del Programa de Historia y Política Pública, Documentos de Alexander Vassiliev, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112860 p 136, 26 de junio de 1945, expediente 40594, v. 7, p. 49

[ix] Radosh, Ronald y Milton, Joyce (1997). El archivo Rosenberg, Yale University Press, págs. 39–40.

[xi] Archivo # 3201, Comité Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre Energía Atómica, 8/2/1951, pág. 6, Documentos de la AEC.

[xii] Belmont a Ladd, 17/7/1950, JR HQ 188, citado en Carmichael, Virginia (1993). Framing History: The Rosenberg Story and the Cold War, University of Minnesota Press, página 73. También Schneir, Veredicto final, página 88.

[xiii] El testimonio del gran jurado de Greenglass, revelado después de una demanda y una orden judicial en 2015, disponible en: http://nsarchive.gwu.edu/news/20150714-Rosenberg-spy-case-Greenglass-tes.

[xv] Estados Unidos contra Julius Rosenberg y Ethel Rosenberg y Morton Sobell, Tribunal de Apelaciones de los EE. UU., 2. ° Circuito, período de octubre de 1951, número de expediente 22201-22202. También Schneir, Veredicto final, pág. 63

[xvi] Roberts, El hermano, pag. 483 y “Vassiliev Black Notebook”, pág. 137

[xvii] Dershowitz, Alan, (2004). America On Trial. Libros Warner. Página 323.

[xix] Benjamin, Philip (17 de noviembre de 1960). “Greenglass liberado de la prisión. Sirvió 9 años y medio como Atom Spy ". Los New York Times.


Ver el vídeo: La Guerra de los Espías - El caso del matrimonio Rosenberg


Comentarios:

  1. Aonghas

    la respuesta oportuna

  2. Diran

    Hmm.. Me siento aquí y pienso…. Odio los RSS, pero quería suscribirme...

  3. Moore

    Quiero decir, permites el error. Puedo defender mi posición. Escríbeme por MP, nosotros nos encargamos.

  4. Wit

    I absolutely disagree

  5. Stroud

    Con el pasado nuevo y próximo Viejo Ng. Deja que el toro golpee a tus competidores



Escribe un mensaje