¿Por qué Carlos el Temerario tenía uñas largas?

¿Por qué Carlos el Temerario tenía uñas largas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Después de su muerte en la batalla de Nancy, Carlos el Temerario fue encontrado en un arroyo. Lo habían despojado de su armadura, telas y joyas, y los animales lo habían comido parcialmente. Su rostro estaba horriblemente mutilado y apenas reconocible. Su médico personal pudo identificarlo principalmente debido a su color de cabello, uñas largas y viejas cicatrices de batalla.

La búsqueda en Google sugiere que, si bien los cortaúñas son un invento bastante reciente, el recorte de uñas no es nada nuevo.

¿Por qué Carlos el Temerario llevaba unas uñas tan largas que se destacaban entre las de sus contemporáneos?

Para aclarar la pregunta, el último enlace explica que, dado que la antigüedad es común, la nobleza exhibe uñas largas como señal de que no estaban funcionando. Mi pregunta es realmente por qué los suyos fueron tan largos que se destacó. ¿Fue simplemente que era uno de los nobles más ricos de Europa en ese momento y se aseguró de tener las uñas más largas (prácticas), o había algo más en eso?


La entrada de la wiki es engañosa. Ruth Putnam da lo que parece ser la explicación real en un libro electrónico bien elaborado, "Charles the Bold, Last Duke of Burgundy":

Separado de este grupo por un pequeño espacio en el borde mismo de la piscina, había otro cuerpo desnudo en una situación aún más lúgubre. El rostro estaba desfigurado más allá de toda apariencia de lo que podría haber sido en vida. Una mejilla fue mordida por los lobos, la otra estaba incrustada en el lodo helado. Sin embargo, había pruebas sobre los pobres restos abandonados que convencieron a los buscadores de que esta era de hecho la parte mortal del gran duque. Dos heridas con un pico y un golpe en la oreja, infligidos por "uno llamado Humbert", demostraron cómo se había causado la muerte. Los dientes faltantes correspondían a los perdidos por Charles, había una cicatriz justo donde había recibido su herida en Montl'héry, las uñas eran largas como las suyas, una herida en el hombro, una fístula en la ingle y una uña encarnada. eran marcas adicionales de identificación, seis pruebas definitivas en total. Entre los que contemplaron este espantoso espectáculo, aquella mañana de enero, había hombres íntimamente familiarizados con la persona del duque.

"Allí estaban su médico, un portugués llamado Mathieu, y sus ayuda de cámara, además de Olivier de la Marche [18] y Denys, su capellán, que fueron llevados allí y no había duda de que estaba muerto. [Página 450] aún no ha sido Decidió dónde será enterrado, y para conocerlo mejor [el cuerpo] ha sido bañado en agua tibia y buen vino y limpiado. En ese estado era reconocible por todos los que lo habían visto y conocido anteriormente. la información fue llevada al rey. De no haber sido por él, nunca se hubiera sabido qué había sido de él considerando el estado y el lugar donde fue encontrado ". [19]

Las dos notas a pie de página dicen:

[Nota a pie de página 18: Es extraño que La Marche no haga más de esta escena si realmente estuviera allí. Su única afirmación es: "El duque quedó muerto en el campo de batalla, tendido como el hombre más pobre del mundo y fui llevado y otros". iii., 240.]

[Nota a pie de página 19: La déconfiture de Monseigneur de Bourgogne faite par Monseigneur de Lorraine. Comines-Lenglet, iii., 493.

Este breve relato fue elaborado evidentemente antes de que el escritor conociera el entierro del duque. Puede que se haya escrito únicamente para complacer a Luis XI. Sin embargo, hay una simplicidad que llama la atención, a pesar de que la historia no es aceptada por los historiadores críticos.]

En otras palabras, lo que delataba no era tanto el hecho de que las uñas fueran inusualmente largas, sino el hecho de que había una uña encarnada. Sin embargo, quizás lo más importante es lo que plantea la nota al pie 19: la descripción contemporánea del cuerpo que se encuentra y lo que sucedió a continuación puede haber sido escrita para complacer al rival de Carlos, Luis XI de Francia, y los historiadores no dan por sentada la veracidad de la historia.


No tengo una respuesta, solo una opinión y una pequeña prueba, pero es demasiado larga para un comentario.

Opinión: Quizás no destacaron tanto. El texto puede significar que los clavos eran una prueba, no decisiva. ¿Deberíamos suponer que el color de su cabello también era tan único? El último, "viejas cicatrices de batalla", parece ser el más distintivo.

Débiles pruebas: en sus anteriores derrotas en Morat y Nieto, el suizo había saqueado sus pertenencias personales, incluso su tienda de guerra personal con ropa y su sello personal, que se encuentra en el Landesmuseum de Zúrich. En el museo incluso se afirma que tuvo dificultades para emitir órdenes, ya que se suponía que todas las órdenes debían estar autenticadas por el sello.

Es por lo tanto razonable esperar que use equipo nuevo / inusual y vivir en una carpa de guerra "Plan B". Por lo tanto, incluso si algunos de sus equipos se encontraron cerca de su cuerpo, o si fue encontrado cerca de los restos de su tienda o tren de equipajes, la gente podría no haber reconocido las cosas nuevas como su.

De todos modos (o TLDR), Como solo tenían el cuerpo para identificarlo, incluso la evidencia débil de su cuerpo debe escribirse


Ver el vídeo: Porque siempre quise y nunca pude tener las uñas largas hasta ahora??