¿El Eje se involucró en el comercio con otros países durante la guerra?

¿El Eje se involucró en el comercio con otros países durante la guerra?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En Europa, Alemania había ocupado varios países mientras estaba activamente en guerra con el Reino Unido, la Unión Soviética y los Estados Unidos, mientras que Japón se había expandido a través de la mayoría de los países vecinos de Asia; Estados Unidos, siendo el más activo en el Pacífico, era el mayor enemigo de Japón.

Estar en guerra con las naciones aliadas más poderosas y no tener aliados reales excepto entre sí, ¿estaba restringido el resto del mundo para comerciar con los países del Eje? ¿Alemania y Japón participaron o incluso tuvieron la necesidad de participar en el comercio mientras recolectaban de los países que habían ocupado?

Declarado aquí de la página de Wikipedia sobre reparaciones de guerra

Alemania de la Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi extrajo pagos de los países ocupados y solicitó préstamos. Además, los países estaban obligados a proporcionar recursos y trabajo forzoso.

Japón

Guerra chino-japonesa de 1895

El Tratado de Shimonoseki, firmado el 17 de abril de 1895, obligaba a China a pagar una indemnización de 200 millones de taels de plata (¥ 3,61 mil millones) a Japón; y abrir los puertos de Shashi, Chongqing, Suzhou y Hangzhou al comercio japonés.


Alemania

El comercio internacional de Alemania se restringió en gran medida a las rutas terrestres debido al bloqueo aliado. En 1942, las principales exportaciones de Alemania consistieron en productos de ingeniería, metales y combustibles. Además de comerciar con los países que ocupaba, Alemania importaba tungsteno de España y cromita de Turquía.

Debido al bloqueo de Skagerrak (pdf), Suecia pasó a depender en gran medida de Alemania como socio comercial, importando fertilizantes y carbón (entre otros artículos) y exportando mineral de hierro, rodamientos de bolas y madera. Suiza negociaba divisas y oro con Alemania, así como máquinas herramienta de precisión, relojes y otros artículos.

Antes de la invasión de la Unión Soviética, Alemania obtenía materias primas (pdf), incluido el caucho, del sudeste asiático a través del ferrocarril Transiberiano.


Italia

Antes de la guerra, el 80% del comercio de Italia pasaba por el Estrecho de Gibraltar. La capacidad de Italia para comerciar también se vio gravemente obstaculizada por la falta de divisas y la limitada productividad industrial. Alemania era un socio comercial importante e Italia también comerciaba con países neutrales como España y Suiza, e incluso vendía aviones a Suecia.


Japón

Al igual que Italia, Japón también tenía divisas extranjeras limitadas y también se vio obstaculizado por una flota mercante inadecuada. Antes de Pearl Harbor, Estados Unidos era un socio comercial importante a pesar de las crecientes restricciones impuestas por los estadounidenses.

Incluso más que Alemania, Japón explotó sus territorios ocupados sin piedad, en parte bajo el disfraz de la Gran Esfera de Co-Prosperidad de Asia Oriental. Indonesia se convirtió en la principal fuente de petróleo de Japón, aunque todavía era insuficiente. De Malaya vino más estaño y caucho del que se necesitaba, especialmente después de que la Operación Barbarroja puso fin a la posibilidad de exportar cualquier excedente significativo de producción por tierra a Alemania. Entre otros productos, el arroz se obtuvo de Tailandia, con hierro y cobre entre los de Filipinas.


Comercio entre las potencias del Eje

Hubo dificultades obvias para enviar mercancías desde las áreas controladas por los japoneses en el sudeste asiático hasta Europa. No obstante, los corredores del bloqueo

entre 1941 y 1944… entregó 43,983 toneladas de caucho natural a las industrias de guerra alemana e italiana. También transportaron 68,117 toneladas de otros materiales esenciales, principalmente del sudeste asiático, como tungsteno, estaño y quinina, y en total alrededor de dos tercios del requerimiento anual alemán para estos artículos ... Aunque a mediados de 1942 Alemania e Italia tenían acceso ilimitado, al menos en teoría, al caucho natural, enviarlo de forma segura a Europa se volvió extremadamente peligroso ... Si bien la única ruta viable era ahora a través del mar, el bloqueo de los Aliados se volvió tan efectivo, especialmente después de la introducción del Sistema de Jaque Mate el 8 de junio de 1943, que cada vez menos ejecutores del bloqueo del Eje lograron llegar a Europa. A finales de 1942 y principios de 1943, sólo uno de los seis barcos que partieron hacia Europa llegó a su destino.

A cambio, Japón recibió tecnología militar, aunque los alemanes en realidad tenían poco de sobra. Con tan pocos barcos de superficie haciéndolo (pdf),

En el verano de 1944, Hitler prohibió el empleo del corredor de bloqueo de superficie alemán debido a los riesgos ... El último barco corredor de bloqueo de superficie alemán llegó a Francia en noviembre de 1943

Por lo tanto, los submarinos se utilizaron cada vez más a pesar de su capacidad limitada (hasta 160 toneladas), y muchos nunca llegaron a su destino:

Entre las decenas de submarinos alemanes e italianos que fueron enviados al Océano Índico y los cuatro japoneses que partieron hacia Europa, solo una fracción logró regresar o sobrevivir a la guerra. Solo en 1944, nueve de los doce submarinos que partieron hacia Europa se hundieron o se vieron obligados a regresar.

Durante 1944-45,

Estos submarinos transportaron 2.606 toneladas de materias primas vitales (principalmente estaño, caucho, tungsteno, quinina y opio, en orden descendente) de Asia a Europa y 2.070 toneladas (compuestas de mercurio, plomo, aluminio, vidrio y acero) en el direccion opuesta.

pero…

debido a la alta proporción de pérdidas en ruta ... no llegaron a Europa más de 611 toneladas de material (23,4% del total transportado), considerablemente menos, irónicamente, que el material (869 toneladas o 42% del total) que logró llegar a Asia


Sí, necesitaban comercio y lo hicieron. En 1939-41, Alemania negoció con Estados Unidos y la Unión Soviética, que eran neutrales en ese momento. Durante el resto de la guerra negoció con Suecia y otros países neutrales (España, Portugal, Turquía, Suiza, Irlanda, etc.)


¿El Eje se involucró en el comercio con otros países durante la guerra? - Historia

Comercio exterior y políticas económicas globales

Comercio Exterior
y global
Económico
Políticas
El comercio exterior de Estados Unidos y las políticas económicas globales han cambiado de dirección drásticamente durante los más de dos siglos que Estados Unidos ha sido un país. En los primeros días de la historia de la nación, el gobierno y las empresas se concentraron principalmente en el desarrollo de la economía nacional, independientemente de lo que sucediera en el extranjero. Pero desde la Gran Depresión de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial, el país en general ha buscado reducir las barreras comerciales y coordinar el sistema económico mundial. Este compromiso con el libre comercio tiene raíces tanto económicas como políticas. Estados Unidos ha llegado a ver cada vez más el comercio abierto como un medio no solo para promover sus propios intereses económicos, sino también como una clave para construir relaciones pacíficas entre las naciones.
Estados Unidos dominó muchos mercados de exportación durante gran parte del período de posguerra, como resultado de sus fortalezas económicas inherentes, el hecho de que su maquinaria industrial no se vio afectada por la guerra y los avances estadounidenses en tecnología y técnicas de fabricación. Sin embargo, en la década de 1970, la brecha entre la competitividad de las exportaciones de Estados Unidos y otros países se estaba reduciendo. Es más, los choques de los precios del petróleo, la recesión mundial y los aumentos en el valor de la moneda extranjera del dólar se combinaron durante la década de 1970 para dañar la balanza comercial de Estados Unidos. Los déficits comerciales de EE. UU. Aumentaron aún más en las décadas de 1980 y 1990, ya que el apetito estadounidense por productos extranjeros superó constantemente la demanda de productos estadounidenses en otros países. Esto reflejaba tanto la tendencia de los estadounidenses a consumir más y ahorrar menos que la gente de Europa y Japón, como el hecho de que la economía estadounidense estaba creciendo mucho más rápido durante este período que Europa o el Japón con problemas económicos.
Los crecientes déficits comerciales redujeron el apoyo político en el Congreso de los Estados Unidos a la liberalización comercial en las décadas de 1980 y 1990. Los legisladores consideraron una amplia gama de propuestas proteccionistas durante estos años, muchas de ellas de industrias estadounidenses que enfrentaban una competencia cada vez más efectiva de otros países. El Congreso también se mostró reacio a darle al presidente las manos libres para negociar nuevos acuerdos de liberalización comercial con otros países. Además de eso, el final de la Guerra Fría vio a los estadounidenses imponer una serie de sanciones comerciales contra naciones que creían que estaban violando normas aceptables de comportamiento en relación con los derechos humanos, el terrorismo, el tráfico de estupefacientes y el desarrollo de armas de destrucción masiva.
A pesar de estos reveses al libre comercio, Estados Unidos continuó avanzando en la liberalización comercial en las negociaciones internacionales en la década de 1990, ratificando un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), completando la llamada Ronda Uruguay de negociaciones comerciales multilaterales y adhiriéndose a acuerdos multilaterales. que estableció reglas internacionales para la protección de la propiedad intelectual y para el comercio de servicios financieros y de telecomunicaciones básicas.
Sin embargo, a fines de la década de 1990, la dirección futura de la política comercial de Estados Unidos era incierta. Oficialmente, la nación mantuvo su compromiso con el libre comercio mientras perseguía una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales para desarrollar acuerdos regionales de liberalización comercial que involucraban a Europa, América Latina y Asia y buscaba resolver disputas comerciales bilaterales con varias otras naciones. Pero el apoyo político a tales políticas parecía cuestionable. Sin embargo, eso no significaba que Estados Unidos estuviera a punto de retirarse de la economía mundial. Varias crisis financieras, especialmente una que sacudió a Asia a fines de la década de 1990, demostraron la creciente interdependencia de los mercados financieros mundiales. Mientras Estados Unidos y otras naciones trabajaban para desarrollar herramientas para abordar o prevenir tales crisis, se encontraron frente a ideas de reforma que requerirían una mayor coordinación y cooperación internacional en los años venideros.

Del proteccionismo al comercio liberalizado
Estados Unidos no siempre ha sido un firme defensor del libre comercio. En momentos de su historia, el país ha tenido un fuerte impulso hacia el proteccionismo económico (la práctica de utilizar aranceles o cuotas para limitar las importaciones de bienes extranjeros con el fin de proteger la industria nativa). Al comienzo de la república, por ejemplo, el estadista Alexander Hamilton abogó por un arancel protector para alentar el desarrollo industrial estadounidense, consejo que el país siguió en gran medida. El proteccionismo estadounidense alcanzó su punto máximo en 1930 con la promulgación de la Ley Smoot-Hawley, que aumentó drásticamente los aranceles estadounidenses. El acto, que rápidamente condujo a represalias extranjeras, contribuyó significativamente a la crisis económica que se apoderó de Estados Unidos y gran parte del mundo durante la década de 1930.
El enfoque estadounidense de la política comercial desde 1934 ha sido una consecuencia directa de las infelices experiencias que rodearon la Ley Smoot-Hawley. En 1934, el Congreso promulgó la Ley de Acuerdos Comerciales de 1934, que proporcionó el mandato legislativo básico para reducir los aranceles estadounidenses. "Las naciones no pueden producir a un nivel que sustente a su gente y su bienestar a menos que tengan oportunidades razonables para comerciar entre sí", explicó el entonces secretario de Estado Cordell Hull. "Los principios que subyacen al Programa de Acuerdos Comerciales son, por lo tanto, una piedra angular indispensable para el edificio de la paz".
Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos líderes estadounidenses argumentaron que la estabilidad interna y la lealtad continua de los aliados estadounidenses dependerían de su recuperación económica. La ayuda estadounidense fue importante para esta recuperación, pero estas naciones también necesitaban mercados de exportación, en particular el enorme mercado estadounidense, para recuperar la independencia económica y lograr el crecimiento económico. Estados Unidos apoyó la liberalización del comercio y fue fundamental en la creación del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), un código internacional de aranceles y reglas comerciales que fue firmado por 23 países en 1947. A fines de la década de 1980, más de 90 países se habían sumado al acuerdo.
Además de establecer códigos de conducta para el comercio internacional, el GATT patrocinó varias rondas de negociaciones comerciales multilaterales y Estados Unidos participó activamente en cada una de ellas, a menudo asumiendo un papel de liderazgo. La Ronda Uruguay, llamada así porque se lanzó en las conversaciones en Punta del Este, Uruguay, liberalizó aún más el comercio en la década de 1990.

Principios y prácticas comerciales estadounidenses
Estados Unidos cree en un sistema de comercio abierto sujeto al estado de derecho. Desde la Segunda Guerra Mundial, los presidentes estadounidenses han argumentado que la participación en el comercio mundial ofrece a los productores estadounidenses acceso a grandes mercados extranjeros y les da a los consumidores estadounidenses una opción más amplia de productos para comprar. Más recientemente, los líderes estadounidenses han notado que la competencia de los productores extranjeros también ayuda a mantener bajos los precios de numerosos bienes, reduciendo así las presiones inflacionarias.
Los estadounidenses sostienen que el libre comercio también beneficia a otras naciones. Los economistas han sostenido durante mucho tiempo que el comercio permite a las naciones concentrarse en producir los bienes y servicios que pueden producir de manera más eficiente, aumentando así la capacidad productiva general de toda la comunidad de naciones. Es más, los estadounidenses están convencidos de que el comercio promueve el crecimiento económico, la estabilidad social y la democracia en países individuales y que promueve la prosperidad mundial, el estado de derecho y la paz en las relaciones internacionales.
Un sistema de comercio abierto requiere que los países permitan un acceso justo y no discriminatorio a los mercados de los demás. Con ese fin, Estados Unidos está dispuesto a otorgar a los países un acceso favorable a sus mercados si actúan de forma recíproca mediante la reducción de sus propias barreras comerciales, ya sea como parte de acuerdos multilaterales o bilaterales. Si bien los esfuerzos por liberalizar el comercio tradicionalmente se enfocaron en la reducción de aranceles y ciertas barreras no arancelarias al comercio, en los últimos años han llegado a incluir también otros asuntos. Los estadounidenses argumentan, por ejemplo, que las leyes y prácticas comerciales de cada nación deben ser transparentes, es decir, todos deben conocer las reglas y tener las mismas oportunidades de competir. Estados Unidos y los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) dieron un paso hacia una mayor transparencia en la década de 1990 al acordar prohibir la práctica de sobornar a funcionarios de gobiernos extranjeros para obtener una ventaja comercial.
Estados Unidos también insta con frecuencia a los países extranjeros a desregular sus industrias y a tomar medidas para garantizar que las regulaciones restantes sean transparentes, no discriminen a las empresas extranjeras y sean consistentes con las prácticas internacionales. El interés estadounidense en la desregulación surge en parte de la preocupación de que algunos países puedan usar la regulación como una herramienta indirecta para evitar que las exportaciones ingresen a sus mercados.
La administración del presidente Bill Clinton (1993-2001) agregó otra dimensión a la política comercial de Estados Unidos. Sostiene que los países deben adherirse a normas laborales y ambientales mínimas. En parte, los estadounidenses adoptan esta postura porque les preocupa que los estándares laborales y ambientales relativamente altos de Estados Unidos puedan aumentar el costo de los productos fabricados en Estados Unidos, lo que dificulta que las industrias nacionales compitan con empresas menos reguladas de otros países. Pero los estadounidenses también argumentan que los ciudadanos de otros países no recibirán los beneficios del libre comercio si sus empleadores explotan a los trabajadores o dañan el medio ambiente en un esfuerzo por competir más eficazmente en los mercados internacionales.
La administración Clinton planteó estos problemas a principios de la década de 1990 cuando insistió en que Canadá y México firmen acuerdos paralelos comprometiéndose a hacer cumplir las leyes ambientales y los estándares laborales a cambio de la ratificación estadounidense del TLCAN. Durante la presidencia de Clinton, Estados Unidos también trabajó con la Organización Internacional del Trabajo para ayudar a los países en desarrollo a adoptar medidas para garantizar lugares de trabajo seguros y los derechos básicos de los trabajadores, y financió programas para reducir el trabajo infantil en varios países en desarrollo. Aún así, los esfuerzos de la administración Clinton para vincular los acuerdos comerciales con la protección ambiental y las medidas de estándares laborales siguen siendo controvertidos en otros países e incluso dentro de los Estados Unidos.
A pesar de la adhesión general a los principios de no discriminación, Estados Unidos se ha adherido a ciertos acuerdos comerciales preferenciales. El programa del Sistema Generalizado de Preferencias de los Estados Unidos, por ejemplo, busca promover el desarrollo económico en los países más pobres al brindar un trato libre de aranceles para ciertos bienes que estos países exportan a los Estados Unidos; las preferencias cesan cuando los productores de un producto ya no necesitan ayuda para competir en el mercado estadounidense. Otro programa preferencial, la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, busca ayudar a una región con dificultades económicas que se considera políticamente importante para los Estados Unidos; otorga trato libre de aranceles a todas las importaciones a los Estados Unidos desde el área del Caribe, excepto textiles, algunos artículos de cuero, azúcar y productos derivados del petróleo.
Estados Unidos a veces se aparta de su política general de promover el libre comercio con fines políticos, restringiendo las importaciones a países que se cree que violan los derechos humanos, apoyan el terrorismo, toleran el tráfico de estupefacientes o representan una amenaza para la paz internacional. Entre los países que han estado sujetos a tales restricciones comerciales se encuentran Birmania, Cuba, Irán, Irak, Libia, Corea del Norte, Sudán y Siria. Pero en 2000, Estados Unidos derogó una ley de 1974 que requería que el Congreso votara anualmente si extendía las "relaciones comerciales normales" a China. El paso, que eliminó una importante fuente de fricción en las relaciones entre Estados Unidos y China, marcó un hito en la búsqueda de China de ser miembro de la Organización Mundial del Comercio.
No hay nada nuevo en que Estados Unidos imponga sanciones comerciales para promover objetivos políticos. Los estadounidenses han utilizado sanciones y controles de exportación desde los días de la Revolución Estadounidense, hace más de 200 años. Pero la práctica ha aumentado desde el final de la Guerra Fría. Sin embargo, el Congreso y las agencias federales debaten acaloradamente si la política comercial es un dispositivo eficaz para promover los objetivos de la política exterior.

Multilateralismo, regionalismo y bilateralismo
Otro principio que Estados Unidos ha seguido tradicionalmente en el ámbito comercial es el multilateralismo. Durante muchos años, fue la base de la participación y el liderazgo de Estados Unidos en sucesivas rondas de negociaciones comerciales internacionales. La Ley de Expansión Comercial de 1962, que autorizó la llamada Ronda Kennedy de negociaciones comerciales, culminó con un acuerdo de 53 naciones que representan el 80 por ciento del comercio internacional para reducir los aranceles en un promedio del 35 por ciento. En 1979, como resultado del éxito de la Ronda de Tokio, los Estados Unidos y aproximadamente otras 100 naciones acordaron nuevas reducciones arancelarias y la reducción de barreras no arancelarias al comercio como cuotas y requisitos de licencias.
Un conjunto más reciente de negociaciones multilaterales, la Ronda Uruguay, se inició en septiembre de 1986 y concluyó casi 10 años después con un acuerdo para reducir aún más las barreras arancelarias y no arancelarias industriales, recortar algunos aranceles y subsidios agrícolas y brindar nuevas protecciones a la propiedad intelectual. Quizás lo más significativo es que la Ronda Uruguay condujo a la creación de la Organización Mundial del Comercio, un nuevo mecanismo vinculante para resolver disputas comerciales internacionales.A fines de 1998, los propios Estados Unidos habían presentado 42 quejas sobre prácticas comerciales desleales ante la OMC, y muchos otros países presentaron otras adicionales, incluidas algunas contra Estados Unidos.
A pesar de su compromiso con el multilateralismo, en los últimos años Estados Unidos también ha buscado acuerdos comerciales regionales y bilaterales, en parte porque los pactos más estrechos son más fáciles de negociar y, a menudo, pueden sentar las bases para acuerdos más amplios. El primer acuerdo de libre comercio celebrado por Estados Unidos, el Acuerdo de Zona de Libre Comercio entre EE. UU. E Israel, entró en vigor en 1985, y el segundo, el Acuerdo de Libre Comercio entre EE. UU. Y Canadá, entró en vigor en 1989. Este último pacto llevó al Norte Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos en 1993, que unió a los Estados Unidos, Canadá y México en un acuerdo comercial que cubrió a casi 400 millones de personas que en conjunto producen alrededor de $ 8.5 billones en bienes y servicios.
La proximidad geográfica ha fomentado un vigoroso comercio entre Estados Unidos, Canadá y México. Como resultado del TLCAN, el arancel mexicano promedio sobre los productos estadounidenses se redujo del 10 por ciento al 1,68 por ciento, y el arancel promedio de los Estados Unidos sobre los productos mexicanos cayó del 4 por ciento al 0,46 por ciento. De particular importancia para los estadounidenses, el acuerdo incluía algunas protecciones para los propietarios estadounidenses de patentes, derechos de autor, marcas registradas y secretos comerciales Los estadounidenses en los últimos años se han preocupado cada vez más por la piratería y la falsificación de productos estadounidenses que van desde software informático y películas cinematográficas hasta productos farmacéuticos y químicos. productos.

Agenda comercial actual de EE. UU.
A pesar de algunos éxitos, los esfuerzos por liberalizar el comercio mundial aún enfrentan obstáculos formidables. Las barreras comerciales siguen siendo altas, especialmente en los sectores agrícola y de servicios, donde los productores estadounidenses son especialmente competitivos. La Ronda Uruguay abordó algunas cuestiones relacionadas con el comercio de servicios, pero dejó barreras comerciales que afectaban a aproximadamente 20 segmentos del sector de servicios para negociaciones posteriores. Mientras tanto, los rápidos cambios en la ciencia y la tecnología están dando lugar a nuevos problemas comerciales. Los exportadores agrícolas estadounidenses se sienten cada vez más frustrados, por ejemplo, por las normas europeas contra el uso de organismos genéticamente alterados, que son cada vez más frecuentes en los Estados Unidos.
La aparición del comercio electrónico también está abriendo un nuevo conjunto de cuestiones comerciales. En 1998, los ministros de la Organización Mundial del Comercio emitieron una declaración de que los países no deberían interferir con el comercio electrónico imponiendo aranceles sobre las transmisiones electrónicas, pero muchos problemas siguen sin resolverse. A los Estados Unidos le gustaría hacer de Internet una zona libre de tarifas, garantizar mercados de telecomunicaciones competitivos en todo el mundo y establecer protecciones globales para la propiedad intelectual en productos digitales.
El presidente Clinton pidió una nueva ronda de negociaciones comerciales mundiales, aunque sus esperanzas sufrieron un revés cuando los negociadores no lograron ponerse de acuerdo sobre la idea en una reunión celebrada a fines de 1999 en Seattle, Washington. Aún así, Estados Unidos espera un nuevo acuerdo internacional que fortalezca a la Organización Mundial del Comercio al hacer que sus procedimientos sean más transparentes. El gobierno estadounidense también quiere negociar nuevas reducciones en las barreras comerciales que afectan a los productos agrícolas. Actualmente, Estados Unidos exporta la producción de una de cada tres hectáreas de sus tierras agrícolas. Otros objetivos estadounidenses incluyen una mayor liberalización del comercio de servicios, una mayor protección de la propiedad intelectual, una nueva ronda de reducciones en las barreras comerciales arancelarias y no arancelarias para los bienes industriales y el progreso hacia el establecimiento de normas laborales reconocidas internacionalmente.
Aun cuando tiene grandes esperanzas de una nueva ronda de conversaciones comerciales multilaterales, Estados Unidos está buscando nuevos acuerdos comerciales regionales. Uno de los puntos principales de su agenda es un Tratado de Libre Comercio de las Américas, que esencialmente haría de todo el Hemisferio Occidental (excepto Cuba) una zona de libre comercio. Las negociaciones para tal pacto comenzaron en 1994, con el objetivo de completar las conversaciones para 2005. El Estados Unidos también está buscando acuerdos de liberalización comercial con países asiáticos a través del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Los miembros de APEC llegaron a un acuerdo sobre tecnología de la información a fines de la década de 1990.
Por separado, los estadounidenses están discutiendo cuestiones comerciales entre Estados Unidos y Europa en la Asociación Económica Transatlántica. Y Estados Unidos también espera incrementar su comercio con África. Un programa de 1997 llamado Asociación para el Crecimiento Económico y la Oportunidad para África tiene como objetivo aumentar el acceso al mercado estadounidense para las importaciones de países subsaharianos, brindar respaldo estadounidense al desarrollo del sector privado en África, apoyar la integración económica regional dentro de África e institucionalizar el gobierno a diálogo gubernamental sobre comercio a través de un foro anual entre Estados Unidos y África.
Mientras tanto, Estados Unidos continúa buscando una solución a problemas comerciales específicos que involucran a países individuales. Sus relaciones comerciales con Japón se han visto perturbadas desde al menos la década de 1970, y a fines de la década de 1990, los estadounidenses seguían preocupados por las barreras japonesas a una variedad de importaciones estadounidenses, incluidos productos agrícolas y automóviles y autopartes. Los estadounidenses también se quejaron de que Japón estaba exportando acero a los Estados Unidos a precios inferiores a los del mercado (una práctica conocida como dumping), y el gobierno estadounidense continuó presionando a Japón para que desregulara varios sectores de su economía, incluidas las telecomunicaciones, la vivienda, los servicios financieros, los servicios médicos. dispositivos y productos farmacéuticos.
Los estadounidenses también perseguían preocupaciones comerciales específicas con otros países, incluidos Canadá, México y China. En la década de 1990, el déficit comercial de Estados Unidos con China creció hasta superar incluso la brecha comercial de Estados Unidos con Japón. Desde la perspectiva estadounidense, China representa un enorme mercado de exportación potencial, pero es particularmente difícil de penetrar. En noviembre de 1999, los dos países dieron lo que los funcionarios estadounidenses consideraron un gran paso hacia relaciones comerciales más estrechas cuando llegaron a un acuerdo comercial que llevaría a China formalmente a la OMC. Como parte del acuerdo, que se negoció durante 13 años, China acordó una serie de medidas de reforma y apertura del mercado que prometió, por ejemplo, permitir que las empresas estadounidenses financien la compra de automóviles en China, posean hasta el 50 por ciento de las acciones de Empresas de telecomunicaciones chinas, y venden pólizas de seguros. China también acordó reducir los aranceles agrícolas, tomar medidas para poner fin a los subsidios estatales a la exportación y tomar medidas para prevenir la piratería de la propiedad intelectual, como programas informáticos y películas. Posteriormente, Estados Unidos acordó, en 2000, normalizar las relaciones comerciales con China, poniendo fin a un requisito políticamente cargado de que el Congreso votara anualmente sobre si permitir términos comerciales favorables con Beijing.
A pesar de este esfuerzo generalizado por liberalizar el comercio, la oposición política a la liberalización comercial estaba creciendo en el Congreso a finales de siglo. Aunque el Congreso había ratificado el TLCAN, el pacto continuó generando críticas de algunos sectores y políticos que lo veían como injusto.
Es más, el Congreso se negó a otorgarle al presidente una autoridad de negociación especial que se considera esencial para alcanzar con éxito nuevos acuerdos comerciales. Los pactos comerciales como el TLCAN se negociaron bajo procedimientos de "vía rápida" en los que el Congreso renunció a parte de su autoridad prometiendo votar sobre la ratificación dentro de un período de tiempo específico y prometiendo abstenerse de tratar de enmendar el tratado propuesto. Los funcionarios de comercio exterior se mostraban reacios a negociar con Estados Unidos, y se arriesgaban a la oposición política dentro de sus propios países, sin acuerdos de vía rápida establecidos en Estados Unidos. En ausencia de procedimientos de vía rápida, los esfuerzos estadounidenses para promover el Tratado de Libre Comercio de las Américas y expandir el TLCAN para incluir a Chile languidecieron, y el progreso adicional en otras medidas de liberalización comercial parecía estar en duda.

El déficit comercial de EE. UU.
A fines del siglo XX, un creciente déficit comercial contribuyó a la ambivalencia estadounidense sobre la liberalización comercial. Estados Unidos había experimentado superávits comerciales durante la mayor parte de los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Pero los choques del precio del petróleo en 1973-1974 y 1979-1980 y la recesión mundial que siguió al segundo choque del precio del petróleo provocaron el estancamiento del comercio internacional. Al mismo tiempo, Estados Unidos comenzó a sentir cambios en la competitividad internacional. A fines de la década de 1970, muchos países, en particular los países de reciente industrialización, se estaban volviendo cada vez más competitivos en los mercados internacionales de exportación. Corea del Sur, Hong Kong, México y Brasil, entre otros, se habían convertido en productores eficientes de acero, textiles, calzado, autopartes y muchos otros productos de consumo.
A medida que otros países se volvían más exitosos, a los trabajadores estadounidenses de las industrias exportadoras les preocupaba que otros países inundaran Estados Unidos con sus productos mientras mantenían cerrados sus propios mercados. Los trabajadores estadounidenses también denunciaron que los países extranjeros estaban ayudando injustamente a sus exportadores a ganar mercados en terceros países al subsidiar industrias selectas como el acero y al diseñar políticas comerciales que promovían indebidamente las exportaciones sobre las importaciones. Además de la ansiedad de la mano de obra estadounidense, muchas empresas multinacionales con sede en EE. UU. Comenzaron a trasladar sus instalaciones de producción al extranjero durante este período. Los avances tecnológicos hicieron que estos movimientos fueran más prácticos, y algunas empresas buscaron aprovechar los salarios extranjeros más bajos, menos obstáculos regulatorios y otras condiciones que reducirían los costos de producción.
Sin embargo, un factor aún mayor que condujo al aumento del déficit comercial de Estados Unidos fue un fuerte aumento en el valor del dólar. Entre 1980 y 1985, el valor del dólar subió un 40 por ciento en relación con las monedas de los principales socios comerciales de Estados Unidos. Esto hizo que las exportaciones estadounidenses fueran relativamente más caras y las importaciones extranjeras a los Estados Unidos relativamente más baratas. ¿Por qué se apreció el dólar? La respuesta se puede encontrar en la recuperación de Estados Unidos de la recesión global de 1981-1982 y en los enormes déficits presupuestarios federales de Estados Unidos, que actuaron juntos para crear una demanda significativa en los Estados Unidos de capital extranjero. Eso, a su vez, hizo subir las tasas de interés de EE. UU. Y llevó al alza del dólar.
En 1975, las exportaciones estadounidenses habían superado las importaciones extranjeras en $ 12.400 millones, pero ese sería el último superávit comercial que vería Estados Unidos en el siglo XX. Para 1987, el déficit comercial estadounidense había aumentado a $ 153,300 millones. La brecha comercial comenzó a hundirse en los años siguientes a medida que el dólar se depreciaba y el crecimiento económico en otros países condujo a una mayor demanda de exportaciones estadounidenses. Pero el déficit comercial estadounidense volvió a aumentar a fines de la década de 1990. Una vez más, la economía de Estados Unidos estaba creciendo más rápido que las economías de los principales socios comerciales de Estados Unidos y, en consecuencia, los estadounidenses estaban comprando productos extranjeros a un ritmo más rápido de lo que la gente de otros países compraba productos estadounidenses. Es más, la crisis financiera en Asia hizo que las monedas en esa parte del mundo cayeran en picado, haciendo que sus productos fueran relativamente mucho más baratos que los productos estadounidenses. Para 1997, el déficit comercial de Estados Unidos era de 110.000 millones de dólares y se encaminaba al alza.
Los funcionarios estadounidenses vieron la balanza comercial con sentimientos encontrados. Las importaciones extranjeras de bajo costo ayudaron a prevenir la inflación, que algunos políticos vieron como una amenaza potencial a fines de la década de 1990. Al mismo tiempo, sin embargo, a algunos estadounidenses les preocupaba que un nuevo aumento de las importaciones dañara las industrias nacionales. La industria del acero estadounidense, por ejemplo, se preocupó por un aumento en las importaciones de acero de bajo precio, ya que los productores extranjeros se dirigieron a los Estados Unidos después de que la demanda asiática se redujo. Y aunque los prestamistas extranjeros en general estaban más que felices de proporcionar los fondos que los estadounidenses necesitaban para financiar su déficit comercial, a los funcionarios estadounidenses les preocupaba que en algún momento pudieran volverse cautelosos. Esto, a su vez, podría hacer bajar el valor del dólar, hacer subir las tasas de interés de EE. UU. Y, en consecuencia, sofocar la actividad económica.

El dólar estadounidense y la economía mundial
A medida que el comercio mundial ha crecido, también lo ha hecho la necesidad de que las instituciones internacionales mantengan tipos de cambio estables, o al menos predecibles. Pero la naturaleza de ese desafío y las estrategias requeridas para enfrentarlo evolucionaron considerablemente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y continuaron cambiando incluso cuando el siglo XX se acercaba a su fin.
Antes de la Primera Guerra Mundial, la economía mundial operaba con un patrón oro, lo que significa que la moneda de cada nación era convertible en oro a una tasa específica. Este sistema dio como resultado tipos de cambio fijos, es decir, la moneda de cada nación podría cambiarse por la moneda de la otra nación a tipos de cambio específicos e invariables. Los tipos de cambio fijos fomentaron el comercio mundial al eliminar las incertidumbres asociadas con los tipos fluctuantes, pero el sistema tenía al menos dos desventajas. Primero, bajo el patrón oro, los países no podían controlar su propia oferta monetaria, sino que la oferta monetaria de cada país estaba determinada por el flujo de oro utilizado para liquidar sus cuentas con otros países. En segundo lugar, la política monetaria de todos los países estuvo fuertemente influenciada por el ritmo de producción de oro. En las décadas de 1870 y 1880, cuando la producción de oro era baja, la oferta monetaria en todo el mundo se expandió demasiado lentamente para seguir el ritmo del crecimiento económico, el resultado fue la deflación o la caída de los precios. Más tarde, los descubrimientos de oro en Alaska y Sudáfrica en la década de 1890 hicieron que la oferta monetaria aumentara rápidamente, lo que desencadenó la inflación o el aumento de los precios.
Las naciones intentaron revivir el patrón oro después de la Primera Guerra Mundial, pero colapsó por completo durante la Gran Depresión de la década de 1930. Algunos economistas dijeron que la adherencia al patrón oro había impedido a las autoridades monetarias expandir la oferta monetaria lo suficientemente rápido como para reactivar la actividad económica. En cualquier caso, representantes de la mayoría de las naciones líderes del mundo se reunieron en Bretton Woods, New Hampshire, en 1944 para crear un nuevo sistema monetario internacional. Debido a que Estados Unidos en ese momento representaba más de la mitad de la capacidad de fabricación mundial y poseía la mayor parte del oro del mundo, los líderes decidieron vincular las monedas mundiales al dólar, que, a su vez, acordaron que debería ser convertible en oro a $ 35 por dólar. onza.
En el sistema de Bretton Woods, a los bancos centrales de países distintos de los Estados Unidos se les asignó la tarea de mantener tipos de cambio fijos entre sus monedas y el dólar. Lo hicieron interviniendo en los mercados de divisas. Si la moneda de un país fuera demasiado alta en relación con el dólar, su banco central vendería su moneda a cambio de dólares, reduciendo el valor de su moneda. Por el contrario, si el valor del dinero de un país fuera demasiado bajo, el país compraría su propia moneda, lo que haría subir el precio.
El sistema de Bretton Woods duró hasta 1971. Para entonces, la inflación en los Estados Unidos y un creciente déficit comercial estadounidense estaban minando el valor del dólar. Los estadounidenses instaron a Alemania y Japón, que tenían balances de pagos favorables, a que apreciaran sus monedas. Pero esas naciones se mostraron reacias a dar ese paso, ya que aumentar el valor de sus monedas aumentaría los precios de sus bienes y perjudicaría sus exportaciones. Finalmente, Estados Unidos abandonó el valor fijo del dólar y le permitió "flotar", es decir, fluctuar frente a otras monedas. El dólar cayó rápidamente. Los líderes mundiales buscaron revivir el sistema de Bretton Woods con el llamado Acuerdo Smithsoniano en 1971, pero el esfuerzo fracasó. En 1973, Estados Unidos y otras naciones acordaron permitir que los tipos de cambio flotaran.
Los economistas llaman al sistema resultante un "régimen de flotación administrada", lo que significa que, aunque los tipos de cambio de la mayoría de las monedas flotan, los bancos centrales aún intervienen para evitar cambios bruscos. Al igual que en 1971, los países con grandes superávits comerciales suelen vender sus propias monedas en un esfuerzo por evitar que se aprecien (y por lo tanto perjudiquen las exportaciones). Del mismo modo, los países con grandes déficits suelen comprar sus propias monedas para evitar la depreciación, que eleva los precios internos. Pero existen límites a lo que se puede lograr mediante la intervención, especialmente para países con grandes déficits comerciales. Con el tiempo, un país que interviene para respaldar su moneda puede agotar sus reservas internacionales, lo que lo imposibilita para seguir apuntalando la moneda y, potencialmente, lo deja incapaz de cumplir con sus obligaciones internacionales.

La economía global
Para ayudar a los países con problemas de balanza de pagos inmanejables, la conferencia de Bretton Woods creó el Fondo Monetario Internacional (FMI). El FMI otorga crédito a corto plazo a las naciones que no pueden hacer frente a sus deudas por medios convencionales (generalmente, aumentando las exportaciones, obteniendo préstamos a largo plazo o utilizando reservas). El FMI, al que Estados Unidos contribuyó con el 25 por ciento de un capital inicial de $ 8.800 millones, a menudo requiere que las naciones deudores crónicos emprendan reformas económicas como condición para recibir su asistencia a corto plazo.
Los países generalmente necesitan la asistencia del FMI debido a los desequilibrios en sus economías. Tradicionalmente, los países que recurrieron al FMI se habían metido en problemas debido a los grandes déficits presupuestarios del gobierno y al crecimiento monetario excesivo; en resumen, estaban tratando de consumir más de lo que podían permitirse en función de sus ingresos por exportaciones. El remedio habitual del FMI consistía en exigir una sólida medicina macroeconómica, incluidas políticas fiscales y monetarias más estrictas, a cambio de créditos a corto plazo. Pero en la década de 1990 surgió un nuevo problema. A medida que los mercados financieros internacionales se volvieron más robustos e interconectados, algunos países tropezaron con graves problemas para pagar sus deudas externas, no debido a una mala gestión económica general, sino a cambios abruptos en los flujos de dólares de inversión privada. A menudo, esos problemas no se deben a su gestión económica general, sino a deficiencias "estructurales" más estrechas de sus economías. Esto se hizo especialmente evidente con la crisis financiera que se apoderó de Asia a partir de 1997.
A principios de la década de 1990, países como Tailandia, Indonesia y Corea del Sur asombraron al mundo al crecer a tasas tan altas como el 9 por ciento después de la inflación, mucho más rápido que Estados Unidos y otras economías avanzadas. Los inversores extranjeros se dieron cuenta y pronto inundaron las economías asiáticas con fondos. Los flujos de capital hacia la región de Asia y el Pacífico aumentaron de sólo $ 25.000 millones en 1990 a $ 110.000 millones en 1996. En retrospectiva, eso fue más de lo que los países podían manejar. Tardíamente, los economistas se dieron cuenta de que gran parte del capital se había destinado a empresas improductivas. El problema se agravó, dijeron, por el hecho de que en muchos de los países asiáticos, los bancos estaban mal supervisados ​​y, a menudo, estaban sujetos a presiones para otorgar préstamos a proyectos políticamente favorecidos en lugar de a proyectos que tuvieran mérito económico. Cuando el crecimiento comenzó a decaer, muchos de estos proyectos demostraron no ser económicamente viables. Muchos estaban en quiebra.
A raíz de la crisis asiática, los líderes de Estados Unidos y otras naciones aumentaron el capital disponible para el FMI para manejar estos problemas financieros internacionales.Reconociendo que la incertidumbre y la falta de información estaban contribuyendo a la volatilidad en los mercados financieros internacionales, el FMI también comenzó a publicitar sus acciones anteriormente, las operaciones del fondo estaban en gran parte encubiertas en secreto. Además, Estados Unidos presionó al FMI para que exigiera a los países que adoptaran reformas estructurales. En respuesta, el FMI comenzó a exigir a los gobiernos que dejaran de dirigir los préstamos a proyectos políticamente favorecidos que probablemente no sobrevivieran por sí solos. Exigía que los países reformaran las leyes de quiebras para poder cerrar rápidamente las empresas quebradas en lugar de permitir que fueran un drenaje continuo para sus economías. Alentó la privatización de empresas de propiedad estatal. Y en muchos casos, presionó a los países para que liberalizaran sus políticas comerciales, en particular, para permitir un mayor acceso de los bancos extranjeros y otras instituciones financieras.
El FMI también reconoció a fines de la década de 1990 que su receta tradicional para países con graves problemas de balanza de pagos, es decir, políticas fiscales y monetarias austeras, puede no ser siempre apropiada para países que enfrentan crisis financieras. En algunos casos, el fondo alivió sus demandas de reducción del déficit para que los países pudieran aumentar el gasto en programas diseñados para aliviar la pobreza y proteger a los desempleados.


Contenido

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Brasil era neutral. Negociaron con las Fuerzas Aliadas y del Eje. Pero después de 1939, la guerra dificultó el comercio con Europa. [1] Se dirigieron a Estados Unidos como socio comercial. [1] Los estadounidenses presionaron a Brasil para que se uniera a los aliados. Esto llevó a la Comisión de Defensa Conjunta Brasil-Estados Unidos, que fue diseñada para contrarrestar la influencia del Eje en América del Sur. A principios de 1942, Brasil permitió que Estados Unidos estableciera bases aéreas en su suelo. Esto llegó como un acuerdo de que Estados Unidos ayudaría a establecer una industria siderúrgica nacional en Brasil, la Companhia Siderúrgica Nacional. Esto ayudaría inicialmente a abastecer la demanda industrial de acero de los aliados y, después de la guerra, contribuiría a la industrialización y el desarrollo del país. Brasil también rompió relaciones diplomáticas con Alemania, Japón e Italia.

Como resultado de la decisión de Brasil, desde finales de enero hasta julio de 1942, los submarinos de la armada alemana hundieron 13 buques mercantes brasileños, causando graves daños a la navegación brasileña. En total, 21 submarinos alemanes y dos italianos provocaron el hundimiento de 36 buques mercantes brasileños provocando 1.691 ahogamientos y otras 1.079 bajas. Los hundimientos fueron el principal motivo que llevó al gobierno brasileño a declarar la guerra al Eje. Finalmente, Vargas declaró la guerra a Alemania e Italia el 22 de agosto de 1942. Se sabe que 9 submarinos fueron hundidos frente a la costa brasileña en el transcurso de la guerra.

los Fuerza Expedicionaria Brasileña o BEF (portugués: Força Expedicionária Brasileira) era una fuerza de unos 25,344 hombres. [2] Fueron organizados como una división del Quinto Ejército de Estados Unidos. [2] Se retrasaron en comenzar debido a dificultades para organizarse. Algunos en Brasil pensaron que el gobierno no estaba tan ansioso por enviar tropas a la batalla. Un dicho popular en ese momento era que era más probable que "las serpientes fumen" (portugués: Cobras Fumarem) que para poner en marcha el BEF. Es lo mismo que el dicho "Cuando los cerdos vuelan", lo que significa que probablemente nunca sucederá. Cuando el BEF entró en la guerra, lucían con orgullo su parche en el brazo que mostraba una cobra con una pipa en la boca. Se llamaban a sí mismos las "cobras humeantes".

Fueron organizados como una división estadounidense estándar. [2] Vestían uniformes estadounidenses con marcas brasileñas de rango y unidad. La BEF se dividió en tres batallones de 5.000 hombres cada uno. Eran los equipos de combate del 1º, 6º y 11º regimiento. Su historial en Italia fue impresionante. En la batalla de Collecchio, la BEF derrotó a la 148.a División alemana y a las divisiones italianas Monte Rosa, San Marco e Italia. Capturaron 14.700 soldados y 800 oficiales (incluidos 2 generales). [2] Durante los ocho meses de batalla en Italia, el BEF capturó un total de 20.573 soldados del Eje. Solo 450 soldados de la BEF y 13 oficiales murieron mientras luchaban en el frente.

La Armada y la Fuerza Aérea de Brasil jugaron un papel importante en la Batalla del Atlántico. Comenzaron a mediados de 1942 y operaron hasta el final de la guerra en 1945. Realizaron operaciones antisubmarinas y de patrulla en el Atlántico Sur. [3] Tenían barcos estadounidenses a través del programa Lend-Lease. [3] Adquirieron varios cazadores de submarinos, 8 escoltas de destructores y 3 destructores de flota. Los destructores más grandes se construyeron en Río de Janeiro según los diseños de Estados Unidos. [3] Su Fuerza Aérea recibió varios tipos de aviones modernos. Estos incluían Curtiss P-36 Hawks, Curtiss P-40 Warhawks y North American B-25 Mitchells. [3] Para los aviones de patrulla, recibieron Lockheed Hudsons, Lockheed Venturas y los botes voladores Consolidated PBY Catalina de largo alcance. [3]

El efecto fue casi inmediato. Solo entre julio y diciembre de 1943, la Fuerza Aérea y la Armada de Brasil destruyeron seis submarinos alemanes. [4] De los 7.000 marineros brasileños que combatieron, unos 500 murieron en combate. [5] Durante la guerra, la Armada protegió a 3.164 buques mercantes. [5] Sólo tres se hundieron mientras estaban bajo su protección. [5] Los pilotos de la Fuerza Aérea volaron un total de 2.550 salidas. Volaron solo el 5% de las misiones en el teatro. [ necesita ser explicado ] Pero destruyeron el 85% de los depósitos de municiones, el 36% de los depósitos de combustible y el 28% de los puentes mientras estaban activos. [5]


El comercio impulsa la política exterior de Estados Unidos a fines del siglo XIX

LA FORMACIÓN DE UNA NACIÓN - un programa en inglés especial de Voice of America.

Durante la segunda mitad del siglo XIX, Estados Unidos no se preocupó mucho por los acontecimientos en otros países. Estaba demasiado ocupado lidiando con eventos dentro de sus propias fronteras. En ese momento, la nación se estaba recuperando de su guerra civil. Se estaba expandiendo hacia el oeste. Estaba desarrollando industrias.

A medida que aumentó la producción, Estados Unidos comenzó a comerciar cada vez más con otros países. Y necesitaba una nueva política exterior para defender sus intereses. Soy Bob Doughty. Hoy, Maurice Joyce y Larry West discuten la política exterior de Estados Unidos a finales del siglo XIX.

Un número creciente de legisladores pidió una nueva política exterior. Uno fue Henry Cabot Lodge de Massachusetts. Lodge dijo que las grandes naciones del mundo estaban tomando el control de las áreas no desarrolladas del mundo. Como una de las grandes naciones, dijo Lodge, Estados Unidos no debe salirse de esta línea de marcha.

Otro legislador dijo: "El destino ha escrito nuestra política. El comercio del mundo debe y será nuestro". Algunas de estas ideas provienen de los escritos del capitán Alfred Mahan. Fue director del Colegio de Guerra Naval de Estados Unidos.

Mahan escribió que todas las grandes naciones de la historia habían poseído un gran poder marítimo. Dijo que Estados Unidos también debe fortalecer su poder marítimo si quiere ser una gran nación.

El poder marítimo, dijo Mahan, era más que una armada fuerte. Era una economía que podía producir bienes para la exportación. Eran los barcos comerciales los que podían transportar las mercancías. Eran las colonias las que podían suministrar materias primas y mercados. Y eran las bases navales en el extranjero las que podían defender los intereses estadounidenses lejos de casa.

El periódico The Washington Post describió el creciente poder de Estados Unidos de esta manera:

"Parece que nos ha llegado un nuevo entendimiento, un entendimiento de nuestra fuerza. Y con él, un nuevo sentimiento: queremos mostrar nuestra fuerza. Estamos cara a cara con un destino extraño. El sabor del imperio es en la boca del pueblo ".

El Washington Post no hablaba por todos, por supuesto. De hecho, muchos presidentes estadounidenses de finales del siglo XIX no tenían este gusto por el imperio. Sin embargo, se vieron obligados a afrontar el futuro. Se acercaban cambios. Y era su responsabilidad guiar a la nación a través de los cambios.

Por esta razón, Estados Unidos celebró varios acuerdos con tierras extranjeras a fines del siglo XIX.

En 1878, por ejemplo, Estados Unidos firmó un tratado con Samoa. Estados Unidos acordó ayudar a las islas del Pacífico Sur a resolver cualquier diferencia con otras naciones. Unos años más tarde, el tratado fue puesto a prueba.

Un grupo de alemanes que vivían en Samoa obligó al gobernante de las islas a dejar el poder. Lo reemplazaron por un gobernante más amigable con Alemania.

Durante un tiempo, pareció que Estados Unidos y Alemania irían a la guerra. Pero cuando los buques de guerra estadounidenses llegaron a Samoa, también lo hizo una gran tormenta. La tormenta destrozó barcos estadounidenses y alemanes. Ninguno de los bandos se quedó con una fuerza lo suficientemente fuerte para luchar.

En 1889, Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña acordaron que Samoa debería ser un reino independiente. Durante diez años, los líderes locales intentaron establecer un gobierno fuerte. Sus esfuerzos fracasaron. En 1899, Alemania tomó el control de las grandes islas occidentales de Samoa. Estados Unidos tomó el control de las islas más pequeñas al este.

Los acontecimientos en otro grupo de islas del Océano Pacífico afectaron la política exterior estadounidense a finales del siglo XIX. Estas eran las islas hawaianas.

Hawái era un puerto importante para los barcos comerciales estadounidenses que navegaban entre Estados Unidos y China. Las buenas relaciones entre Hawái y Estados Unidos eran necesarias para mantener el puerto abierto a los barcos estadounidenses.

En 1891, Liliuokalani se convirtió en reina de Hawái. Ella no era amiga de los Estados Unidos. Un grupo de empresarios y plantadores estadounidenses en Hawái conspiró para expulsarla.

El grupo inició un levantamiento. Luego pidió protección a los Estados Unidos. La reina Liliuokalani se vio obligada a rendirse. Los empresarios y hacendados formaron un nuevo gobierno. Querían que Hawái fuera parte de Estados Unidos. A finales de siglo, el Congreso había convertido a Hawái en territorio estadounidense.

Estados Unidos también se ofreció a servir como negociador en varias disputas internacionales a fines del siglo XIX. Una disputa involucró a Gran Bretaña y Venezuela.

Ambos países reclamaron tierras que limitaban con la colonia británica de Guayana en la costa noreste de América del Sur. La situación se puso tensa cuando se descubrió oro en la zona en disputa. Estados Unidos se ofreció a negociar un acuerdo. Gran Bretaña rechazó la oferta. Estados Unidos se ofreció de nuevo. Gran Bretaña se negó de nuevo.

Finalmente, el presidente Grover Cleveland pidió al Congreso de los Estados Unidos que nombrara un comité para decidir la frontera. Antes de que el comité estadounidense tuviera la oportunidad de reunirse, Gran Bretaña y Venezuela acordaron dejar que un comité internacional decidiera.

En 1895, los rebeldes cubanos se rebelaron contra el gobierno colonial. Intentaron destruir la economía de la isla quemando propiedades privadas.

España envió una gran fuerza a Cuba para aplastar la revuelta. Miles de personas fueron detenidas y recluidas en campos de prisioneros. Muchos murieron de hambre y enfermedades. España fue denunciada por su crueldad.

Fue difícil hacerse una idea real de lo que estaba sucediendo en Cuba. Los periódicos estadounidenses enviaron reporteros a la isla. Pero mucho de lo que escribieron nunca sucedió. Los reporteros sabían muy bien que las historias emocionantes y horripilantes vendían a los periódicos. Entonces, inventaron historias sobre sangrientas batallas y crueldad española. Un incidente se ha hecho famoso en la historia de los periódicos estadounidenses.

El editor William Randolph Hearst envió al artista Frederic Remington a Cuba para pintar cuadros de los combates. Remington pasó varios meses en La Habana. No vio peleas. Le envió un mensaje a Hearst. Las cosas estaban tranquilas, dijo Remington. No habría guerra. Hearst devolvió esta respuesta: "Usted proporciona las imágenes. Yo proporcionaré la guerra".

El periódico generó un fuerte sentimiento público contra España. Pronto, muchos estadounidenses estaban pidiendo la guerra para liberar a Cuba del dominio español.

William McKinley fue presidente. No quería que Estados Unidos se involucrara. Sin embargo, sí se ofreció a ayudar a España a encontrar una solución que devolviera la paz a la isla. España rechazó la oferta. Intentó mejorar la situación en Cuba por sí solo.

España llamó a casa al comandante militar acusado de crueldad. Dejó de poner gente en campos de prisioneros. Ofreció iguales derechos políticos a todos los cubanos. Y les prometió autogobierno en el futuro.

El presidente McKinley acogió con satisfacción las declaraciones de política de España. En su opinión, España debería quedarse sola para cumplir sus promesas al pueblo cubano. Dijo que Estados Unidos no interferiría. Por esa época, sin embargo, estallaron disturbios en La Habana. El presidente McKinley dijo que era su responsabilidad proteger las vidas y propiedades de los estadounidenses que vivían allí. Entonces, envió el acorazado "Maine" a La Habana.

Durante las primeras semanas de 1898, el presidente McKinley esperó a que España cumpliera sus promesas a Cuba. Vio poco progreso. Las relaciones entre Estados Unidos y España se tensaron. Luego, en la noche del 15 de febrero, una poderosa explosión sacudió el acorazado Maine en el puerto de La Habana. El barco se hundió. Más de doscientos cincuenta marineros estadounidenses habían muerto.

Nadie sabía qué causó la explosión en el acorazado Maine. Estados Unidos dijo que era una bomba submarina. España dijo que era algo en el propio barco.

Hubo alguna evidencia de que la explosión fue causada por un accidente en los tanques de combustible del barco. Sin embargo, algunas personas en los Estados Unidos culparon a España de todos modos. Exigieron la guerra. Ellos gritaron: "¡Recuerden el Maine!"

Esa será nuestra historia la semana que viene.

Has estado escuchando LA FORMACIÓN DE UNA NACIÓN - un programa en inglés especial de Voice of America. Sus narradores fueron Maurice Joyce y Larry West. Nuestro programa fue escrito por Frank Beardsley.


Segunda Guerra Mundial

La Segunda Guerra Mundial fue el conflicto mundial más mortífero y destructivo de la historia, que se cobró la vida de más de 50 millones de personas. Adolf Hitler inició la guerra en 1939 cuando sus fuerzas alemanas invadieron Polonia.

¿Cuándo comenzó la Segunda Guerra Mundial? 1 de septiembre de 1939

¿Cuándo terminó? 2 de septiembre de 1945

¿Qué países participaron? La Segunda Guerra Mundial afectó a casi todas las partes del mundo. Pero los actores clave fueron las potencias del Eje por un lado (Alemania, Italia y Japón) y por el otro lado.
los aliados (Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, la Unión Soviética y, en menor medida, China)

¿Cuántas personas murieron? Se ha estimado que 50 millones de soldados y civiles murieron en la Segunda Guerra Mundial.

¿Por qué ocurrió la Segunda Guerra Mundial? Ahora podemos decir sin equívocos que esta fue la guerra de Hitler, dicen historiadores expertos como el profesor Richard Evans, Sir Ian Kershaw y Laurence Rees.

La Segunda Guerra Mundial: una cronología

¿Por qué ocurrió la Segunda Guerra Mundial?

10 cosas que (probablemente) no sabías sobre la Segunda Guerra Mundial

¿Cómo y cuándo terminó la Segunda Guerra Mundial?

En contraste con la Primera Guerra Mundial, el conflicto de 1939-1945 ha sido percibido en el Reino Unido como una guerra 'buena' que resultó en el triunfo de las democracias occidentales sobre los regímenes fascistas malvados, dice Emma Hanna, profesora de la Escuela de Historia de la Universidad de Kent. La Segunda Guerra Mundial, a pesar de sus muchas dificultades y de los posteriores hallazgos de los historiadores en sentido contrario, se recuerda como una época en la que la nación dejó de lado las diferencias y se unió para luchar por la libertad.

Por tanto, no es de extrañar que en los medios de comunicación británicos se hayan invocado con frecuencia recuerdos de la "mejor hora", especialmente en momentos de estrés e incertidumbre. La fascinación por la Batalla de Gran Bretaña continúa, junto con la mitología del Blitz y el ahora omnipresente póster 'Keep Calm and Carry On' (que nunca se desplegó durante la guerra, pero que ahora se ve en tazas, paños de cocina y muchos otros productos). ).


DE LA NEUTRALIDAD AL COMPROMISO

El presidente Franklin Roosevelt era consciente de los desafíos que enfrentan los objetivos de la agresión nazi en Europa y la agresión japonesa en Asia. Aunque esperaba ofrecer el apoyo de los Estados Unidos, el compromiso del Congreso con la no intervención fue difícil de superar. El senador Gerald P. Nye, de Dakota del Norte, alentó enérgicamente esta política con respecto a Europa. Nye afirmó que Estados Unidos había sido engañado para participar en la Primera Guerra Mundial por un grupo de industriales y banqueros que buscaban sacar provecho de la participación del país en la guerra. Estados Unidos, instó Nye, no debería volver a verse envuelto en una disputa internacional sobre asuntos que no le conciernen. Sus sentimientos fueron compartidos por otros no intervencionistas en el Congreso.

Este cartel de protesta muestra la falta de voluntad de muchos estadounidenses para involucrarse en una guerra extranjera. La renuencia a intervenir en eventos fuera del hemisferio occidental había caracterizado la política exterior estadounidense desde la administración de George Washington. La Primera Guerra Mundial había sido una excepción que muchos políticos estadounidenses lamentaron haber hecho.

La voluntad de Roosevelt de acceder a las demandas de los no intervencionistas lo llevó incluso a rechazar la asistencia a los que huían de la Alemania nazi. Aunque Roosevelt estaba al tanto de la persecución nazi de los judíos, hizo poco para ayudarlos. En un acto simbólico de apoyo, retiró al embajador estadounidense en Alemania en 1938. Sin embargo, no presionó por una relajación de las cuotas de inmigración que hubieran permitido que más refugiados ingresaran al país. En 1939, se negó a apoyar un proyecto de ley que habría admitido a veinte mil niños judíos refugiados en los Estados Unidos. De nuevo en 1939, cuando los refugiados alemanes a bordo del SS San Louis, la mayoría de ellos judíos, se les negó el permiso para aterrizar en Cuba y acudieron a los Estados Unidos en busca de ayuda, el Departamento de Estado de los Estados Unidos les informó que las cuotas de inmigración para Alemania ya se habían llenado. Una vez más, Roosevelt no intervino, porque temía que los nativistas del Congreso pudieran difamarlo como amigo de los judíos.

Para asegurarse de que Estados Unidos no se viera arrastrado a otra guerra, el Congreso aprobó una serie de Leyes de Neutralidad en la segunda mitad de la década de 1930. La Ley de Neutralidad de 1935 prohibió la venta de armamento a naciones en guerra. Al año siguiente, otra Ley de Neutralidad prohibió prestar dinero a países beligerantes. La última legislación, la Ley de Neutralidad de 1937, prohibió el transporte de armas o pasajeros a naciones beligerantes a bordo de barcos estadounidenses y también prohibió a los ciudadanos estadounidenses viajar a bordo de barcos de naciones en guerra.

Una vez que comenzó la guerra total entre Japón y China en 1937, Roosevelt buscó formas de ayudar a los chinos que no violaran la ley estadounidense. Dado que Japón no declaró formalmente la guerra a China, técnicamente no existía un estado de beligerancia. Por lo tanto, según los términos de las Leyes de Neutralidad, a Estados Unidos no se le impidió transportar mercancías a China. En 1940, el presidente de China, Chiang Kai-shek, logró convencer a Roosevelt de que enviara a China cien aviones de combate P-40 y permitiera que los voluntarios estadounidenses, que técnicamente se convirtieron en miembros de la Fuerza Aérea China, los volaran.


Acuerdos comerciales internacionales

Desde que Adam Smith publicó La riqueza de las naciones en 1776, la gran mayoría de economistas aceptaron la proposición de que el libre comercio entre naciones mejora el bienestar económico general. El libre comercio, generalmente definido como la ausencia de aranceles, cuotas u otros impedimentos gubernamentales al comercio internacional, permite que cada país se especialice en los bienes que puede producir de manera económica y eficiente en relación con otros países. Esta especialización permite a todos los países lograr ingresos reales más altos.

Si bien el libre comercio brinda beneficios generales, la eliminación de una barrera comercial sobre un bien en particular perjudica a los accionistas y empleados de la industria nacional que produce ese bien. Algunos de los grupos que se ven perjudicados por la competencia extranjera ejercen suficiente poder político para obtener protección contra las importaciones. En consecuencia, siguen existiendo obstáculos al comercio a pesar de sus considerables costos económicos. Según la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU., Por ejemplo, la ganancia de EE. UU. Al eliminar las restricciones comerciales sobre textiles y prendas de vestir habría sido de casi doce mil millones de dólares solo en 2002. Se trata de una ganancia económica neta después de deducir las pérdidas de las empresas y los trabajadores de la industria nacional. Sin embargo, los productores textiles nacionales han podido persuadir al Congreso para que mantenga estrictas restricciones a las importaciones.

Si bien prácticamente todos los economistas piensan que el libre comercio es deseable, difieren sobre la mejor manera de hacer la transición de aranceles y cuotas al libre comercio. Los tres enfoques básicos de la reforma comercial son unilateral, multilateral y bilateral.

Algunos países, como Gran Bretaña en el siglo XIX y Chile y China en las últimas décadas, han emprendido reducciones arancelarias unilaterales, reducciones realizadas de forma independiente y sin acción recíproca de otros países. La ventaja del libre comercio unilateral es que un país puede cosechar los beneficios del libre comercio inmediatamente. Los países que reducen las barreras comerciales por sí mismos no tienen que posponer la reforma mientras intentan persuadir a otras naciones para que sigan su ejemplo. Los beneficios de esa liberalización comercial son sustanciales: varios estudios han demostrado que los ingresos aumentan más rápidamente en los países abiertos al comercio internacional que en los más cerrados. Ejemplos dramáticos de este fenómeno incluyen el rápido crecimiento de China después de 1978 y el de India después de 1991, fechas que indican cuándo se llevaron a cabo importantes reformas comerciales.

Para muchos países, las reformas unilaterales son la única forma eficaz de reducir las barreras comerciales internas. Sin embargo, los enfoques multilaterales y bilaterales —el desmantelamiento de las barreras comerciales en concierto con otros países— tienen dos ventajas sobre los enfoques unilaterales. Primero, los beneficios económicos del comercio internacional se refuerzan y mejoran cuando muchos países o regiones acuerdan una reducción mutua de las barreras comerciales. Al ampliar los mercados, la liberalización concertada del comercio aumenta la competencia y la especialización entre los países, dando así un mayor impulso a la eficiencia y los ingresos de los consumidores.

En segundo lugar, las reducciones multilaterales de las barreras comerciales pueden reducir la oposición política al libre comercio en cada uno de los países involucrados. Esto se debe a que los grupos que de otra manera se opondrían o serían indiferentes a la reforma comercial podrían unirse a la campaña por el libre comercio si ven oportunidades para exportar a otros países en el acuerdo comercial. En consecuencia, los acuerdos de libre comercio entre países o regiones son una estrategia útil para liberalizar el comercio mundial.

El mejor resultado posible de las negociaciones comerciales es un acuerdo multilateral que incluya a todos los principales países comerciales. Luego, el libre comercio se amplía para permitir que muchos participantes obtengan las mayores ganancias posibles del comercio. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ayudó a fundar el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que rápidamente se convirtió en el acuerdo comercial multilateral más importante del mundo.

Los principales países del mundo establecieron el GATT como reacción a las oleadas de proteccionismo que paralizaron el comercio mundial durante la Gran Depresión de los años treinta y ayudaron a prolongarla. En sucesivas “rondas” de negociación, el GATT redujo sustancialmente las barreras arancelarias sobre los productos manufacturados en los países industriales. Desde que comenzó el GATT en 1947, los aranceles promedio establecidos por los países industriales han caído de alrededor del 40 por ciento a alrededor del 5 por ciento en la actualidad. Estas reducciones arancelarias ayudaron a promover la tremenda expansión del comercio mundial después de la Segunda Guerra Mundial y el aumento concomitante de los ingresos reales per cápita entre las naciones desarrolladas y en desarrollo por igual. La ganancia anual de la eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias al comercio como resultado del Acuerdo de la Ronda Uruguay (negociado bajo los auspicios del GATT entre 1986 y 1993) se ha calculado en unos 96.000 millones de dólares, o el 0,4% del PIB mundial.

En 1995, el GATT se convirtió en la Organización Mundial del Comercio (OMC), que ahora cuenta con más de 140 países miembros. La OMC supervisa cuatro acuerdos comerciales internacionales: el GATT, el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (GATS) y los acuerdos sobre derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio e inversiones relacionadas con el comercio (ADPIC y TRIMS, respectivamente). La OMC es ahora el foro para que los miembros negocien reducciones en las barreras comerciales; el foro más reciente es la Ronda de Desarrollo de Doha, lanzada en 2001.

La OMC también media en disputas entre países miembros sobre asuntos comerciales. Si el gobierno de un país acusa al gobierno de otro de violar las reglas del comercio mundial, un panel de la OMC dictamina sobre la disputa. (La decisión del panel se puede apelar ante un órgano de apelación). Si la OMC determina que el gobierno de un país miembro no ha cumplido con los acuerdos que firmó, el miembro está obligado a cambiar su política y ponerla en conformidad con las reglas. Si al miembro le resulta políticamente imposible cambiar su política, puede ofrecer una compensación a otros países en forma de barreras comerciales más bajas sobre otros bienes. Si opta por no hacer esto, entonces otros países pueden recibir autorización de la OMC para imponer aranceles más altos (es decir, para "tomar represalias") sobre las mercancías provenientes del país miembro infractor por su incumplimiento.

Como acuerdo comercial multilateral, el GATT exige a sus signatarios que extiendan la condición de nación más favorecida (NMF) a otros socios comerciales que participan en la OMC. El estatus NMF significa que cada miembro de la OMC recibe el mismo trato arancelario para sus productos en los mercados extranjeros que el que se otorga al país “más favorecido” que compite en el mismo mercado, descartando así preferencias o discriminación contra cualquier país miembro.

Aunque la OMC encarna el principio de no discriminación en el comercio internacional, el artículo 24 del GATT permite la formación de áreas de libre comercio y “uniones aduaneras” entre los miembros de la OMC. Un área de libre comercio es un grupo de países que eliminan todos los aranceles sobre el comercio entre ellos, pero conservan la autonomía para determinar sus aranceles con los no miembros. Una unión aduanera es un grupo de países que eliminan todos los aranceles sobre el comercio entre ellos, pero mantienen un arancel externo común sobre el comercio con países fuera de la unión (lo que técnicamente infringe el trato NMF).

La excepción de la unión aduanera se diseñó, en parte, para dar cabida a la formación de la Comunidad Económica Europea (CE) en 1958. La CE, originalmente formada por seis países europeos, ahora se conoce como la unión europea (UE) e incluye veintisiete Países europeos. La UE ha ido más allá de simplemente reducir las barreras al comercio entre los estados miembros y formar una unión aduanera. Ha avanzado hacia una integración económica aún mayor al convertirse en un mercado común, un arreglo que elimina los impedimentos a la movilidad de los factores de producción, como el capital y el trabajo, entre los países participantes. Como mercado común, la UE también coordina y armoniza las políticas fiscales, industriales y agrícolas de cada país. Además, muchos miembros de la UE han formado una zona de moneda única reemplazando sus monedas nacionales por el euro.

El GATT también permite áreas de libre comercio (TLC), como la Zona Europea de Libre Comercio, que está compuesta principalmente por países escandinavos. Los miembros de los TLC eliminan los aranceles sobre el comercio entre ellos, pero conservan la autonomía para determinar sus aranceles con los no miembros.

Una dificultad del sistema de la OMC ha sido el problema de mantener y ampliar el sistema de comercio mundial liberal en los últimos años. Las negociaciones multilaterales sobre la liberalización del comercio avanzan muy lentamente, y el requisito de consenso entre los muchos miembros de la OMC limita el alcance de los acuerdos sobre reforma comercial. Como dijo Mike Moore, un reciente director general de la OMC, la organización es como un automóvil con un acelerador y 140 frenos de mano. Si bien los esfuerzos multilaterales han logrado reducir los aranceles sobre los productos industriales, han tenido mucho menos éxito en la liberalización del comercio de la agricultura, los textiles y el vestido, y en otras áreas del comercio internacional. Las negociaciones recientes, como la Ronda de Desarrollo de Doha, han tropezado con problemas y su éxito final es incierto.

Como resultado, muchos países se han alejado del proceso multilateral hacia acuerdos comerciales bilaterales o regionales. Uno de esos acuerdos es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que entró en vigor en enero de 1994. Según los términos del TLCAN, Estados Unidos, Canadá y México acordaron eliminar gradualmente todos los aranceles sobre el comercio de mercancías y reducir las restricciones sobre comercio de servicios e inversión extranjera durante una década. Estados Unidos también tiene acuerdos bilaterales con Israel, Jordania, Singapur y Australia y está negociando acuerdos comerciales bilaterales o regionales con países de América Latina, Asia y el Pacífico. La Unión Europea también tiene acuerdos de libre comercio con otros países del mundo.

La ventaja de estos acuerdos bilaterales o regionales es que promueven un mayor comercio entre las partes del acuerdo. También pueden acelerar la liberalización del comercio mundial si las negociaciones multilaterales tropiezan con dificultades. Los países recalcitrantes excluidos de los acuerdos bilaterales y, por lo tanto, que no comparten el aumento del comercio que traen consigo, pueden verse inducidos a unirse y reducir sus propias barreras al comercio. Los defensores de estos acuerdos han llamado a este proceso "liberalización competitiva", en el que los países se enfrentan al desafío de reducir las barreras comerciales para mantenerse al día con otros países. Por ejemplo, poco después de la implementación del TLCAN, la UE buscó y finalmente firmó un acuerdo de libre comercio con México para asegurar que los productos europeos no estuvieran en desventaja competitiva en el mercado mexicano como resultado del TLCAN.

Pero estas ventajas deben compensarse con una desventaja: al excluir a ciertos países, estos acuerdos pueden cambiar la composición del comercio de países de bajo costo que no son parte del acuerdo a países de alto costo que sí lo son.

Supongamos, por ejemplo, que Japón vende bicicletas por cincuenta dólares, México las vende por sesenta dólares y ambos enfrentan un arancel estadounidense de veinte dólares. Si se eliminan los aranceles sobre los productos mexicanos, los consumidores estadounidenses cambiarán sus compras de bicicletas japonesas a mexicanas. El resultado es que los estadounidenses comprarán de una fuente de mayor costo y el gobierno de los EE. UU. No recibe ingresos por aranceles. Los consumidores ahorran diez dólares por bicicleta, pero el gobierno pierde veinte dólares. Los economistas han demostrado que si un país entra en una unión aduanera que "desvía el comercio", el costo de esta desviación del comercio puede exceder los beneficios de un mayor comercio con los demás miembros de la unión aduanera. El resultado neto es que la unión aduanera podría empeorar la situación del país.

Los críticos de los enfoques bilaterales y regionales de la liberalización del comercio tienen muchos argumentos adicionales. Sugieren que estos enfoques pueden socavar y suplantar, en lugar de apoyar y complementar, el enfoque multilateral de la OMC, que es preferible para operar globalmente sobre una base no discriminatoria. Por lo tanto, el resultado a largo plazo del bilateralismo podría ser un deterioro del sistema de comercio mundial en bloques comerciales regionales competitivos y discriminatorios, lo que resultaría en una complejidad adicional que complicaría el flujo fluido de mercancías entre países. Además, la reforma de cuestiones como las subvenciones a la exportación de productos agrícolas no puede abordarse eficazmente a nivel bilateral o regional.

A pesar de las posibles tensiones entre los dos enfoques, parece que tanto los acuerdos comerciales multilaterales como los bilaterales / regionales seguirán siendo características de la economía mundial. Sin embargo, tanto la OMC como los acuerdos como el TLCAN se han vuelto controvertidos entre grupos como los manifestantes antiglobalización, quienes argumentan que tales acuerdos sirven a los intereses de las corporaciones multinacionales y no a los trabajadores, aunque un comercio más libre ha sido un método comprobado para mejorar la economía. rendimiento y aumento de los ingresos generales. Para dar cabida a esta oposición, se ha presionado para incluir normas laborales y ambientales en estos acuerdos comerciales. Las normas laborales incluyen disposiciones sobre salarios mínimos y condiciones de trabajo, mientras que las normas ambientales impedirían el comercio si se temiera un daño ambiental.

Una motivación para tales estándares es el temor de que el comercio irrestricto conduzca a una “carrera a la baja” en los estándares laborales y ambientales mientras las multinacionales buscan en todo el mundo salarios bajos y regulaciones ambientales laxas para reducir costos. Sin embargo, no hay evidencia empírica de tal raza. De hecho, el comercio suele implicar la transferencia de tecnología a los países en desarrollo, lo que permite que aumenten los salarios, como ha demostrado la economía de Corea, entre muchas otras, desde los años sesenta. Además, el aumento de los ingresos permite que las tecnologías de producción más limpia sean asequibles. La sustitución de los scooters de producción nacional que eructan contaminación en la India por scooters importados de Japón, por ejemplo, mejoraría la calidad del aire en la India.


Sindicatos
y los ambientalistas de los países ricos han buscado más activamente las normas laborales y ambientales. El peligro es que hacer cumplir esas normas puede convertirse simplemente en una excusa para el proteccionismo de los países ricos, lo que perjudicaría a los trabajadores de los países pobres. De hecho, la gente de los países pobres, ya sean capitalistas o trabajadores, ha sido extremadamente hostil a la imposición de tales estándares. Por ejemplo, la reunión de la OMC de 1999 en Seattle colapsó en parte porque los países en desarrollo se opusieron al intento de la administración Clinton de incluir normas laborales en los acuerdos multilaterales.

Una predicción segura es que los acuerdos comerciales internacionales seguirán generando controversia.


¿El Eje se involucró en el comercio con otros países durante la guerra? - Historia

El Departamento de Seguridad Nacional no tiene registros oficiales de este período.

La hermosa tierra del Nuevo Mundo asombró a los exploradores europeos que llegaron a las costas de América del Norte alrededor del año 1500. Se dieron cuenta de las posibilidades económicas del suelo fértil y de muchos recursos naturales. En el siglo XVII, los europeos establecieron asentamientos permanentes exitosos en lo que hoy es Estados Unidos. Los colonos europeos pronto dominaron las civilizaciones nativas americanas, que habían existido durante miles de años. Las principales potencias europeas (incluidas Inglaterra, España y Francia) establecieron colonias,

que son tierras controladas por un gobierno lejano. Las personas que vivían en las colonias se llamaban colonos. Soportando grandes dificultades, los colonos construyeron nuevas comunidades en el Nuevo Mundo.

En 1492, Cristóbal Colón, un explorador italiano y excelente marinero, cruzó el Océano Atlántico en busca de una ruta comercial más corta hacia Asia. Después de más de dos meses en el mar, aterrizó en las Bahamas en las islas del Caribe. Aunque Colón nunca llegó al continente de América del Norte, había descubierto la puerta de entrada a un vasto continente inexplorado por los europeos. Colón regresó a Europa creyendo que había llegado a islas previamente desconocidas en Asia. Se corrió la voz de la nueva ruta en Europa. Durante las siguientes décadas, otros exploradores siguieron la estela de Colón, con la esperanza de aprovechar el atajo a Asia. Sería otro explorador italiano, llamado Amerigo Vespucci, quien se dio cuenta de que lo que realmente se había descubierto era un continente desconocido para los europeos. Lo llamó el Nuevo Mundo.

Las naciones europeas, incluidas España, Francia, los Países Bajos, Portugal, Suecia e Inglaterra, intentaron reclamar partes de la nueva tierra. En el siglo XVII, Inglaterra fundó colonias a lo largo de la costa atlántica, desde lo que ahora es New Hampshire hasta Georgia. Estas 13 colonias originales eventualmente se convertirían en los Estados Unidos de América. España fundó una colonia en Saint Augustine, Florida, ya en 1565 y reclamaría partes de lo que ahora son los estados de Texas, Nuevo México, Arizona y California. Francia estableció colonias a lo largo del río San Lorenzo, en lo que hoy es Canadá y también en la parte sur de América del Norte, en la región que ahora es Luisiana. Los holandeses comenzaron el asentamiento de New Amersterdam en el extremo sur de lo que ahora es la isla de Manhattan, hogar de parte de la ciudad de Nueva York. Los países europeos a menudo peleaban entre ellos por la propiedad de la nueva tierra, más tierra significaba más poder y oportunidades económicas.

En 1607, Inglaterra envió 100 hombres a América para fundar una nueva colonia. La colonia fue nombrada Jamestown en honor al rey James I y estaba ubicada en la costa de lo que hoy es Virginia. Se convertiría en la primera colonia inglesa en triunfar en América, pero su comienzo fue excepcionalmente difícil. Los colonos esperaban encontrar oro fácilmente, pero no lo hicieron. Y, trágicamente, no habían anticipado lo difícil que sería sobrevivir en el Nuevo Mundo. Más de la mitad de los colonos murieron durante el primer año debido a los duros inviernos, la mala planificación y las enfermedades. Pero bajo el liderazgo del colono John Smith, la colonia comenzó a triunfar. Cultivaron tabaco, que fue enviado de regreso a Inglaterra y vendido con fines de lucro. Con las ganancias, los colonos tenían el dinero para plantar otros cultivos, como trigo, uvas y maíz, que es un alimento originario de América del Norte. Para 1620, Jamestown y otros asentamientos que surgieron cerca tenían una población de aproximadamente 4.000. La colonia estaba prosperando. Este éxito económico dio a Inglaterra un gran interés en proteger su posición en el Nuevo Mundo.

Los africanos llegaron por primera vez a América del Norte en 1619. Ese año, 20 africanos fueron llevados a la colonia de Jamestown a bordo de un buque de guerra holandés. Eran esclavos. Los habían sacado de sus hogares en África por la fuerza. Fueron golpeados y encadenados por hombres que portaban armas. Durante los próximos casi 200 años, cientos de miles de africanos serían traídos a América como esclavos para trabajar en las plantaciones, especialmente para cultivar tabaco. Al final del período colonial, los africanos sumaban alrededor de 500.000 y formaban alrededor del 20 por ciento de la población de los Estados Unidos.

Algunas colonias se formaron porque la gente quería escapar de la persecución religiosa en Europa. En la Inglaterra del siglo XVII, dos grupos de cristianos, los católicos y los anglicanos, discutían sobre qué religión e iglesia deberían ser la verdadera iglesia de Inglaterra. Algunos de los anglicanos, llamados puritanos, pensaron que debería haber más distinción entre su Iglesia de Inglaterra y la Iglesia Católica. Algunos puritanos, llamados separatistas, ya no querían pertenecer a la Iglesia de Inglaterra. El rey James, que era el jefe de la Iglesia de Inglaterra, no permitiría que los separatistas practicaran la religión por su cuenta. Para escapar de la situación en Inglaterra, un pequeño grupo de separatistas abandonó Europa en el barco Mayflower. En 1620, el barco aterrizó en lo que ahora es Plymouth, Massachusetts, con 102 pasajeros. Muchos eran separatistas, que se conocieron como los peregrinos. Establecieron la colonia de Plymouth.
Después de los Peregrinos, muchas más personas acudieron en masa a las nuevas colonias por motivos religiosos: unos 200.000 puritanos emigraron de Inglaterra durante los años 1620 a 1641.

Después de los Peregrinos, muchos otros inmigrantes llegaron a Estados Unidos por la libertad religiosa que ofrecía. La colonia de Maryland fue fundada en 1634 como refugio de católicos, que fueron perseguidos en Inglaterra en el siglo XVII. En 1681, William Penn fundó una colonia cuáquera en la tierra que más tarde recibió su nombre: Pensilvania. El asentamiento principal fue Filadelfia, que prosperó gracias a la agricultura y el comercio. En 1685, 14.000 hugonotes que fueron perseguidos en Francia también se unieron a las crecientes colonias inglesas.

Los primeros inmigrantes en Estados Unidos se establecieron por toda la costa este. La agricultura era difícil en el suelo rocoso de Nueva Inglaterra, por lo que la gente solo cultivaba los alimentos suficientes para que sus familias pudieran vivir. A esto se le llama agricultura de subsistencia. También se convirtieron en pescadores, pescando bacalao en el océano Atlántico y vendiéndolo en los mercados europeos. Como necesitaban buenos barcos para pescar, comenzaron a fabricarlos, convirtiéndose en constructores navales de éxito.
En el sur, donde la agricultura era más fácil, los colonos iniciaron grandes plantaciones para cultivar cultivos, como tabaco, arroz e índigo. El índigo era un tinte azul intenso, utilizado principalmente para teñir textiles. Las plantaciones dependían del trabajo gratuito de los esclavos. Muchos más esclavos se vieron obligados a venir a Estados Unidos para satisfacer la demanda de mano de obra.
En el momento de la Guerra Revolucionaria, alrededor de 2,5 millones de personas vivían en las colonias, incluidos aproximadamente 450.000 africanos 200.000 irlandeses 500.000 escoceses y escoceses-irlandeses 140.000 alemanes y 12.000 franceses.

A medida que las colonias crecieron, la gente comenzó a mirar más allá de la barrera natural de los Apalaches. Se trasladaron al oeste hacia las tierras fronterizas, en lo que ahora es Ohio, y más allá.

Las colonias prosperaron y la población aumentó. Entre la época de los primeros asentamientos y la Guerra Revolucionaria, nacieron en Estados Unidos alrededor de siete generaciones de personas. Muchos de ellos ya no querían ser gobernados por el trono inglés. Y no querían pagar impuestos al gobierno inglés cuando no tenían representación colonial en el Parlamento. Se les conoció como Patriots o Whigs, e incluían a Thomas Jefferson y John Adams.
Los leales eran colonos que querían seguir siendo parte de Inglaterra. Los patriotas y los leales estaban amargamente divididos sobre el tema. En 1776, el Congreso Continental, un grupo de líderes de cada una de las 13 colonias, emitió la Declaración de Independencia. La Declaración declaró que los Estados Unidos de América eran su propio país.
Los Patriotas lucharon contra Inglaterra en la Guerra Revolucionaria para obtener la independencia de las colonias.

En 1783, con la ayuda de los franceses, que se habían unido a su bando, los colonos ganaron la guerra. Los Estados Unidos de América eran una nación nueva.
El nuevo gobierno realizó un censo, o recuento, de todas las personas que viven en los Estados Unidos. En el momento del primer censo en 1790, cerca de 700.000 africanos y 3 millones de europeos vivían en los nuevos Estados Unidos.

Expansión de América 1790-1880

En las décadas posteriores a la Guerra Revolucionaria, las 13 colonias originales crecieron para incluir estados que se extendían desde Maine en el norte hasta Luisiana en el sur desde el Océano Atlántico en el este hasta Illinois en el oeste. Como nueva nación, los Estados Unidos de América prosperaron. Para 1820, la población había aumentado a casi 10 millones de personas. La calidad de vida de la gente corriente estaba mejorando. La gente se movía hacia el oeste, creando ciudades a lo largo de la ruta del Ferrocarril Transcontinental, que conectaba todo el país por ferrocarril, de este a oeste, por primera vez.

El próspero país joven atraía a los europeos que luchaban con el crecimiento de la población, la redistribución de la tierra y la industrialización, lo que había cambiado la forma de vida tradicional de los campesinos. Estas personas querían escapar de la pobreza y las dificultades en sus países de origen. Más de 8 millones llegarían a Estados Unidos entre 1820 y 1880.

A principios del siglo XIX, más de un millón de afroamericanos vivían en los Estados Unidos. Como esclavos, no se les consideraba ciudadanos. Las grandes granjas y plantaciones dependían de la mano de obra gratuita que proporcionaban en los campos y los hogares. Fue un trabajo difícil y agotador.
En 1808, el gobierno de los Estados Unidos prohibió la importación de personas esclavizadas al país, aunque la práctica continuó ilegalmente. La esclavitud, sin embargo, no se abolió durante casi 60 años más.

A principios y mediados del siglo XIX, casi todos los inmigrantes que llegaban a Estados Unidos procedían del norte y oeste de Europa. En 1860, siete de cada 10 personas nacidas en el extranjero en los Estados Unidos eran irlandeses o alemanes. La mayoría de los irlandeses procedían de malas circunstancias. Con poco dinero para viajar más lejos, se quedaron en las ciudades a las que llegaron, como Boston y Nueva York. Más de 2.335.000 irlandeses llegaron entre 1820 y 1870.
Los alemanes que vinieron durante el período de tiempo a menudo estaban mejor que los irlandeses. Tenían suficiente dinero para viajar a las ciudades del medio oeste, como Chicago, Cincinnati y St. Louis, o para reclamar tierras de cultivo. Más de 2.200.000 alemanes llegaron entre 1820 y 1870.

En 1845, comenzó una hambruna en Irlanda. Un hongo de la papa, también llamado tizón, arruinó la cosecha de papa durante varios años seguidos. Las patatas eran una parte central de la dieta irlandesa, por lo que cientos de miles de personas ahora no tenían suficiente para comer. Al mismo tiempo que la hambruna, se propagaban enfermedades como el cólera. El hambre y las enfermedades mataron a más de un millón de personas.
Estas condiciones extremas provocaron una inmigración masiva de irlandeses a Estados Unidos. Entre 1846 y 1852, se estima que más de un millón de irlandeses llegaron a Estados Unidos. Los hombres encontraron trabajo construyendo ferrocarriles, cavando canales y trabajando en fábricas. También se convirtieron en policías y bomberos. Las mujeres irlandesas a menudo trabajaban como empleadas domésticas. Incluso después de que terminó la hambruna, los irlandeses siguieron llegando a Estados Unidos en busca de una vida mejor. En 1880 habían llegado más de 3,5 millones de irlandeses en total.

Guerra civil y fin de la esclavitud

A principios de la década de 1860, Estados Unidos estaba en crisis. Los estados del norte y los estados del sur no pudieron ponerse de acuerdo sobre el tema de la esclavitud. La mayoría de la gente en los estados del norte pensaba que la esclavitud estaba mal. La gente del sur, donde las plantaciones dependían de la esclavitud, quería continuar con la práctica. En 1861, comenzó la Guerra Civil entre el Norte y el Sur. Sería una guerra extremadamente sangrienta, más de 600.000 personas morirían en los combates.
Muchos inmigrantes lucharon en la guerra. Dado que los inmigrantes se habían asentado principalmente en el norte, donde las fábricas proporcionaban puestos de trabajo y había pequeñas granjas disponibles, cientos de miles de hombres nacidos en el extranjero lucharon por la Unión.
En 1863, el presidente Abraham Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación, que declaró que todos los esclavos en los estados rebeldes del sur eran libres. Fue el comienzo del fin de la esclavitud.

Para garantizar que la abolición de la esclavitud fuera permanente, el Congreso aprobó la Decimotercera Enmienda a la Constitución, que prohibió la esclavitud en todo Estados Unidos. La Decimocuarta Enmienda, adoptada en 1868, declaró que los afroamericanos eran ciudadanos de los Estados Unidos. En 1870, los afroamericanos sumaban casi 5 millones y constituían el 12,7 por ciento de la población estadounidense.

A finales del siglo XIX, Estados Unidos miraba hacia el oeste. La gente comenzó a alejarse de las ahora abarrotadas ciudades orientales. Algunos fueron motivados por la Homestead Act de 1862, que ofrecía tierras gratis del gobierno. El gobierno ofreció dar 160 acres de tierra y mdash consideró un buen tamaño para que una sola familia pudiera cultivar y cultivar áreas como Minnesota, Iowa, Kansas y Nebraska. Los colonos debían permanecer en la tierra, construir una casa y cultivar la tierra durante cinco años. La oferta atrajo a inmigrantes de dentro del país y a olas de más inmigrantes de Europa. Por ejemplo, muchas personas de Suecia, donde la tierra era extremadamente escasa, se sintieron atraídas para venir a los Estados Unidos. Estos valientes colonos trabajaron duro para comenzar una nueva vida en la frontera. Aunque la vida fue difícil, muchos lo lograron.

El ferrocarril transcontinental

El Ferrocarril Transcontinental fue un proyecto de construcción masiva que unía el país por ferrocarril de este a oeste. El ferrocarril se construyó completamente a mano durante un período de seis años, y la construcción a menudo continúa durante todo el día. Los inmigrantes chinos e irlandeses fueron vitales para el proyecto. En 1868, los inmigrantes chinos constituían aproximadamente el 80 por ciento de la fuerza laboral de Central Pacific Railroad, una de las empresas que construían el ferrocarril. Los trabajadores de Union Pacific Railroad, otra empresa que construyó el ferrocarril, eran en su mayoría inmigrantes irlandeses. Estos trabajadores del ferrocarril trabajaron en condiciones peligrosas, a menudo arriesgando sus vidas. Después de que se completó el Ferrocarril Transatlántico, surgieron ciudades y pueblos a lo largo de su camino, y los inmigrantes se mudaron a estas nuevas comunidades. El Ferrocarril Transcontinental supuso una mejora radical en los viajes en los Estados Unidos después de su finalización, el viaje de la Costa Este a la Costa Oeste, que en su momento tomó meses, se pudo realizar en cinco días.

El sueño americano 1880-1930

En 1880, Estados Unidos estaba en auge. La imagen de Estados Unidos como una tierra prometida atrajo a personas de todo el mundo. En la costa este, Ellis Island dio la bienvenida a nuevos inmigrantes, en su mayoría de Europa. Estados Unidos era "la puerta de oro", una metáfora de una sociedad próspera que daba la bienvenida a los inmigrantes. Los inmigrantes asiáticos, sin embargo, no tuvieron la misma experiencia que los inmigrantes europeos. Fueron el tema central de una de las primeras leyes importantes sobre inmigración. La Ley de Exclusión China de 1882 restringió severamente la inmigración desde China.

Y el "Acuerdo de caballeros" de 1907 entre Japón y Estados Unidos fue un acuerdo informal que limitó la inmigración desde Japón. A pesar de esas limitaciones, cerca de 30 millones de inmigrantes de todo el mundo llegaron durante esta gran ola de inmigración, más que en cualquier momento anterior.

En 1892, el presidente Benjamin Harrison designó a Ellis Island en el puerto de Nueva York como la primera estación de inmigración del país. En ese momento, la gente viajaba a través del Océano Atlántico en un barco de vapor hasta el bullicioso puerto de la ciudad de Nueva York. El viaje tomó de una a dos semanas, mucho más rápido que en el pasado (cuando los veleros eran el medio de transporte), un hecho que ayudó a impulsar la gran ola de inmigración.
Para muchos inmigrantes, una de sus primeras vistas en Estados Unidos fue el faro de bienvenida de la Estatua de la Libertad, que se inauguró en 1886. Los inmigrantes fueron sacados de sus barcos para ser procesados ​​en Ellis Island antes de que pudieran ingresar al país.
Aproximadamente 12 millones de inmigrantes pasarían por la isla Ellis durante el tiempo de su operación, desde 1892 hasta 1954. Muchos de ellos eran del sur y este de Europa. Incluían rusos, italianos, eslavos, judíos, griegos, polacos, serbios y turcos.
Explore el tour interactivo de Ellis Island

Nuevos inmigrantes inundaron las ciudades. En lugares como Nueva York y Chicago, grupos de inmigrantes optaron por vivir y trabajar cerca de otros de sus países de origen. Barrios o manzanas enteras podrían estar poblados por personas del mismo país. Los pequeños bolsillos de Estados Unidos serían apodados "Little Italy" o "Chinatown". Los inmigrantes a menudo vivían en zonas pobres de la ciudad. En Nueva York, por ejemplo, familias enteras se apiñaban en pequeños apartamentos en edificios de viviendas en el Lower East Side de Manhattan.
Se formaron muchas organizaciones para tratar de ayudar a los nuevos inmigrantes a adaptarse a la vida en Estados Unidos. Las casas de asentamiento, como Hull House en Chicago, y las organizaciones religiosas trabajaron para ayudar a los inmigrantes a aprender inglés y habilidades para la vida, como cocinar y coser.

En la costa oeste, los inmigrantes asiáticos fueron procesados ​​en Angel Island, a menudo llamada la "Isla Ellis del Oeste". Angel Island, que se encuentra frente a la costa de San Francisco, se inauguró en 1910. Aunque la Ley de Exclusión de Chinos de 1882 restringió la inmigración, 175.000 chinos pasaron por Angel Island durante un período de tres décadas. Fueron abrumadoramente el grupo principal procesado aquí: de hecho, el 97 por ciento de los inmigrantes que pasaron por Angel Island eran de China.
Explora la actividad de Angel Island

Muchos de los inmigrantes que llegaron a principios del siglo XX eran pobres y trabajadores. Tomaron trabajos pavimentando calles, tendiendo líneas de gas, cavando túneles del metro y construyendo puentes y rascacielos. También consiguieron trabajos en las nuevas fábricas de Estados Unidos, donde las condiciones podían ser peligrosas, fabricando zapatos, ropa y productos de vidrio. Los inmigrantes alimentaron la industria maderera en el noroeste del Pacífico, la industria minera en el oeste y la fabricación de acero en el medio oeste. Fueron al territorio de Hawai para trabajar en plantaciones de caña de azúcar. Finalmente, negociaron mejores salarios y una mayor seguridad de los trabajadores. Estaban en camino de convertirse en la clase media de Estados Unidos.

En la década de 1920, Estados Unidos había absorbido millones de nuevos inmigrantes. El país acababa de luchar en la "Gran Guerra", como se conocía entonces a la Primera Guerra Mundial. La gente empezó a sospechar de las motivaciones de los extranjeros. Algunos estadounidenses nativos comenzaron a expresar su disgusto por las personas nacidas en el extranjero. Temían que los inmigrantes tomaran los trabajos disponibles. Algunos estadounidenses no estaban acostumbrados a interactuar con personas que hablaban diferentes idiomas, practicaban una religión diferente o eran de una raza diferente. El racismo, el antisemitismo y la xenofobia (miedo y odio a los extranjeros) fueron el resultado lamentable.
En 1924, el Congreso aprobó la Ley de Orígenes Nacionales. Impuso restricciones y cuotas sobre quién podía ingresar al país.
Las cuotas anuales limitaron la inmigración de cualquier país al 3 por ciento del número de personas de ese país que vivían en los Estados Unidos en 1890. El efecto fue excluir a los asiáticos, judíos, negros y no angloparlantes.

Un lugar de refugio 1930-1965

La Gran Depresión y la Guerra en Europa

En la década de 1930, el país atravesaba la Gran Depresión, un período terrible de dificultades económicas. La gente estaba sin trabajo, hambrienta y extremadamente pobre. Pocos inmigrantes llegaron durante este período, de hecho, muchas personas regresaron a sus países de origen. Medio millón de mexicanos se fue, por ejemplo, en lo que se conoció como la Repatriación Mexicana. Desafortunadamente, muchos de esos mexicanos se vieron obligados a irse por el gobierno de Estados Unidos.
En 1933, se formó el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS). Todavía existe hoy.
En 1938, comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa. Estados Unidos estaba nuevamente preocupado por protegerse a sí mismo. Los temores sobre las personas nacidas en el extranjero siguieron aumentando.
Como resultado de la agitación en la década de 1930, las cifras de inmigración cayeron drásticamente desde donde habían estado en décadas anteriores. En la década de 1920, aproximadamente 4,300,000 inmigrantes llegaron a los Estados Unidos en la década de 1930, llegaron menos de 700,000.

Segunda Guerra Mundial y el período de posguerra

Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial en 1942. Durante la guerra, la inmigración disminuyó. Hubo combates en Europa, se interrumpió el transporte y los consulados estadounidenses no estaban abiertos. Menos del 10 por ciento de las cuotas de inmigración de Europa se utilizaron entre 1942 y 1945.
En muchos sentidos, el país todavía temía la influencia de las personas nacidas en el extranjero. Estados Unidos estaba luchando contra Alemania, Italia y Japón (también conocidos como las potencias del Eje), y el gobierno de Estados Unidos decidió que detendría a ciertos extranjeros residentes en esos países. (Los extranjeros residentes son personas que viven permanentemente en los Estados Unidos pero no son ciudadanos). A menudo, no había ninguna razón para que estas personas fueran detenidas, aparte del miedo y el racismo.
A partir de 1942, el gobierno incluso detuvo a ciudadanos estadounidenses de etnia japonesa. El gobierno hizo esto a pesar de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que dice que "ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal".

También debido a la guerra, la Ley de Exclusión China fue derogada en 1943. China se había convertido rápidamente en un aliado importante de Estados Unidos contra Japón, por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos eliminó la ley ofensiva. Los inmigrantes chinos pudieron volver a ingresar legalmente al país, aunque solo lo hicieron en pequeñas cantidades durante las próximas dos décadas.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la economía comenzó a mejorar en Estados Unidos. Mucha gente quería dejar una Europa devastada por la guerra y venir a Estados Unidos. El presidente Harry S. Truman instó al gobierno a ayudar a la "espantosa dislocación" de cientos de miles de europeos. En 1945, dijo Truman, "se debe hacer todo lo posible a la vez para facilitar la entrada de algunas de estas personas desplazadas y refugiados a los Estados Unidos".
El 7 de enero de 1948, Truman instó al Congreso a "aprobar una legislación adecuada de inmediato para que esta nación pueda hacer su parte en el cuidado de los refugiados sin hogar y que sufren de todas las religiones".

Creo que la admisión de estas personas aumentará la fuerza y ​​la energía de la Nación ".
El Congreso aprobó la Ley de Personas Desplazadas de 1948. Permitió que los refugiados vinieran a los Estados Unidos a quienes de otra manera no se les habría permitido ingresar bajo la ley de inmigración existente. La ley marcó el comienzo de un período de inmigración de refugiados.

En 1953, se aprobó la Ley de Ayuda a los Refugiados para reemplazar la Ley de Personas Desplazadas de 1948, que había expirado. También permitió que los no europeos vinieran a los Estados Unidos como refugiados.
La Ley de Ayuda a los Refugiados también reflejó la preocupación del gobierno de los Estados Unidos por el comunismo, una ideología política que estaba ganando popularidad en el mundo, particularmente en la Unión Soviética. La Unión Soviética también controlaba a los gobiernos de otros países. La ley permitió que las personas que huían de esos países ingresaran a los Estados Unidos.
Cuando firmó la ley, el presidente Dwight D. Eisenhower dijo: "Esta acción demuestra nuevamente la preocupación tradicional de Estados Unidos por las personas sin hogar, los perseguidos y los menos afortunados de otras tierras. Es un contraste dramático con los trágicos eventos que tienen lugar en Alemania Oriental. y en otras naciones cautivas ".
Por "naciones cautivas", Eisenhower se refería a los países dominados por la Unión Soviética.

En 1956, hubo una revolución en Hungría en la que la gente protestó contra el gobierno controlado por los soviéticos. Mucha gente huyó del país durante la breve revolución. Fueron conocidos como "cincuenta y seis". Aproximadamente 36.000 húngaros llegaron a Estados Unidos durante este tiempo. Algunos de sus compatriotas también se trasladaron a Canadá.
En 1959, Cuba experimentó una revolución y Fidel Castro asumió el gobierno. Su dictadura se alineó con la Unión Soviética. Más de 200.000 cubanos abandonaron su país en los años posteriores a la revolución, muchos de ellos se establecieron en Florida.

Construyendo una América moderna 1965-hoy

Un cambio importante en la legislación de inmigración en 1965 allanó el camino para nuevas oleadas de inmigración de todo el mundo. Los asiáticos y latinoamericanos llegaron en gran número, mientras que la inmigración europea disminuyó.

Hoy, la inmigración a los Estados Unidos está en su nivel más alto desde principios del siglo XX. De hecho, como resultado de la variedad de estos inmigrantes recientes, Estados Unidos se ha convertido en una sociedad verdaderamente multicultural. La historia de América & mdash quiénes somos y de dónde venimos & mdash todavía se está escribiendo.

Ley de inmigración y naturalización de 1965

En 1965, el presidente Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Inmigración y Naturalización de 1965, también conocida como Ley Hart-Celler. Esta ley derogó el sistema de cuotas basado en los orígenes nacionales que había estado vigente desde 1921. Este fue el cambio más significativo en la política de inmigración en décadas. En lugar de cuotas, la política de inmigración ahora se basaba en una preferencia por reunir familias y traer trabajadores altamente calificados a los Estados Unidos. Este fue un cambio porque en el pasado, muchos inmigrantes eran menos calificados y menos educados que el trabajador estadounidense promedio. En el período moderno, muchos inmigrantes serían médicos, científicos y trabajadores de alta tecnología.
Debido a que Europa se estaba recuperando de la guerra, menos europeos decidieron mudarse a América.
Pero la gente del resto del mundo estaba ansiosa por mudarse aquí. Los asiáticos y latinoamericanos, en particular, fueron grupos importantes en la nueva ola de inmigración. Cinco años después de la firma de la ley, por ejemplo, la inmigración asiática se había duplicado.

Ley de inmigración y refugiados de Vietnam

Durante las décadas de 1960 y 1970, Estados Unidos estuvo involucrado en una guerra en Vietnam. Vietnam se encuentra en el sudeste asiático, en la península de Indochina. Desde la década de 1950 hasta la de 1970 hubo un gran conflicto en la zona. Después de la guerra, los refugiados vietnamitas comenzaron a llegar a Estados Unidos. Durante la década de 1970, vinieron alrededor de 120.000 vietnamitas, y cientos de miles más continuaron llegando durante las siguientes dos décadas.
En 1980, el gobierno aprobó la Ley de Refugiados, una ley que estaba destinada específicamente a ayudar a los refugiados que necesitaban venir al país.
Los refugiados vienen porque temen ser perseguidos debido a su raza, religión, creencias políticas u otras razones. Estados Unidos y otros países firmaron tratados o acuerdos legales que decían que debían ayudar a los refugiados. La Ley de Refugiados protegió el derecho de este tipo de inmigrante a venir a Estados Unidos.

Inmigración latinoamericana

Durante la década de 1980, llegaron oleadas de inmigrantes de Centroamérica, el Caribe y Sudamérica. Cientos de miles de personas vinieron solo de Cuba, huyendo de la opresiva dictadura de Fidel Castro. Esta fue una nueva ola significativa de inmigrantes: durante la década de 1980, 8 millones de inmigrantes vinieron de América Latina, una cantidad casi igual a la cifra total de inmigrantes europeos que llegaron a los Estados Unidos de 1900 a 1910, cuando la inmigración europea estaba en un alto nivel. punto. Los nuevos inmigrantes cambiaron la composición de Estados Unidos: para 1990, los latinos en los Estados Unidos eran aproximadamente el 11.2 por ciento de la población total.

Desde 1990, la inmigración ha ido en aumento. Está en su punto más alto en la historia de Estados Unidos. Tanto en la década de 1990 como en la de 2000, alrededor de 10 millones de nuevos inmigrantes llegaron a Estados Unidos. El récord anterior fue de 1900 a 1910, cuando llegaron alrededor de 8 millones de inmigrantes.

En 2000, la población nacida en el extranjero de los Estados Unidos era de 28,4 millones de personas. También en ese año, California se convirtió en el primer estado en el que ningún grupo étnico constituía la mayoría.

Hoy, más del 80 por ciento de los inmigrantes en los Estados Unidos son latinoamericanos o asiáticos. En comparación, tan recientemente como en la década de 1950, dos tercios de todos los inmigrantes a los Estados Unidos provenían de Europa o Canadá.

Los principales países de origen de los inmigrantes en la actualidad son México, Filipinas, China, Cuba e India. Aproximadamente 1 de cada 10 residentes de los Estados Unidos nació en el extranjero. Hoy, Estados Unidos es una sociedad verdaderamente multicultural.


Aranceles de represalia impuestos y amenazados

Varias jurisdicciones han propuesto e impuesto tarifas de represalia contra los Estados Unidos como se establece en las Tablas 4 y 5.

Las represalias contra los aranceles de acero y aluminio de la Sección 232 apuntan a productos estadounidenses por valor de más de $ 9 mil millones, por un impuesto total estimado de $ 2,11 mil millones. Nota: Los ingresos arancelarios se calcularon para la UE y China promediando las tasas arancelarias y multiplicando por la cantidad afectada de bienes estadounidenses. Los ingresos arancelarios para Turquía, India y Rusia se basaron en informes de noticias.

Nota: México y Canadá levantaron sus aranceles de represalia en mayo de 2019.

Fuente: Servicio de Investigación del Congreso, "Escalando aranceles de EE. UU .: Comercio afectado", última actualización el 12 de septiembre de 2019, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10971.pdf anuncios de aranceles de cálculos del autor.

China ha respondido a los aranceles de la Sección 301 de los Estados Unidos con varias rondas de aranceles y aranceles propuestos sobre más de $ 106 mil millones en bienes estadounidenses, por un impuesto estimado de casi $ 11,6 mil millones. Tenga en cuenta que los aranceles propuestos para la etapa 4b no se incluyen en el análisis de los efectos económicos debido a su cancelación en la Fase 1 del acuerdo comercial entre Estados Unidos y China y que los aranceles impuestos a las mercancías en septiembre se reducirían del 10 por ciento y el 5 por ciento al 5 por ciento. y 2.5 por ciento, respectivamente, reduciendo aranceles sobre bienes por valor de aproximadamente $ 75 mil millones. Tenga en cuenta que redujimos la tasa promedio en los aranceles de la Etapa 3 y la Etapa 4a para tener en cuenta las reducciones del acuerdo comercial de la Fase 1.

Nota: Los ingresos arancelarios se calcularon promediando las tasas arancelarias y multiplicando por la cantidad afectada de bienes estadounidenses.

* Los aranceles de la etapa 4b y los aranceles para automóviles se eliminaron de los resultados del modelo debido a la fase 1 del acuerdo comercial entre Estados Unidos y China.

Fuente: Servicio de Investigación del Congreso, "Escalates U.S. Tariffs: Affected Trade", última actualización el 12 de septiembre de 2019, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10971.pdf cálculos del autor.

Estimamos que las tarifas de represalia derivadas de las acciones de la Sección 232 y la Sección 301 ascienden a aproximadamente $ 13,7 mil millones. Sin embargo, es importante señalar que estos aranceles no se pagan al gobierno de los Estados Unidos, sino a los gobiernos de los países que imponen los aranceles.

Resultados del modelo

El modelo de Tax Foundation estima que el PIB de EE. UU. Caería otro 0,04 por ciento ($ 9.790 millones) y costaría 30.300 empleos equivalentes a tiempo completo adicionales si se impusieran todas las tarifas de represalia.

Sin embargo, es importante señalar que, a diferencia de los aranceles que podría imponer Estados Unidos, que aumentarían algunos ingresos federales, los aranceles impuestos por jurisdicciones extranjeras no generarían ingresos, pero darían como resultado una menor producción estadounidense.

Nota: Es posible que los totales no se sumen debido al redondeo.

Fuente: Tax Foundation Taxes and Growth Model, marzo de 2018


Política de buen vecino

La frase de la Política del Buen Vecino fue acuñada por el presidente Herbert Hoover, no por el presidente Franklin Roosevelt. Hoover se encontraba en un viaje de buena voluntad a América Latina poco después de su elección en 1928 cuando pronunció un discurso en Honduras en el que anunció: "Tenemos el deseo de mantener no solo las relaciones cordiales de los gobiernos entre sí, sino también las relaciones de buenos vecinos". . & # 34

La intención de la nueva política era reparar las relaciones con los países latinoamericanos después de que criticaran a la Administración Coolidge durante la Sexta Conferencia Panamericana en La Habana en 1928 por intervenciones armadas en Haití y Nicaragua. Las relaciones de Estados Unidos con América Latina estaban en su punto más bajo.

Durante la Administración Hoover, se implementaron políticas para mejorar las relaciones, como el Memorando Clark de 1930 en el que el Departamento de Estado se retractó del Corolario de Theodore Roosevelt a la Doctrina Monroe de 1823, que declaraba que solo Estados Unidos podía cobrar las deudas contraídas con extranjeros por países del hemisferio occidental. Sin embargo, el Memorando de Clark no repudiaba el derecho a la intervención en sí. Además, la retirada de tropas de Hoover de Nicaragua y la retirada planificada de Haití mejoraron las relaciones con América Latina. En el discurso inaugural del presidente Franklin Roosevelt, también prometió mejorar las relaciones con América Latina al afirmar: `` En el campo de la política mundial, dedico esta nación a la política del buen vecino, el vecino que resueltamente se respeta a sí mismo y, porque lo hace, respeta los derechos de los demás. & # 34 El presidente Roosevelt hizo mucho para mejorar las relaciones al asignar al secretario de Estado Cordell Hull para llevar a cabo su visión de esta política, que era mejorar los lazos entre esos países y los Estados Unidos. para asegurar vecinos no hostiles al sur de sus fronteras. Además, la política buscaba asegurar la cooperación latinoamericana en el esfuerzo de la guerra mundial manteniendo el flujo de petróleo y otras materias primas.

Las políticas de Hull de aranceles bajos mejoraron las economías de los países latinoamericanos que habían sido perjudicados por el Arancel Smoot-Hawley de 1930, especialmente en Cuba, donde los bajos precios del azúcar previamente habían imposibilitado su venta a Estados Unidos. También el Tratado del Canal de Panamá fue renegociado en 1936. Además, cuando Estados Unidos se abstuvo de intervenir cuando México expropió compañías petroleras extranjeras en 1938, ambos países pudieron llegar a un arreglo amistoso. En otros esfuerzos, Hull convocó la Séptima Conferencia Panamericana de Montevideo en 1933 en Uruguay, donde se comprometió con una política de no intervención en los asuntos de los países latinoamericanos. Como prueba de su compromiso, los marines estadounidenses fueron retirados de Haití en 1934 y el Congreso firmó un tratado con Cuba anulando la Enmienda Platt de 1903, que autorizaba la ocupación estadounidense de ese país. En la Conferencia para el Mantenimiento de la Paz en Buenos Aires en 1936, las naciones americanas acordaron consultarse mutuamente si existía una amenaza a la seguridad de alguna de las naciones del hemisferio. En la Octava Conferencia Panamericana, celebrada en Lima, Perú, Hull logró obtener una resolución reafirmando un frente único contra una posible agresión del Eje contra naciones americanas durante la guerra, a pesar de que la mayoría de los países latinoamericanos en ese momento estaban gobernados por generales que admiraban Fascismo europeo.

Se habían hecho grandes avances para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y América Latina durante la Segunda Guerra Mundial, de modo que después del final de la guerra, Estados Unidos pudo persuadir a los países latinoamericanos para que se unieran a la Organización de Estados Americanos, una organización regional bajo el Naciones Unidas que fue financiado en gran parte por los Estados Unidos. Sin embargo, las políticas de posguerra hacia los países latinoamericanos comenzaron a erosionar el progreso anterior logrado en esas relaciones cuando un poder económico recién estructurado restauró la fortaleza monetaria y financiera de los países industriales, pero ignoró en gran medida a América Latina. La Política del Buen Vecino y la "propaganda de guerra" panamericana fueron aún más abandonadas cuando Estados Unidos ignoró las propuestas de libre comercio y vio a América Latina simplemente como un proveedor de materias primas y alimentos tropicales. Como resultado, Brasil comenzó a restringir las importaciones y a subsidiar las industrias nacionales, mientras que la atracción de empresas extranjeras para invertir en América Latina provocó fricciones con Estados Unidos, cuyo control sobre esas economías comenzó a resbalar. Durante la Guerra Fría (1946-1989), la amenaza de infiltración comunista en los vecinos del sur afectados por la pobreza hizo que Estados Unidos volviera a intervenir. Los ejemplos incluyen Guatemala, donde la CIA intervino en secreto en 1954, y en Cuba, donde Fidel Castro, con su ascenso al poder en 1959, instaló un gobierno respaldado por la Unión Soviética. Estados Unidos intentó sin éxito subvertir la revolución en Cuba a través de la invasión de Bahía de Cochinos por exiliados cubanos en 1961. Castro permitió que la Unión Soviética colocara misiles nucleares en Cuba un año después, para defender la isla contra las continuas amenazas de Estados Unidos. Posteriormente se retiraron esos misiles, pero Cuba siguió recibiendo ayuda de la Unión Soviética. Estados Unidos, preocupado por una posible mayor infiltración de la Unión Soviética con ayuda exterior y asistencia militar a otros países latinoamericanos, aumentó su propia contribución de ayuda exterior y asesoramiento técnico a través de su programa Alianza para el Progreso, y subvencionó a la policía secreta y los ejércitos en toda la región. . Durante la década de 1970, América Latina se vio afectada por un aumento en los precios del petróleo y una posterior disminución de la inversión extranjera en esos países. Esos países expandieron sus inversiones en sus propios países acumulando enormes cantidades de deuda con dinero proporcionado por bancos internacionales. Debido a la orientación inadecuada y los elementos de corrupción dentro de esos gobiernos, sus deudas se volvieron impagables en 1980, y los gobiernos militares que aún estaban en el poder renunciaron, dejando a los ciudadanos comunes a cargo del gobierno. Estados Unidos hizo poco para hacer frente a esas deudas, que estaban asociadas con el declive del comercio y la inversión estadounidenses en América Latina. Pero Estados Unidos continuó interviniendo cuando invadieron Granada en 1983, donde un movimiento de izquierda llegó al poder. También financiaron guerrillas con base en Honduras para luchar contra los nicaragüenses y otras operaciones encubiertas para evitar una mayor infiltración comunista. Otros problemas, como la inmigración ilegal masiva a Estados Unidos, la importación de drogas y la degradación ambiental, complicaron aún más las relaciones con los países al sur de la frontera. Pero a medida que crecía la presencia de estadounidenses de ascendencia latinoamericana, su influencia cultural y política ayudó a fortalecer los lazos con esos países. Además, a medida que Estados Unidos comenzó a ser menos competitivo en los mercados extranjeros, comenzaron a tener lugar discusiones sobre un área de libre comercio. En una versión más reciente de la Política del Buen Vecino, la zona de libre comercio más grande del mundo se creó cuando Estados Unidos, Canadá y México lanzaron el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Ese acuerdo de 1994 ha traído crecimiento económico y niveles de vida más altos para los tres países y está comprometido a ayudar a los socios a lograr una economía norteamericana más integrada y eficiente. En marzo de 2002, el Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Otto J. Reich, habló en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, D.C., sobre las políticas hemisféricas del presidente George W. Bush. En su discurso, Reich habló de los desafíos que enfrentan los países latinoamericanos luego de una década de reformas. Aunque EE. UU. Y otros países habían experimentado una desaceleración económica, algunos países latinoamericanos estaban capeando la tormenta debido al & # 34. manteniendo el rumbo de las reformas, manteniendo la disciplina fiscal, liberalizando los regímenes comerciales, privatizando industrias estatales ineficientes, desregulando los mercados internos e invirtiendo en su propia gente ''. Reich habló elocuentemente de la versión de la Administración Bush de la Política del Buen Vecino, declarando:


Ver el vídeo: Standardisierte Echokardiographie - Normabefund